Welche Download Flatrate ?

Wenn du so schmarn á la Musicload und Co meinst vergiss es. Das ist DRM verseuchter Müll.

IMHO ist das Geld bei Amazon, JPC und Co besser angelegt als in einer Flatrate die nur Kosten verursacht nur um die Musik abspielfähig zu halten. Ichg hab lieber was dauerhaftes wie normale Tonträger bzw FLAC oder WAVPACK Datein ohne Abspielsperre.

MfG Christoph

ist die qualitet wirklich so schlecht und was meinst du mit abspielsperre ich dachte ich kann diese lieder normal nutzen bei einer normalen flatrate

So einfach mal ein Album von der Festplatte auf einen USB Stick fürs Auto kannst du mit Datein die du über die Flatrate bezogen hast vergessen. Bitratenmäßig liegen die "legalen" Dienste in der Regel um die 128kbit was deutlich schlechter klingt als eine normale CD.

MfG Christoph

das stimmt aber gut dAS DU DAS gesacht hast ich dachte das würde gehen

I-Tunes (ja ja ich weiß ) bietet inzwischen auch Dateien mit 192kbit und DRM frei an.
Außerdem hat es den Anschein, dass Amazon auch in Europa bald mit einem Downloadangebot wie in den USA an den Start gehen wird. Dort gibt es auch DRM frei MP-3s in guter Qualität.

Ich würde einfach noch ein wenig warten.

Achja Flatrate sind dies natürlich keine du bezahlst pro Lied.

ja ich weiß ich meinte mit günstig den monatlichen preis hätte ich vielleicht anderes formolieren sollen weiß wer wie teuer i tunes ist ?

Manchmal soll ein wenig Eigeninitiative schon weitergeholfen haben :

http://www.apple.com/de/itunes/store/music.html


Bei Start der DRM freien Musik mit höheren kbit-Rate wollte Apple noch 1,39 pro Lied, diese Strategie haben sie jetzt wohl aufgegeben!

ok das ist ja aber immer noch 1 euro pro lied und ich wollte aber eine flatrate weiß jemand neh gute

Es gibt keine vernünftige Musik-Flatrate. Zumal ich die Idee an sich schon für ziemlich beknackt halte.

Itunes+ ist 256 kBit/s und nicht 192 kBit/s
und hat am Anfang 1.29 Euro gekostet und nicht 1.39 Euro.

Zudem war es nicht Apples Strategie, die sie Aufgegeben haben... sondern die Forderung der Industrie. Weil besser muss ja mehr kosten. Dies konnte nun auf .99 Cent angepasst werden, was schon immer in Apples Interesse lag. Da ein einheitliches Preissystem kundenfreundlicher ist.

Selbst 128 kBit/s AAC ist imho nicht so problematisch wie es von vielen gern behauptet wird. Zudem muss man sich mal ansehen was viele Leute dann letztlich für Musik hören. Da spielt es oft nicht mehr groß die Rolle was für ein Format genutzt wird.

Letztlich ist 9.99 für eine CD jedoch interessanter als für einen Download. Aber viele CDs kosten ja ein wenig mehr.

Die echte flat gibt es beim private BT Tracker ihres Vertrauens.

jo ok dann ist auch egal

Rechtschreibung? Satzzeichen?

Duckshark schrieb:

I-Tunes (ja ja ich weiß ) bietet inzwischen auch Dateien mit 192kbit und DRM frei an. Außerdem hat es den Anschein, dass Amazon auch in Europa bald mit einem Downloadangebot wie in den USA an den Start gehen wird. Dort gibt es auch DRM frei MP-3s in guter Qualität.

Downloads würde ich aussschliesslich in verlustloser Lossless-Qualität kaufen. Habe hierzu ein paar Links aufgelistet, bei deren Anbieter bereits Lossless-Dateien bezogen werden können (auf Dauer werden mit Sicherheit noch mehr folgen):

http://www.hifi-foru...um_id=54&thread=9311

Mit Lossless ist man absolut frei in der Wahl eines Codecs: Lossless nach Lossless (z.b. von FLAC nach AAC Lossless) ergibt keinerlei Qualitätseinbussen, nach MP3 hat man nicht bereits im Vorhinein Einbussen, zu denen noch weitere hinzukommen. Archivierung am PC sollte immer Lossless sein.

Greez
Paesc

kann man denn die kopiersperre umgehen ? oder ist es sehr schwer sie z,B, aufen mp3 player machen ihr könnt mir auf diese frage auch per icq schreiben

Stelli08 schrieb:

kann man denn die kopiersperre umgehen ? oder ist es sehr schwer sie z,B, aufen mp3 player machen ihr könnt mir auf diese frage auch per icq schreiben

In Deutschland und wohl auch Österreich ist das Umgehen von Kopiersperren verboten. Ist bei DRM-Files ohnehin aufwändig und wäre meist auch wieder mit Qualitätsverlusten verbunden. Ich würde allerdings NIE DRM-verseuchten Müll kaufen. MP3 und FLAC haben nie DRM. Bei AAC (iTunes), WMA (sowohl Lossy als auch Lossless) usw. gibt es beides. Müsste allerdings beireits beim Download gekennzeichnet sein. iTunes und andere bieten neben 128 kbps mit DRM für einen kleinen Aufpreis 256 kbps ohne DRM an.

Tipp: Wenn Download, dann DRM-freie verlustlose Lossless-Files... Links habe ich ja bereits genannt.

Greez
Paesc

Paesc schrieb:

In Deutschland und wohl auch Österreich ist das Umgehen von Kopiersperren verboten.

Bei uns ist sogar noch das normale Downloaden für den eigenbedarf solange man nix hochlädt erlaubt -> iTunes und Co sind zumindest in Österreich unnötig. Und Lossless ist auch so reichlich zu bekommen. (manchmal bis 192/24 und 96/24 5.1 rauf)

In Deutschland ist ja auch nur das Umgehen von wirksamen Kopierschutzmaßnahmen verboten -> Gummi§ den man auslegen kann wie es einen in den Kaffe passt. Was sich knacken lässt ist nicht wirksam

MfG Christoph

Paesc schrieb:

iTunes und andere bieten eben 128 kbps mit DRM für einen kleinen Aufpreis 256 kbps ohne DRM an.

Inzwischen haben wir ja geklärt, dass das mit dem Aufpreis nicht mehr der Fall ist.

Wieso haben MP-3s nie DRM? Bist du dir da sicher?

Duckshark schrieb:

Paesc schrieb: iTunes und andere bieten eben 128 kbps mit DRM für einen kleinen Aufpreis 256 kbps ohne DRM an. Inzwischen haben wir ja geklärt, dass das mit dem Aufpreis nicht mehr der Fall ist. Wieso haben MP-3s nie DRM? Bist du dir da sicher?

Ja, MP3 ist ausnahmslos immer DRM frei

Duckshark schrieb:

Paesc schrieb: iTunes und andere bieten eben 128 kbps mit DRM für einen kleinen Aufpreis 256 kbps ohne DRM an. Inzwischen haben wir ja geklärt, dass das mit dem Aufpreis nicht mehr der Fall ist. Wieso haben MP-3s nie DRM? Bist du dir da sicher?

DRM muss vom Dateiformat unterstützt werden. Für MP3 ist da nie etwas implementiert worden.

MfG Christoph

OK ihr habt Recht! Mir schwirrte da gerade was anderes im Kopf herum, deshalb war ich etwas verunsichert.

Habt Ihr absichtlich nicht verstanden, dass der Kollege wohl lieber einen illegalen Usenetprovider gehabt hätte? Zumindest war es mein Eindruck beim Lesen seiner Worte...

Piggel schrieb:

Habt Ihr absichtlich nicht verstanden, dass der Kollege wohl lieber einen illegalen Usenetprovider gehabt hätte?

Ich glaube da hast du ihn missverstanden

Er weist ja darauf hin dass es schon günstig sein soll, aber wenn er was illegales gewollt hätte, würde er den Preis vermutlich gar nicht ansprechen.

Na, dann habe ich das wohl falsch verstanden.

jo hast du ich wollte schon bezahlen aber was kann man denn alles mit einer drm machen und was geht nicht

Stelli08 schrieb:

jo hast du ich wollte schon bezahlen aber was kann man denn alles mit einer drm machen und was geht nicht

DRM ist ein Kopierschutz. Du kannst Deine Dateien nur begrenzt kopieren, zudem werden sie von vielen MP3-Playern und Autoradios erst gar nicht abgespielt. Also eine sehr ärgerliche Einschränkung der Musikindustrie.

Daher: möglichst ohne DRM fahren. MP3 und FLAC kennen wie gesagt DRM nicht, AAC (iTunes) und WMA (Microsoft) hingegen kennen sowohl Musik mit als auch ohne DRM - gilt sowohl für Lossy (verlustbehaftet mit Datenreduktion) als auch Lossless (verlustfreie Musik).

Greez
Paesc