USB-DAC: XP remixed auf 14 Bit? Ist das korrekt?

Autor

Beitrag

Techno15
Stammgast

#1 erstellt: 25. Jul 2008, 04:21

Hallo!

Ich will mir diesen externen USB-DAC mit KHV kaufen:

http://www.audiophileproducts.com/fubar3

In einem Review lese ich ganz unten auf:

http://c60crew.blogs...-computer-sound.html

"On windows XP boxes you also have the issue that the windows mixer re-samples the data in a lossy way effectively making it 14 bit. Two solutions are using ASIO or Kernel Streaming. Google a bit to find more if you're interested."

Stimmt das und ist es hörbar?

Wie umgeht man das Problem?

[Beitrag von Techno15 am 25. Jul 2008, 04:21 bearbeitet]

Techno15
Stammgast

#2 erstellt: 25. Jul 2008, 07:21

Gerade nach ewiger Googelei das hier gefunden:

http://www.aqvox.de/Asio-USB-Audio-installation.htm

Interessant!

Warum müssen Macs und Linus nicht intern hoch und wieder runterrechnen?

Oder noch anders gefragt:

Warum muß es XP?
In der Anleitung oben steht ja, um alle eingehenden Daten intern auf derselben Samplingrate zu haben!

Verstehe nicht warum Mac und Linux das nicht machen müssen und welche XP-Quellen überhaupt die höhere Auflösung haben, auf die ersteinmal hoch- und dann wieder runtergerechnet wird!

sn0opy
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Jul 2008, 15:10

"On windows XP boxes you also have the issue that the windows mixer re-samples the data in a lossy way effectively making it 14 bit. Two solutions are using ASIO or Kernel Streaming. Google a bit to find more if you're interested."

bullshit - das ist schlichtweg falsch. aber auf fakten kommt es den affen von der voodoo-fraktion eh nicht an.

Techno15
Stammgast

#4 erstellt: 26. Jul 2008, 16:10

Daß von 44 auf 48 KHz (bei XP) hochgerechnet und dann wieder runter (vor der Ausgabe) scheint Fakt zu sein.

Nun meine Frage: Ist das hörbar?
(Denn es gibt ja Treiber die das ungewandelte Signal ausgeben können...)

sn0opy
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Jul 2008, 17:04

Daß von 44 auf 48 KHz (bei XP) hochgerechnet und dann wieder runter (vor der Ausgabe) scheint Fakt zu sein.

nein, das ist auch falsch.

Techno15
Stammgast

#6 erstellt: 26. Jul 2008, 20:57

Interessant was Du da schreibst

Also meinst Du daß die zigtausend Postings, die es zu diesem Thema + spezielle Treiber die exakt aus diesem Grund fabriziert wurden, nur aus Spaß geschrieben/gemacht wurden?