Qualitativ hochwertige Aufnahmen eher mit KH oder LS beurteilen

Eine Frage, die interessant ist und die ich aus Erfahrung vielleicht einigermaßen gut beantowrten kann.
Ich beurteile alle CDs, die ich kaufe, auf dem KH und meiner Anlage und komme des öfteren zu unterschiedlichen Ergebnissen, aber oft auch zu den gleichen.
Meine Anlage ist im übrigen in meinem Profil hinterlegt, für diejenigen, die es wissen wollen.
Bei wirklich hochklassigen Aufnahmen bestätigt sich der Eindruck vom Kopfhörer oftmals auf der Anlage. Transparenz, Durchzeichnung, Brillanz, Natürlichkeit und teilweise auch räumliche Darstellung sind bei hochrangiger Aufnahmequalität gut auf beidem nachzuvollziehen. Dies passiert aber vorallem bei natürlich gehaltenen Aufnahmen, die weniger vom Mischpult und Kompressor, als vom Aufnahmeraum bestimmt werden.
Kritisch und auch unterschiedlich im Ergebnis wird es bei Aufnahmen, die eben eher komprimiertet, künstlicher und weniger linear erstellt sind.
Als Beispiel gebe ich mal diese hier an:

Auf dem Kopfhörer klingt die Aufnahme schön direkt, mit knackigem Bass, forschen Mitten und transparenten Höhen.
Auf der Anlage sacken die Mitten weg wie ein Ballon mit Loch, wird der Bass fettelig und die Gitarren schneiden zu viel. Die Aufnahme ist aber immer noch wirklich gut, macht aber auf dem KH deutlich mehr Spaß. Und diesesn Ergebnis wiederholt sich gerade im Popbereich oft. Und es liegt wahrlich nicht an einer schlechten Anlage mit falschem Setup.
Also ich ziehe zur Beurteilung immer beides hinzu.

Vielen liben Dank für deine Ausführliche Antwort Der Eindruck bestätigt sich bei mir auch. Wobei tendentiell die KH meist "besser klingen". Mag an meinen "Einsteiger Lautsprechern" liegen.