Basstubes-wirklich so schlecht?

coe schrieb:

du meinst im prinzip sowas?

Sowas gibt es doch schon längst, kennt ihr etwa die Bazookas nicht?

http://www.bazooka.com/productAutoPassiveBTsBT.asp

...Also doch keine neuen Erkenntnisse mit der Form. Der Kreis, bzw. die Kugel oder der Kessel sind nunmal am stabilsten / am besten geeignet für Druckbelastungen.

Das mit den "Dreiecken" beim Brückenbau ist wiederum ne ganz andere Belastung. Und ja, die Träger bestehen aus Doppel-T- oder I- Profilen. Hat was mit der Biegung / Knickung und den Flächenträgheitsmomenten etc. zu tun...
Weitere Erläuterungen sprengen wohl den Rahmen

Ich glaub, im Auto überwiegen die Vorteile einer eckigen Form gegenüber einer runden Form. Egal wie die Tube nun im KR liegt, es wird immer ungenutzter Freiraum entstehen und man kann sie m.M.n. nicht so gut fest sichern (außer mit so nem öden Spanngurt).

Im Home-Hifi Bereich ists wieder anders. Wenn da der Woofer nicht unbedingt in ner Ecke steht und das Design auch ne Rolle spielt und eh ne ganze Menge mehr Kohle investiert wird, kann man auch mal andere Formen nehmen.

....und die Behausung künstlerisch in Beton gestalten weil der Werkstoff tolle Akustissche Eigenschaften hat....

an sowas hab ich auch schon mal ernsthaft gedacht.
mdf gehäuse bauen, drumherum n käfig aus gescheiter bewehrung, dann schalung und dann schön ausgießen.
allerdings denke ich, das die klangverbesserung nicht im geringsten verhältnis zum aufwand steht.

gruß co

Den Aufwand find ich nicht so schlimm, das geht nebenher, aber das Gewicht
Im Auto kannst das nicht brauchen, und zu Hause brauchst nen Hallenkran wenn du ihn mal umstellen musst

ja dann hast du dein auto tiefergelegt mit dem sub...
aber schall schlcuekn tuts voll wenig...
sowas zu bauen aber so das man es im auto nutzen kann ist bestimmt auch mal ne interessante herausforderung

Mitsubishi...=( schrieb:

sowas zu bauen aber so das man es im auto nutzen kann ist bestimmt auch mal ne interessante herausforderung

Ach was, ist ganz leicht:

http://lobster.lass-trocknen.de/pics/25.06.03_056.jpg
Quelle: Klangfuzzi-forum

der hat ernsthaft n teil der frontsystems in beton gegossen? is ja der hammer. beim unfall will ich aber auf keinen fall dabei sein.
interessant wäre an der stelle einfach mal ein probehören, zwischen normalem gut gebauten gehäuse und dem betonierten.

gruß co

unglaublich

Das ist der Fiat Uno von Gigi, der baut/baute solche Gehäuse professionell, natürlich ganz primär für den Heimeinsatz.

ok zu hause stört das gewicht ja dan weniger, wie im auto. meine standlautsprecher zu hause wiegen ja auch 60 kilo je stück, nur gehäuse.
nur im auto sind das bei nem unfall ja geschosse. da schau ich dann lieber nach intelligenten verstrebungen oder so im gehäuse, oder mach ne rippenbauweise nach außen, wenn möglich.
statisch lässt sich ja so einiges machen, aber um sicherzugehen und sind solche extremvarianten halt am einfachsten, dann hat man auch genug masse, das das gesamte gehäuse nicht mitschwingt.

... um nochma auf die tubes zu kommen.
die bazooka tubes hab ich so nich nich gesehen. sieht aufn ersten blick von der lösung nich schlecht aus.
ich würd mitlerweile gern einfach mal um auszuprobieren, obs was bringt son gehäuse bauen.
hab 2 xetec g12xls, die sollten baugleich sein mit den peerless resolution 12, auch von den parametern her. wenn ich einen in ne passend gebaute tube stecke und den anderen in ne kiste mit den gleichen volumina, könnte ich doch den einen und den anderen quasi fast im direkten vergleich probehören.

bleibt nur noch zu klären wie es jez mit der phase etc aussieht.

zur zeit laufen die beiden zusammen auf nem 120liter gehäuse br auf ca 45 hz abgestimmt. gehäuse von innen mit noppenschaumstoff bedämpft, und paar geschickt angebrachte verstrebungen.

befeuert werden die beiden mom von ner xetec g1200. die bringt ca 750rms an 2 ohm.

gruß co

wenn du echt lust hast so ne bazooka mal zu bauen, bzw auch evtl noch was zu verbessern...dann könnten wir das ja mal zusammen probieren.
wo wohnst du denn?? im raum bonn??

ne mehr so raum limburg. und so aktionen mach ich ehrlich gesagt am liebsten alleine in ruhe, dann kann ich mir arbeit und zeit einteilen. ja ich weiß ich bin da egoist, aber zeit is bei mir mehr als spärlich gesät, deshalb mach ich meist ne halbe bis ne ganze stunde nach der arbeit was.

gruß co

ja ist ja kein problem. bei so einer zusammenarbeit ist man ja immer sehr an termine gebunden...und man macht ja sowas eher wenn man grade lust dazu hat! !
ausserdem ist limburg sehr weit weg...

ich werde mich auch mal daran begeben so ne bazooka zu bauen...wenn du auch eine hast, poste mal pics...^^

mach ich kann aber dauern, mangels zeit.

vorher würd ich gern noch von fachkundigen leuten hören ob die entwurfszeichnung oben fehler in sich birgt.

gruß co

Funktioniert das mit dem BR Rohr aussen um den Woofer rum?? Also so wie ich das hier alles vertsanden hab, müsste das ein optimales Klangbild geben!

Genau, wie siehts generell aus mit aus dem Gehäuse ragenden BR Rohren? Technisch, nicht optisch meine ich.
Bei einigen Simulationen mit 100mm BR hatte ich Längen, die zu lang waren, um in die gleiche Richtung zu verlaufen wie die Fläche der Lautsprecher. Die Tiefe war nicht gegeben.

Alternativ passten wieder 70mm er, aber ist nicht auch die Dicke wichtig für das Ergebnis

bei kleineren Durchmessern (z.B. 20mm) ist das Rohr ja extrem kurz. Aber bringt vom Bauchgefühl schon nix mehr. Ist ja fast wie ein undichtes geschlossenes Volumen...


edit:
hatte die zweite Seite noch gar nischt bemerkt. Sorry aber darauf ne Antwort würde mich echt jucken.

Im Prinzip ist es kein Problem, den Port teilweise oder auch komplett aus dem Gehäuse raus ragen zu lassen, du musst das nur beim Volumen berücksichtigen, die Verdrängung vom Port muss ja bei einem normalen Gehäuse mit eingerechnet werden, wenn der Port nur zum Teil im Gehäuse ist, darfst du natürlich auch nur den Teil des Ports, der im Gehäuse ist, drauf rechnen.

Mfg, Philipp

Ich danke Dir für die Antwort!

Das bringt mich dann voran bei meinem Projekt: Sub hinter und unter Fahrersitz und Abstrahlung in die gleiche Richtung. Nämlich meine...

Ich habe auch mal eine Frage zu einem bald anstehendem Projekt:

Ihr kennt doch sicher alle diese Subwoofer, die vorn eine Plexiglasscheibe haben, und bei dene man dann die Membran sehen kann.
So einen wollte ich selber bauen.
Meine Frage ist nun aber:
Da ja die Scheibe vor der Membran ist, kann der Sub doch gar keine Luft bewegen also auch so gut wie keine Bässe abgeben.
Aber irgendwie muss das ja schon funktionieren, weil sonst gäb es diese Subwoofer ja nicht!!
Weiss einer wie das möglich ist??

Hi!

Bandpass heißt das Zauberwort.

und freundlich grüßt
der Simon

cool. ich werde das mal über die suche nachlesen. weil wie ich finde sehen die dinger schon nicht schlecht aus!!
und selberbauen ist bestimmt mal sehr interessant!!

und selberbauen ist bestimmt mal sehr interessant

Und sehr schwer zu berechnen und abzustimmen im vergleich zu anderen Gehäusen

macht ja nix hab ja bald ferien!! nur noch 14 mal schule!!
und dann habe ich zwei wochen zeit das ding zu bauen...^^

nochmal zu den Phasenverschiebungen, mit Verlaub, so einen Quark hab ich noch nie gehört, das ist eher ein generelles Problem beim Bassreflex Prinzip und hat weniger mit der Anordnung des Resonators zu tun, im HH Bereich spielen diese sehr oft nach hinten.
Bassrollen können auch ganz anständig sein, z.B. JBL CT(X) oder Infinity BT, gehen schon sehr gut und klingen nicht unbedingt schlecht. Die Gehäusestabilität ist zwar verbesserungswürdig aber es ist auch nicht extrem aufwendig die Stabilität durch Kreisverstrebungen oder tränken der "Pappe" mit Polyesterharz.
Desweiteren finde ich ,zumindest bei mamenhaften Herrstellern, sind die Rollen sehr praxistauglich abgestimmt.
Es ist auch immer vom Chassis und deren Leistungsfähigkeiten abhängig, klar braucht ein GZ NW Woofer ein stabileres Gehäuse als ein 50€ Blechkrob Chassis...
Für den Einstieg oder die Leute, die ein sehr begrenztes Budget haben sind einige Rollen schon OK

mal eine generrelle frage:
was haltet ihr von toxic??
ahbe da eine endstufe gesehn:
Toxic TX-100 Endstufe
wenn die qualitativ gut ist finde ich die ganz okay für mein fs.
kostet 25 euro bei conrad. oder ist davon generell abzuraten??

hört sich nach der billig Marke von Ratho an, würde dann lieber nach einer gebrachten älterne Pioneer Endstufe in der bucht schauen, klingen deutlich besser