Eigenbau Subwoofer - Eure Meinung?

Autor

Beitrag

axton
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Feb 2008, 19:13

Habe mich jetzt auch mal gewagt einen Subwoofer zu bauen.

http://img223.imageshack.us/my.php?image=subforumka3.jpg

Verbaut ist ein 10" Axton, Gehäuse hat ca. 25 L und der Relexkanal ist 30cm lang und hat eine Öffnung von 50cm²

Wollte den Subwoofer so klein wie möglich halten, soll ja auch noch Platz im Kofferraum bleiben.

Was haltet ihr von der Umsetzung und von dem Dreieckigen Kanal?

Ein paar Fragen hätte ich noch:

Hab jetzt mal angefangen weng zu testen, leider nur daheim und nicht im Auto, kann also nicht richtig die Frequenzen trennen wie es an einem Autoverstärker möglich wäre.

Teilweise hämmert der Subwoofer so richtig, also kein schöner weicher Bass. Er spielt zwar für meine Ohren relativ präzise, also kein dröhnen, aber das hämmern hab ich so davor noch nie gehört. Liegt es am Chassis selber oder am Gehäuse? Oder vll. doch dass es nicht richtig getrennt ist?

Achso, ändern werde ich eh nichts mehr groß können, will ich auch gar nicht, aber wissen will ich es, wenn irgendwann ein neues Projekt anstehen sollte.

[Beitrag von axton am 24. Feb 2008, 19:13 bearbeitet]

polosoundz
Inventar

#2 erstellt: 24. Feb 2008, 19:17

Hallo!

Umsetzung mit dem Kanal ist ok, er sollte innen aber noch gegenügend Platz zur gegenüberliegenden Seitenwand haben, sieht aber so aus als wäre das der Fall (wie breit ist das Gehäuse innen?)...

Wenn er fürs Auto abgestimmt wurde würd ich ihn auch dort beurteilen, zu hause ohne Filter wird das sonst nichts aussagekräftiges...

Wie bist du auf die Abstimmung gekommen? Errechnet?

axton
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Feb 2008, 19:30

Innen sind zur gegenüberliegenden Wand noch 6-7 cm frei. Ist zwar glaub ein bischen zu wenig, aber hab ich auch zu spät dran gedacht, aus Fehlern lernt man

Berechnet hab ich es mit WinISD und die Tunningfrequenz ist 55hz glaub. Hab mich beim berechnen vom Holzzuschnitt bischen vertan, also weniger Volumen gehabt wie geplant. Sonst wären es 40hz gewesen.

Na dann muss ich den mal ins Auto reinbauen.

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 24. Feb 2008, 19:41

Dann liegt das was du beschreibst an der Abstimmung, 15 Hz Differenz ist schon arg, da würde ich glatt über einen Neubau nachdenken... Dann sollte auch der "weiche" tiefe Bass wieder da sein, im Moment dürfte das eine derbe Paekabstimmung sein, also Pegel ohne Ende im Oberbass aber sehr wenig Tiefbass, daher das harte "Hämmern"...

///Edit: Und wenn du neu baust den Schacht evtl. so auslegen dass er etwas mehr Luft zur Seitenwand hat, z.B. einfach das Gehäuse exakt so nochmal bauen, nur eben so verbreitern dass das Volumen wieder passt, dann hast du ja auch automatisch mehr Platz zur Wand...

[Beitrag von polosoundz am 24. Feb 2008, 19:43 bearbeitet]

axton
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 24. Feb 2008, 19:52

Ja okay, dann bedanke ich mich mal für die Inforamtion.

Hab nach dem Zuschnitt ja schon gemerkt dass das Volumen kleiner als gedacht geworden ist und hab den Kanal dann darauf angepasst.

Ich werde jetzt den Sub erstmal im Auto testen und dann schauen. Also ich persönlich finde dass der trotzdem recht tief runter kommt und eigtl. genau das Gegenteil, nicht wirklich Pegel schiebt.

Gerade die Eigenschaften wo eigtl. immer als lästig gesehen werden, wie dröhnen, strömungsgeräusche und so hat er nicht.

Neubau kommt erstmal nicht in Frage, bin doch armer Schüler, evtl. sieht es ja schon wieder ganz anders aus wenn die Frequenz eingestellt wird.

El_Mero-Mero
Inventar

#6 erstellt: 24. Feb 2008, 19:56

Hi,
so wie du den Port gebaut hast, dürfte die Abstimmung um einiges tiefer als 55Hz sein, wenn Länge und Fläche einfach mit Winisd berechnet wurden.
Durch den Eckport wird der Port virtuell verlängert, er muss also kürzer sein als ein normaler Port für die gleiche Abstimmung.

Allerdings muss dafür eigentlich noch etwas mehr Abstand von Portende zur Rückseite sein, k.A. wie sich das dann bei dir auswirkt.
Ansonsten kannst du bei so einem Port mit grob ca. 30% mehr Länge rechnen, als er tatsächlich hat, kannst ja mal rechnen, was das dann für ne Abstimmung wäre.
Genau kann mans aber nicht sagen, dafür müsstest du die Kiste mal messen (lassen).

Mfg, Philipp

axton
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 24. Feb 2008, 20:23

Ah, das heißt ich hätte keinen 30cm langen port sondern einen virtuellen ca 40cm langen.

Somit würde die Vermutung mit der zu hohen Tunningfrequenz wegfallen.

Woran könnte dann das "hämmern" liegen?

Vielleicht seh ich das ja nur als hämmern und das gehört eigtl. so, kann ich mir aber nicht vorstellen. Weil weder mein Teufel Sub noch ein PA-Sub von Meyer Sound haben so gehämmert.

An der Dämmung mit so Schaumstoff kann es aber nicht liegen, oder?

Und ich glaub messen lassen lohnt sich bei diesem "Low-Budget" sub nicht wirklich...

El_Mero-Mero
Inventar

#8 erstellt: 24. Feb 2008, 22:19

Wie gesagt, ich weiß nicht, ob oder inwiefern sich der geringe Abstand zur Rückwand bei dir auswirkt.
Wenn das keinen Einfluss hat, dann kannst du grob mit ca. 40cm rechnen, das ist richtig, in der Regel werden solche Ports ja speziell zu dem Zweck gemacht, dass man große Portflächen bei verhältnismäßig kleinen Gehäusen realisieren kann.
Wie wäre denn die Tuningfrequenz bei 40cm Portlänge?

Kannst ja auch mal die TSP posten, dann kann man sich die Abstimmung insgesamt mal anschauen.

Aber teste ihn erst mal im Auto, ein Sub verhält sich ja ganz unterschiedlich ob er in einem großen Raum oder im Auto spielt.

Mfg, Philipp

axton
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 25. Feb 2008, 16:08

Usable Frequency Response: 30-100Hz
RMS: 200 Watt
Max: 300 Watt
4 Ohm
Voice Coil Diameter: 50mm
Sensitivity: 88.1 dB/1 W/ 1 m
Magnet Weight: 30.0 Oz x 2

Fs: 34,7 Hz
Re: 3.1 Ohm
Qes: 0,38
Qms: 8,42
Qts: 0,36
Vas: 38,2 l
Mms: 96,5 g
Xmax: 6.5 mm
Sd: 343 cm²
Vd:446 cm²

simuliert hab ich nich nicht, werde ich dann aber mal machen. Könnt ja auch mal schauen ob ich irgendwo einen grundsätzlichen Fehler gemacht hab.

polosoundz
Inventar

#10 erstellt: 25. Feb 2008, 16:26

Also simulieren tut sich die Box ganz brauchbar, egal ob das Rohr nun 30, 35 oder 40cm effektiv hat... Da muss also irgendwas anderes nicht stimmen...

Gelb 30cm, blau 40cm:

///Edit: Volumen jeweils 25l netto... Oder hattest du 25 GEPLANT und es SIND jetzt weniger?

[Beitrag von polosoundz am 25. Feb 2008, 16:27 bearbeitet]

axton
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 25. Feb 2008, 16:26

Hab jetzt nochmal das gehäuse gemessen, es sind 31 L netto, dann Der Port ist 2,2 L und das Chassis kA

dürften aber denk ich auf ca. 25 L hinkommen.

Laut WinSID bräuchte ich 26 L um bei einer Port von 40cm auf eine TFs von 37 Hz zu kommen. Also würde es ansich ja wieder alles passen, oder?

axton
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 25. Feb 2008, 16:29

Und hast eine idee woran des liegt?

Also ich hätte jetzt nur noch zwei ideen, entweder ist die Öffnung vom Port zur Seitenwand zu klein, entspricht ca. 50cm², also genau der Öffnung die auch der Port hat oder eben das es daran liegt, dass die Frequenzen nicht getrennt sind.

polosoundz
Inventar

#13 erstellt: 25. Feb 2008, 16:32

Dass die Öffnung zw. Port und Wand zu klein ist bewirkt wie gesagt nur dass er effektiv etwas länger ist, die Abstimmung sollte also GROB noch passen und keine großen klanglichen Auffälligkeiten erzeugen...

Teste es einfach mal mit Trennung, das wird schon Aufschluß geben!

axton
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 25. Feb 2008, 16:34

Okay, wieder was dazu gelernt.

Werd mich dann mal wieder melden wenn ich getestet hab.

Und vielen Dank schon mal...

[Beitrag von axton am 25. Feb 2008, 16:34 bearbeitet]

axton
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 27. Feb 2008, 16:54

Also da ich nicht vor Samstag die möglichkeit hab in einem Auto zu testen, hab ich nochmal im Zimmer was probiert.

An einem Program die ganzen Höhen und großteil der mitteltäne ausgeschalten, so dass man kaum noch was gehört hat, außer Bass halt.

Und ich muss sagen ich bin immer noch nicht zufrieden, der "hämmert" immer noch, ist zwar ein bischen besser geworden würd ich sagen, aber noch nicht perfekt.

Also mein 20er Teufel Sub bringt besser bass, irgendwie komisch.

Wenn ich bei WinISD eine bestimmte Frequenz abspiel, ist das "hämmern" weg.

Ich werd trotzdem mal sehen was im Auto dann ist.

axton
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 01. Mrz 2008, 15:38

Mahlzeit...

Also hab heut mal in einem Auto testen können.
Das "hämmern" ist nicht mehr so schlimm und man hört es vorne dann kaum noch. Ich denk wenn man noch ein wenig genauer alles einstellt, wass nur so grob war, dann hört man es gar nicht mehr.

Spielt auch bei niedrigen Lautstärken einen schönen dezenten Bass, nicht übertrieben drönnend. Alles bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis, vorallem da es mein erster Selbstbau ist.

Eine Frage hätte ich aber noch. Ist es eher positiv oder negativ für den Bass/klang, dass ich innen alle Wände gedemmt hab?