Welches Gehäuse für 2 x Alpine SWG-1044?

Autor

Beitrag

*ALPINE
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Mai 2016, 08:43

Hallo zusammen,

ich bin am Überlegen 2 Stück Alpine SWG-1044 (zusammen 300W RMS auf 2 Ohm) in meinem Kombi zu spielen. Angetrieben werden diese Woofer von meinem bestehenden Alpine Monoblock. Dieser leistet 350W RMS bei 2 Ohm.
Erste Frage, sind das eher Woofer für GG oder BRG?
Nachdem ich keine "große" Kiste bauen möchte hätte ich an folgendes gedacht:

.) GG mit 30 Litern netto nach Hersteller Angaben
.) BRG mit 40 Litern neto nach Hersteller Angaben "loud"

Musik: Radio und House

Bin ich auf dem Holzweg mit diesen beiden Gehäusen oder würde dass passen?
Diese Gehäusevorschläge sind nicht in Stein gemeißelt...

Danke

Simon
Inventar

#2 erstellt: 02. Mai 2016, 04:19

*ALPINE (Beitrag #1) schrieb:

.) GG mit 30 Litern netto nach Hersteller Angaben

Mach das.

Und freundlich grüßt

der Simon

Feuerwehr
Inventar

#3 erstellt: 02. Mai 2016, 05:46

30 Liter für beide zusammen? Das sind eigentlich BR Woofer... (EBP 89 Hz)

*ALPINE
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 02. Mai 2016, 07:12

Guten Morgen zusammen,

Jetzt habe ich zwei widersprüchliche Antworten, Mist...
Das war eben die Frage ob dieser Woofer generell ein BRG oder ein GG Woofer ist!

@ Simon, sind 30L für beider Woofer in einem GG wirklich genug ja? Falls ja würdest du die Woofer mit einer Trennwand trennen oder in einem gemeinsamen Gehäuse spielen lassen?

Leider sind die Informationen auf dem Woofer Datenblatt total widersprüchlich
Sie schreiben:

SWG-1044 GG
Sealed Box Volume Range 20 - 27 Liter
Optimum Sealed Box Volume 24 Liter
ODER auf einer weiteren Seite
GG "normal" 15 Liter
GG "low/definition" 23 Liter

SWG-1044 BRG
Vented Box Volume Range 25 - 35 Liter
Optimum Vented Box Volume 28 Liter
ODER auf einer weiteren Seite
BRG "loud" 20 Liter
BRG "normal" 25 Liter
BRG "low/definition" 38 Liter

Ja was denn nun???

@ Feuerwehr, also sollte ich eher auf BRG gehen? Ich möchte auf jeden Fall ein Gehäuse bauen was zu den Woofern passt.
Ich möchte keinen BRG Woofer in ein GG verbauen oder einen GG Woofer in ein BRG...

Fakt ist, dass ich gerne 2 Stück von diesem Woofer spielen lassem möchte da meine Endstufe genug Power dafür hat...
Lediglich die Angaben von Alpine verstehe ich überhaupt nicht

[Beitrag von *ALPINE am 02. Mai 2016, 07:15 bearbeitet]

Simon
Inventar

#5 erstellt: 02. Mai 2016, 10:44

Nein, nicht gesamt.
25 bis 30 Liter pro Sub.

Unrd freundlich grüßt

der Simon

*ALPINE
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Mai 2016, 10:55

Achso...
Was soll dann die schwachsinnige Angabe von 15 Liter pro Sub?
Dann werden 20 Liter pro Sub für BRG wohl auch nicht passen richtig...
Ich frage mich nur was die Leute von Alpine hier angeben

Wäre noch interessant zu wissen wieviel Liter man für ein BRG brauchen würde!

neo_oen
Stammgast

#7 erstellt: 02. Mai 2016, 11:47

Wäre noch interessant zu wissen wieviel Liter man für ein BRG brauchen würde!

BRG = BP (Bandpass)

Vielleicht mal ein wenig sich mit WinISD beschäftigen.

https://www.youtube.com/watch?v=NXQFshm-zR0

https://www.youtube.com/watch?v=qGjxTigwfKk

http://www.dwusel.de/hifi/Anleitung%20WinISD.pdf

*ALPINE
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Mai 2016, 11:52

neo_oen (Beitrag #7) schrieb:

Wäre noch interessant zu wissen wieviel Liter man für ein BRG brauchen würde!

BRG = BP (Bandpass)

Vielleicht mal ein wenig sich mit WinISD beschäftigen.

https://www.youtube.com/watch?v=NXQFshm-zR0

https://www.youtube.com/watch?v=qGjxTigwfKk

http://www.dwusel.de/hifi/Anleitung%20WinISD.pdf

Ich meine mit GG geschlossenes Gehäuse und mit BRG Bassreflex Gehäuse

Simon
Inventar

#9 erstellt: 03. Mai 2016, 04:26

Hi!

Ich hatte ein falsches Modell im Kopf.
20 Liter geschlossen reichen für einen SWG-1044.
15 sind aber doch etwas wenig.

Und freundlich grüßt

der Simon

*ALPINE
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 03. Mai 2016, 07:03

Simon (Beitrag #9) schrieb:

Hi!

Ich hatte ein falsches Modell im Kopf.
20 Liter geschlossen reichen für einen SWG-1044.
15 sind aber doch etwas wenig.

Und freundlich grüßt

der Simon

Alles klar

Was meint Ihr zu 40 Liter im BR-Gehäuse? (20 Liter pro Woofer)
Wäre der "lound" Vorschlag von Alpine...

Zum Vergessen oder möglich?

screenman7
Stammgast

#11 erstellt: 03. Mai 2016, 07:10

Pack beide Zusammen in 50 Liter ins GG und gut ist

LG
Andi

deeepz
Inventar

#12 erstellt: 04. Mai 2016, 03:03

20L für BR ist vieeel zu klein! Ein 30er geht pauschal gut in einem 60L-Gehäuse (netto!) mit einem 10cm-Port mit ca. 25cm Länge, das ergibt etwa ein 35Hz-Tuning (allroundig). PRO CHASSIS. Zusammen also schon 120L NETTO, macht bestimmt knapp 130L brutto.

Geschlossen würde ich pro Chassis 30-35L anpeilen. Darunter wird´s eher boomig (lauter aber weniger Tiefgang) und die mechanische Belastung des Chassis steigt an. Bei "normalem" Pegel aber unproblematisch.

Tip: im BR steigt der Wirkungsgrad des Woofers um die Tuningfrequenz herum, der Woofer ist also bei gleicher Leistung der Endstufe "lauter" als im CB. Mehr Tiefgang als BR hat aber tatsächlich CB (außer bei extrem tief abgestimmten BR).

LG
deeepz

Simon
Inventar

#13 erstellt: 04. Mai 2016, 05:47

deeepz, es sind die 25er gemeint und nicht die 30er.

Und freundlich grüßt

der Simon

deeepz
Inventar

#14 erstellt: 05. Mai 2016, 11:00

Mist. Wer lesen kann...!!! Sorry. 50L CB für beide sollte dann gut sein.

LG
deeepz

*ALPINE
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Mai 2016, 11:13

Danke!

Ich stehe nun vor folgender Entscheidung:

1.) 40 Liter geschlossenes Gehäuse mit 2 Alpine SWG-1044, 25cm Woofern

ODER

2.) 40 Liter bassreflex Gehäuse mit 2 Ground Zero GZIW 200X, 20cm Woofern

In Wahrheit sind es ca. 43 Liter netto die ich bauen kann und möchte aus diesem Gehäuse den größtmöglichen Druck bekommen.
Meint Ihr das 2 x Alpine 25cm geschlossen mehr Druck machen oder eher 2 x Ground Zero 20cm bassreflex?

Bitte helft mir bei meiner Entscheidung!

Danke.

screenman7
Stammgast

#16 erstellt: 05. Mai 2016, 13:13

Also wen du "Druck" haben willst bist du bei den 20er GZ mal ganz falsch.
Und bei den Alpine im GG nur bedingt richtig.

Aber kommt halt immer drauf an was du unter Druck verstehst.

Wen du 40 Liter machen willst dann nimm am besten 1 ordentliches 30er Chassis.
zb ein JL 12W3v3. der macht im GG an 35 echt Spaß.

Aber die 2 20er ins BR halt ich für Materialverschwendung

LG
Andi

*ALPINE
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Mai 2016, 17:33

Andi ich glaube du verstehst mich falsch

Ich will keine SPL Orgie in meinem Auto feiern sodern einfach nur satten Bass haben...
Seit gestern habe ich die Endstufe verbaut. Haben gleich einen 20er Pioneer geschlosen in 15 Litern probe gehört und ich fand es schon suuuuper

So wie es jetzt aussieht, werde ich mir die zwei kleinen GZ holen und diese bassreflex spielen. Habe ein spitzen Angebot bekommen, €100,- für zwei Stück inkl. Versand

deeepz
Inventar

#18 erstellt: 07. Mai 2016, 04:20

Für etwa 50€ bekommst Du ein nagelneues Mivoc AW 3000 / AWM124er Chassis, die in BR ausgiebig getesten und hier im Forum vielfach gebaut wurden.

20er sind für mich immer irgendwie nur wie TMTs *wegduck*...

LG
deeepz

[Beitrag von deeepz am 07. Mai 2016, 06:24 bearbeitet]

screenman7
Stammgast

#19 erstellt: 08. Mai 2016, 07:43

Da hat deeepz recht.
20er als Sub benutzen. Hm grade wen du "Druck" haben willst eher unpraktisch.
Da solltest du eher zu einem 30er greifen.
Der Tiefgang ist auch nicht auser acht zu lassen

Lg
Andi

*ALPINE
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 08. Mai 2016, 18:52

Wiegesagt, habe einen 20er im GG gehört und fand den schon super!
Jetzt verdoppel ich die Membranfläche und lasse diese im BR Gehäuse spielen.
Das muss dann ja noch viel viel besser in meinen Augen gehen

screenman7
Stammgast

#21 erstellt: 09. Mai 2016, 05:43

Lauter Ja. Tiefer Nein.

Lg
Andi

*ALPINE
Ist häufiger hier