Wie spielt welcher Woofer/Firma?

Autor

Beitrag

Dia(V)ond
Stammgast

#1 erstellt: 29. Jan 2006, 15:44

Tach!
bin hier schon mal bissel im forum rumgehuscht und hab mich zum Thema Subs belesen. Wollt jetzt einfach mal die "subjektiven" Eigenschaften (von Euch) von den Einzelnene Woofern bzw generell von einzelnen Firmen in Erfahrung bringen. Ich liste einfach mal auf

Hertz: verdammt schnelle Woofer mit nem schönen Klang. Ist
mehr was fürs audiophilie Höhren.

Rockford Fosgate: fett spielender Sub mit ordentlich Tiefgang. Fast ausschließlich für HipHop geeignet
Phase evolution: hauptsächliche alle woofer auf klang ausgelegt
Hifonics: Mächtig und schwammig, wenig Tiefgang, kommt bei schnelleren Sachen nicht mit.

SPL Dynamics
RE Audio

Exact: sehr präzise trockende Bässe auf Klang ausgelgt

Earthquake
MA Audio
Crunch: Elektroschrott der nicht klingt
Audison

Atomic: schöne, schnelle Subs, absolut empfehlenswert

rainbow
CerwinVega
Emphaser
ground zero

Jl: Schön Klingend, tief, und eigentlich fast nur für Hip Hop zu gebrauchen

hmm hab ich noch erwähneswerte Firmen vergessen?

Bitte klärt mich auf...

[Beitrag von Dia(V)ond am 31. Jan 2006, 14:27 bearbeitet]

just-SOUND
Inventar

#2 erstellt: 29. Jan 2006, 16:15

klick mal

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=search&g=1

Alex_DeLarge
Stammgast

#3 erstellt: 29. Jan 2006, 16:17

Hifonics: Mächtig und schwammig, wenig Tiefgang, kommt bei schnelleren Sachen nicht mit. Zumindest meiner.

uwe1234
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Jan 2006, 16:21

ein thema mit dem man Bücher füllen könnte

deadeye5589
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jan 2006, 17:47

Hertz,

verdammt schnelle Woofer mit nem schönen Klang. Ist mehr was fürs audiophilie Höhren, als Druck. Kann den HX300 für Leute die gerne Rock und Metal höhren nur empfehlen.

Dia(V)ond
Stammgast

#6 erstellt: 29. Jan 2006, 17:55

ok ich fass das mal zusammen! und schreib es in meinen ersten post rein! also ich brauch mehr infos! *sabber*

morphii
Inventar

#7 erstellt: 29. Jan 2006, 23:20

Crunch = Elektroschrott der nicht klingt^^
Atomic = schöne, schnelle Subs, absolut empfehlenswert

Clarion_Power
Inventar

#8 erstellt: 29. Jan 2006, 23:26

JL: Schön Klingend, tief, und eigentlich fast nur für Hip Hop zu gebrauchen.

Mira`
Stammgast

#9 erstellt: 29. Jan 2006, 23:48

Rockford Fosgate: fett spielender Sub mit ordentlich Tiefgang. Fast ausschließlich für HipHop geeignet. Für Rock o.ä. absolut nicht empfehlenswert.

pimpmysound
Inventar

#10 erstellt: 30. Jan 2006, 09:20

Clarion_Power schrieb:

JL: Schön Klingend, tief, und eigentlich fast nur für Hip Hop zu gebrauchen.

Oh, Gott, und warum sind JL Woofer dann die meistverwendeten Woofer bei den EMMA-Wettbewerben?

Mit solchen markenbezogenen Pauschalisierungen sollte man extremst vorsichtig sein, da ja auch das Gehäuse immer einen entscheidenen Einfluss auf den Klang hat.

Ich halte den Thread generell für unsinnig.

[Beitrag von pimpmysound am 30. Jan 2006, 11:53 bearbeitet]

St@N
Inventar

#11 erstellt: 30. Jan 2006, 09:38

ihr müsstet auch von vornerein festlegen über welche "klasse" ihr euch unterhaltet...

bei JL gibt subs von ka euro bis über 1000...alleine da gibts schon haufen unterschiede...wäre also falsch einfach zu sagen ja hier jl das und das...

uwe1234
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Jan 2006, 09:51

Rockford haben ordentlich tiefgang

Oliver_V
Inventar

#13 erstellt: 30. Jan 2006, 09:59

Naja die JL´s spielen aber schon eher fett. naja das Thema ist trotzdem eigentlich unsinn. Achjs um hier nicht als Langweiller darzustehen

:

Exact: sehr präzise trockende Bässe auf Klang ausgelgt.

Dia(V)ond
Stammgast

#14 erstellt: 30. Jan 2006, 14:55

kann jemand was über MA Audio sagen?

www.maaudio.com

Zero4life
Stammgast

#15 erstellt: 30. Jan 2006, 19:59

du hast eine wichtige firma vergessen ...

Phase evolution <-- hauptsächliche alle woofer auf klang ausgelegt.
Man sollte aber auch nicht gleich sagen das z.b ein JL bass hauptsächlich für hiphop geeigenet ist , weil das ist nämlich einer von den bässen auf dem markt die am besten klingen. Was nach meiner meinung wichtiger ist als der bass ist die endstufe... da kann man nämlich locker mit einem axton bass einen JL abschießen .

Clarion_Power
Inventar

#16 erstellt: 30. Jan 2006, 21:21

Richtig: Das wort hat mir gefehlt.

Der JL spielt FETT

Dia(V)ond
Stammgast

#17 erstellt: 31. Jan 2006, 22:44

es fehlen immernoch welche..
klar kann man die ganze sache nicht veralgemeinern! aber ich denke es ist eine gute orientierungshilfe für Einsteiger wie mich...

Gruß

St@N
Inventar

#18 erstellt: 31. Jan 2006, 23:30

Zero4life schrieb:

meinste das ich aus meinem ground zero noch so viel rausholen kann mit ner eton zb.?

Alex_DeLarge
Stammgast

#19 erstellt: 31. Jan 2006, 23:39

@ Dia(V)ond:

Wärst du so nett, hinter "Hifonics" noch "ZS Bandpass" hinzuzufügen? Es kann nämlich durchaus sein, dass die Subs im Bassreflexgehäuse komplett anders spielen.

[Beitrag von Alex_DeLarge am 31. Jan 2006, 23:40 bearbeitet]

Zero4life
Stammgast

#20 erstellt: 01. Feb 2006, 00:15

@ St@n

natürlich kannst du mit einer guten endstufe viel raußholen,
da ich ja selber ein stolzer besitzer eins GZUB 3000 bin weiß ich was eine gute endstufe bewirkt... als ich das erste mal die steg an den bass angeschlossen habe , hab ich das erste mal richtige pausen beim bassschlag gehört

was ja verdammt wichtig ist, ist die kontrolle von dem woofer ... da muss man bei der endstufe auf einen guten dämpfungsfaktor achten.

Mit einer guten endstufe kann man auch ein prügelbass einigermaßen gute marnieren beibringen

mfg

pimpmysound
Inventar

#21 erstellt: 01. Feb 2006, 09:21

Dia(V)ond schrieb:

es fehlen immernoch welche..
klar kann man die ganze sache nicht veralgemeinern! aber ich denke es ist eine gute orientierungshilfe für Einsteiger wie mich...

Nein, ist es eben nicht, weil es auch als Orientierungshilfe nicht taugt und einfach pauschalisiert wird, was Unsinn ist.

Ozmaker
Inventar

#22 erstellt: 01. Feb 2006, 09:32

da muss ich dem pimpmysound aber mal total zustimmen!

man kann jedem sub mit unterschiedlichen gehäusen zu den unterschiedlichsten klang-charakteristiken verhelfen!

man kann es also nichtmal bei ein und demselben chassis verallgemeinern, wie soll man es dann bei nem kompletten hersteller machen!?

[Beitrag von Ozmaker am 01. Feb 2006, 09:34 bearbeitet]

andiwug
Inventar

#23 erstellt: 01. Feb 2006, 09:46

hmm wieso. wer kauft sich den einen rockford um schnelle musik zu hören? ich denke kein mensch. und wer macht sich die mühe den schnell abzustimmen? das wäre alles viel zu viel arbeit. also kann man schon sagen das eine oder andere produkt ist für die msuik gemacht.

das ein ganzer hersteller für die musik gemacht ist ist unsinn ja. da es viel zu viele unterschiede zwischen den produkten gibt.

pimpmysound
Inventar

#24 erstellt: 01. Feb 2006, 15:00

Grundsätzlich dürfte wohl jeder Hersteller von Subwoofern bemüht sein, diese so auszulegen, dass die Wiedergabe möglichst originalgetreu erfolgt.

Ich halte einfach nichts davon zu sagen, Marke X ist vor allem für Techno geeignet, während die Marken Y und Z eher bei HipHop in Frage kommen.

Also hört bitte auf damit, denn letzlich verwirrt es mehr als dass es weiterhilft!

just-SOUND
Inventar

#25 erstellt: 01. Feb 2006, 15:04

Naja es gibt schon KLEINE Tendenzen, wie der Klangcharakter grundsätzlich bei einer Marke ist....so ganz leugnen kann man es nicht, aber verallgemeinern auch nicht - klar!

Stichwort: jeder hat seinen EIGENEN Geschmack

Dia(V)ond
Stammgast

#26 erstellt: 01. Feb 2006, 21:21

kann leider meinen Beitrag nicht mehr editieren! hier nochmal die zusammenfassung! aber wenn ihr alle der meinungs seit, dass es keine hilfe für Einsteiger ist, dann kann der thread ja geschlossen werden...

aber was ist nun mit MA Audio weiß da niemand was? bzw kennt jemand die Firma? (den MA1200XL mein ich)

Hertz: verdammt schnelle Woofer mit nem schönen Klang. Ist
mehr was fürs audiophilie Höhren.

Rockford Fosgate: fett spielender Sub mit ordentlich Tiefgang. Fast ausschließlich für HipHop geeignet

Phase evolution: hauptsächliche alle woofer auf klang ausgelegt

Hifonics: ZS Bandpass Mächtig und schwammig, wenig Tiefgang, kommt bei schnelleren Sachen nicht mit.

Exact: sehr präzise trockende Bässe auf Klang ausgelgt

Crunch: Elektroschrott der nicht klingt

Atomic: schöne, schnelle Subs, absolut empfehlenswert

Jl: Schön Klingend, tief, und eigentlich fast nur für Hip Hop zu gebrauchen

Zero4life
Stammgast

#27 erstellt: 01. Feb 2006, 21:57

die liste läst sich noch locker um einiges erweitern ,

schön sehen die atomic subs nicht gerade aus aber sonst passts

und bei JL kannste eigentlich das gleiche hinschreiben außer das die vom wirkungsgrad des preises sehr schlecht sind

morphii
Inventar

#28 erstellt: 01. Feb 2006, 23:01

mit schön meinte ich schön klingend

Alex_DeLarge
Stammgast

#29 erstellt: 01. Feb 2006, 23:10

Mir gefällt der Atomic Manhattan optisch sehr gut. Klanglich wird es sich noch zeigen.

Fox
Inventar

#30 erstellt: 01. Feb 2006, 23:11

Mein Axton zumindest ist vom Tiefbass her durchaus okay. Könnte was mehr sein, aber wenn man von einer Einstiegsanlage ausgeht durchaus in Ordnung. Mit HipHop bin ich also eigentlich zufrieden.
Bei House spielt er auch ziemlich gut und schnell mit, wird der Bass aber etwas stärker (gibt da son paar Lieder), ist es mit der Schnelligkeit hinüber...

surround????
Gesperrt

#31 erstellt: 01. Feb 2006, 23:24

wenn man schon subwoofer charakarisieren(??) will sollte man das nicht nur mit dem hersteller in verbindung bringen sondern mit einer genauen typenbezeichnung!!!
den pauschlisierungen wie sie hier stattfinden helfen IMHO niemandem!!
auch sollte erwähnt werden in welcher gehäuseart, gehäusegröße, abstimmung und an welcher endstufe mit wieviel leistung diese beschreibung zustande gekommen ist!!
und es gibt noch soviele dinge die erheblichen einfluß auf die charakteristik haben!!

das was hier bisher zustande gekommen ist, ist IMHO absolut sinnfrei und unbrauchbar!! klingt hart, ist aber meine meinung, die sicherlich viele hier mit mir teilen werden!!

[Beitrag von surround???? am 01. Feb 2006, 23:27 bearbeitet]

pimpmysound
Inventar

#32 erstellt: 01. Feb 2006, 23:54

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen!

St@N
Inventar

#33 erstellt: 03. Feb 2006, 00:52

teile ich auf jeden fall und habe ich weiter oben schon angedeutet...

gehäuseart + volumenangabe

an welcher stufe

genaue bezeichnung des woofers...

am besten gar noch autotyp angeben

sonst bringt das niemandem was

jl-audio
Stammgast

#34 erstellt: 03. Feb 2006, 07:12

SPL Dynamics
Trockener Bass, sehr heftig. für Hip Hop oder DB drag geeignet (pro15)

Oliver_V
Inventar

#35 erstellt: 03. Feb 2006, 08:38

jl-audio schrieb:

SPL Dynamics
Trockener Bass, sehr heftig. für Hip Hop oder DB drag geeignet (pro15)

Da gehts ja schon los... also ich würde spl nicht umbedingt als trocken bezeichnen! Aber Geschmackssache

andiwug
Inventar

#36 erstellt: 03. Feb 2006, 09:07

hmm jo würde die pro´s auch eher also so neutrall mit nem tasch fett ansehen. die können sowohl tief also auch sehr gut kicken. also ich benutz se meistens nur für techno da sie wirklich geil knallen.

aber ist wirklich eben nur geschmacks sache.

Oliver_V
Inventar

#37 erstellt: 03. Feb 2006, 09:11

Joa aber ein 15ner pro im vergleich zu einem 25iger Quantum oder Exact ist fett und auch nicht so präzise.... es kommt immer auf den Blickwinckel an, was schon wieder zeigt das dieses Thema keinen Sinn macht. bei Exact war das schon einfachher die haben zurzeit nur 2 Woofer

polosoundz
Inventar

#38 erstellt: 03. Feb 2006, 09:11

Völlig sinnfrei der Thread...

Und da der Themenstarter schon selbst um Schliessung gebeten hat:

-> closed.

Suche: