Subsonic-Filter nachträglich

Autor

Beitrag

Szyszka
Neuling

#1 erstellt: 03. Feb 2006, 15:36

Da meine Endstufe leider keinen Subsonic-Filter eingebaut hat, interessiert mich stark, welche Möglichkeiten es gibt, dem Verstärker Niederfrequenzen zu ersparen. Hierbei wäre ich natürlich froh, wenn die Nachrüstung sich im finanziell gemäßigten Rahmen bewegen würde (sonst könnte ich mir ja gleich eine neue Endstufe besorgen ^^).
Danke für eure Vorschläge.

Szyszka

Papa_Bär
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2006, 15:53

Abgesehen davon,dass man imho im 95% der Fälle keinen Subsonic braucht, wäre die wohl brauchbarste Lösung ein Syrincs SubControl, immer wieder gebraucht bei ebay zu erstehn, NP afaik um 70-90€

Was haste denn verbaut, dass du denkst, dass ein Subsonic von Nöten wäre?

MfG Björn

Tylon
Inventar

#3 erstellt: 04. Feb 2006, 13:44

stimme dem vorredner voll zu

wenn, gibts das teil hier

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Szyszka
Neuling

#4 erstellt: 05. Feb 2006, 11:24

Ich hatte halt in einigen Zeitschriften gelesen, dass ein Subsonic sehr wichtig sein kann, da die niederen Frequenzen unnötiges Dröhnen der Fahrzeug-Chassis bewirken können, und dass die Verstärkerleistung unnütz beansprucht wird.
Leider kann ich nicht auf einen fundierten Erfahrungsschatz zurückgreifen, da dies meine erste Anlage ist.

Im Übrigen habe ich verbaut:

Stufe: Xetec 200.4
Sub: Axton Cab 308.

-SpY-
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 05. Feb 2006, 17:28

Ich würds lassen, ich hatte nen Axton CAB300 and meiner SinusLive 1502 ohne Subsonic laufen und jetzt hat nen Freund von mir den CAB300 an ner Next Q22 mit Subsonic und da merkt man keinen Unterschied.

CheckerHoFi
Inventar

#6 erstellt: 05. Feb 2006, 17:52

naja, also grad wenn man keinen Unterschied hört spricht das ja eigentlich FÜR den Subsonic.

is schon richtig, dass der Sub und die Endstufe von unnötigen Frequenzen verschont werden und sich aufs Wesentliche konzentrieren können.

Obs wirklich notwendig is muss jeder für sich selber entscheiden... aber schaden kannst net

Szyszka
Neuling

#7 erstellt: 05. Feb 2006, 19:27

Also grundsätzlich würde ich schon einen Subsonic bevorzugen, aber ich denke nicht, dass ich dafür einen Hunni berappen würde, dann spare ich lieber auf einen neuen Amp mit integriertem SubSonic, bei dem auch gleich der Sound besser ist.

Aber danke nochmal für eure Meinungen.

Suche: