Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Jazzy schrieb:

Hi! Dann kannst du eine Oboe auf CD auch nicht beurteilen.

Muss ich dass denn, wenn ich überhaupt keine Klassik höre und auch 0 Klassik zur Beurteilung verwende?

Ich denke nich.

m00h

Wichtiger wäre,ob man viel Erfahrung mit Konzertaufführungen hat

Bringt bei über 90% der Hörer sowieso nix, da sie die feinen Differenzen in Klang ohne direkten A/B Vergleich auf dauer nicht genau merken können.

Dann kannst du eine Oboe auf CD auch nicht beurteilen.

Jemand, der zwar xx mal live Oboe gehört hat, aber auf beide Ohren "taub" ist, kann das ebenfalls nicht.


Ich bin der gleichen Meinung wie m00h, das es sinnvoller währe auf seine eigene subjektive Beurteilung beim Hören zu verlassen.

0le9 schrieb:

Wichtiger wäre,ob man viel Erfahrung mit Konzertaufführungen hat Bringt bei über 90% der Hörer sowieso nix, da sie die feinen Differenzen in Klang ohne direkten A/B Vergleich auf dauer nicht genau merken können. Dann kannst du eine Oboe auf CD auch nicht beurteilen. Jemand, der zwar xx mal live Oboe gehört hat, aber auf beide Ohren "taub" ist, kann das ebenfalls nicht. Ich bin der gleichen Meinung wie m00h, das es sinnvoller währe auf seine eigene subjektive Beurteilung beim Hören zu verlassen. :prost

Guten Morgen liebe "Kopfhörer",

Musik kann man wohl nur subjektiv beurteilen. Sie muß doch in erster Linie den der sie hört Spaß machen, oder ?! Dafür ist sie doch gemacht.

Übrigens hören viele (auch gute) Musiker mit schlechtem Equipment.
Ich glaube objektive Musik wäre tote Musik !

Viele Grüße, Markus

Guten Morgen Markus,

ich kann auch keine Oboe auf CD beurteilen, habe ja auch noch nie ein Konzert besucht.
Leider, wäre mal was anderes als der ganze Pop und Rock Kram.
Könnte ich dies beurteilen, würde sich die Sucht nach immer besser werdender Hardware nur noch steigern.
Mit meinem jetzigen KH und KHV Equipment bin ich schon recht gut ausgestattet und mehr als zufrieden.
Meine Musik klingt sehr gut und lässt sich entspannt genießen.

Viele Grüße
Lothar

Hallöchen,

ja ich weiß schon, das Argument ist abgedroschen, aber wahr. Akustische Instrumente (darunter verstehe ich auch die menschliche Stimme) sind das non-plus-ultra zur klanglichen Beurteilung von Komponenten der Reproduktionskette. Und genau das setzt vorraus, dass man weiß, wie diese Instrumente in ihrer "normalen" akustischen Umgebung klingen. Einschwingen, Entstehung von Grund und Obertönen, Vibrato bei gehaltenen Tönen, dynamische Verläufe so wie Glissando und deren akustische Ausdehnung im Raum hin bis zum Ausschwingen und dem Abklingen des natürlichen Nachhalls. Keiner kann solche akustische Vorgänge dauerhaft 1:1 in Erinnerung behalten. Dazu passt sich das Gehirn zu schnell anderen Hörsituationen an. Wer solche akustische Ereignisse im Konzert aber schon sehr oft gehört hat, der kann es in der Praxis ganz brauchbar abrufen. Als ich das erste mal live eine Solovioline gehört hatte, war ich fast schon erschrocken wie laut eine einzelne Violine sein kann. Das hätte ich auf Grund der Größe des Instruments nicht gedacht. Auch diesen gediegenen holzigen Grundton mit all den unzähligen Obertönen fesselt und brennt sich ins Gedächtnis. Es ist unglaublich wie viel akustische und klangliche Information in einem einzigen Ton steckt. Das ist eben der Ausdruck, die Seele.

Wie klingt nun Rock, oder Pop Musik? Das ist sehr schwer zu sagen, weil nicht festlegbar. Da spielen zu viele Faktoren eine Rolle. "Live in Concert" ist im Grunde: Eine Unmenge an technischen Geräten (Mikros, Effektgeräte, Equalizer, Limiter, Kompressoren, PA und so weiter) in Concert. Wie ich schonmal schrieb: Vergleich eines Schlagzeuges live on Stage versus Live ohne Abnahme und Verstärkung im Studio.

Das Thema ist dermaßen Komplex und weitläufig, dass man daraus eine Lebensaufgabe machen könnte.
Ist gar nicht nötig, wenn man zumindest einmal die Oberfläche etwas angekratzt hat.

Ein schönes Wochenende!

René

lotharpe schrieb:

Guten Morgen Markus, ich kann auch keine Oboe auf CD beurteilen, habe ja auch noch nie ein Konzert besucht. Leider, wäre mal was anderes als der ganze Pop und Rock Kram. Könnte ich dies beurteilen, würde sich die Sucht nach immer besser werdender Hardware nur noch steigern. Mit meinem jetzigen KH und KHV Equipment bin ich schon recht gut ausgestattet und mehr als zufrieden. Meine Musik klingt sehr gut und lässt sich entspannt genießen. Viele Grüße Lothar

Hi Lothar,

ist auch gar nicht nötig ins klassische Konzert zu rennen, wenn man im Grunde gar keine Lust darauf hat. Das geht nur aus freien Stücken. Ich habe beobachtet, dass Leute, die wenigstens ein kleines Fitzelchen Interesse an Klassik in sich hatten, nach dem ersten Besuch völlig positiv von der Rolle waren. Wer noch nie in einem klassischen Konzert war sollte sich zur Premiere nicht gleich die "harten Brocken" aussuchen.

Ideal für "Anfänger" sind Aufführungen von z.B. Orffs Carmina Burana, Beethovens 9 Sinfonien, Mozart, Haydn, Vivaldi, Händel und noch so viel mehr.

Klassik bietet da ja eine riesige Bandbreite. Man muss es nur mal versuchen.

Grüße aus der Kulturstadt Berlin.

Grüße aus der Kulturstadt Berlin

Mit Konzerten sind wir in der Documentastadt Kassel nicht so gut ausgestattet.
Es gibt aber kleinere Aufführungen im HR-Studio Kassel oder Schloß Wilhelmshöhe.
Habe ich zumindest mal gelesen.
Was bin ich ein Kulturbanause.

Grüße
Lothar

Triodensound schrieb:

Guten Morgen liebe "Kopfhörer", Musik kann man wohl nur subjektiv beurteilen. Sie muß doch in erster Linie den der sie hört Spaß machen, oder ?! Dafür ist sie doch gemacht. Übrigens hören viele (auch gute) Musiker mit schlechtem Equipment. Ich glaube objektive Musik wäre tote Musik ! Viele Grüße, Markus :prost

Fürwahr, ich traue mich oft nicht Klassik zu hören. Zum Glück habe ich in meiner Kindheit Flöte gespielt und meine Lehrerin nahm mir etwas die Berührungsangst vor der Musik.

Im allgemeinen zähle ich mich eher zu den Pöbel, welches z.B. vor dem Wiener Opernball den Wilden macht, als zu den Schnöseln, welche im Saale die Aufführung genießen.

Zum Glück gibt es auch die gesunde Mitte und so wie ein Rock-Musik nicht zum Rocker macht, so verwandelt einem Klassik nicht in einen Eierkopf.

"Oh, nein die Oboe erklingt mit so metallischen Obertönen, dabei ist es doch ein Holzblasinstrument. Ich brauche dringend neue Kopfhörer, sonst kann ich die Musik nicht genießen!"

Solche Gedanken könnten mir kommen, das liegt dann aber nicht an der klassischen Musik, sondern an meinen eigenen verwirrten Gedanken. Wenn ich einfach mal der Musik andächtig lausche, kann ich zwar keine neue Erkenntnisse in diesem Forum posten, aber dazu höre ich auch nicht Musik.

Hallo Lothar,

zum schnuppern reichen ja schon kleinere Besetzungen. Wir haben bei uns in der Stadt zwei große Gymnasien die mehrmals im Jahr Musikabende veranstalten. Dort ist der Eintritt normal kostenlos und die Musikauswahl sehr bekömmlich. Ich besuche solche Veranstalltungen immer wieder mal gerne.

Viele Grüße, Markus

Hallo Markus,
es ist nicht so, dass ich gar kein Interesse an Klassik habe.
Wenn ich beim Zappen ein Konzert finde, höre ich schon eine ganze Zeit lang zu.
Aber den inneren Schweinehund zu überwinden und den Hintern mal bewegen um eine kleine Aufführung zu besuchen, da hapert es dann gewaltig.
Mir liegt auch das ganze schnieke Gedöns drumherum nicht.
Im Schloß Wilhelmshöhe zb., dieses Etepetete der Leute.
Fürchterlich.

Viele Grüße
Lothar

lotharpe schrieb:

Hallo Markus, es ist nicht so, dass ich gar kein Interesse an Klassik habe. Wenn ich beim Zappen ein Konzert finde, höre ich schon eine ganze Zeit lang zu. Aber den inneren Schweinehund zu überwinden und den Hintern mal bewegen um eine kleine Aufführung zu besuchen, da hapert es dann gewaltig. Mir liegt auch das ganze schnieke Gedöns drumherum nicht. Im Schloß Wilhelmshöhe zb., dieses Etepetete der Leute. Fürchterlich. Viele Grüße Lothar

Hi Lothar, Glückwunsch zum Inventarsbursche

Ich bin das krasse Gegenteil von einem Etepetete Schnösel. Ich muss mich immer wundern, wie wenige von diesen "Schnöseln" in der Philharmonie, oder dem Konzerthaus am Gendarmenmarkt die Aufführungen besuchen. Klar sind davon auch einige anwesend, aber auch völlig normales Volk. Das mit den Etepetetes ist oft auch nur ein Vorurteil. Einige sind sogar in gewisser Weise "verpflichtet" diese Konzerte zu besuchen. Manche haben halt die geselschaftliche Etikette zu wahren. Auch ist es in manchen Kreisen normal, dass der Herr Oberstudienrat im Frack samt Gattin im Nerz erscheinen, obwohl beide im Grunde auch nur Interesse an der Musik heucheln und froh sind, wenn die Aufführung endlich vorbei ist. Dass der Komponist in seinem Leben nur trocken Brot fraß und von solchem "Geldadel" nichts hatte ist da oft zweitranging, oder gar nicht bekannt.

Mittlerweile findet man alle Arten von Leuten im Konzert. Gut so!

Wollte mir gerade bei Thomann einen KH bestellen, und wollte nur noch mal zur Sicherheit fragen:

Das 30-Tage-Rückgaberecht trifft bei denen schon auch auf KH zu? Ohne irgendwelche Abzüge zwecks neuer Ohrpolster oder so?

Habs bestimmt schon mal im Forum gelesen, aber auf die Schnelle nicht gefunden

Die entsprechende Kleidungskultur ist oft mit der Musikrichtung verbunden. Ich finde es schon gut, wenn man sich für ein Klassikkonzert oder für die Oper ordentlich kleidet. Man muss ja nicht immer in Jeans und T-Shirt rum rennen. Geht ja auch keiner im Nadelstreifenanzug auf ein Iron Maiden Konzert.
Das hat dann für mich auch nichts mit "Schnösel" zu tun.

Chris

rhymesgalore schrieb:

Wollte mir gerade bei Thomann einen KH bestellen, und wollte nur noch mal zur Sicherheit fragen: Das 30-Tage-Rückgaberecht trifft bei denen schon auch auf KH zu? Ohne irgendwelche Abzüge zwecks neuer Ohrpolster oder so? Habs bestimmt schon mal im Forum gelesen, aber auf die Schnelle nicht gefunden :(

JA!

Ein weiteres Problem, dass wir "Kopfhörer" haben, sind ja dir eigenen HRTFs. Bei Lautsprechern kein Problem, bei Kopfhörern oft unterschäzt.

m00h

Auf die Kleidung kommt es auch nicht an, sondern wer drinne steckt.

Audiodämon schrieb:

Ich bin das krasse Gegenteil von einem Etepetete Schnösel. Ich muss mich immer wundern, wie wenige von diesen "Schnöseln" in der Philharmonie, oder dem Konzerthaus am Gendarmenmarkt die Aufführungen besuchen. Klar sind davon auch einige anwesend, aber auch völlig normales Volk. Das mit den Etepetetes ist oft auch nur ein Vorurteil. Einige sind sogar in gewisser Weise "verpflichtet" diese Konzerte zu besuchen. Manche haben halt die geselschaftliche Etikette zu wahren. Auch ist es in manchen Kreisen normal, dass der Herr Oberstudienrat im Frack samt Gattin im Nerz erscheinen, obwohl beide im Grunde auch nur Interesse an der Musik heucheln und froh sind, wenn die Aufführung endlich vorbei ist. Dass der Komponist in seinem Leben nur trocken Brot fraß und von solchem "Geldadel" nichts hatte ist da oft zweitranging, oder gar nicht bekannt. Mittlerweile findet man alle Arten von Leuten im Konzert. Gut so!

Die Leute der "gehobenen" Schicht kommen auch nur dahin, wo man gesehen werden muss. Und das sind genau die Veranstaltungen, welche wir dann in Form von Bildern präsentiert bekommen. Wie letztens Paris Hilton auf den Wiener Opernball.

Sobald Klassik-Konzerte nicht in staatlich finanzierten Prunkbauten stattfinden, kommen wirklich ganz normale Leute zu den Konzerten.

Wo es mir an Dekadenz zu viel wird, ist bei Musicals wie die von Henry Lloyd Webber.

m00hk00h schrieb:

JA!

Danke mooh

Nattydraddy schrieb:

Die Leute der "gehobenen" Schicht kommen auch nur dahin, wo man gesehen werden muss. Und das sind genau die Veranstaltungen, welche wir dann in Form von Bildern präsentiert bekommen. Wie letztens Paris Hilton auf den Wiener Opernball.

Nun alleine schon weil diese %&§"$ da war, wäre ich niemals dort aufgetauscht. Man will ja nicht als Mörder enden...
Übrigens zähle ich den Opernball nicht zu klassischen Konzerten.

Sobald Klassik-Konzerte nicht in staatlich finanzierten Prunkbauten stattfinden, kommen wirklich ganz normale Leute zu den Konzerten.

Nicht nur dort. Ich rede da eher von stinknormalen durchschnittlichen "Weggehklamotten". Da gibt es eher schon Probleme mit Türstehern in Pressluftbunker-Discos. Da sind Konzerthäuser i.d.R. weitaus kulanter.

Wo es mir an Dekadenz zu viel wird, ist bei Musicals wie die von Henry Lloyd Webber.

Nennt der sich nicht mit Vornamen Andrew? Na von mir aus auch Karl-Heinz, oder Heribert.

Musicals? Was ist das denn? Nein, sorry ich muss weg!

Ich schmeiße das mal hier herein:

Sollten wir vielleicht ein längeres FAQ schreiben? Wir beantworten oft die gleichen Fragen und verbringen einen Großteil der Zeit mit Kaufberatung. Eventuell wäre ein Übersicht nicht schlecht! Ich stelle mir das als Sammlung allgemein akzeptierter Fakten vor. Also keine subjektiven Meinungen like "Sony ist schlecht", sondern eher etwas wie:

Kopfhörer, offen

Home Unterhalter bis 100€, geeignet für Computerspiele, Musik und Fernsehen: HD485

Rockkopfhörer für zuhause bis 100€, Alessandro MS1

usw....



Was haltet ihr davon?

Finde ich sehr gut !!!

Dafür!

Gruß
stage_Bottle

Hallo Peer,

das halte ich für eine bereichernde Idee. Ein ausführliches FAQ, um die "Standardfragen" zu beantworten. Spezielle Fragen können dann ja von den Usern individuell beantworten, quasi so wie bisher.

Freut mich, dass die Idee gut aufgenommen wird

Audiodämon schrieb:

das halte ich für eine bereichernde Idee. Ein ausführliches FAQ, um die "Standardfragen" zu beantworten. Spezielle Fragen können dann ja von den Usern individuell beantworten, quasi so wie bisher.

Genau so war das gedacht

Versuchen sollte man es auf jedenfall, inwiefern es funktioniert wird man dann sehen. I.d.R. hält ja doch jeder seine Anfrage für zu individuell oder ignoriert FAQ's schlicht.

NoXter schrieb:

Versuchen sollte man es auf jedenfall, inwiefern es funktioniert wird man dann sehen. I.d.R. hält ja doch jeder seine Anfrage für zu individuell oder ignoriert FAQ's schlicht. :D

Darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Dann würde allerdings des Öfteren ein schlichtes "FAQ lesen bitte" reichen, anstatt eines riesigen Beratungsthreads

Und eine Klärung über die Unterschiede der verschiedenen DT 880 kann auch ins FAQ. Zumindestens ein Link auf den letzten Thread dazu:
Unterschied DT 880 Edition 2005 und DT 880 Pro

Audiodämon schrieb:

Hallo Reiner, tut mir leid, dass er Deinen Ansprüchen nicht gerecht wird. Bei mir wird dieser als Quelle rein analog verwendet. An der Anlage, wie auch am Kopfhörerequipment. Kaufentscheident für mich war seine Klangperformance im unfairen Vergleich mit dem Marantz SA-15S1 in einem berliner Hi-Fi Studio. Das war erst nur als Gag gemeint, schlug dann aber bei allen Beteiligten in Verwunderung um, wie gut sich der günstige Yamaha schlug. Allgemein gesprochen: Die Unterschiede von sehr guten CD´s zu durchschnittlichen SACD´s/DVD-A´s sind auch nicht wirklich groß. Das muss man mal deutlich sagen. Hier ist sogar die CD oft klanglich keinen Deut schlechter. Was in der normalen CD stecken kann, ist schon sehr beachtlich. Grüße René

Hallo René,

muss öffentlich Abbitte leisten. Habe ich in diesem Thread getan:

http://www.hifi-foru...=1460&postID=243#243

In Kurzform: Es war die Nachtigall und nicht die Lerche.
Oder auf Deutsch: Den Yamaha traf nicht die Schuld. Es war der kühne Sprung vom göttlichen Gespann aus K-1000 und CEC AMP 53 zurück in eine Welt aus W5000, K701 etc.

Ich behaupte: wir brauchen beim Düsseldorfer KH-Meet die Sicherheitsleute nicht um den Eingang zu kontrollieren, sondern um dafür zu sorgen, dass außer mir noch andere in den Genuß dieser Kombi kommen.

Viele Grüße, Reiner

PS: Der Yamaha bleibt hier. Sorry, W.Sobchak.

Eine Frage zum Yamaha DVD-S657.
Wie schnell werden Audio-CDs eingelesen und wie laut ist das Laufwerk?
Da ich den Player als Audio-Player verwenden möchte, sind das wichtige Punkte für mich.
Chris

Hallo Reiner,

na dann bin ich nachträglich ja beruhigt.

Schönen Sonntag noch und viel Spaß beim Hören.

Grüße

René

SRVBlues schrieb:

Eine Frage zum Yamaha DVD-S657. Wie schnell werden Audio-CDs eingelesen und wie laut ist das Laufwerk? Da ich den Player als Audio-Player verwenden möchte, sind das wichtige Punkte für mich. Chris

Das Einlesen ist prinzipbedingt nicht sehr schnell. Der Laser hat ja einiges zu tun, da er ja ersteinmal erkennen muss, welches Format eingelegt wurde. Ich würde aber sagen, dass man sich daran gewöhnt. Wirklich schnelle "Einleser" gibt es bei dieser Gerätegattung sehr selten.

Laufgeräusche sind meines Erachtens nach leise und so gut wie nicht hörbar. Meiner ist noch nen Tick leiser, da ich en Gehäusedeckel und Boden innen mit Bitumenmatten beklebt habe.

Noch ein Tipp: Über die Fernbedienung lässt sich die Lade öffnen indem man die Stop-Taste ca 2 Sekunden lang gedrückt hält. Falls jemand eine Open-Taste sucht und keine findet.

Auch das Codefreeschalten ist kinderleicht:

DVD Lade öffnen, auf der FB 99990 tippen und Fach wieder schließen.
Die "0" ist dabei der Regionalcode - Werksseitig ist "2"
eingegeben.
Wenn statt 0 oder 2 die 1 gewählt wurde, kann der Player nur DVD´s
mit dem Regionalcode 1 (USA) wiedergegeben werden u.s.w.

Grüße

René

SRVBlues schrieb:

Eine Frage zum Yamaha DVD-S657. Wie schnell werden Audio-CDs eingelesen und wie laut ist das Laufwerk?

Tja, erstere Frage hab ich grad mal getestet, hab das gute Stück auch bei der Resterampe erstanden, aber nicht als Audio-, sondern primär als DVD-Player, da mein Billigteil mir bereits zum 2. Mal abzurauchen drohte.

Wenn die CD-Lade auf ist und du die CD sozusagen eingelegt hast, dauert es noch ca. 16-17 Sekunden, bis der erste Ton der CD erklingt. Mein CD-Player ist mehr als doppelt so schnell.

Zu den Laufwerksgeräuschen kann ich wenig sagen, müsste mich da erstmal René anschließen, da gerade die Umgebungsgeräusche hier relativ hoch sind.
Im DVD-Betrieb ist mir aufgefallen, dass der Player da manchmal doch sehr laut ist, da scheint er irgendwie über die DVD zu fahren. Im CD-Betrieb hat er das nicht. Komisch.

sai-bot schrieb:

SRVBlues schrieb: Eine Frage zum Yamaha DVD-S657. Wie schnell werden Audio-CDs eingelesen und wie laut ist das Laufwerk? Tja, erstere Frage hab ich grad mal getestet, hab das gute Stück auch bei der Resterampe erstanden, aber nicht als Audio-, sondern primär als DVD-Player, da mein Billigteil mir bereits zum 2. Mal abzurauchen drohte. Wenn die CD-Lade auf ist und du die CD sozusagen eingelegt hast, dauert es noch ca. 16-17 Sekunden, bis der erste Ton der CD erklingt. Mein CD-Player ist mehr als doppelt so schnell. Zu den Laufwerksgeräuschen kann ich wenig sagen, müsste mich da erstmal René anschließen, da gerade die Umgebungsgeräusche hier relativ hoch sind. Im DVD-Betrieb ist mir aufgefallen, dass der Player da manchmal doch sehr laut ist, da scheint er irgendwie über die DVD zu fahren. Im CD-Betrieb hat er das nicht. Komisch.

Hallo Tobias,

na das mit den Einlesezeiten ist wie schon gesagt völlig normal bei Multiplayern. Selbst reinrassige DVD-Player sind da nicht viel schneller. Das ein CDP seiner Bestimmung nach schneller ist, sollte klar sein.

Bisher war mein Yamaha noch nie laut beim Abspielen. Weder bei Originalen, noch bei gebrannten DVD´s.

Grüße, René

Audiodämon schrieb:

na das mit den Einlesezeiten ist wie schon gesagt völlig normal bei Multiplayern. Selbst reinrassige DVD-Player sind da nicht viel schneller. Das ein CDP seiner Bestimmung nach schneller ist, sollte klar sein.

Schon klar, mein Geschreibsel war nur noch mal ein "Service" an Chris - dann kann er das auch in Sekunden fassen. Gut, Zeit ist auch relativ, aber immerhin ein Anhaltspunkt

Audiodämon schrieb:

Bisher war mein Yamaha noch nie laut beim Abspielen. Weder bei Originalen, noch bei gebrannten DVD´s.

Dann sollte ich mir vielleicht ernsthaft Sorgen machen. Ich hab ja anscheinend Glück, was Player mit Laufwerksgeräuschen angeht
Ach ja: es war eine Original-CD, will mich nur im Voraus exkulpieren

Achso ne original CD. Hab ich gar nicht erwähnt, weil die bei mir sowieso keinerlei Laufgeräusch produzieren.

OK, dann hat das Dingen ne Macke. Mist.

sai-bot schrieb:

OK, dann hat das Dingen ne Macke. Mist. :(

Oder es sind Unregelmäßigkeiten in der Produktion. Wenn es nicht gar so laut ist, sind Laufgeräusche (auch bei vielen reinen CDP´s) nicht tragisch.

Ich werde berichten. Jetzt gehts erstmal Richtung p32r, KH "tauschen". Grüße in die Runde.

Danke @Audiodämon und @sai-bot

sai-bot hat das schon gut gemacht, die Zeiten mit dem CDP zu vergleichen. Ich bin da etwas sehr ungeduldig und ob 15 sec. für einen Multiplayer gut ist, ist mir in dem Moment eigentlich egal

Ich werde den Player mal testen. Ansonsten hat mein alter Yamaha DVD-P eigentlich schon länger ausgedient. Frage ist nur, ob das Bild auf einem 50" Pioneer Plasma was taugt.

Chris

Audiodämon schrieb:

Auch das Codefreeschalten ist kinderleicht

Hallo René,

vielen Dank. Geht auch ein völliges Codefree, so dass man nicht andauernd zwischen 1 und 2 hin und herschalten muß.

Viele Grüße, Reiner

Du tippst einfach die 0 ein.

NoXter schrieb:

Du tippst einfach die 0 ein.

Danke!

Viele Grüße, Reiner

NoXter schrieb:

Du tippst einfach die 0 ein.

Genau!

Audiodämon schrieb:

sai-bot schrieb: OK, dann hat das Dingen ne Macke. Mist. :( Oder es sind Unregelmäßigkeiten in der Produktion. Wenn es nicht gar so laut ist, sind Laufgeräusche (auch bei vielen reinen CDP´s) nicht tragisch.

Mein Yamaha macht auch Laufgeräusche(ob immer weiß ich nicht), die sind aber so leise, dass sie mich nicht weiter stören.

Da DVD-Player und Multiplayer die CD um ein vielfaches schneller drehen, als reinrassige CDP´s, sind Laufgeräusche völlig normal. Im Vergleich zum Durchschnitts-PC sind diese sogar als sehr gering zu bezeichnen.

Ich habe vorhin mal meinen Yamaha geöffnet und die Laufgeräsche mit CD, DVD, DVD-A und SACD getestet. Keine nennenswerte Geräuschentwicklung, bei keinem Medium. Geschlossen ist zudem so gut wie gar nichts zu hören.

Grüße

René

Audiodämon schrieb:

Da DVD-Player und Multiplayer die CD um ein vielfaches schneller drehen, als reinrassige CDP´s, sind Laufgeräusche völlig normal. Im Vergleich zum Durchschnitts-PC sind diese sogar als sehr gering zu bezeichnen.

Wieso eigentlich?

Der Motor läuft immer mit der gleichen Geschwindigkeit und um DVD auszulesen braucht es nunmal eine höhere Geschwindigkeit (müssen ja mehr Daten ausgelesen werden und das wird über kleinere Pits UND höhere Umdrehung erreicht) daher auch CD bei Hochzahl.

Die Scheibe wird schneller gedreht, weil auf einer DVD mehr Informationen (Mulden) pro Drehung gespeichert sind. Natürlich kann der Player bei CDs langsamer drehen, tut aber aber nicht.

Für Computer gibt es extra Programme wie "CD-Bremse", welche das Laufwerk nur auf einfacher CD- bzw. DVD-Geschwindigkeit laufen lässt. Für ein DVD-Player müsste mann aber jedesmal den Lötkolben schwingen.

Okay, danke! Hätte ich mir eigentlich denken können

Nattydraddy schrieb:

Die Scheibe wird schneller gedreht, weil auf einer DVD mehr Informationen (Mulden) pro Drehung gespeichert sind.

Ich verstehe die Argumentation nicht ganz. Warum sollte die Anzahl der Pits mit der Geschwindigkeit der DVD korrelieren müssen? Ich meine es kann ja gut sein, dass DVD Player sich schneller drehen, aber mit der Menge an Informationen sollte das nichts zu tun haben. Ein BluRay Player dreht ja auch nur mit einfacher Geschwindigkeit.

Stell dir vor du "fährst" mit dem Laser eine bestimmte Strecke auf der Scheibe (DVD/CD) ab. Wenn es eine längere Strecke sein soll (im gleichen Abstand vom Zentrum), dann muss sich die Scheibe mit einer höheren Winkelgeschwindigkeit drehen. Die erhöhte Datenmenge von DVD im Vergleich zur CD wird hauptsählich über den Abstand zwischen den "Rillen" (als LP-Äquivalent) erreicht.
Blueray dagegen arbeitet mit nem blauen Laserlicht (im Vergleich zu "normalem" rotem) welches eine kleinere Wellenlänge hat. Damit kann man größere Datenmengen speicher, da man mit einem hochfrequenterem Laser genauer auslesen kann.