Der ultimative HORROR-FILM-Thread

@ MrPositiv2306

Wie wäre es denn, einfach mal abzuwarten, anstatt sofort auf die Pauke zu hauen.

bela schrieb:

@ MrPositiv2306 Wie wäre es denn, einfach mal abzuwarten, anstatt sofort auf die Pauke zu hauen. :)

Ich warte ja ab doch als ich sah, was horstsack schrieb, da musste ich Wäre die Aussage einfach gewesen, ich befürworte, ok, jedem seine Meinung, aber hier wird kein Film a la Vergewaltigung hochgepriesen, sonder nur drüber diskutiert

Ok, bin jetzt ruhig

Hallo Leute.

Es war leider speziell in den letzten Monaten zu beobachten, dass der Horrorfred sich weiter und weiter in die Subkategorien des Genre und damit einhergehend immer tiefer filmisch in Sadismus, Gewalt und menschenverachtende Darstellungsweisen abdriftete. Bedenken - man siehe Beiträge zu "Chaos" - wurden ignoriert und es wurden halbherzige Rechtfertigungen formuliert.
Daher haben wir(Mods/Admins/Webmaster) beschlossen, wie folgt weiter zu verfahren:

Filme, die in besonders grausamer Weise Gewalt gegen Menschen und Tiere darstellen und/oder diese Darstellung in das Zentrum des filmischen Inhalts rücken, und dabei keinerlei kritische Distanz erkennen lassen, sind nicht mit einer Community wie dem Hifi-Forum vereinbar. Nach unserer Ansicht liegt hier ein schwerster Missbrauch künstlerischer Freiheit vor, dessen einziges Ziel es ist, sadistische, Gewalt verherrlichende und menschenverachtende Darstellungen zu präsentieren, um beim Publikum einen "Genuss" dieser Inhalte zu bewirken.

Die Administration und die Moderatoren des Hifi-Forums haben im Einvernehmen mit den Inhabern dieser Webseite beschlossen, dass diesen Filmen in diesem Forum kein Raum mehr zur Verfügung gestellt wird. Das bezieht insbesondere das Besprechen, Beloben und das zur Verfügung stellen von Beschaffungsquellen mit ein, ebenso wie ein Verweisen und Verlinken auf Webseiten, in denen diese Filme, auch nur auszugsweise, in Bildern oder Filmsequenzen zugänglich gemacht werden.

Zu beachten: Keine Verlinkung mehr zu einschlägigen Seiten wie z.B. "Schnittberichte".

Keine Cover mehr von indizierten oder beschlagnahmten Filmen.

Keine öffentliche Diskussion mehr zu indizierten oder beschlagnahmten Filmen.

Es ist uns bewusst, dass diese Maßnahme in den Augen einiger User drastisch erscheinen mag. Aber aus rechtlichen und ebenso moralisch/ethischen Beweggründen sehen wir keine Alternative zu dieser Vorgehensweise


Das Ermessen in diesen Fällen liegt ausschliesslich bei der Administration und den Moderatoren des Hifi-Forums.

Diese Vorgehensweise ist KEINE Einzelentscheidung, sondern wurde in einem langwierigen Diskussionsprozess letzlich gemeinsam von der Moderation/Administration sowie den Betreibern beschlossen.

Insgesamt kann ich die Entscheidung nachvollziehen war doch in letzter Zeit verstärkt ein Abdriften in immer gewalttätigere und menschenverachtendere Filme erkennbar, bei gleichzeitiger Abnahme der Diskussionsbereitschaft und Einsicht in eine Diskussion über diese.

horstsack schrieb:

...bei gleichzeitiger Abnahme der Diskussionsbereitschaft und Einsicht in eine Diskussion über diese.

Der einzige Film über den diskutiert wurde war CHAOS! Den Horrorfilm-Leuten in diesem Thread jetzt mangelnde Diskussionsbereitschaft und Einsicht zu unterstellen finde ich schon ein starkes Stück. Wenn ich mir die letzten Seiten ansehe, gab es eigentlich nur Reviews und Diskussionen über diese Filme, am meisten wohl über My Bloody Valentin und Eden Lake .

Hi!

Als regelmässiger Leser dieses Threads kann ich das nachvollziehen, und ich hoffe, dass diese Entscheidung nicht die Fans des Genres vergraulen wird, die mich hier über gute oder auch schlechte Filme informieren.

Fest steht aber, dass das Hifi Forum auch für Minderjährige verfügbar ist und von ihnen auch häufig benutzt wird.
Insofern wünsche ich Verständnis von allen Seiten.

Dennoch frage ich mich, ob noch erwähnt werden darf, ob ein bestimmter Film geschnitten ist, und wieviel geschnitten wurde, und ob das Postverbot grundsätzlich ALLE indizierte Filme betrifft, da die BPJM dann doch mal übers Ziel hinausschiesst (siehe Boondock Saints), sollte der Post auch Kritik am Inhalt des filmes, bzw der Entscheidung dieses Gremiums beinhalten?


Schönen Gruss, le john

john_frink schrieb:

Fest steht aber, dass das Hifi Forum auch für Minderjährige verfügbar ist und von ihnen auch häufig benutzt wird.

Dann muss man aber gleich den ganzen Horror-Thread schließen. Denn kein Horrorfilm ist für Minderjährige geeignet.

Das Problem könnte man lösen, indem man bestimmte Bereiche des Forums für Minderjährige sperrt. Kann ja nicht so schwer sein.

Nach 3,5 Jahren, über 4500 Beiträgen und fast 55.000 Aufrufen ist dies ein schwarzer Tag für mich...

@ alle Freaks wie mich und jahrelangen Mitstreiter & DISKUSSIONS-Partnern

Biba, euer HorrorFreak HDD

wenn wir keine indizierten Filme mehr besprechen dürfen wird es beim Thema "Horror" aber schwer...

1. eine kurze anregung hab ich auch noch: terminator 1 (indiziert, klar kein horrorfilm aber meine kritik ist eher allgemein und der film steht als beispiel für diverse andere)
was ist mit solchen filmen in anderen threads? korrekterweise müsste da auch irgendwo schluss sein: schon bei einem review? bei einer diskussion über den inhalt des films? beim posten des covers (ist ja eher selten bis gar nicht der fall)?

2. beschaffungsquellen: wenn das hier verboten wird seiten wie meinetwegen cyberpirates zu nennen, warum existieren dann zum beispiel threads die sich ausschließlich damit befassen wo man am günstigsten 18er filme bzw indizierte filme bekommt? werden diese etwa gelöscht?

versteht mich nicht falsch, im großen und ganzen geh ich mit eurer entscheidung mit, zumindest cover weglassen zum beispiel find ich durchaus gerechtfertigt. meine obigen punkte sind wohl eher sowas wie konstruktive kritik oder einfaches nachhaken (ihr merkt an meinen fragen ja worauf ich hinaus will - werden zwischen diesem thread und anderen unterschiede gemacht... "nur" weil es hier eben besondere "ausraster" gibt die eben zum beispiel weitaus brutaler sind als terminator 1), selbst wenn das so ist müsst ihr euch dafür sicher nicht rechtfertigen - ich will nur wissen ob es eben diese unterscheidungen wegen obiger gründe (brutalität mal als grobes stichwort) im forum gibt

party-rio schrieb:

john_frink schrieb: Fest steht aber, dass das Hifi Forum auch für Minderjährige verfügbar ist und von ihnen auch häufig benutzt wird. Dann muss man aber gleich den ganzen Horror-Thread schließen. Denn kein Horrorfilm ist für Minderjährige geeignet.

So schauts aus Schließlich sind i.d.R: solche Filme ab 18. Bei HF kann jeder mitlesen und woher soll man wissen welcher User ggf noch ein "Kind" ist? ich als Freund des Genres freeu mich, wenn mir jemand die Quelle nennen kann, wenn ich ein Medium suche, aber nicht finde. Nur weil man über Chaos spricht und jüngst Last House On The Left ins Kino kam, was die gleiche Thematik beinhaltet, kann man doch nicht den ganzen Thread über einen Kamm scheren?!?!

Wenn man jetzt keine Quellen, Links, Cover, Namen erwähnen darf, sowie Filme die Gewalt gegenüber Menschen & Tiere zeigen, dann kann man gleich den Horror-Thread schließen, Horror zeigt schließlich Gewalt, auch wenn es nur Fiktion ist. Über was soll man dann noch im Horror-Thread schreiben? Reviews ade...

Hallo.

Dann muss man aber gleich den ganzen Horror-Thread schließen.

Betrachtet man die Sache nach ein wenig abgeklungener Abregung analytisch, ist das weder gewollt noch notwendig. Der Horrorfred hatte in meinen Augen stets große Sympathien und wird/wurde von einigen "Freaks" liebevoll gehegt und gepflegt. Doch leider wurde (ich muss mich da leider ein klein wenig wiederholen...)in letzter Zeit ein wenig über´s Ziel hinausgeschossen. Das liegt sicherlich auch am allgemeinen Trend der Horrorfilm-Branche. Und, Leute, machen wir uns nix vor: empfohlen wurden immer die Uncut-Versionen, AUCH explizit hier im Thread z.B. die von Chaos.Und da fragt man sich schon, ob so etwas mit einem HiFi-Forum vereinbar ist.

Denn kein Horrorfilm ist für Minderjährige geeignet.

Das ist richtig. Uns geht es aber um die indizierten(!) und beschlagnahmen(!) Filme, die auch im Verkauf nicht öffentlich angepriesen werden dürfen. Inclusive der verlinkung von Seiten HIER, die die geschnittenen (indizierten(SIC!))Szenen zugänglich machen. Das ist ein Unterschied. NIEMAND stört sich an Horrorfilmen.Weder an Besprechungen, noch an Empfehlungen, noch an emotionalen Einschätzungen. Ein Teil der hier schreibenden und lesenden Horrorfans müsste mich soweit beurteilen können um zu wissen, dass ich ein Fan des Genre bin. Hier herrscht also keine blinde Willkür. Hier wurde kollektiv eine Vernunftentscheidung getroffen.


Ein spezieller FSK-18 Bereich wie vorgeschlagen wäre etwas zu viel des Guten; allein der Aufwand, die Zugangskontrolle durchzusetzen ...

Denkt man in Ruhe drüber nach und lässt die Emotionen sacken, muss sich so gut wie nix hier ändern. Und auch der Umstand, dass der Thread moderiert wird,wird wohl nur von sehr kurzer Dauer sein.

party-rio schrieb:

john_frink schrieb: Fest steht aber, dass das Hifi Forum auch für Minderjährige verfügbar ist und von ihnen auch häufig benutzt wird. Dann muss man aber gleich den ganzen Horror-Thread schließen. Denn kein Horrorfilm ist für Minderjährige geeignet. Das Problem könnte man lösen, indem man bestimmte Bereiche des Forums für Minderjährige sperrt. Kann ja nicht so schwer sein.

Da kannst du nicht dieses, auch viele viele anderen Threads im HF sperren

HighDefDoug schrieb:

Nach 3,5 Jahren, über 4500 Beiträgen und fast 55.000 Aufrufen ist dies ein schwarzer Tag für mich... @ alle Freaks wie mich und jahrelangen Mitstreiter & DISKUSSIONS-Partnern Biba, euer HorrorFreak HDD :prost

Ich leide mit dir. ich habe mich echt sau wohl hier im Horror-Thread gefühlt, gerne mit euch harten Kern hier über alle Arten von Horror unterhalten, doch so, welch Ende es jetzt nimmt, traurig. Keine Reviews mehr, keine deabbte mehr, einfach nichts mehr; mann könnte ja was falsch erwähnen

by the way möchte ich noch sagen, da kann man das gleiche hier dargestellte Prinzip auch im Spiele-Threads verkünden, sowie im Musik-Thread.

Es gibt eben keine Möglichkeit in HF sich mit dem Alter zu verivizieren. Und wir heir, der harte Kern, unterhalten und tauschen uns gerne aus, über alle Arten des Horror's; und das ist immer subjektiv.


Wie HighDefDoug schon sagte, schade das es mit über 55000 Aufrufen und somit einer der erfolgreichsten Threads im HF so zu Ende geht...

Schili schrieb:

Keine Cover mehr von indizierten oder beschlagnahmten Filmen. Keine öffentliche Diskussion mehr zu indizierten oder beschlagnahmten Filmen.

Oh man, das ist aber eine sehr laaaange Liste von indizierten Filmen.

Fast jeder hier in Deutschland ungeschnittene Horrorfilm ist indiziert, bis er nach etlichen Schnippeleien das FSK Logo bekommt.

Dieser hier bei uns panisch praktizierte Jugendschutzwahn, geht mir immer mehr auf die Nerven.

Ok, ihr seid die Chefs und könnt natürlich entscheiden, wie hier diskutiert wird.

Ich finde es nur unheimlich schade, das auch hier im WWW die Zensur immer weiter durchgreift.

Schili schrieb:

...in letzter Zeit ein wenig über´s Ziel hinausgeschossen. Das liegt sicherlich auch am allgemeinen Trend der Horrorfilm-Branche.

Da kann doch aber kein User hier was dafür wenn das eben der Trend ist? Man überhält sich eben über die neusten Filme; wenn das der Trend ist...?!

Schili schrieb:

...z.B. die von Chaos

Man kann doch nicht de ganzen Thread über einen Kamm scheren. Würdest du jetzt sagen, bitte alle Filem von KK & Konsorten hier nicht im HF posten oder in jeglicher Hinsicht erwähnen, hey, ist ok. Aber unter den Vorlagen die du erwähnst, brauch man eigntlich kaum bis gar nichts mehr schreiben. Fast jeder Horrorfilm zeigt eine Art von Gewalt einem Menschen, Tier gegenüber. Beinhaltet Szenen, was einem schwächeren Gemüt ggf zuviel ist und/oder auf den Schlips getreten fühlt. Für mich klingt es, das eben alles über einem Kamm gezogen wird...

Schreibe ich in Zukunft ein Review, muss ich Angst haben, ich hätte was falsches erwähnt - ich meine, du kennst meine Reviews, liest ja immer mit als Freund des Horrors. War da jemals was schlimmes dabei?!?! Jetzt ein Review unter den Vorgaben/Vorlagen.... Sorry, aber seine eigene subjektive Weise wie man Film XYZ empfand nicht wiedergeben zu können, macht keinen Spaß. Und wenn man nicht über indizierte/nur geschnittee Filme "berichten" darf, *haha*, was bleibt denn da noch übrig?

Ich finde es auch suboptimal, wenn hier kontrolliert werden muss - geht den Mods bestimmt nicht anders.

Aber mein Einwand mit Minderjährigen sehe ich insofern berechtigt, als dass ein Minderjähriger auch im Mediamarkt oder in der Videothek normale Filme "ab 18 Jahren" betrachten und sich somit informieren kann.
Geht es darüber hinaus und werden ihnen Filme als sehenswert schmackhaft gemacht, die die BPJM als gefährdend und/ oder menschenverachtend ansieht, ist das imo eine Tatsache, bei der ich das Eingreifen der Moderation nachvollziehen kann!
Ich kann auch die Befürchtung nachvollziehen, dass das Posten von Covern solcher Filme juristisch sehr bedenklich ist.

Gruss, le john

Hi,

Geht es darüber hinaus und werden ihnen Filme als sehenswert schmackhaft gemacht, die die BPJM als gefährdend und/ oder menschenverachtend ansieht, ist das imo eine Tatsache, bei der ich das Eingreifen der moderation nachvollziehen kann!

um genau diese Filme geht es uns. Nicht mehr und nicht weniger. Auch ich schaue gerne Horrorfilme, aber die teils hier diskutierten Filme gehen mir dann doch zu sehr in Richtung Menschenverachtung...
Wird mal Zeit für ein Revival der "lustigen" horrorfilme wie z.B. Armee der Finsternis. Shawn od the dead fand ich z.B. genial. Aber heutzutage ist eine absolut übertriebene, menschenverachtende Gewaltsdarstellung wohl in...

Harry

Warum sollte man sich Splatter angucken? Warum?
Gibt es Leute die es toll finden andere sterben zu sehen am besten noch richtig hammer hart. Für mich sind einige Filme primitiver Mist wenn ich z.B an Hostel denke. ( der sogar gelobt wurde )

Es ist ein Unterschied ob etwas mit Absicht völlig überzeichnet ist damit es lustig wirkt oder ob man einfach nur Gewalt zeigen will.
Ich kann absolut nicht verstehen wie man es unterhaltsam finden kann solche Filme zu sehen wie die, die hier besprochen wurden und ich bin wahrlich kein schwaches Gemüt bei sowas

Murray schrieb:

Wird mal Zeit für ein Revival der "lustigen" horrorfilme wie z.B. Armee der Finsternis. Shawn od the dead fand ich z.B. genial.

Ja, finde ich auch gut, wie unter anderem auch Braindead...super Splatterkomödie.

...upps indiziert.Sorry

zockerfan schrieb:

Warum sollte man sich Splatter angucken? Warum? Gibt es Leute die es toll finden andere sterben zu sehen am besten noch richtig hammer hart. Für mich sind einige Filme primitiver Mist wenn ich z.B an Hostel denke. ( der sogar gelobt wurde ) Es ist ein Unterschied ob etwas mit Absicht völlig überzeichnet ist damit es lustig wirkt oder ob man einfach nur Gewalt zeigen will. Ich kann absolut nicht verstehen wie man es unterhaltsam finden kann solche Filme zu sehen wie die, die hier besprochen wurden und ich bin wahrlich kein schwaches Gemüt bei sowas :.

so wie jeder andere kannst du aber nach so einem review selbst entscheiden ob du dir das ansiehst oder nicht. also wo ist da das problem... wenn ich ein review überfliege und merke das ist nix für mich dann lese ich beim nächsten weiter und fertig. das wäre jedenfalls kein grund solche filme zu verbannen, ist es ja hier auch nicht. gründe sind eher andere, wie geschildert wurde

@vstverstaerker

Volle Zustimmung! Genau deshalb finde ich den Thread so informativ und hilfreich, auch wenn ich mir gerade mal 10-20% der filme anschaue, die hier reviewed werden. Aber perlen findet man auch hier.. egal welches genre!

Glückwunsch zum 4000.ten, nebenbei

Gruss, le john

Hi

Hoffe meine Anfrage passt hier rein und darf gestellt werden.
Wenn nicht, sry

Kann mir jmd einen guten Psycho Horrorfilm empfehlen?
Hab eig noch keinen Horrofilm gesehn, wo ich richtig Angst hatte.

Filme wie Hostel und Saw gefallen mir nicht. Die finde ich nicht gruselig sondern einfach nur ekelhaft.


Vorteilhaft wäre auch, wenn es den Film auf Blu Ray gibt.

Danke im voraus

Weaper schrieb:

Hi Hoffe meine Anfrage passt hier rein und darf gestellt werden. Wenn nicht, sry Kann mir jmd einen guten Psycho Horrorfilm empfehlen? Hab eig noch keinen Horrofilm gesehn, wo ich richtig Angst hatte. Filme wie Hostel und Saw gefallen mir nicht. Die finde ich nicht gruselig sondern einfach nur ekelhaft. Vorteilhaft wäre auch, wenn es den Film auf Blu Ray gibt. Danke im voraus

Das ist sicher von Person zu Person verschieden. Filme die mich persönlich sehr gegruselt haben:

1. The Grudge
2. They-Sie kommen
3. The Ring

Tron2.9 schrieb:

Weaper schrieb: Kann mir jmd einen guten Psycho Horrorfilm empfehlen? 1. The Grudge 2. They-Sie kommen 3. The Ring

Gute Wahl. Zusätzlich möchte ich dir Mirrors sowie Them empfehlen. Hätte dir gerne nen Link zu meinen Reviews eingefügt, damit du dir ein Bild machen kannst, ob das deinen Geschmack trifft.

So Leute. Ich "kenn" euch ja nun auch schon ein Weilchen - ich hau´mal die Moderierung fort...und dann lasst uns versuchen entspannt weiterzumachen. Wenn ihr die Sache ein klein wenig Revue passieren lasst werdet ihr feststellen, dass sich u.U. hier gar nicht viel ändern muss. Nochmal: ihr habt durchaus Freunde...

Murray schrieb:

Geht es darüber hinaus und werden ihnen Filme als sehenswert schmackhaft gemacht, die die BPJM als gefährdend und/ oder menschenverachtend ansieht

Als schmackhaft wird hier kein Film gemacht sondern wenn, eine Empfehlung, subjektiv ausgesprochen.

Wenn die Vorlage des Horror-Threads darin besteht, keine indizierten oder beschlagnahmten Filme hier in jeglicher Art zu erwähnen, dann könnte man sich damit (noch) anfreunden. Doch die Vorlagen gehen weit darüber hinaus. Spricht man die BPJM an, so betrifft das nicht nur Filme, nein, auch Musik sowie Spiele. Schiebt ihr dann bitte dort in den jeweiligen Threads einen Riegel davor!!! Das diese moderiert werden und nur unter gewissen Vorlagen freigeschaltet werden.

Ich verstehe euch, doch was wir hier posten ist weder was böses, noch verbotenes. Selbst indizierte Filme darfst und kannst du ganz normal kaufen, nur öffentlich ausliegen dürfen diese nicht. Ausnahme sind Liste B, beschlagnahmte Medien.

Schili schrieb:

So Leute. Ich "kenn" euch ja nun auch schon ein Weilchen - ich hau´mal die Moderierung fort...und dann lasst uns versuchen entspannt weiterzumachen. Wenn ihr die Sache ein klein wenig Revue passieren lasst werdet ihr feststellen, dass sich u.U. hier gar nicht viel ändern muss. Nochmal: ihr habt durchaus Freunde... :prost

Jetzt mal unter uns ohne das wir hier endloß weiterdiskutieren. Wie ist das mit nem Cover eines Filmes, eines Links einer Quelle, eines Reviews? Was darf ich posten? Wie du weißt, ich schreibe gerne nen Review, um mich mit Gleichgesinnten auszutauschen, ein Bild zu geben, wäre ggf dein Geschmack oder nicht?! Doch ich möchte mir ungern die Arbeit eines Reviews machen, wenn am Ende dies gecancelt wird

john_frink schrieb:

@vstverstaerker Volle Zustimmung! Genau deshalb finde ich den Thread so informativ und hilfreich, auch wenn ich mir gerade mal 10-20% der filme anschaue, die hier reviewed werden. Aber perlen findet man auch hier...

Ganz genau Mann findet unter den ganzen Reviews immer was für sich und ohne diese, würde man diese gar nicht finden

john_frink schrieb:

Glückwunsch zum 4000.ten

Auch von mir

Hallo.

Ich kann dir da keine auf jeden Film zitierfähige Antwort darauf geben.Es ist ein recht sensibler und nicht unbedingt leicht zu händelnder Bereich.

Wichtig: Darstellung. In Form von Bildern. Heikel. Verlinkung auf Seiten, die Szenen indizierter/beschlagnahmter Filme in Deutschland(!) beinhalten. Auch wenn´su.U. blöd klingt: Moral, Ethik.Folterfilme mit gewissen Subgenre (Rape & Revenge z.B.) bitte NICHT in Form von Rezensionen/Bildern/Kaufempfehlungen abhandeln. Macht so etwas von mir aus per PM.

Reviews ? Klar. Was kann dennn (hier)im schlimmsten Fall passieren ? Man bekommt den Beitrag evtl. mit der Bitte um eine gewisse Überarbeitung zurück. Leute, das riecht nach Zensur ? JA - das ist Zensur. Leider notwendige Zensur, die wir uns minimal auferlegen mussten. Das machen wir nicht, weil uns Allmachtfantasien reiten. Wir haben schon Gründe...

Manchmal kann man so eine Geschichte auch mit einer simplen Portion gesunden Menschenverstand in Teilen angehen. Wir alle wissen, dass ihr großteils nette und unkomplizierte User seid. Wir wollen euch auch nicht den Thread versauen oder miesmachen. Nur kleine Zugeständnisse in gewissen Abhandlungs- und Diskussionsverläufen.

Schili schrieb:

Wichtig: Darstellung. In Form von Bildern. Heikel. Verlinkung auf Seiten, die Szenen indizierter/beschlagnahmter Filme in Deutschland(!) beinhalten.

Ok, dann kann ich aber wenn kein indizierter/beschlagnahmter Film, trotzdem zu einem Review/Kritik das Cover mit einfügen!?

Schili schrieb:

Folterfilme mit gewissen Subgenre (Rape & Revenge z.B.) bitte NICHT in Form von Rezensionen/Bildern/Kaufempfehlungen abhandeln. Macht so etwas von mir aus per PM.

Das meine ich. Ok, lassen wir KK & Konsorten hier raus.

Schili schrieb:

Wir alle wissen, dass ihr großteils nette und unkomplizierte User seid.

Ja, das sind wir

Ich will mich hier auch mal einschalten. Die Reaktionen waren zu erwarten. Sie sind ein Stück weit auch verständlich. Aber wir müssen uns bewusst sein wo wir hier sind. Es ist ein HiFi-Forum, welches zudem öffentlich zugänglich ist. Für verbotene/indizierte Filme gibts nun wirklich andere, besser geeignete Plattformen als hier, nicht? Angesichts gewisser Beiträge in letzter Zeit war es leider unumgänglich, ein paar Rahmenbedingungen zu setzen. Werden diese im guten Glauben eingehalten, wird der Horrorthread nichts einbüssen. Da bin ich mir sicher.

Zensur kann sein, muss aber nicht. Will ich als Film- und Horrorfreund ehrlich gesagt auch nicht machen müssen, soferns nicht unbedingt notwendig wird. Aber wir bewegen uns hier ja nicht in einem kleinen Nischenforum für halblegale Blutorgien, sondern in einem landesweit (und darüber hinaus) bekannten Forum. Mal ehrlich Leute, verboten oder nicht, indiziert oder nicht; gehören Filme wie Chaos wirklich hierher?

istef

Story Alle Jahre wieder versammeln sich drei junge Pärchen zum gemeinsamen Kurzurlaub in der Hütte eines Freundes. Diesmal aber werfen Trennungsgerüchte, diverse Eifersüchteleien und Seitensprung-Verdächtigungen einen Schatten auf das Treffen, weshalb jemand vorschlägt, zur allgemeinen Erheiterung den Geist einer berüchtigten Hexe zu beschwören. Letztere lässt sich nicht lange bitten, ergreift nacheinander Besitz von den Körpern der Ausflügler und verwandelt deren Urlaubsort in ein blutiges SchlachtfeId...

Kritik

Bei Dead Mary handelt es sich um einen Backwood-Horror, mit leichten Elementen aus Tanz der Teufel und Boogeyman. Eine Gruppe Teenager die ihr Fett abbekommen; also nichts neues. Der Geschichtsverlauf ist selbst erklärend und vorhersehbar. Obwohl man manche Dinge vorhersehen kann, fand ich Dead Mary gar nicht mal sooo übel, wie sich "Mary" einen Teenager nach dem anderen vorknöpfte. Die "entsprechenden" Szenen sind Effekte von der Stange und halten sich in Grenzen. Für Fans des Backwood-Horrors sowie die Harten unter uns die "alles" schauen und einen Film für zwischendurch suchen, könnte Dead Mary ggf. empfehlenswert sein. Der Film ist ok, doch einmal schauen reicht dann auch aus.

Empfehlung

Leihen - Bedingt
Kaufen - Nein

6/10 Punkten

Und, Review zu Dead Mary?

istef schrieb:

...ich als Film- und Horrorfreund

istef schrieb:

Mal ehrlich Leute, verboten oder nicht, indiziert oder nicht; gehören Filme wie Chaos wirklich hierher?

Ich sagte ja bereits, das wegen Chaos alleine, oder im allgemeinen, KK & Konsorten; wenn dies hier fehl am Platz ist, sagen, das diese hier außen vor sind und gut ist. Doch deshalb den ganzen Horror-Thread über einen Kamm scheren???

Ich sags mal so, ich mache weiter wie bisher (Reviews, etc), werde aber von KK & Konsorten hier nichts mehr erwähnen! Und keine Links zu indizierten/beschlagnahmten Titel verlinken (Ausnahme per PM wenn man mich fragt). Sollte dies immer noch nicht gut genug sein, dann bitte um Info und ich lass es mit Reviews.

[REC] 2 - Die Rückkehr in die Quarantäne Viel Zeit hat sich Filmax Entertainment nicht gelassen, um nach [REC] von 2007 bereits in diesem Herbst mit einem gleichnamigen Sequel aufzuwarten. Bleibt auch weiterhin unklar, wann die zweite Arbeit des Regie-Duos Jaume Balagueró und Paco Plaza in spanischen Gefilden anlaufen wird, vertreiben sich geneigte Anhänger mit dem bereits zweiten Teaser-Trailer zu [REC] 2 die Zeit, der sich wie gewohnt im Anhang dieser Meldung begutachten lässt. 3L Filmverleih wird die direkte Fortsetzung am 29. Oktober 2009 in deutschen Lichtspielhäusern auswerten, gepaart mit einer Wiederaufführung des Erstlings zum gleichen Termin. Neuer Trailer zu [REC2]

Und weiter geht die "...ein Teil geht noch" Reihe

Scream 4 - Wird es ein Sequel werden, oder doch eher ein Remake? Wie wir bereits berichteten, soll Kevin Williamson, der Drehbuchautor von Scream 2 und Scream 3, aktuell an einem neuen Scream Film arbeiten. Im Frühjahr 2009 keimten Gerüchte auf, dass eine eine jüngere Version der Reihe kommen würde, neue Gesichter die Hauptrollen mimen sollen und eine komplett neue Trilogie in Planung sei. Es hieß außerdem, dass Kevin Williamson unter keinem Zeitdruck steht und ihm Dimension Films die Zeit lässt, die er benötigt. Auch wurden unter anderem David Arquette und Courteney Cox scheinbar kleinere Gastrollen angeboten. Diese Informationen wurden aktuell bei den Kollegen von Entertainment Weekly bestätigt. Weiter wird jedoch auch berichtet, dass es sich um ein Remake bzw. Reboot handeln soll, also um keine direkte Fortsetzung des Ablegers aus dem Jahr 2000. Daher bleibt abzuwarten, ob Schauspieler wie Neve Campbell lediglich in einem Cameo Auftritt zu sehen sein wären. Weitere Details sind zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht bekannt.

Was ich immer wieder gerne empfehle, wer es nicht kennt, sind die Kurzgeschichten von Masters Of Horror. Läuft auch mal öfter bei Premiere. Schade das die dt. Syncro bis dato noch nicht auf BD draußen ist

Schili schrieb:

Hallo. Ich kann dir da keine auf jeden Film zitierfähige Antwort darauf geben.Es ist ein recht sensibler und nicht unbedingt leicht zu händelnder Bereich. Wichtig: Darstellung. In Form von Bildern. Heikel. Verlinkung auf Seiten, die Szenen indizierter/beschlagnahmter Filme in Deutschland(!) beinhalten. Auch wenn´su.U. blöd klingt: Moral, Ethik.Folterfilme mit gewissen Subgenre (Rape & Revenge z.B.) bitte NICHT in Form von Rezensionen/Bildern/Kaufempfehlungen abhandeln. Macht so etwas von mir aus per PM. Reviews ? Klar. Was kann dennn (hier)im schlimmsten Fall passieren ? Man bekommt den Beitrag evtl. mit der Bitte um eine gewisse Überarbeitung zurück. Leute, das riecht nach Zensur ? JA - das ist Zensur. Leider notwendige Zensur, die wir uns minimal auferlegen mussten. Das machen wir nicht, weil uns Allmachtfantasien reiten. Wir haben schon Gründe... Manchmal kann man so eine Geschichte auch mit einer simplen Portion gesunden Menschenverstand in Teilen angehen. Wir alle wissen, dass ihr großteils nette und unkomplizierte User seid. Wir wollen euch auch nicht den Thread versauen oder miesmachen. Nur kleine Zugeständnisse in gewissen Abhandlungs- und Diskussionsverläufen. :prost

Ich denke damit kann man leben, versuchen wir einen Kompromiss zu finden, der beide Seiten zufrieden stellt und dann paßt das schon im leicht begrenzten Rahmen.

@ Posi

Yep, viele Episoden von Masters of Horror sind richtig sehenswert und nicht 08-15.

MfG HDD

sö, angespornt von den ereignissen, habe ich mir gerade eben

Day of the Dead

(die Miner version), angesehen!

Effekte: nicht mein fall. nicht billig genug, um trashig zu sein, aber zu schlecht um passabel zu sein

Spannung, Story: kaum, alles hervorsehbar

Musik, Darsteller, Regie: wiedergekäut, fade, komische kamera.

4/10


Wenn Zombie und modern, dann gebe ich mir doch lieber Sachen wie Dawn of the Dead, Resident Evil oder 28 Whatever later...
(und die gefallen mir dann auch richtig gut)

Gruss, le john

john_frink schrieb:

Day of the Dead (die Miner version), angesehen! 4/10

Och, Steve Miner's Beitrag zum Zombie Remake fand ich gelungen. Hat mir ganz gut gefallen. Einziges Manko, war das "verschanzen" in der Radio Station. Aber sonst, Daumen hoch Schau mal hier, mein damaliges Review

MrPositiv2306 schrieb:

Und weiter geht die "...ein Teil geht noch" Reihe Scream 4 - Wird es ein Sequel werden, oder doch eher ein Remake?

Also ich mochte alle 3 Scream Teile, habe sie aber auch nie unter kritischen Punkten betrachtet, da ich mich damals nicht so mit Filmen befasst habe. Nun kommt ein 4ter Teil und wie ich immer bin ich skeptisch.

Ich hoffe nur es geht jetzt nicht, Trendbedingt, bei Scream auch in die Splatter Richtung!

Die ersten beiden Screams fand ich sehr gelungen. Der dritte Teil passte meiner Meinung nach nicht zu den ersten Teilen. Irgendwie fand ich die Story selbst für Horrorfilme zu abgehoben.

Wenn sollten die Hauptmacher von Teil 1 und 2, also Craven und Williamson das Projekt weiterführen. Man sollte meiner Meinung nach aber etwas komplett neues machen, ohne die alten Stars.

Ich möchte das Thema nicht nochmal hochschaukeln aber wie sieht es mit Saw und Eden Lake aus? In welchen Bereich gehören diese Filme und sollte man in Zukunft darüber nichts posten?

lOOping schrieb:

MrPositiv2306 schrieb: Und weiter geht die "...ein Teil geht noch" Reihe Scream 4 - Wird es ein Sequel werden, oder doch eher ein Remake? Also ich mochte alle 3 Scream Teile, habe sie aber auch nie unter kritischen Punkten betrachtet, da ich mich damals nicht so mit Filmen befasst habe. Nun kommt ein 4ter Teil und wie ich immer bin ich skeptisch. Ich hoffe nur es geht jetzt nicht, Trendbedingt, bei Scream auch in die Splatter Richtung!

darkman71 schrieb:

Die ersten beiden Screams fand ich sehr gelungen. Der dritte Teil passte meiner Meinung nach nicht zu den ersten Teilen. Irgendwie fand ich die Story selbst für Horrorfilme zu abgehoben. Wenn sollten die Hauptmacher von Teil 1 und 2, also Craven und Williamson das Projekt weiterführen. Man sollte meiner Meinung nach aber etwas komplett neues machen, ohne die alten Stars.

ich fand scream auch immer ziemlich gut. sowas wie die wiederauferstehung alter schlitzerfilme wie halloween, natürlich ohne da wirklich dranzukommen.
1 und 2 waren gut, teil 3 war zwar immernoch ansehbar, aber genau genommen hätte man ihn lieber weglassen sollen. da es nun also schon mindestens einen überflüssigen teil gibt, sehe ich einem vierten teil auch nicht unbedingt erfreut entgegen.
ich glaube an die damalige besetzung ist auch nicht mehr zu denken, sind nun schon einige jahre ins land gezogen, das geht ja oft gleich mit einer neuen besetzung einher.

irgendwie komisch das in erster linie chaos den aufhänger hier gibt - ich hab von dem film hier überhaupt nix gelesen entweder wurde es gelöscht, oder ich wusste wie gewohnt "das ist nix für mich" und habe sämtliche diskussion zu dem streifen direkt ignoriert. das scheint anderen eher weniger zu gelingen (nicht auf mods bezogen sondern auf leute die sowas wohl eher "noch" nicht lesen sollten).

btw noch danke für die glückwünsche zur 4000 gestern

Hallo.

Leute, ist es denn so schwer ?

Keine Trailer. Keine Verlinkung auf Videos mit menschenverachtendem Inhalt oder grausamster Darstellungen!.

Es ist durchaus möglich über Filme zu reden, ohne stets bildliche Darstellungen hier zu posten. Seltsamerweise bekommen wir das in den anderen Filmfreds hin!

Kaum werden Zugeständnisse gemacht, wird hier ein Trailer zu einem japanischen Film gepostet, bei dem Menschen langsam zu Tode gefoltert werden. Sorry, aber langsam komm´ich mir nicht nur verarscht vor, sondern verliere den Glauben an den verantwortungsvollen Umgang mit gewissen Dingen...

jamijimpanse3 schrieb:

Ich möchte das Thema nicht nochmal hochschaukeln aber wie sieht es mit Saw und Eden Lake aus? In welchen Bereich gehören diese Filme und sollte man in Zukunft darüber nichts posten?

Ich vermute das steckt (man jetzt) ebenfalls in die Schublade:

...menschenverachtendem Inhalt oder grausamster Darstellungen

Schili schrieb:

Keine Trailer. Keine Verlinkung auf Videos

Geht klar - Keine Trailer/Videos mehr