Schlechteste Filme aller Zeiten

Pearl Harbor

technisch kann man nicht meckern, schauspielerisch durchschnittlich, typisch amerikanisch aus der Scheuklappenperspektive gedreht.

Es ist ja nichts neues dass nur das pathetische Amerika bedient werden soll und nicht die Wirklichkeit und deren Probleme. Ist auch nicht Aufgabe eines Spielfilms.

Ich finde, Pearl Harbor darf man hier aus dem einen Grund nennen, dass hier die Geschichtsverzerrung so bierernst vorgetragen wird, dass weniger geschichtlich Bewanderte dazu veranlasst werden, dieses Werk als authentisch anzusehen. Da hat ja noch Inglorious Basterds mehr Realismus inne.

Hi,

hab jetzt nicht alles komplett durchgelesen ... aber so ziemlich alles was "Uwe Boll" in die finger bekommt!!

Einfach grausam was der aus einigen potenziell richtig guten Storys gemacht hat ...*schauder*

Grüsse Micha

Ultraspace schrieb:

hab jetzt nicht alles komplett durchgelesen ... aber so ziemlich alles was "Uwe Boll" in die finger bekommt!! Einfach grausam was der aus einigen potenziell richtig guten Storys gemacht hat ...*schauder*

Gilt das eigentlich auch für 1968 Tunnel Rats?

@john_frink: Worin soll die "Geschichtsverzerrung" liegen?

Wenn ich zwischen Titanic und Pearl Harbor wählen soll, dann fällt beim mir (und ich bin Cameron-Fan) die Wahl aber eindeutig auf Pearl Harbor als den besseren Film.

Ich finde, Pearl Harbor darf man hier aus dem einen Grund nennen, dass hier die Geschichtsverzerrung so bierernst vorgetragen wird, dass weniger geschichtlich Bewanderte dazu veranlasst werden, dieses Werk als authentisch anzusehen.

Mir würden noch andere gute Gründe einfallen, wie z.B. der sehr spezielle Regiestil von Michael Bay.
Dann gäbe es aber auch wiederum andere gute Gründe warum der hier nicht unbedingt reingehört, wie z.B. die guten SFX.

Szenen in einem typischen MB-Film wirken inkohärent und konfus.
Das kann jeder Anfänger von der Filmhochschule besser.
James Cameron ist da zweifellos der bessere Geschichtenerzähler.
Allerdings lassen seine Filme seit dem massiven Einsatz von CGI auch in diesem Aspekt zu Wünschen übrig.
Man kann sagen je aufwändiger und besser die SFX umso mehr wird gutes Storytelling vernachlässigt.

tsieg-ifih schrieb:

Pearl Harbor technisch kann man nicht meckern, schauspielerisch durchschnittlich, typisch amerikanisch aus der Scheuklappenperspektive gedreht. Es ist ja nichts neues dass nur das pathetische Amerika bedient werden soll und nicht die Wirklichkeit und deren Probleme. Ist auch nicht Aufgabe eines Spielfilms.

Ich seh das auch so: Technisch ist der Film gut, ansonsten naja. Pathetisch eben und sehr vorhersehbar! Deshalb würd ich den Film aber noch nicht in die Worst Movie-Liste aufnehmen, weil es zahlreiche Filme gibt, die überhaupt nur naja sind. Oder noch schlechter!

Für mich noch ein heißer Kandidat: Beowulf

Mit Christopher Lambert?
Auf jeden Fall.

voivodx schrieb:

Mit Christopher Lambert? Auf jeden Fall.

Genau der.
Hatte ihn mal ausgeliehen und es beim besten Willen nicht geschafft, ihn bis zum Ende anzusehen.

Ich frage mich bis heute, warum noch niemand Beowulf ordentlich verfilmen konnte.
Die Erzählungen sind kurz, bieten nur einige Orte und mit den Effekten wäre Grendel, seine Mutter und der Drache, welcher Beowulf zum Verhängnis wird, leicht zu gestalten. Aber die Produzenten müssen immer Eigeninterpretationen verwenden oder die Handlung vergewaltigen. Eine 1:1 Umsetzung, mit guten Schauspielern und heutiger Technik und es wäre ein hervorragender Film.

Edit: Der englische Patient? Nicht wirklich.

Eindeutig… Der englische Patient Wie kann einer allein nur soooo langsam sterben???





Scherz beiseite:
Wurde der schon genannt?
Thor: der Hammer Gottes ist ausser schlecht nur schlecht!
Storie: zum Kotzen
Schauspieler: einer schlechter als der andere
Maske/"Special Effekts": ???

Für mich ein Film zum Fremdschämen!
Da finde ich so manches "Boll"Werk noch ansprechend dagegen… und das heißt was

Ich frage mich bis heute, warum noch niemand Beowulf ordentlich verfilmen konnte.

Frage ich mich auch.
Inzwischen gibt es dazu ja mehrere Filme.
Den Animationsfilm von Zemeckis finde ich auch nicht so pralle, wenn
auch nicht so grottig wie den Film mit Christopher Lambert, der hier gut zum Thema passt.
Die Sage hätte Potenzial für einen guten Film.

Sry weiß nicht ob es die schon gab aber gegen die könnt ihr nix einwenden:

Planet der Affen (2001)

Max Payne (2008)

fand den alten Planet der Affen noch ganz cool aber der ist echt Schrott und max Payne war ich so heiss drauf und dann so ein schwacher Film.

Sehr witzig beide mit Mark Wahlberg

@silk

Das sind doch keine schlechten Filme. Sicher Popkornkino vom Feinsten oder noch darunter aber definitiv nicht bei den schlechtesten Filmen aller Zeiten dabei. Dafür würde ich beide noch als zu "gut" bezeichnen.

Max Payne hatte ne ganz interessante Kammeraführung und Planet der Affen mei ist halt ein Remake und nicht wirklich gut aber da finde ich den 4. und 5. Teil des Orginals viel schlechter als dieses Remake.



Gruß SALT

Naja ich finde da reicht es nicht mal mehr Popcorn mit kaviar um so Filme auszugleichen....

Also da kann man ja die letzten Filme von euch alle unter den popcornverschleierungsmantel legen

Max Payne eine Verfilmung eines sehr guten Spiel......so ein Effekt die ganze Zeit auf dem Film gelegt und fertig war der Film.Wieder so ein "namedrop"wir holen uns das Cash wegen des Erfolgreichen namens wegen.

Ausbeuter

john_frink schrieb:

Ich finde, Pearl Harbor darf man hier aus dem einen Grund nennen, dass hier die Geschichtsverzerrung so bierernst vorgetragen wird, dass weniger geschichtlich Bewanderte dazu veranlasst werden, dieses Werk als authentisch anzusehen. Da hat ja noch Inglorious Basterds mehr Realismus inne. :prost

Jean23611 schrieb:

Falls doppelte vorkommen sag ich schon mal sorry Nicht noch ein Teeniefilm 28 Tage Speed 2 Miss Undercover 1 + 2 Daniel der Zauberer (von und mit Solar-Millionär Daniel K.) Feuer, Eis und Dosenbier Alle RTL-Sat1-Pro7-"Eventmovies" Fast alles mit der Ferres Far Cry Siegfried The Fog (Neu) Bierfest Street Fight Big Mamas Haus 2 Wrong Turn Daredevil Dead or Alive The Day after tomorrow ...Liste beliebig erweiterbar

Haha dachte schon es gibt keinen hier der die Knüller nennt.pustekuchen der nette Herr spricht mir aus der Seele !
Geniale Mischung und zu 100% richtiger scheiss,hervor zu heben wären hier für mich nochmal die SAT1 und pro7 Produktionen die sich anscheint immer wieder gegenseitig versuchen zu toppen.

Und wirklich schlecht fand ich auch

-give em hell Melone (ausgenommen die ersten 5min)

Bierfest ist mindestens so gut wie
"Ab in den Knast."

Also meinen Humor treffen beide Filme trefflichst.



Windsinger

Bierfest fand ich auch unterhaltsam und sehr kurzweilig. Nix was hängen bleibt oder beschäftigt aber dafür sau blöde

TomGroove schrieb:

john_frink schrieb: Ich finde, Pearl Harbor darf man hier aus dem einen Grund nennen, dass hier die Geschichtsverzerrung so bierernst vorgetragen wird, dass weniger geschichtlich Bewanderte dazu veranlasst werden, dieses Werk als authentisch anzusehen. Da hat ja noch Inglorious Basterds mehr Realismus inne. :prost :hail

Bist wenigstens du "geschichtlich so bewandert", die angebliche Geschichtsverzerrung erläutern zu können?

Guck mal bei wiki. Ist nen relativ langer Absatz der die wichtigsten Sachen erklärt.

Plasmatic schrieb:

Bist wenigstens du "geschichtlich so bewandert", die angebliche Geschichtsverzerrung erläutern zu können?

klar, was willst Du genau wissen ?

Bist wenigstens du "geschichtlich so bewandert", die angebliche Geschichtsverzerrung erläutern zu können?

TomGroove könnte einen diesbzgl. Thread eröffnen, dann werden wir ja sehen

ist schon bei Wiki gut erklärt...

Pearl Harbor ist gut inszeniert.

aber mir fehl das Drama und ich meine NICHT das Liebes Drama, sondern mehr das Drama um die tausend Soldaten die Sterben.
Wenn interesiert diese bilige schäbige ich bekomm die alte nachdem mir zusammen gekämpft und du gestorben bist Story!?

Da finde ich die Japanische Seite viel spanender/interessanter!

TomGroove schrieb:

;) ist schon bei Wiki gut erklärt... :prost

Da sehe ich nur Nebensächlichkeiten.

In Samuel Fullers The Big Red One werden Sherman-Panzer als deutsche Panzer ausgegeben. Trotzdem kommt niemand auf die Idee, den Film deswegen schlecht zu bewerten.

och komm, jetzt beruhige Dich doch mal...ein Knaller ist er auf keinen Fall, aus welchen Gründen auch immer. Und die Idee, eine historische Schlacht als Schmonzette aufzuführen, habe ich diverse Male wesentlich besser gesehen.

Bist wenigstens du "geschichtlich so bewandert", die angebliche Geschichtsverzerrung erläutern zu können?

Das scheint dich ja mächtig zu wurmen, aber anstatt mich auf mein Bildungniveau in Geschichte hin zu befragen, hättest du auch einfach mal Google anwerfen dürfen. Da findet man nach kurzer Zeit z.b. diesen Artikel, der wohl auf die meisten Fehler eingeht. Mein nicht ganz so profundes Wissen über die Menge der historischen Fehler bezog ich damals aus einem Review im Spiegel, das ich aber leider nicht mehr finden kann. Es reicht aber eigentlich schon dieses Zitat:

In the 2001 movie "Pearl Harbor," actor Ben Affleck played a character based on Gen. Taylor, although he [Taylor] was not consulted and considered the film "a piece of trash . . . over-sensationalized and distorted," according to his son.

Quelle

Aus dem ersten Link:

The movie Pearl Harbor does get a few things right. The Japanese did bomb Hawaii on Sunday morning, 7 December 1941. It does depict the aircraft carrier Akagi, the Japanese flagship, with her island on the port side. The film also captures the chaos the Japanese planes created during the first ten minutes of the surprise attack. And Jimmy Doolittle (played by Alec Baldwin) did lead 16 B-25 bombers against the Japanese homeland on 18 April 1942.

Inoweit also schonmal keine Geschichtsverzerrung.

Ein Spielfilm soll keine Dokumentation sein, muss also nicht alles detailgetreu aufarbeiten.

Mein Schlußwort zu diesem Thema; ICH werde mir den Director´s Cut auf BR zulegen.

Ah die große Kunst des selektiven Zitierens, übrigens auch eine Verzerrung der Faktenlage.

Ein Spielfilm,der auf seiner offiziellen HP angibt, dass "Geschichte wiederbelebt wird"...und eine "wahre Geschichte über Niederlage, heldenhaftem Sieg und Mut" erzählt, von dem erwarte ich, dass er wenigstens versucht, die tragischen Geschehnisse des damaligen Ereignisses einigermaßen akkurat einzufangen und nicht aufgrund finanziellen Kalküls dramaturgische Kniffe benutzt, um den Streifen der breitest möglichen Masse als leicht bekömmlichen Fast Food Fraß vorzuwerfen. Da scheinen ja unsere Auffassungen auseinander zu gehen.

Back to topic.

Nur schwer ertragen habe ich damals

SIX STRING SAMURAI,

ein krudes Machwerk über einen gitarrenspielenden lone ranger, der in einer postapokalyptischen Welt irgendwas macht. Was genau weiss ich nicht mehr, da ich vor lauter Langeweile diverse Male einfach wegnickte. Soweit: Er läuft durch die Wüste und spricht nicht.

Sky Captain and the World of Tomorrow

Gestern im tv.....oh man wirklich schlecht.
Nicht mal mit dieser 08/15 lichtfilter/Flimmerkasten Effekt app hat der Film gut ausgesehen.
Story nicht zu erwähnen
Das Geld für den Film wieder mal nur in zu hohe schauspielergehalter gefördert.

-siLk- schrieb:

Sky Captain and the World of Tomorrow Gestern im tv.....oh man wirklich schlecht. Nicht mal mit dieser 08/15 lichtfilter/Flimmerkasten Effekt app hat der Film gut ausgesehen. Story nicht zu erwähnen Das Geld für den Film wieder mal nur in zu hohe schauspielergehalter gefördert.

Aus heute nicht mehr nachvolliehbaren Gründen habe ich mir dieses Machwerk sogar als DVD zugelegt (als ich noch fast alles gekauft habe). Ich würde ihn auch zu den schlechtesen Filmen rechnen, die ich habe. Vermutlich muss man eingefleischter Comics-Fan sein, um diesem Film etwas Gutes abgewinnen zu können. Mit diesem "future noir" - Stil kann ich gar nichts anfangen. Dass Jude Law sich zu sowas hergibt....

Trotzdem hat dieser Film so rein gar nichts hier zu suchen.

ok wenn du dieser Meinung bist ist das ja gut....aber wie sehen den dann deine Kriterien für diesen Thread aus?

oder besser welche filme?und darf man drüber diskutieren oder jeder schreibt nur den Film?

Sky Cpt. und viele andere hier genannte Filme mögen zwar schwach sein, verglichen mit Filmen zb. aus den Imdb Bottom 100 sind sie allerdings beinahe Meisterwerke

ja ist schon klar.Die Top Flops bei IMDB und OFDB sind schon knaller aber man sollte doch ein wenig kreativ sein

beide seiten bieten mehr oder weniger gute Hilfe.....finde zb oft recht gute Rezensionen oder einen Überblick über bestimmte Filme.
Kommt aber auch häufig vor das mir die Bewertungen nicht passen zb Im "Kriegsfilm"wird zuviel geschossen,Ich mag keine Dramas und deshalb ist der Film schlecht.....

Da könnten die leute auch ein wenig mehr offen sein

So ganz spontan fällt mir da "Piratenmassaker" ein. Ich glaube viel schlechter kann ein Film garnicht sein, auch wenn es sich hierbei natürlich um einen Amateurfilm handelt. Dieser Film muss einfach von Anfang mit dem Ziel den schlechtesten Film aller Zeiten zu produzieren gedreht worden sein.
Naja, aus der Sparte würden mir noch so einige Filme einfallen, aber das ist auch nicht besonders schwierig.

Ja FdK Fremde Gezeiten war nicht gut, aber es gibt natürlich noch schlimmeres

hat wer von euch Schocklabyrinth 3D gesehen?

Das ist mit der schlechteste Film gewesen, den ich seit Jahren im Kino gesehen habe. Es kommt auch nicht oft vor, dass mitten im Film um dich herum die Leute aufstehen und gehen..

Tödliches Kommando - The Hurt Locker

Natürlich in Relation zum Ruhm und Budget.

Hätten die sich den "Dokulook" gespart, aber so. Schade das so ein hochwertig aufgezogener Film so einen schlechten Inhalt hat.

Unglaublich Weiche Troll...

weiche von mir Satanas
aber einen Film der sich schon schlecht anhört noch zu gucken?

tsieg-ifih schrieb:

weiche von mir Satanas aber einen Film der sich schon schlecht anhört noch zu gucken? :prost

Irgendwas muss dich ja dazu geritten haben. Was wars? Oftmals sind die Frauen ja daran auch schuld, sich schlechte Filme anzusehen..

Dlawe720 schrieb:

Tödliches Kommando - The Hurt Locker Natürlich in Relation zum Ruhm und Budget. Hätten die sich den "Dokulook" gespart, aber so. Schade das so ein hochwertig aufgezogener Film so einen schlechten Inhalt hat.

Ich finde den zwar auch überbewertet, aber hier gehört er m.E. nun wirklich nicht rein.

white nights
ratboy
titanic
muriels hochzeit
the beach
2012 - war DER schlecht. mein lieber mann...

Muppi schrieb:

Dlawe720 schrieb: Tödliches Kommando - The Hurt Locker Natürlich in Relation zum Ruhm und Budget. Hätten die sich den "Dokulook" gespart, aber so. Schade das so ein hochwertig aufgezogener Film so einen schlechten Inhalt hat. Ich finde den zwar auch überbewertet, aber hier gehört er m.E. nun wirklich nicht rein.

Ich glaube es gibt keinen Film der hier nicht reinpassen darf?

Wie gesagt schrieb ich ja auch zur Relation!

Zum Beispiel Transformer 3 ist für mich im Vergleich ein Meilenstein, obwohl die Handlung sehr dürftig ist.

Aber da hab ich ja auch nur Effekte der Extra Klasse erwartet, der Film versucht auch nicht viel mehr zu sein. Und viel mehr haben Teil 1 und 2 auch nicht geboten.

Nur "Tödliches Kommando" versucht meiner Meinung nach, fast eine Doku zu sein. Und zieht ein "schweres" Thema fast ins lächerliche.
Das mag ja gerne gefallen, mir nicht.
Selber Film ohne "Dokulook", und weniger Anbindung an echte Vorkommnisse. Und ich würde meine Bewertung noch mal komplett umschmeißen.

Aber es sei jedem seine Wahrnehmung/Meinung gegönnt.

Ich bin ja auch der Meinung das der völlig überbewertet wurde, und einige Oscars völlig zu Unrecht bekommen hat. Mir kam es so vor als wollte man Avatar nicht noch mehr hypen. Aber ich denke hier geht es doch um wirklich miese Filme, und dazu gehört er m.E. definitiv nicht. Wenn ich da an Filme wie Bug, Pighunt, Alone in the Dark 2 oder die Fortsetzung von 30 Days of Night denke, da wird mir so richtig übel. Aber natürlich hast Du recht, jedem seine Meinung.

Wenn hier schon The Hurt Locker genannt wird sag ich jetzt mal Avatar. Absolut kindisch und enttäuschend, auf jeden Fall mein Flop des Jahrtausends.
Vor allem wenn man bedenkt was dieser Mann für Kultfilme gedreht hat, Terminator 2, Aliens und dann sowas. J.Cameron hat sich auf 3D versteift und vergessen was wirklich wichtig ist!

avatar gehört hier def. aufgezählt.
keine spannung, bekannter plot. und auch noch basierend und dreist abgekupfert von einem unbekannteren russischen "märchen". und um mir digitaleffekte anzuschauen, muss ich keinen 2-std-film anschauen