Welcher ist der beste Tarantino Film?

Gabe_Walker schrieb:

Pulp Fiction ist meiner Meinung nach einer der langweiligsten Filme die es gibt. Das ist der einzige Film, den ich seit Jahren auf dvd hab und noch nicht einmal in den Player eingelegt habe. Ich versteh einfach den Hype um den Film nicht.

Du beschreibst einen wesentlichen Faktor bei sog. Kultfilmen und Meisterwerken: Sie polarisieren!

Gabe_Walker schrieb:

Ich wette, dass 80%, vor allem Kiddies, den Film eigentlich gar nicht mögen, aber durch die Aussage cool sind. man schließt sich ja sonst auch immer der Meinung der Presse und so an.

Full agree.

Für mich trotzdem der beste Film aller Zeiten. Ohne mich einer vorgegebenen Meinung anschließen zu wollen. Im Bekanntenkreis stehe ich mit dieser Meinung über PF im übrigen ziemlich allein .

Hi.

Ob man PF nun mag oder nicht, hat der Film jedoch schon jetzt Geschichte geschrieben in Bezug seiner Erzählweise und Inszenierung. Diese zeitversetzten Verschachtelungen hat es zuvor - auch nicht in sog. Episodenfilmen - gegeben. Das war absolut stil- und bahnbrechend.

Was mich an den Tarantino-Filmen ebenfalls fasziniert, sind zwei Dinge: trotz der rohen und z.T. sehr sexistischen filmischen Umsetzung verzichtet Tarantino auf Nacktszenen. Find ich sehr erstaunlich. So als wolle er anderen Filmemachern sagen: "Seht ihr, es geht auch ohne Fleischbeschau..-ich brauch das nicht..!"
Die zweite Sache, die mich fasziniert, ist der Umstand, dass Tarantino seine Rollen gerne mit "abgehalfterten" Stars besetzt und ihnen so zu einem Comeback verhilft...

Pulp Fiction find ich persönlich grandios...
Man sollte ihn, um ihn wirklich beurteilen zu können, minimal dreimal gesehen haben. Sonst bleiben viele dramaturgische und filmische Details auf der Strecke...ganz zu Schweigen von den sensationellen Dialogen..

Ganz nackt waren sie nicht, aber die chicks with guns in Jackie Brown waren schon nicht unsexistisch.

Kann Schili da nur zustimmen.

Beim ersten mal sehen konnte mich der Film auch nicht ganz überzeugen nach dem ganzem Hype. Hab ihn dann aber gleich nen Tag später nochmals mit Freunden gesehen und da hat dann der Film eingeschlagen, da ich erst da dann so alles Verstanden habe und dem Film folgen konnte. So ging es eigentlich fast allen in meinem Freundeskreis.Beim erstenmal schauen war großes Rätseln und beim zweitenmale war es auf einmal für alle der Knaller überhaupt.

BigMischa schrieb:

ja, is klar. aber die imdb hat keine übersicht über die verschiedenen cut und uncut veröffentlichungen. und genau da ist ofdb eigentlich immer ziemlich zuverlässig.

naja,relativ.auch da sind genug fehler drin.genauso wie in sachen boots usw.naja..

stardancer555 schrieb:

Kann Schili da nur zustimmen. Beim ersten mal sehen konnte mich der Film auch nicht ganz überzeugen nach dem ganzem Hype. Hab ihn dann aber gleich nen Tag später nochmals mit Freunden gesehen und da hat dann der Film eingeschlagen, da ich erst da dann so alles Verstanden habe und dem Film folgen konnte. So ging es eigentlich fast allen in meinem Freundeskreis.Beim erstenmal schauen war großes Rätseln und beim zweitenmale war es auf einmal für alle der Knaller überhaupt.

..und so ging es mir auch..

übrigens hasst mein girl den film! deshalb heirate ich sie sicher auch nach 10jahren glücklicher beziehung eher nicht..

HighDefDoug schrieb:

stardancer555 schrieb: Kann Schili da nur zustimmen. Beim ersten mal sehen konnte mich der Film auch nicht ganz überzeugen nach dem ganzem Hype. Hab ihn dann aber gleich nen Tag später nochmals mit Freunden gesehen und da hat dann der Film eingeschlagen, da ich erst da dann so alles Verstanden habe und dem Film folgen konnte. So ging es eigentlich fast allen in meinem Freundeskreis.Beim erstenmal schauen war großes Rätseln und beim zweitenmale war es auf einmal für alle der Knaller überhaupt. ..und so ging es mir auch.. übrigens hasst mein girl den film! deshalb heirate ich sie sicher auch nach 10jahren glücklicher beziehung eher nicht.. ;)

Und meine Holde steht mittlerweile auf meine Art von Filmen. Tarantino-Filme z.b. findet sie genial. Und meine Frau ist jemand die, bevor ich in ihr leben trat, null Interesse an Film und Fernsehen hatte.
Aber ich glaube ich habe sie auch wegen nochwas anderem geheiratet!

stardancer555 schrieb:

Und meine Holde steht mittlerweile auf meine Art von Filmen. Tarantino-Filme z.b. findet sie genial. Und meine Frau ist jemand die, bevor ich in ihr leben trat, null Interesse an Film und Fernsehen hatte. Aber ich glaube ich habe sie auch wegen nochwas anderem geheiratet! :prost

könn mer nich dubbeln??

Gabe_Walker schrieb:

Ich mach mir mal Feinde: Für mich ist True Romance der beste, gefolgt von From Dusk till Dawn. Die anderen find ich nicht so dolle, wenn überhaupt gesehen. Eins muss ich nur loswerden. Pulp Fiction ist meiner Meinung nach einer der langweiligsten Filme die es gibt. Das ist der einzige Film, den ich seit Jahren auf dvd hab und noch nicht einmal in den Player eingelegt habe. Ich versteh einfach den Hype um den Film nicht. Ich wette, dass 80%, vor allem Kiddies, den Film eigentlich gar nicht mögen, aber durch die Aussage cool sind. man schließt sich ja sonst auch immer der Meinung der Presse und so an.

Warum solltest du dir damit Feinde machen

Es gibt um PF mit Sicherheit einen gewissen Hype.
Ich habe selbst schon Leute reden gehört, wie cool, geil, kultig etc. dieser Film doch ist. Wenn man dann jedoch etwas "hinterfragt" merkt man sehr schnell, dass es sich nur um Nachgeplapper handelt!

Wenn dir der Film nicht gefallen hat ist es doch in Ordnung. Jedem seine eigene Meinung!

In diesem Sinne

HighDefDoug schrieb:

übrigens hasst mein girl den film! deshalb heirate ich sie sicher auch nach 10jahren glücklicher beziehung eher nicht.. ;)

Meiner Frau würde ich den Film nie zeigen, trotzdem bin ich glücklich verheiratet.
Du hast ja echt komische Kriterien für die Heirat.

Gruß BIG G

Ich verstehe das.

Beziehungsdialoge weisen nach ein paar Jahren leider einige Redundanzen auf, waehrend die Dialoge in PT zeitlos sind.

Meine Holde kann allerdings auch wenig mit QT Filmen anfangen. Soviel zur obigen Theorie.

moin
für mich Pulp Fiction & From Dusk Till Dawn

BIG_G_24 schrieb:

HighDefDoug schrieb: übrigens hasst mein girl den film! deshalb heirate ich sie sicher auch nach 10jahren glücklicher beziehung eher nicht.. ;) Meiner Frau würde ich den Film nie zeigen, trotzdem bin ich glücklich verheiratet. Du hast ja echt komische Kriterien für die Heirat. Gruß BIG G :prost

nicht komische kriterien,sondern realistisch entscheidende kriterien..

@China

Moin,

-bin halt ein grosser True-Romance Fan...

Dieser "eggplant" -Monolog-- ich find ihn einfach

davon ab-- ich hatte mir PULP FICTION am Erscheinungstag aus
USA mitgebracht, und dann abends (Ohne bis dahin irgendwas ueber den Film oder Taranteltino zu wissen und zu kennen..) mit meinem codefree Yammi (der "echte") ueber meine Baseband RCF3001 Muehle an die Wand geworfen.......

Bei "you'll be a woman soon" ist mir fast die "Zigarette"
ausgegangen, und ich wuerde sagen, das ich erst viele Jahre
spaeter von einem Film wieder so fasziniert war...

Ich glaube, hier ist es nicht mehr nötig, für meinen Favoriten zu stimmen. Die anderen Filme sollen auch noch ne Chance haben.

Meine Lieblingsepisode aus PF ist die "Bonnie Situation" mit dem hervorragenden Harvey Keitel als Winston The Wolfe.
Für mich sehr beeindruckend, wie Winston die chaotische Szenerie sehr schnell überblickt, und die Lage auf absolut professionelle Art und Weise "geradebiegt". Und obwohl "die Uhr tickt", nimmt sich Winston Zeit für einen Kaffee mit viel Milch und viel Zucker. Das nenne ich: schweinisch cool!

Aber auch Jackie Brown und beide Kill Bill Filme sind was ganz besonderes.

navorski schrieb:

Für mich sehr beeindruckend, wie Winston die chaotische Szenerie sehr schnell überblickt, und die Lage auf absolut professionelle Art und Weise "geradebiegt". Und obwohl "die Uhr tickt", nimmt sich Winston Zeit für einen Kaffee mit viel Milch und viel Zucker. Das nenne ich: schweinisch cool!

..oder mit QT drüber redet,ganz entspannt versteht sich,ob er ein eichen-typ sei..neues schlafzimmer und so..
während vincent und jules natürlich das gehirn-gelee entsorgen müssen,weil ja vince dem guten marvin ins gesicht geschossen hat..natürlich nur weil da ein "hubbel" auf der strasse war..nee nee nee..was ist der film geil..
PF muss man auf jedenfall mehrmals gesehen haben,sonst gehen so viele details noch verloren,auf die man unmöglich alles achtet..
"sieht das aus wie ein depot für tote nigger? hast du ein schild draussen stehen sehn,wo drauf stand,hier ist ein depot für tote nigger!?"

MfG HDD

HighDefDoug schrieb:

..nee nee nee..was ist der film geil..

Wie Recht Du hast .

Und auch noch genau meine Lieblings-Szenen beschrieben

sveze schrieb:

HighDefDoug schrieb: ..nee nee nee..was ist der film geil.. Wie Recht Du hast . Und auch noch genau meine Lieblings-Szenen beschrieben :prost

geil war aber auch,als christopher walken dem kleinen butch von der uhr im a**** erzählt.iiiiiiiiiiiihhh..

HighDefDoug schrieb:

geil war aber auch,als christopher walken dem kleinen butch von der uhr im a**** erzählt.iiiiiiiiiiiihhh.. :D

Schluss jetzt, ich muss arbeiten .

Weiß schon, was ich mir heute abend anschaue .

sveze schrieb:

HighDefDoug schrieb: geil war aber auch,als christopher walken dem kleinen butch von der uhr im a**** erzählt.iiiiiiiiiiiihhh.. :D Schluss jetzt, ich muss arbeiten . Weiß schon, was ich mir heute abend anschaue .

wo du's sagst..

Gabe_Walker schrieb:

Pulp Fiction ist meiner Meinung nach einer der langweiligsten Filme die es gibt. Das ist der einzige Film, den ich seit Jahren auf dvd hab und noch nicht einmal in den Player eingelegt habe.

Vielleicht solltest du genau DAS dan endlich auch mal machen.
Ist ja kein Wunder das der Film Langweilig ist,
wenn der nur im DVD Regal steht.

Aber mal im ernst, vielleicht solltest du ihn wirklich nochmal alleine und in ruhe schauen.
Manchmal ändert sich die Sichtweise auf einen Film.


Für mich ist Kill Bill der beste Film,
da IMHO die Verknüpfung zwischen Film und (Hintergrund)Musik
in keinen anderen Film so gut (und cool) gelungen ist.
Sämmtliche Szenen und Bilder wirken extrem gut "durchgestylet",
und wie aus einem Guss... Einfach nur cool.
(Allein die Szenen: Ell Driver im Krankenhaus. Mit dem Pfeifen.
oder Kiddo auf dem Motorad und dann im Lokal mit dem Bruce Lee Outfit.8) )

Natürlich kommt nach Kill Bill gleich Pulp Fiction.
(Ist IMHO ein filmischer Meilenstein. Die Dialoge sind das beste. *g*)
Und dann auf Platz 3 - Reservoir Dogs (Allein schon wegen Steve Buscemi )

Hi alle zusammen,

also ich kann mich ehrlich gesagt nicht wirklich für einen Film entscheiden, weil mich alle Tarantino Filme auf ihre eigene Art und Weise begeistern.

Aber mal eine andere Frage, wenn hier sogar schon Filme wie Desperado zu Tarantino Filmen gezählt werden, wo er meiner Information nach nur eine relativ kleine (wenn auch sehr geile) Nebenrolle gespielt hat, genannt werden, was ist dann mit:

SIN CITY?

Da hat er auch in einer Szene Regie geführt!

Sin City war für mich einer der besten Filme der letzten Jahre!

Ausserdem bin ich schon gespannt auf den nächsten Tarantino Film, der halb Rodriguez, halb Tarantino sein wird!

MfG

Stefan

ole84 schrieb:

Ausserdem bin ich schon gespannt auf den nächsten Tarantino Film, der halb Rodriguez, halb Tarantino sein wird!

Hast Du mehr Info dazu? Irgendetwas in Planung?

sveze schrieb:

ole84 schrieb: Ausserdem bin ich schon gespannt auf den nächsten Tarantino Film, der halb Rodriguez, halb Tarantino sein wird! Hast Du mehr Info dazu? Irgendetwas in Planung?

na dazu habe ich schon mal vor wochen in "meinem" horror-film-thread gepostet..

Edit: klick mal hier,habe ich vor knapp 4 wochen schon mal diverse infos gepostet (Beitrag 586)..

http://www.hifi-foru...554&back=&sort=&z=30

MfG HDD

@Gabe
warum kaufst du dir nen Film, den du langweilig findest?

@All
Ich hab für JB gestimmt, weil Pam Grier einfach wunderbar ist.

Bei KB fand ich den 2.Teil etwas besser.
1 war ja eher der Eastern und 2 so zu sagen der Western.

DaFrank schrieb:

Bei KB fand ich den 2.Teil etwas besser. 1 war ja eher der Eastern und 2 so zu sagen der Western.

so ähnlich gehts mir auch. ich finde der zweite ist tarantino typischer. die dialoge, die obskuren charaktäre...
der erste war mehr actionlastig, aber auf seine weise schon sehr genial.

ich finde die tarantino filme leben in erster linie von den personen und vor allem von den dialogen.
um nur eine zu nennen:

trinkgelddebatte, "like a virgin" aufschlüsselung, die geschichte mit der uhr im arsch, die story wie m. wallace einem nigger wegen einer fußmassage einen sprachfehler verpasst hat, quaterpounder with cheese, you ain't seen nothin jet!

@All Ich hab für JB gestimmt, weil Pam Grier einfach wunderbar ist.

Genau

da hier alle tarantino-fans sind wie ich,wie es scheint,hier ein kleiner tipp:

am 31.mai läuft auf vox um 21.10uhr die letzte folge von "CSI",diese folge nennt sich "Grabesstille" und ihr dürft mal raten,wer regie geführt hat..

MfG HDD

So, hier tut sich nichts mehr, also darf ich mit großem Abstand "Pulp Fiction" zu Sieger küren (hatt ich auch irgendwie erwartet ).

Danke für Eure Teilnahme!

Meine Prognose aus Beitrag Nr. hat wie erwartet bestätigt.

Auch die Pplatzierungen drei und zwei sind in vollkommen in Ordnung. Hätte ich eine TOP drei abgeben müssen, wären es auch die beiden Filme geworden.

Grüße

Thorsten

platz 1+2 überraschen nicht wirklich..aber ich hätte kill bill 1 sogar noch knapp vor from dusk... auf platz 3 gesehn..

Meine Stimme ging auch an PF.
KB 1 sehe ich persönlich auch vor FDTD.

Was mich allerdings etwas "enttäuscht", ist dass aus der Auflistung Killing Zor leer ausgegangen ist

Das liegt aber wahrscheinlich an der Fragestellung!

HiFi-Frank schrieb:

Meine Stimme ging auch an PF. KB 1 sehe ich persönlich auch vor FDTD. Was mich allerdings etwas "enttäuscht", ist dass aus der Auflistung Killing Zor leer ausgegangen ist Das liegt aber wahrscheinlich an der Fragestellung!

Stimmt, find ich auch schade!

am Wochenende habe ich nun wirklich zeit genomen und Q .T .Gold Collection laufen lassen

fazit:
PF- wie immer 10/10
JB- 10/10
FDTD 9/10
RD- 5/10

------

KillBill 1 und 2 habe ich nocht gesehen ( empfelungswert?)

Jeka schrieb:

am Wochenende habe ich nun wirklich zeit genomen und Q .T .Gold Collection laufen lassen fazit: PF- wie immer 10/10 JB- 10/10 FDTD 9/10 RD- 5/10 ------ KillBill 1 und 2 habe ich nocht gesehen ( empfelungswert?)

Reservoir Dogs 5/10..??

yep,KILL BILL sollte man gesehen haben,klare empfehlung..

HighDefDoug schrieb:

Jeka schrieb: am Wochenende habe ich nun wirklich zeit genomen und Q .T .Gold Collection laufen lassen fazit: PF- wie immer 10/10 JB- 10/10 FDTD 9/10 RD- 5/10 ------ KillBill 1 und 2 habe ich nocht gesehen ( empfelungswert?) Reservoir Dogs 5/10..?? yep,KILL BILL sollte man gesehen haben,klare empfehlung..

ja, ich finde RD ist generell etwas unterbewertet...

ja dann klärt mich bitte auf zu RD
was soll an dem Film so gut sein ?

" darfst du keinem trauen auser sich selbst oder wo ist der Sinn?

und so brutal ist der Film auch nicht meiner Meinung nach
fsk 18

da war Mike Tyson vs Evander Holyfield besser dran

Ich habe ihn länger nicht gesehen, aber mir fallen folgende Punkte zu RD ein:

- wie schon öfters angesprochen, die Dialoge. Aber dafür ist Q.T. ja bekannt, dass er dafür ein besonderes Talent hat

- Darsteller (die ganzen Mr. Farben) sind exellent besetzt

- ein besonderes Stilmittel bei Q.T. sind ja die Verschachtelungen. Neu bei RD war glaube ich die Verschachtelnug in der Verschachtelung, allerdings war die zweite Verschachtelung ja gar nicht real, sondern nur erfunden. Man hat hat die erfundene Geschichte geglaubt, und ihm seine Lüge 100% abgenommen. Ich hoffe du weiißt was ich meine. Sowas habe ich in deratiger Wiese noch nicht gesehen.

- FSK 18: Ich denke die Ohrszene gerechtfertig das

Leider habe ich den Film mehrere Jahre nicht mehr gesehen, was ich schade finde und unbedingt nachholen muss. Deshalb habe ich sicherlich viele Punkte vergessen, die ich noch gut fande.

Schade, dass du nicht so den Zugang zu dem Film gefunden hast. Vielleicht hattest du ja auch eine andere Erwartungshaltung?

Viele Grüße

Thorsten

Jeka schrieb:

ja dann klärt mich bitte auf zu RD was soll an dem Film so gut sein ? " darfst du keinem trauen auser sich selbst oder wo ist der Sinn? und so brutal ist der Film auch nicht meiner Meinung nach fsk 18 da war Mike Tyson vs Evander Holyfield besser dran 8)

naja, es gibt leute, die schauen filme wegen der brutalität, gewalt und blutszenen. mit 14 hatte ich auch mal so eine phase, da habe ich meine VHS sammlung damals auch wie blöde um jeden noch so dämlichen indizierten titel erweitert.

irgendwann ist mir aber aufgefallen, dass es wesentlich mehr gibt als blood, splatter and gore.

die handlung von RD ist einmalig. der hauptplot dreht sich um einen verpatzten überfall, von dem man allerdings garnichts mitbekommt. das zentrum der handlung ist also unsichtbar und weitestgehend passiv. zu damaliger zeit eine absolut neue art, eine geschichte darzustellen.

die charaktäre sind fein herausgearbeitet, was meiner meinung nach der hauptbestandteil des tarantino effektes ist. ebenso wie die storys neben der story. stichwort: gibt man trinkgeld? was will uns madonna mit "like a virgin" wirklich sagen? der witz mit dem dope auf dem bahnhofsklo...
absolutes highlight ist, meiner meinung nach, michael madsen als mr. blonde, der an lässigkeit aber auch ironischer grausamkeit kaum zu übertreffen ist. auch harvey kitel als "die stimme der vernunft" ist wirklich überragend gespielt. tarantino hat wirklich ein sehr gutes gespür, für schauspieler die den charaktären alleine schon durch ihr spiel tiefe verleihen.
beispiel pulp fiction. was läge näher den fixenden aber coolen handlanger von marcellus wallace mit dem, zu damaliger zeit sehr abgehalfterten, john travolta zu besetzen? butch, der boxer ist bruce willis wie auf den leib geschnitten. ebenso wie die immer leicht kränklich wirkende uma thurman als mia wallace. und eine der besten szenen ist immernoch, wenn samuel l jackson mit kotletten, afro und den typisch dicken lippen sekundenlang in der totalen an einem milchshake saugt und einen big kahuna burger verdrückt.

es sind eben die kleinen dinge, die tarantino filme besonders machen. nur die fallen eben nicht jedem auf...

BigMischa schrieb:

es sind eben die kleinen dinge, die tarantino filme besonders machen.

Stimmt. Und es sind die kleinen Dinge, die kleine Dinge ganz groß machen .

Tarantino-Filme leben von den Charakteren, den Dialogen und der Besetzung mit immer zu 100% passenden Schauspielern.
Auch die Art und Weise, in der er seine Verbeugung vor anderen Filmemachern bzw. der Art und Weise Filme zu machen darstellt ist genial.

Aber das ist hier ja auch alles schon gesagt worden... Er ist und bleibt ein absoluter Meister seines Fachs.

Sobald ich einen Tarantino einlege und die ersten Töne der Filmmusik erklingen, die ersten Szenen über den Bildschirm flimmern, legt sich ein leichtes Grinsen über mein Gesicht. Das hat bisher nur Tarantino geschafft.

Gruß, ein Fan (der Tarantino-Filme mittlerweile auch nicht wirklich mehr objektiv beurteilen kann)!

die frage ist einfach die: wäre RD heute auch so ein kult, wenn PF nicht gewesen wäre? es kommt häufig vor, dass erstlinge oder ältere (und billige) filme eines regisseurs im sog des kommerziellen erfolges des nachfolgers plötzlich zu ruhm kommen.

würde man RD qualitäten absprechen, würde man damit automatisch QT in verruf bringen, und damit auch seine restlichen filme. und unter fans ist QT ja quasi sakrosant... also egal was für ein B-filmchen RD gewesen wäre, nach PF wäre alles was QT vorher gemacht hat zu kult geworden. dieses phänomen ist nicht neu...

für mich bleibt die tatsache, dass RD im rahmen seiner möglichkeiten wirklich kein schlechter film war/ist. aber überbewerten würde ich ihn keinesfalls. ich sage mal innerhalb der QT-filme vllt eine 7/10. global betrachtet nicht mehr als eine 6/10.

fragt euch einfach: wie wäre der film, wenn ich nicht wüsste wer QT oder PF sind... ich fände diese betrachtungsweise noch interessant, kann leider nicht mitreden, da ich RD jahre nach PF und dessen ruhm gesehen habe. aber vllt gibts im forum leute die RD damals sahen als QT noch ein nobody war....würde mich echt interessieren wie diese leute den film empfunden haben damals.

istef

sveze schrieb:

Sobald ich einen Tarantino einlege und die ersten Töne der Filmmusik erklingen...

ja, die musikauswahl spielt auch eine entscheidende rolle. ich bin schon lange ein freund der 60s surf und steelguitar musik und war immer enttäuscht, wieviele leute diese musik einfach nicht kennen. pulp fiction hat das von einen auf den anderen tag geändert. plötzlich pfeifft es an jeder bushaltestelle dick dale, the tornadoes oder the revels. so etwas schaffen auch nur wenige filme

sveze schrieb:

Gruß, ein Fan (der Tarantino-Filme mittlerweile auch nicht wirklich mehr objektiv beurteilen kann)!

hm, voreingenommen ist man als fan ja immer. aber dennoch würde ich sagen, dass ich die filme immernoch halbwegs objektiv beurteilen kann. zumindest kann ich begründen warum mir kill bill 1 nicht so gut gefällt wie der zweite teil... ;-)

istef schrieb:

die frage ist einfach die: wäre RD heute auch so ein kult, wenn PF nicht gewesen wäre? es kommt häufig vor, dass erstlinge oder ältere (und billige) filme eines regisseurs im sog des kommerziellen erfolges des nachfolgers plötzlich zu ruhm kommen.

die sichtweise ist sicher richtig, und auch ich habe RD erst nach PF gesehen.
nichtsdestotrotz hat mich RD sehr beeindruckt. aber wie schon gesagt, ich würde mich trotz allem noch als halbwegs kritikfähig einstufen. als ich bei kill bill 1 aus dem kino kam, habe ich auch gleich angemerkt dass der film zwar gut sei, aber mir diverse tarantinotypische elemente gefehlt haben, bzw die etwas vernachlässigt wurden.

deine kritik an KB1 ist mein lob... für mich hält KB1 absolut mit PF mit. und zwar darum, weil er nicht versucht den erfolg von PF mit all seinen elementen zu kopieren, sondern etwas völlig neues geschaffen hatte. die handschrift von QT war zwar vorhanden, aber in einem völlig neuen format. der beizug von spaghettiwestern, eastern und sogar anime war imho ein geniestreich sondergleichen...

...und dann kam KB2...für mich die totalenttäuschung. da wird krampfhaft versucht die QT-typischen elemente voriger filme wieder einzubauen. die dialoge wirken sehr hölzern und künstlich, der versuch altes und bewährtes neu aufzusetzen einfach zu offensichtlich. und so hab ich teil 2 als völlig langweilig und unspektakulär empfunden (mit wenigen ausnahmen wie der catfight oder der schluss). der film als gesamtes aber immer noch sehr gut.

ich denke dass QT ein sehr fantasievoller regisseur und schreiber ist. vllt sogar der bessere schreiber als regisseur. er müsste sich darauf konzentrieren neue fans zu gewinnen anstatt alte fans mit altem zu begnügen...das ist zumindest meine auffassung. mit KB1 hatte er neuland betreten und dies sogar mit einer seltenen genialität. und das sagt einer der nie auf dieser QT-welle geritten ist.

es gehen ja wildeste gerüchte umher. QT soll einen kriegsfilm drehen, dann wieder einen western, dann wieder einen horror... ich hoffe schwer, dass er eins dieser projekte verwirklichen wird. noch eine geschichte in der unterwelt mit erzwungenen dialogen mag ich persönlich nämlich nicht mehr sehen. 4 haben gereicht...

istef

istef schrieb:

fragt euch einfach: wie wäre der film, wenn ich nicht wüsste wer QT oder PF sind... ich fände diese betrachtungsweise noch interessant, kann leider nicht mitreden, da ich RD jahre nach PF und dessen ruhm gesehen habe. aber vllt gibts im forum leute die RD damals sahen als QT noch ein nobody war....würde mich echt interessieren wie diese leute den film empfunden haben damals. istef :prost

Ich z.b. habe den gesehen bevor es PF gab. Glaube sogar das es mein erster QT war, was aber auch nicht wichtig ist, da ich damals eh nicht wusste wer QT ist.

Und dieser Film hat bei mir damals eingeschlagen wie ne Bombe aus Gründen die ja hier schon genannt wurden. Es war halt einfach eine neue Art Film zu sehen.

ok
ich werde mir der Film noch mal ansschauen

heute abend

istef schrieb:

deine kritik an KB1 ist mein lob... für mich hält KB1 absolut mit PF mit. und zwar darum, weil er nicht versucht den erfolg von PF mit all seinen elementen zu kopieren, ...

hm, das ist immer die diskussion. genauso wie bei bands, die ein album nach einem erfolgsalbum rausbringen. was erwartet man von einem nachfolger? entwickelt man sich weiter, sind die fans des ersten album wahrscheinlich enttäuscht, die band hat sich von ihren roots entfernt. bringt die band ein album raus, dass sich stilistisch an das erste anlent, kreidet man der band mangelnde weiterentwicklung an.

ich bin, was solche aussagen angeht immer sehr vorsichtig. mein liebstes beispiel ist die band CAKE. die haben jetzt fünf alben rausgebracht, allesamt hervorragende klassiker, die sich im stil kaum unterscheiden. jeder song hätte ohne weiteres auf jedem album sein können. und ich liebe diese band trotzdem.

ähnlich wird es wohl auch bei regisseuren oder autoren sein. stellt euch nur mal vor, david fincher würde einen banalen liebesfilm im rosamunde pilcher stil veröffentlichen - undenkbar! oder david lynch einen film, der von beginn an absolut verständlich und ohne jegliche offene frage oder absurde wendung ist.

BigMischa schrieb:

hm, voreingenommen ist man als fan ja immer. aber dennoch würde ich sagen, dass ich die filme immernoch halbwegs objektiv beurteilen kann. zumindest kann ich begründen warum mir kill bill 1 nicht so gut gefällt wie der zweite teil... ;-)

Ich meinte damit auch eher voreingenommen. Allerdings ist es zumindest beim mir so, dass ich viele Kleinigkeiten (die einen Tarantino ausmachen) nicht unbedingt erkennen würde. Bei QT achte ich darauf. Fallen mir die Dinge auf, bekommt er eben deshalb schon ein paar Punkte. Das meine ich mit fehlender Objektivität.

Bei RD war es bei mir so, dass ich den Film vor QTs Bekanntheit und vor PF gesehen habe. Ich fand ihn nicht schlecht. Nach PF habe ich nochmals angeschaut und den Film mit anderen Augen verfolgt. Daher heute auch 9/10 bei mir. Das untermauert auch istefs Aussage. Ist aber nicht schlimm.

Hier wurde allerdings auch schon geschrieben, dass es wohl nicht wenige Leute gibt, die QT gut finden weil es hip ist. Die schauen die Filme einmal an, damit sie wissen worum es geht und finden letztlich keinen Zugang. Ist aber auch nicht schlimm.

Mir gefallen die Filme und sie machen immer wieder viel Spass. Und nur darauf kommt es an.

oder david lynch einen film, der von beginn an absolut verständlich und ohne jegliche offene frage oder absurde wendung ist.

hat er doch gemacht mit The Straight Story und Der Elefantenmensch! ich bin ein absoluter lynch-fan, fand aber diese beiden filme absolut topfilme!

aber grundsätzlich hast du schon recht. allen kann man es nicht recht machen. alte prinzipien kopieren lässt bei mir persönlich aber immer so einen schalen beigeschmack des kommerzes aufkommen. darum bin ich eher ein fan von weiterentwicklung. dafür nehme ich das risiko gerne in kauf, mit dem produkt nichts mehr anfangen zu können. andere zuschauer erleben lieber altbewährtes neu verpackt. auch dies ist natürlich völlig OK. aber es geht hier ja nicht um die ultimative wahrheitsfindung, sondern wirklich um den austausch von meinungen.

istef