amazon.de DVDs als Sparversion im Pappschuber Ja oder Nein

Find ich persönlich gar nicht so schlecht.
Kommt allerdings auf den Film an. Bei wirklichen Must-Have´s würde ich jedoch eine "normale" Version vorziehen.
Daher Antwort3 von mir!

kaufe nur noch sehr selten DVDs. würde ich aber in gleicher menge einkaufen wie früher, denke ich schon dass ich aus platzgründen auf solche versionen zurückgreifen würde. allenfalls liessen sich die discs in günstige CD-hüllen lagern. wäre immer noch bedeutend günstiger und platzsparender als diese amarays...

istef

Never ever, da sehe ich einfach keinen Mehrwert gegenüber eine heruntergeladenen Version. Man darf nicht vergessen, dass es im Netz jetzt seit gut 2 Jahren ein extrem großes Angebot an HD Material gibt und DVDs qualitativ ohnehin qualitativ zurückliegen...

Grüße
Tobias

Fudoh schrieb:

Never ever, da sehe ich einfach keinen Mehrwert gegenüber eine heruntergeladenen Version. Man darf nicht vergessen, dass es im Netz jetzt seit gut 2 Jahren ein extrem großes Angebot an HD Material gibt und DVDs qualitativ ohnehin qualitativ zurückliegen... Grüße Tobias

deine argumentation erschliesst sich mir nicht ganz....kaufst du DVDs nur wegen der plastikhülle? ist die nicht verfügbar saugst du dir den film?

es geht ja darum, ob man die billigversion einer normalverpackten vorzieht, nicht ob man filme herunterlädt oder kauft...

istef

Also ich will schon eine Hülle haben, da bezahle ich gerne 3 oder 4€ mehr für einen Film! Man muss ja auch irgendwie das Gefühl haben das man was hat, nicht nur einfach ne DVD, jedenfalls ist das bei mir so
Also habe ich das 1. ausgewählt in der Umfrage

Von was für Preisunterschieden sprechen wir denn?? 1,- EUR? 5,- EUR? Irgendwann wirds interessant, bei minimalen Unterschieden würde ich dann doch lieber die "normale" Version statt der "Sparversion" nehmen.
Deshalb habe ich mal "Evtl. eine Alternative..." gewählt.

Gruss DiSchu

istef schrieb:

deine argumentation erschliesst sich mir nicht ganz....kaufst du DVDs nur wegen der plastikhülle? ist die nicht verfügbar saugst du dir den film? es geht ja darum, ob man die billigversion einer normalverpackten vorzieht, nicht ob man filme herunterlädt oder kauft... istef :prost

Naja, man möchte ja etwas haben was etwas her macht. Irgendeinen Mehrwert muss die DVD ja haben, das gute Gewissen, Bonusmaterial und eine schöne Verpackung zum Beispiel. Wegen der besseren Qualität DVDs zu kaufen ist Unsinn, weil wie schon gesagt wenn man runterlädt hat man VIEL bessere Qualität als wenn man kauft... Blueray/HD-DVD ändert das dann wieder, ist aber mit schweren Einschränkungen verbunden was man worauf abspielen kann, und die Player sind auch noch sehr teuer.

Ich weiß nicht, ich glaube ich würde lieber mit dem Kauf etwas warten (wenn ich eine DVD kaufe kenne ich sie in der Regel eh schon) und die DVD zu einem reduzierten Preis kaufen anstatt sie in so einer Verpackung zu kaufen. Kommt aber sicher auch auf den Film an. Und wenn die Einlagen mitgeliefert werden kann man die DVD ja auch in eine eigene Amaray umverpacken...

mir fehlt die erfahrung was das herunterladen anbelangt. wieso die quali da besser sein sollte weiss ich deshalb nicht (HD und Bluray mal ausgenommen, was aber nicht teil der diskussion ist). aber darum geht es hier ja gar nicht.

es geht darum, ob man billigversionen (und das bezieht sich ja wohl ausschliesslich auf die verpackung) einer herkömmlichen amaray-DVD vorziehen würde. da darf man natürlich unterschiedlicher meinung sein. ich habe auch gerne hübsch verpackte filme. ich zähle diese hässlichen amarays aber mit sicherheit nicht dazu. und wenn ich, wie im beispiel von Brokeback Mountain, durch eine billige verpackung 3€ sparen könnte, so würde ich das tun. jedoch nur wenn ich auch ein grosseinkäufer wäre. denn 3€ pro film können sich ganz schon summieren...bei meinen persönlichen kaufgewohnheiten lohnt sich das definitiv nicht.

istef

Naja, du kriegst problemlos Filme in guter HD Qualität (720p in der Regel, aber auch mal 1080i), die passen auch auf eine oder zwei DVDs. Die Qualität ist meist astrein, ich glaube kaum das HD-DVD und Blueray eine große Steigerung wären, genauso gut hätten die Duallayer DVDs mit x264/h264 verkaufen können. Neue DVD Player wären trotzdem nötig gewesen (wegen den Ausgängen und dem Decoder), und eventuell eine zweite Scheibe für Bonus bzw. lange Filme, aber ansonsten... es müssten z.B. keine teuren Blueray Laser hergestellt werden.

Ich finde einfach das DVDs einen Mehrwert liefern sollten. Amarays sind sicherlich nicht das schönste der Welt, diese Metallteile wie bei der Leon DVD gefallen mir VIEL besser, aber so ein dünnes Pappteil?

also ich finds einfach schön die dvds alle im regal stehen zu haben.. wenn man da ne ganze wand voll hat, sieht das doch ziemlich eindrucksvoll aus und der besuch hat auch was zu staunen ^^
ich denk platzprobleme haben die wenigsten, weil die meisten eh nicht so extrem viele dvds haben (also 500 aufwärts) und sonst passt ja noch in 1-2 schränke rein..
sollte ich mir je so ne pappversion holen, dann muss die mindestens 5 euro günstiger sein. ist zwar nicht gerechtfertigt für den preis, aber mir ist die hülle eben einiges wert

Moin!

Ich denke nur mal an die neuen Filme, X-Men 3 etc (als der neu rauskam), den gab es auch schon für 13€ oder so in der einfachen Single-DVD-Box.
Warum also eine Papierhülle?

MfG
derLegoMann

derLegoMann schrieb:

Moin! Ich denke nur mal an die neuen Filme, X-Men 3 etc (als der neu rauskam), den gab es auch schon für 13€ oder so in der einfachen Single-DVD-Box. Warum also eine Papierhülle? MfG derLegoMann

für mich ist der Preisvorteil ebenfalls sehr gering...

der vergleich von x-men hinkt aber....

es stehen ja nicht die 13€ der normalen x-men DVD gegen die 14.99€ von Brokeback Mountain im pappschuber zur diskussion, sondern generell ein preisnachlass von 3-4€. im falle von x-men also 10€ im pappschuber...

wie gesagt, mich betrifft dies wenig, da ich äusserst selten DVDs kaufe. aber jemand der sich sagen wir mal 10 DVDs pro monat zulegt (war zu meiner sammlerzeit ein realistischer wert), spart dadurch gute 30€. oder anders ausgedrückt, 2-3 gratisfilme pro monat! oder 360€ ersparnis im jahr, bzw. so um di 30 filme im jahr zusätzlich...so betrachtet macht dies schon sinn.

ich denke die sache wird erst ab einer gewissen menge attraktiv. nicht selten sind dies auch leute, die ihre DVDs z.b. in ordnern lagern. nicht jeder hat zuhause platz für 1500 DVDs. wieso also noch mehr für die verpackung zahlen?

mir gefallen gebundene bücher grundsätzlich auch besser. aber sie sind teurer und unpraktischer, weshalb ich taschenbücher vorziehe...ähnlich dürften auch gewisse filmsammler argumentieren...

istef

Man kann mich zwar ganz gut mit Collectors Editions ködern, aber ansonsten is mir die Verpackung egal, würde die Silberscheiben auch in Plastiktüten kaufen.

Am liebsten wäre mir aber, Filme mit 1080p im Apple iTunes Store kaufen zu können, weil das DJ spielen mit den DVDs nervt irgendwie auch und iTunes habe ich per Fernbedienung im Griff.


Only my two Cents...

habe die Umfrage beendet, ich denke, das Ergebnis spricht für sich