King Kong in HD und 2.40 ohne störende Balken?

Autor

Beitrag

aku
Stammgast

#1 erstellt: 28. Apr 2007, 12:35

Hallo Leute,
jetzt bin ich etwas verwirrt. War heute im Media Markt und da lief auf allen Flats King Kong. Nun gut, der Film ist schon beeindruckend, aber was mir sofort aufgefallen ist, dass der Film bilschirmfüllend war, also ohne lästige schwarze Balken oben und unten. Meine HD-DVD ist zwar super scharf, aber mit Balken. Was auch so seon muss, da der Film in 2.0 gedreht wurde, also 21:9, während der TV 16:9 ist. Also dachte ich mir, dass sie alle TVs auf Zoom gestellt haben und habe mir die Bildeinstellungen angeschaut. Aber egal, was ich verändert habe, Breitbild, Panorama oder Cinemascope, es gab nie schwarze Blalken.
Also habe ich mir die Quelle angesehen, was als Signal diente. Es lief King Kong von Premiere HD.
Warum schaftt es Premiere, einen Film, der schwarze Balken haben müßte, ohne diese lästigen Balken auszustrahlen? Das könnte doch nur bedeuten, dass der Film schon von Premiere aus, nicht vollständig ausgestrahlt wird, also rechts und links etwas fehlen müßte, wenn er keine Balken hat, oder? st euch das noch nie aufgefallen? Ich dachte bisher, dass Premiere Filme in 2.35 oder 2.40 auch so ausstrahlt. Oder gibt es tatsächlich einen Trick, um einen Film in 2.35 bildschürmfüllend und vollständig darzustellen (mir ist es eigentlich schon klar, dass das physikalisch gar nicht machbar sein kann).

Bitte um Aufklärung, da es mich immer öftert stört, wenn die vielen tollen Filme, die es fast nur noch mit Balken gibt, auf meinem 55 Zöller so KLEIN rauskommen.

Gruß
aku

bela
Inventar

#2 erstellt: 28. Apr 2007, 13:28

Hallo

Nein, es gibt keinen Trick um 2,35: 1 Filme bildschirmfüllend darzustellen - wie auch?
Allerdings verstehe ich nicht was dich an den Balken stört.
Schließlich gab es CinemaScope lange vor 16: 9 TVs.
Das Bild was Du dort sieht haben der Regisseur und Kameramann geschaffen, um dir, dm Zuschauer eine bestimmte Information oder Emotion zu vermitteln.
Wenn man da etwas absäbelt geht doch auch irgend etwas vom Inhalt flöten.
Du beschneidest ja auch keinen Picasso, nur weil Du gerade keinen passenden Rahmen zur Hand hast, oder?

aku
Stammgast

#3 erstellt: 29. Apr 2007, 17:23

Hallo Bela,

nun was stört mich an den Balken,

dass der Film so winzig rüberkommt.

Allerdings ist noch keiner auf das Phänomen von King Kong HD ohne Balken eingegangen.

Gruß
aku

JokerofDarkness
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2007, 18:07

Wahrscheinlich hat Premiere aufgezoomt ausgestrahlt und das wars!

ForceUser
Inventar

#5 erstellt: 29. Apr 2007, 18:51

genau...und das kann jeder den die Balken stören beheben, indem er zoomt, wenn sein TV Gerät das beherrscht...

Bei meinem PV60 ist das HD Bild trotz Zoom2 immernoch voll der Hammer

ps hab nen 37"...wenn man zoom2 einstellt, dann immitiert man ein ca. 49" Modell mit abgeschnittenen Rändern

bela
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2007, 21:45

@ForceUser

ps hab nen 37"...wenn man zoom2 einstellt, dann immitiert man ein ca. 49" Modell mit abgeschnittenen Rändern

Ich hoffe mal, das war als Scherz gemeint.

@ aku

Allerdings ist noch keiner auf das Phänomen von King Kong HD ohne Balken eingegangen.

Natürlich bin ich darauf eingegangen.
Ich schrieb: "Nein, es gibt keinen Trick um 2,35: 1 Filme bildschirmfüllend darzustellen - wie auch?"
Das bedeutet, man hat, wie JokerofDarkness so richtig bemerkt, das Bild aufgezoomt - oder, noch schlimmer eine Pan And Scan-Version gesendet, bei der das Bild dann von links nach rechts und umgekehrt hin und her eiert um einen halbwegs aussagefähigen Bildausschnitt darzustellen.
Ich hoffe mal, daß das nicht wirklich irgendwer haben möchte.

[Beitrag von bela am 30. Apr 2007, 04:41 bearbeitet]

nimrod23
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 30. Apr 2007, 08:38

In den frühen 80zigern hat die BBC mal "2001: Odyssee im Weltraum" ausgestrahlt. Die Verantwortlichen sorgten sich, das das Publikum mit den Balken nicht klar käme. Daraufhin hat man den Balken ein Sternenmuster verpasst...
Kubrick war entsetzt, das Publikum wohl auch.
Wie Bela schon sagte, ich will den ganzen Film sehen. Wenn da nun irgendein Redakteur meint in die künstlerische Gestaltung eingreifen zu dürfen wäre das für mich glatt ein Grund Premiere zu kündigen.
Man siehr da mal wieder wie sehr die Sender Filme lieben, um mal eine Marketingzeile zu paraphrasieren...
Schlimm, so was!

ProfessorChaos
Stammgast

#8 erstellt: 02. Mai 2007, 12:36

bela schrieb:

Allerdings verstehe ich nicht was dich an den Balken stört.
Schließlich gab es CinemaScope lange vor 16: 9 TVs.

Folter und Mord gab es auch schon lange bevor es Schokolade gab. Trotzdem stört es mich.

JokerofDarkness
Inventar

#9 erstellt: 02. Mai 2007, 12:39

ProfessorChaos schrieb:

bela schrieb:

Allerdings verstehe ich nicht was dich an den Balken stört.
Schließlich gab es CinemaScope lange vor 16: 9 TVs.

Folter und Mord gab es auch schon lange bevor es Schokolade gab. Trotzdem stört es mich.

Dann kauf Dir nen Beamer und eine Leinwand mit Maskierung.
Man wenn ich solche Vergleiche schon lese! 4:3 füllt Dein 16:9 Gerät ohne Zoomen auch nicht aus.

ProfessorChaos
Stammgast

#10 erstellt: 02. Mai 2007, 15:53

JokerofDarkness schrieb:

ProfessorChaos schrieb:

bela schrieb:

Allerdings verstehe ich nicht was dich an den Balken stört.
Schließlich gab es CinemaScope lange vor 16: 9 TVs.

Folter und Mord gab es auch schon lange bevor es Schokolade gab. Trotzdem stört es mich.

Dann kauf Dir nen Beamer und eine Leinwand mit Maskierung.
Man wenn ich solche Vergleiche schon lese! 4:3 füllt Dein 16:9 Gerät ohne Zoomen auch nicht aus. :(

Es geht hier gar nicht um mich und meinen Beamer. Mich hat nur die Art der Argumentation gestört.

Böhnchen
Neuling

#11 erstellt: 09. Mai 2007, 15:16

Ich glaub bei der Ausstrahlung von PremiereHD handelt es sich Open Matte, bei wiki steht was dazu.

Trotzdem schon geil, wenn der ganze Bildschirm ausgefüllt ist ohne Qualitätsverlust