HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Filme allgemein » Martyrs - die Kontroverse | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
|
Martyrs - die Kontroverse+A -A |
||||
Autor |
| |||
Stahlwolf
Gesperrt |
#52 erstellt: 09. Mrz 2010, 14:57 | |||
Ja genau, dass sieht man den häufig erstaunlich positiven Kritiken und positiven Reviews (imdb, ofdb, filmstarts etc). |
||||
Ener-
Stammgast |
#53 erstellt: 11. Mrz 2010, 01:11 | |||
Man kann der subjektiven Meinung nicht "widersprechen". Aus der Kontradiktion ginge hervor, dass einer richtig und einer falsch liegt. Ausgeschlossen. @ Topic Mein Fall war der Film nicht. Gehacktes auf dem Schirm bringt mich nicht aus der Ruhe, Intellektualität mit der Brechstange erzeugen, so offensichtlich, hat bei mir noch nie funktioniert. So hab ich den Film wahrgenommen. Irgendwie hat es mich an Metal Gear Solid 4 erinnert. Da heißt es auch immer, ich hab das Spiel nicht verstanden [Beitrag von Ener- am 11. Mrz 2010, 01:16 bearbeitet] |
||||
|
||||
Tron2.9
Inventar |
#54 erstellt: 11. Mrz 2010, 03:43 | |||
Man muss nicht immer alles verstehen um es geniessen zu können. MG 4 war für uns damals die perfekte Symbiose aus Gameplay und Story. (Genauso wie RE 1). Martyrs dagegen ist( mediumbedingt) einfach nur über den Schirm gewandert (ohne die geringste Spur zu hinterlassen). |
||||
TomGroove
Inventar |
#55 erstellt: 11. Mrz 2010, 09:58 | |||
für mich war der letzte Vorgang des Quälens ziemlich schockierend, da ich ihn extrem nachvollziehen konnte. Mir fehlte aber trotz allem eine Aussage des Films. Die pseudo religiöse Theorie war doch sehr weit hergeholt und wurde auch unbefriedigend aufgelöst. Eine Kritik an Gewalt im Namen der Wissenschaft konnte ich nicht sehen. Just my take. |
||||
Stahlwolf
Gesperrt |
#56 erstellt: 11. Mrz 2010, 10:58 | |||
Sorry, aber wie konntest du das nicht sehen?
|
||||
TomGroove
Inventar |
#57 erstellt: 11. Mrz 2010, 13:09 | |||
schon klar, aber wo ist die Kritik ? |
||||
Stahlwolf
Gesperrt |
#58 erstellt: 11. Mrz 2010, 13:39 | |||
Ist die angesichts der dargestellten Gewalt nicht bereits impliziert? Oo |
||||
TomGroove
Inventar |
#59 erstellt: 11. Mrz 2010, 13:49 | |||
eben genau nicht... die Gewalt wird bei diesem Film ja als akzeptiertes Element verstärkt eingesetzt. Wo ist da der Contrapunkt ? |
||||
Stahlwolf
Gesperrt |
#60 erstellt: 11. Mrz 2010, 14:03 | |||
Der gesunde Menschenverstand sollte einen den Kontradiktionspunkt egtl. erkennen lassen. Oo Also ich verstehe wirklich nicht, warum du so ein großes Problem hast, A und B in diesem Fall miteinander zu verknüpfen. Es ist ja nicht so, als würde die Gewalt in dem Film vollkommen grundlos geschehen. Der Grund ist eben jene wissenschaftliche Erkenntnisgewinnung. [Beitrag von Stahlwolf am 11. Mrz 2010, 14:04 bearbeitet] |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
#61 erstellt: 11. Mrz 2010, 16:22 | |||
Himmel, können sich die Leute nicht ein einziges mal an ihre eigenen vollmundigen Versprechen halten ? |
||||
Stahlwolf
Gesperrt |
#62 erstellt: 11. Mrz 2010, 16:24 | |||
Du verstehst nicht... Die Diskussion mit DIR. |
||||
TomGroove
Inventar |
#63 erstellt: 11. Mrz 2010, 16:30 | |||
mit mir solltest Du sie auch abbrechen....leider kannst Du nicht sachlich diskutieren, und auf Deine unsachliche Art habe ich keine Lust. |
||||
Stahlwolf
Gesperrt |
#64 erstellt: 11. Mrz 2010, 16:35 | |||
Ist vllt besser. Tut mir leid, aber ich wüsste nicht, wie ich dir das besser erklären könnte, warum das in dem Film verwendete Motiv für die Folterung gesellschaftskritisch zu interpretieren ist. Für mich ist es offensichtlich und ich kann nicht verstehen, wie man das anders sehen kann. In dem Fall wüsste ich zugegebenermaßen jedoch nicht, wie man dies argumentativ belegen kann. Ebenso wüsste ich jedoch nicht, wie man logische Argumente GEGEN die These finden kann. "Gewalt ist ein akzeptiertes Element" kann man in dem Bezug kaum als stichhaltiges Argument sehen, also da erwarte ich wenn schon was anderes. Vllt kannst du mich diesbzgl. ja erleuchten. Unsachlich sind hier so einige, die sich jedoch nur zu gerne den Schein der Sachlichkeit ans Revers heften, liebster Tom (musst du nicht zwingen auf dich beziehen, ist eher allgemein). [Beitrag von Stahlwolf am 11. Mrz 2010, 16:41 bearbeitet] |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
#65 erstellt: 11. Mrz 2010, 18:55 | |||
Lieber Stahlwolf. Mir ist dein Groll auf mich, weil ich Beiträge in anderen Freds wegen deines unhöflichen Auftretens anderen Usern ggü. ablehnen musste, durchaus bewusst.Von daher weiß ich dein Auftreten mir ggü. durchaus einzuordnen. Du forderst Sachlichkeit ? Du forderst Argumente ? Dann beginne bei dir selbst. Das, was du hier gerne als "schlüssige Argumentation" verkaufen möchtest,(der Satz im Spoiler)kursiert als Erklärung schon so lange wie es den Film gibt. Diese Theorie stammt von einigen Usern und Kritikern. Die Macher selbst haben sich dazu nie geäußert. Und ebenso viele User und Kritiker sehen in diesem Ende einen unglücklichen Versuch, der explizit gezeigten Gewalt eine pseudophilosophischen Stempel aufzudrücken. Wie kann man da immer und immer wieder behaupten "die Wahrheit" zu kennen? Um dann auch noch allen Ernstes so etwas nachschieben:
Merkst du eigentlich immer noch nicht, wie sinnlos und überheblich eine Erklärung daherkommt, wo es keine Erklärung und Lösung gibt ? Als wolle ein Christ einem Moslem erklären wollen, worin sein Glaubensirrtum liege.Und dann sind wir am Rande des Fanatismus. Wenn hier jemand ein ernstes Verständnisproblem hat, dann bin wohl nicht ich das.Oder andere User hier.
Nicht die Gewalt an sich, sondern die gezeigte Gewalt steht im Fokus der Kritik. Die Annahme und Erklärung der wissenschaftlichen Erkenntnisgewinnung funktionierte auch ohne. Die Macher haben sich für die explizite Gewaltdarstellung entschieden. Damit berauben sie den Zuschauer seiner Phantasie und präsentieren statt dessen das banalste Stilmittel: visuell präsentierte Grausamkeit ohne dramaturgische Notwendigkeit. Das ist so lange OK, so lange man nicht versucht, dahinter eine gehaltvollere Botschaft zu vermitteln.
Und so etwas verkaufst du in einer Diskussion als Argumentation ? Soll heißen, wenn ich dir fünf positive Kritiken zu "Hannah Montana - der Film" raussuche, dann ist das ein Beweis, dass das ein guter Film ist ? Ist es das, was du mit dieser Aussage ausdrücken möchtest ? Wenn nein, was möchtest du denn damit zum Ausdruck bringen ? Ich könnte dir hier 50 absolut vernichtende Meinungen zu Martyrs von Kritikern und Bewertern präsentieren. Und was sagte das aus ? [Beitrag von Schili am 11. Mrz 2010, 19:17 bearbeitet] |
||||
istef
Inventar |
#66 erstellt: 11. Mrz 2010, 19:06 | |||
Ne oder? Also Martyrs gut zu finden kann ich ja noch verstehen. Soooo übel fand ich ihn ja auch nicht. Aber darin Gesellschaftskritik zu erkennen (reininterpretieren) kann nicht dein Ernst sein, oder doch? |
||||
Väinämöinen
Hat sich gelöscht |
#67 erstellt: 11. Mrz 2010, 19:12 | |||
|
||||
istef
Inventar |
#68 erstellt: 11. Mrz 2010, 19:17 | |||
Diese Erklärung bringt es m.M.n. perfekt auf den Punkt. Ich fand das Projekt als Solches nicht übel, ja sogar ziemlich interessant. Der Film scheiterte schlussendlich aber genau an dem was Kollege Schili oben geschrieben hat. |
||||
Stahlwolf
Gesperrt |
#69 erstellt: 11. Mrz 2010, 19:45 | |||
Belassen wir es einfach dabei. Auf weiteres unnötig böses Blut hab ich zum einen keine Lust und zum anderen scheine ich mir eh Dinge bzgl. des Films einzubilden, wo keine da sind. Passt schon. @schili: Ich habe kein Problem mit dem Löschen von Beiträgen, so dies gerechtfertigt ist, ich habe allerdings ein Problem mit dem einseitigen Löschen von Beiträgen, wo die Kausalpostings ignoriert werden. Aber das habe ich ja bereits im anderen Thread angeprangert. Und stellt dir vor, die Empathie-These inkl. Argumentationskette hat sich mein Gehirn ganz alleine zusammengereimt. Zu dem Zeitpunkt, als ich den Film damals sah, existierten ohnehin noch nicht allzu viele Reviews, Kritiken etc. So long... |
||||
BU5H1D0
Inventar |
#70 erstellt: 11. Mrz 2010, 22:40 | |||
Und wieso steht denn die gezeigte Gewalt im Fokus der KRITIK???? Für mich bleibt Martyrs trotz aller inhaltlicher Aspekte dann doch ein Splatterfilm mit dem Grundziel, Leute zu schockieren, indem er Gewalt darstellt. Wo liegt da das Problem. In erster Linie sieht man sich den Film an UM Gewalt zu sehen. Wieso sollte man dann genau diesen Aspekt des Filmes kritisieren? Ich denke an diesem Punkt läuft die Diskussion aus dem Ruder, denn wenn man versucht, dem Film sein Genre abzutreten, hat man sich im Wirrwarr der Diskussion selbst verloren. [Beitrag von BU5H1D0 am 11. Mrz 2010, 22:42 bearbeitet] |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
#71 erstellt: 12. Mrz 2010, 07:26 | |||
Moin.
Weil ihr Selbstzweck vorgeworfen wird. Viele Anhänger des Films - da zeigt ja auch die Diskussion hier - sehen ja "mehr" in diesem Film. Da soll die Gewalt zum "Kunstkino" erhoben werden. Ich schrieb ja schon zuvor, dass dieser Film, sofern man ihn als Splatter betrachtet, durchaus ordentlich m.A.n. funktioniert.
Das sehe ich ganz genau so. Und unter dieser Betrachtung funktioniert der Film auch. Sofern man sich sagt:"... ich mag diese explizite Darstellung der Grausamkeit. Ich bin halt ein Gorehound durch und durch..." Thema durch. Mir persönlich war´s zu heftig. Ich hätte mir da eher die Andeutung gewünscht. Aber da gibt es nix zu diskutieren mit dem Anspruch auf "recht haben". Das mag man - oder eben nicht. Ebenso das Ende. Das mag man - oder eben nicht. Da sieht man entweder "mehr". Oder eben eine Luftblase. Man hat in dieser Ansicht keinen Anspruch auf DIE Lösung, DIE Ansicht oder DIE Interpretation. Nur auf das Ende bezogen. Ansonsten bietet der Film ja keine großen Rätsel.
Kein Problem. Zumindest seh´ich keins.
So etwas passiert gewiss auch schon mal im Eifer des Gefechts. Kann ich hier aber nicht erkennen. Ich kann mein persönliches Fazit zu diesem Film nochmal kurz zusammenfassen: Handwerklich gut, spannend inszeniert, gute Schauspieler, dramaturgischer Bruch in der 2. Hälfte, überzogene Gewaltdarstellung zum Ende hin, verkorkstes Ende. Hebt sich von den üblichen Splatterfilmen des Genre ab,ohne letzlich doch DER Film zu sein, dazu präsentierte man doch visuell zu viel Grausamkeit. DAS wiederum ist mein persönlicher Umgang mit dem Film. Nicht mehr, nicht weniger. 6,5/10 [Beitrag von Schili am 12. Mrz 2010, 15:37 bearbeitet] |
||||
PoLyAmId
Inventar |
#72 erstellt: 12. Mrz 2010, 11:17 | |||
Ich glaube die Macher wollen genau diese Art von Diskussion haben. Ich denke dieser Film wäre mit einem alternativen Ende gut bedient gewesen. Ich glaube nämlich auch daran, dass man hier bewusst ein Ende hingezimmert hat, dass man vielfältig deuten kann aber nicht richtig oder falsch, denn hierfür hätten wirklich Hinweise in irgendeiner Form im Film eingestreut werden müssen. diese habe ich auch nicht gefunden. Ich bin nicht mal sicher, ob die Macher selber eine Idee haben von einer "richtigen" Deutung. Fakt für mich ist, dass das Ganze eine solche ausufernde Diskussion eigentlich nicht wert ist. Ich hätte lieber ein Ende in anderer Form gesehen.
Als Film über Nahetoderfahrung hat mir übrigens Project Brainstorm besser gefallen. Der War auch erschreckend, schafft aber am Ende mal wirklich was zum Nachdenken. [Beitrag von PoLyAmId am 12. Mrz 2010, 14:33 bearbeitet] |
||||
Schili
Hat sich gelöscht |
#73 erstellt: 12. Mrz 2010, 14:01 | |||
@ Polyamid:
[Beitrag von Schili am 12. Mrz 2010, 14:04 bearbeitet] |
||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren: |
[Horror] Martyrs SFI am 23.09.2008 – Letzte Antwort am 13.10.2009 – 29 Beiträge |
Tipps für gute Serienmörder-Filme ab 2000 danyo77 am 26.06.2017 – Letzte Antwort am 12.09.2017 – 14 Beiträge |
Lohnt sich überhaupt das Sammeln von DVD/BD oder ist es nicht doch sinnlos? Forward7 am 06.06.2013 – Letzte Antwort am 28.08.2018 – 18 Beiträge |
Die Simpsons kari_w am 06.06.2004 – Letzte Antwort am 10.06.2004 – 6 Beiträge |
die Sopranos kabenz am 03.11.2005 – Letzte Antwort am 03.11.2005 – 2 Beiträge |
Die Heartbreakers rabobo am 03.02.2010 – Letzte Antwort am 18.02.2011 – 8 Beiträge |
Die Welle SFI am 06.08.2008 – Letzte Antwort am 22.03.2017 – 7 Beiträge |
Die Simpsons ThomasD83 am 31.08.2004 – Letzte Antwort am 31.08.2004 – 2 Beiträge |
DIE INSEL hades187 am 30.01.2006 – Letzte Antwort am 25.03.2007 – 27 Beiträge |
Filme die die Welt nicht braucht Don_Logan am 02.05.2004 – Letzte Antwort am 19.12.2004 – 155 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Filme allgemein der letzten 7 Tage
- Abkürzungen
- Kleine frage zu American Beauty
- Liste: Filme mit guten Surroundsound
- Filme für eine 5.1/ 7.1 Heimkino-Anlage mit Action
- empfehlt mir bitte filme mit gutem bass
- welche dune dvd version ?
- Autoliste zu "Gone in 60 seconds"
- The Descent - Frage
- Filme oder Filmszenen die zum Nachdenken anregen
- [SUCHE] Wenn ich Dich wiedersehe (If I ever see you again)
Top 10 Threads in Filme allgemein der letzten 50 Tage
- Abkürzungen
- Kleine frage zu American Beauty
- Liste: Filme mit guten Surroundsound
- Filme für eine 5.1/ 7.1 Heimkino-Anlage mit Action
- empfehlt mir bitte filme mit gutem bass
- welche dune dvd version ?
- Autoliste zu "Gone in 60 seconds"
- The Descent - Frage
- Filme oder Filmszenen die zum Nachdenken anregen
- [SUCHE] Wenn ich Dich wiedersehe (If I ever see you again)
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.135 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedeumelator
- Gesamtzahl an Themen1.557.504
- Gesamtzahl an Beiträgen21.680.837