Beschwerde ans ZDF

Hallo,

nun recht es mir aber endgültig!
Ich hatte eigentlich vor, mir heute eine Sendung im ZDF anzuschauen, die mich sehr interessiert hätte.
Aber was kommt dort jetzt? Amtseinführung des Papstes, obwohl diese auch in der ARD, im Bayerischen FS und bei Phoenix übertragen wird!

Nachdem ich mich schon bei diesen ganzen Hochzeiten über diese Politik geärgert habe, habe ich mich jetzt beim ZDF darüber beschwert und diese Mail geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte hiermit meinen Unmut über Ihre Programmpolitik zum Ausdruck bringen. Laut Programm sollte eigentlich eine Sendung über Andalusien ausgestrahlt werden, auf die ich mich eigentlich gefreut habe. Doch nun gibt es eine Programmänderung, da der neue Papst eingeführt wird. Ich verstehe natürlich, dass dies ein wichtiges Ereignis ist, welches übertragen werden sollte. Was ich allerdings nicht verstehe, ist die Notwendigkeit einer Parallelübertragung auf ARD, BR3, Phoenix und ZDF. Reicht es nicht, dass die Amtseinführung von einer der beiden öffentlich-rechtlichen Stationen übertragen wird? Müssen da beide Programme ihr Programm unterbrechen? Dies ist eine Praxis, die mich als Gebührenzahler schon lange verärgert, denn ich zahle nicht die hohen Gebühren, um auf beiden Kanälen das selbe zu sehen (man denke nur einmal an die vielen Hochzeiten in Adelskreisen, die sogar noch auf mehreren dritten programmen übertragen wurden)! Jeder Fernsehzuschauer in Deutschland, selbst wenn er nur über eine terrestrische Antenne verfügt, kann sowohl ARD, als auch ZDF empfangen. Somit kann er, wenn er an der an diesem Ereignis interresiert ist, sich dieses bei der übertragenden Station anschauen. Demjenigen, den dies jedoch nicht interessiert, sollte aber mit dem anderen Sender eine Alternative zur Verfügung stehen! Dies sollte auch in Ihrem Interesse sein, da ansonsten dieser Zuschauer wahrscheinlich zu einem der privaten Sender wechseln wird. Man sollte meinen, dass die Fernsehgebüren den Zweck haben, eine hohe Qualität des Programms zu sichern. In Wahrheit werden sie wieder einmal benutzt, um den Krieg zwischen der ARD und dem ZDF zu finanzieren! Nebenbei: Wo gibt es denn so etwas, dass die öffentlich-rechtlichen Programme untereinander konkurrieren, wie dies bei den Privaten der Fall ist? Kann man die Programmpolitik nicht so gestalten, dass sich die Stationen ergänzen bzw., dass eine Station eine Alternative zur anderen darstellt, wie dies zum Beispiel bei ORF 1 und ORF 2 der Fall ist? Bei dieser Programmpolitik ist die erfolgte Erhöhung der (an sich schon sehr hohen) Fernsehgebühren mehr als fragwürdig! Mit freundlichen Grüßen, ***

Ich bin mal gespannt, wie die Antwort ausfällt!

Nichts gegen den Papst oder andere Würdenträger!
Aber auf Kosten des Gebührenzahlers muss wirklich nicht sein, dass auf allen öffentlich-rechtlichen Programmen stundenlang gleichzeitig die selben langweiligen Bilder zu sehen sind (ARD, ZDF, Phönix, ARD+, 3Sat), untermalt von ein paar stotternden und für die Sendung nicht vorbereiteten Kommentatoren, die gar nicht wissen, wovon sie reden (ich sage nur "Papstkäppi") und ein paar Kameramännern und Technikern, die sich bei dieser Gelegenheit endlich einmal auf Kosten anderer austoben können.
Ich höre von den Sendern immer wieder, es sei kein Geld da. Wenn ich sehe, wie teuere Beiträge kurzerhand aus dem Programm geworfen werden, obwohl man lediglich eine News mit einer einzigen (zwar gewichtigen) Meldung, aber sonst nichts zu präsentieren hat und daraus ein gequältes Programm von mehreren Stunden bestreitet, muss wahrscheinlich noch viel zuviel Geld da sein!
Ich erinnere nur an den Tod von Papst Johannes Paul II.
Da wurde jedes teuere Samstagabendprogramm unterbrochen und auf allen Kanälen sofort auf den Vatikan-"Vorhof" umgeschaltet, obwohl man peinlicherweise dem Zuschauer stundenlang nichts genaues sagen konnte.
Stattdessen Bilder von herumstehenden Leuten auf dem nächtlichen Petersplatz, hilflose, uninformierte, wichtigtuerische, herumtastende Reporter mit Orakelkünsten, jede Menge Pseudowissen, Mutmaßungen und nichts dahinter. Gratulation für jeden fest angestellten Redakteur und hoch besoldeten Intendanten, der dem Volk soviel Dummheit und journalistischen Dilettantismus zumuten darf.
Hut ab vor dem ORF! Jener hat damals erst das laufende Programm unterbrochen, sobald er Fakten hatte!

Viele haben an dem Abend vermutlich den Sitzplatz in der ersten Reihe und die Sehweise des Zweiten wie ich nach 3 Stunden vergeblichen Wartens verlassen und sind ins Bett gegangen.
Eigentlich sollte man die Sender auf Schadenersatz verklagen.
Wenn ich Falschmeldungen produziere oder mangelhaft arbeite, werde ich schließlich auch verklagt!
Wir blöden Zuschauer zahlen die fürstlichen Gehälter der Damen und Herren Redakteure und Intendanten, in deren Augen der Zuschauer ohnehin dumm ist (sonst bräuchte er wahrscheinlich nicht soviel billige Nachhilfestunden bei Pilawa).
Wenn man nichts zu sagen bzw. zu senden hat und die geschaffenen Zusatz-Programme nicht ausfüllen kann, sollte man den Sendebetrieb einstellen, sonst werden daraus nur die inzwischen obligatorisch gewohnten Blamagen!

Vom 11. September will ich gar nicht groß reden. Natürlich gehört so ein Ereignis in jeden Sender.
Aber auch hier gilt: Es sollten nur Fakten über den Sender gehen und keine Spekulationen! Jede Minute ist auch für den Zuschauer kostbar!
Jeder kann inzwischen nachlesen, welche Lügen und Dummheiten uns damals von den Sendern vermittelt wurden.
Vielleicht finden es aber manche (Perverse?) spannend, Uli Wickert an seinem neuen Laptop und vor der Kamera hilflos, einsam agierend und ohne jegliche News und Background-Informationen herumeiern zu sehen. Aber das gehört dann ins Unterhaltungsprogramm und nicht in eine seriöse Nachrichtensendung!

Bei soviel Zumutung lasse ich mir öfters gerne folgenden Satz auf der Zunge zergehen, den mir einmal ein Fernsehredakteur zu später Stunde sagte: "Alle sind von mir abhängig!"
Treffender hätte er es nicht ausdrücken können!
Euer Reinhard Nahr