GEZ verweigert meiner Großmutter die Abmeldung!

Hi das genau ist das Problem der Gez welches deine Oma hat.

Obwohl sie einen Tv hat muß sie zahlen ob sie ihn nutzt oder nicht.

ES BESTEHT JA DIE MÖGLICHKEIT IHN ZU NUTZEN.

Das ist GRÖßTE MÜLL an der GEZ.

Ein Kollege hatte fast das selbe beispiel er hatte keinen Tv aber ein radio welches er aber nie benutze trotzdem mußte er zahlen (ok bei Radio weniger).Aus trotz kaufte er sich dann einen Tv.

Das ist angeblich habe ich gehört währe das auch so wenn du ein Funktionstüchtiges Autoradio besitzt AUCH WENN DU GAR KEIN AUTO HAST und das raus kommt muss mann zahlen es stünde ja bereit zum empfang.

fidus schrieb:

Was können wir machen?

Den Fernseher und alle Radios entsorgen und dann erneut abmelden.

Bei Grund würde ich dann angeben: "Alle Rundfunk/TV-Geräte entsorgt"

Nicht die Nutzung ist für die Gebührenpflicht entscheidend, sondern der Besitz eines Rundfunkempfanggerätes. Und Achtung: Dazu gehören auch Radios! Selbst ein Radiowecker reicht! Die Gebühr für "nur" Radio ist IMHO allerdings etwas niedriger.

Ja Geräte entsorgen ist da die beste lösung und wenn die es nicht glauben einfach einen termin vereinbaren das die mal vorbei kommen sollen

... war um entsorgen ... vielleicht schenkt Deine Oma Dir den Fernseher ja


... außerdem Bank anrufen - Einzugsermächtigung stornieren - fertig - wo ist das Problem



taubeOhren

dividi schrieb:

Ja Geräte entsorgen ist da die beste lösung und wenn die es nicht glauben einfach einen termin vereinbaren das die mal vorbei kommen sollen

Die GEZ Mafia einladen? Nein Danke!

Schwarz auf weiß ist das was in diesem Bürokratenstaat rechtsgültig ist.

Ich habe übrigens zwischenzeitlich Hilfe gefunden:

http://www.akademie....ldung-gebuehren.html

dividi schrieb:

ES BESTEHT JA DIE MÖGLICHKEIT IHN ZU NUTZEN.

Genau!

Das ist GRÖßTE MÜLL an der GEZ.

Und wenn man den ersten Satz liest, erkennt man, dass das absolut kein Müll ist. Man darf davon ausgehen, dass wenn jemand ein Gerät besitzt, dieses auch nutzt. Ansonsten soll er es doch entsorgen, nimmt dann keinen Platz weg, man kriegt evtl. sogar noch Geld dafür und hat auch mit der GEZ keinen Stress.

Im übrigen hat sich das nicht die verhasste GEZ ausgedacht, sondern das steht im sogenannten Rundfunkstaatsvertrag §12.

Die GEZ ist lediglich das mit der Einziehung der Gebühren beauftragte Unternehmen. Dass die Jungs manchmal auch etwas über das Ziel hinausschießen....

ar schrieb:

dividi schrieb: ES BESTEHT JA DIE MÖGLICHKEIT IHN ZU NUTZEN. Genau! Das ist GRÖßTE MÜLL an der GEZ. Und wenn man den ersten Satz liest, erkennt man, dass das absolut kein Müll ist. Man darf davon ausgehen, dass wenn jemand ein Gerät besitzt, dieses auch nutzt. Ansonsten soll er es doch entsorgen, nimmt dann keinen Platz weg, man kriegt evtl. sogar noch Geld dafür und hat auch mit der GEZ keinen Stress. Im übrigen hat sich das nicht die verhasste GEZ ausgedacht, sondern das steht im sogenannten Rundfunkstaatsvertrag §12. Die GEZ ist lediglich das mit der Einziehung der Gebühren beauftragte Unternehmen. Dass die Jungs manchmal auch etwas über das Ziel hinausschießen....

Ich habe aber in der zweiten Abmeldung angegeben das keine Geräte mehr vorhanden sind. Also grenzt die Reaktion der GEZ an Verarschung.

Meine Oma ist eine alte Frau, mit der kann man es ja machen...

dividi schrieb:

Ja Geräte entsorgen ist da die beste lösung und wenn die es nicht glauben einfach einen termin vereinbaren das die mal vorbei kommen sollen

Entschuldige bitte: Nein; die GEZ hat in der Wohnung nichts zu suchen.
Wie "ar" schon schrieb. Abmelden: Kein Gerät mehr vorhanden.
Für Radio beträgt die Gebühr z.Z. übrigens 5,52 Euro (17,03 Euro TV + Radio).
Wie "ar" schon schrieb, es genügt ein Gerät in der Wohnung oder Keller welches vorhanden ist, gleichgültig ob der Stecker in der Steckdose ist oder nicht.
Wenn es aber abgemeldet wurde und nicht in der Wohnung (z.B. eingepackt Keller im steht) hätte ich kein schlechtes Gewissen. Die GEZ-Kontrolleure haben kein Anrecht auf das Betreten der Wohnung.

fidus schrieb:

Ich habe übrigens zwischenzeitlich Hilfe gefunden: http://www.akademie....ldung-gebuehren.html

Da steht mit viel Prosa auch nur das, was ich zuvor in 3 Sätzen geschrieben habe ;).

Ich habe aber in der zweiten Abmeldung angegeben das keine Geräte mehr vorhanden sind.

Dann müssen sie die Kündigung akzeptieren.

fidus schrieb:

Ich habe aber in der zweiten Abmeldung angegeben das keine Geräte mehr vorhanden sind.

Is doch klar, wenn du in der ersten Abmeldung geschrieben hast "sie schaut kein TV mehr" (kein Grund für Abmeldung) und als Reaktion auf die Ablehnung dann nochmal nen Schrieb loslässt, nur mit einer anderen Formulierung ... da würde ich auch hellhörig werden.
Mal ernsthaft ... für mich beim ersten "drüberlesen" klang das auch so wie "ohhh, beim ersten Versuch verplappert".

Also Fakt ist, wenn ein empfangsbereites Gerät vorhanden ist, muss man zahlen.

Der beste Weg:
TV und Radio entsorgen, verschenken, verkaufen oder das Empfangsteil rausrupfen (so dass das Gerät nur noch für's DVD-gucken taugt). Dann neues Schreiben mit diesem Sachverhalt losschicken und gleichzeitigt die Einzugsermächtigung löschen.

Es muss aber klar sein, dass die Glaubwürdigkeit durch die vorherigen Schreiben natürlich gelitten hat.

trinitaucher schrieb:

Es muss aber klar sein, dass die Glaubwürdigkeit durch die vorherigen Schreiben natürlich gelitten hat.

Entschuldige bitte, das ist doch sch...egal. Er soll einfach schreiben - wenn es denn so ist - Bei Grund der Abmeldung: es ist kein Gerät mehr vorhanden. Das davor spielt keine Rolle.

Peter_Wind schrieb:

Er soll einfach schreiben - wenn es denn so ist - Bei Grund der Abmeldung: es ist kein Gerät mehr vorhanden. Das davor spielt keine Rolle.

Scheinbar ist dem nicht so, sonst hätte die GEZ auf des zweite Schreiben keine Ablehung geschickt.
Jeder vernünftig denkende Mensch wird zunächst einmal stuztig, wenn er die Hierarchie des Briefverkehrs sieht.

Mal sehen, was nach dem dritten schreiben kommt

Damit ihr es nicht falsch versteht, ich mag diese GEZ-Trouble auch nicht, aber der Fakt zeigt doch, dass die GEZ die Leute nicht einfach so gehen lässt. Da muss man schon von Beginn an alles "richtig" machen. Hätte fidus von Beginn an geschrieben "kein Gerät mehr vorhanden", wäre es vielleicht anders gelaufen.

anderes Beispiel zum Vergleich bezgl. "Vorgeschichte zählt nicht":
Wenn ich dem Finanzamt zunächst (aus versehen) Kapitaleinkünfte über dem Freibetrag angebe, die daraufhin einen Steuerbescheit schicken und ich dann denen schreiben "'tschuldigung bitte, meine Einkünfte liegen in Wirklichkeit ganz knapp unter der Freibetraggrenze"... das FA wird nen Teufel tun und das einfach so akzeptieren und den Steuerbescheid knicken. Ohne Nachweis läuft da auch nichts.

trinitaucher schrieb:

Peter_Wind schrieb: Er soll einfach schreiben - wenn es denn so ist - Bei Grund der Abmeldung: es ist kein Gerät mehr vorhanden. Das davor spielt keine Rolle. Scheinbar ist dem nicht so, sonst hätte die GEZ auf des zweite Schreiben keine Ablehung geschickt. Jeder vernünftig denkende Mensch wird zunächst einmal stuztig, wenn er die Hierarchie des Briefverkehrs sieht.

Wahrscheinlichkeiten, Theorien, Annahmen sind in diesem Rechtssystem nicht von Belang und das ist auch gut so. Von mir aus kann der, der stutzig geworden ist 10x stutziger werden. Das was schwarz auf weiß geschrieben steht ist fakt und dokumentenecht unterschrieben. Was sich der Sachbearbeiter zusammenreimt interessiert keine Sau.

Aber du hast recht, das kann gut möglich geschehen sein.
Dennoch ist die GEZ dafür bekannt, dass sie auch mehrmalige Abmeldungen abblockt. Und ich werde beim nächsten Mal ausdrüclicher werden und mit dem Rechtsanwalt drohen. Schließlich ist meine Großmutter im Recht.

Gruß

Jo, mach das! Viel Erfolg!

Sagt mal seid ihr wirklich alle so blauäugig????? o.O

Die GEZ-Fatzken schicken IMMER IMMER UND IMMER erstmal eine Ablehnung der Abmeldung!!!! Entweder sie behaupten, dass dem nicht so ist (wozu sie KEIN Recht haben!) oder sie behaupten, du hättest Abmeldung mit Ummeldung verwechsel... all so einen Scheiß, sie verkaufen euch dann wirklich für dumm.
In ALLEN Fällen haben sie erstmal eine Ablehnung geschickt!!
Sie versuchen, auf jede erdenkliche Weise noch an EUER Geld zu kommen!!!!

Viele denken, wenn sie eine Ablehnung lesen "Oh, da hab ich wohl was falsch gemacht." PUSTEKUCHEN!! DENN DIE VERARSCHEN EUCH NACH STRICH UND FADEN!!

Hier ist ein Formblatt, was ihr auf die Ablehnung schreiben könnt. Danach MÜSSEN sie es akzpetieren, in ALLEN Fällen kam danach die Bestätigung der Abmeldung.

WICHTIG: Lastschriften stornieren lassen, alle Sachen, die sie abbuchen, zurückbuchen lassen, denn: IHR HABT DAS RECHT DAZU!!

NOCH WICHTIGER: Abmeldungen IMMER mit Einschreiben + Rückschein abschicken!! Sonst habt ihr keinen Beweis und sie ziehen euch gnadenlos ab!!


Hier das Formblatt (ggf. könnt ihr die Gründe f. die Abmeldung ja noch verändern, außer halt "ich schaue nicht2, da das leider nicht gilt):

Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren,

Sie bestätigen den rechtzeitigen Eingang meiner Kündigung für den November 2004 und „lehnen“ diese ab. Die von mir abgegebene Willenserklärung ist im Sinne des BGB formal korrekt bekundet und inhaltlich vollständig, ich verwendete das von Ihnen bereitgestellte Abmeldeformular. Der Grund für die Abmeldung ist im Formular hinreichend dargetan (Haushaltsauflösung). An meiner Person entfallen für den 30.11.04 die Voraussetzungen für eine Gebührenpflicht, die mir hinlänglich bekannt sind.
Ich betrachte Ihre Floskel über Ihre persönliche Erfahrung (Umzug anstatt Auflösung) als überflüssig für den rechtlichen Vorgang der Kündigungsbestätigung. Sie suggerieren mir damit Unmündigkeit an meiner Person, was einer persönlichen Beleidigung per Formschreiben gleichkommt. Sie sollten an Ihrer Datenbank Sehrwohl erkennen, dass mir der Unterschied zwischen Ummeldung und Abmeldung bekannt ist.
Ferner unterliegen Sie keiner Rechtsgrundlage zur Auskunftspflicht meines neuen Wohnortes. Der nötige Schriftwechsel kann zurzeit noch über die Ihnen bekannte Adresse weitergeführt werden. Ich betrachte die Kündigung zum 30.11.2004 als rechtswirksam und werde notfalls rechtliche Schritte einleiten, sollten Sie mit weiteren Formalschreiben den Vorgang unnötig in die Länge ziehen. Die Zahlung stelle ich mit dem Abmeldedatum ein. Die neue im Dezember erhaltene Zahlungsaufforderung erkenne ich aus genannten Gründen nicht an (Widerspruch).

Mit freundlichen Grüßen



Viel Erfolg beim abmelden, ich hab es bereits erfolgreich hinter mir mit diesem Formblatt. Ob ich einen TV, Radio oder PC hab? Wer weiß das schon...

Liebe Grüße,
Rosendorn

Hi,

überall das selbe Spiel, ob Telekommunikation, GEZ oder Mobileverträge, alle wollen abzocken bis aufs Blut, einzig mit Vodafone habe ich in der heutigen Zeit erfreuliche Erkenntnisse gewinnen können, auch ohne Einschreiben wurde die Kündigung akzeptiert und bestätigt. Bei allen anderen wurde behauptet das nichts einging, also wie mein Vorposter schrieb, definitiv IMMER mit Einschreiben schicken, das Bisschen mehr Geld zahlt sich am Ende aus.

Glaube man muss GEZ sogar bezahlen, wenn man Internet hat, da man damit ebenfalls Empfangsbereit wäre, unabhängig davon, ob man es nutzt.

Das finde ich ziemlich dreist. Es gibt auch Leute, die kein TV schauen und nur DVD´s schauen und dafür Zeitung lesen um auf dem Laufenden zu bleiben.

"Und wenn man den ersten Satz liest, erkennt man, dass das absolut kein Müll ist. Man darf davon ausgehen, dass wenn jemand ein Gerät besitzt, dieses auch nutzt. Ansonsten soll er es doch entsorgen, nimmt dann keinen Platz weg, man kriegt evtl. sogar noch Geld dafür und hat auch mit der GEZ keinen Stress."

Tut mir Leid, diese Aussage ist hat keine Berechtigung, wenn man davon ausgeht das die personen ehrliche Angaben machen. Wer ein TV Gerät besitzt muss nicht zwangsweise TV schauen oder das Internet dafür nutzen, solche Gerätschaften sind auch zur Wiedergabe von DVD´s/Blue-Rays gedacht, und nun?

Allein auf Verdacht das es zum TV schauen genutzt werden "könnte" Geld einzufordern ist einfach nur dreist und Geldabzockerei. Darüber braucht man nicht zu diskutieren, das ist eine Tatsache.

LG

Ich denke mal, dass die Grossmutter das Abmelden nach drei Jahren geschafft hat.

@Georgy

Das ist einfach ein gekonnter Einstieg von Rosendorn.

Xaver-Kun schrieb:

Wer ein TV Gerät besitzt muss nicht zwangsweise TV schauen oder das Internet dafür nutzen, solche Gerätschaften sind auch zur Wiedergabe von DVD´s/Blue-Rays gedacht, und nun?

Man muss nicht, aber man kann. Man kann auch Blu-rays schauen, aber man kann eben auch fernsehen.

Warum befasst man sich nicht damit? Die Definition wer zur Zahlung verpflichtet ist, ist doch denkbar einfach. Alle Geräte die eine empfangsbereite Komponente (auch Fernseher mit denen man auch Blu-rays schauen kann) beinhalten, sind zur Angabe bei der GEZ verpflichtet. Dabei kann ein Haushalt mehrere Geräte besitzen.

Abhilfe schafft der Kauf eines 60"-Monitors (Samsung), der ohne Empfangsteil daher kommt.

Klinke26 schrieb:

Xaver-Kun schrieb: Wer ein TV Gerät besitzt muss nicht zwangsweise TV schauen oder das Internet dafür nutzen, solche Gerätschaften sind auch zur Wiedergabe von DVD´s/Blue-Rays gedacht, und nun? Man muss nicht, aber man kann. Man kann auch Blu-rays schauen, aber man kann eben auch fernsehen. Abhilfe schafft der Kauf eines 60"-Monitors (Samsung), der ohne Empfangsteil daher kommt.

Man kann, aber man muss nicht. Und nun, drehen wir uns im Kreis

Es ist und bleibt schwachsinn.

Wenn man eine Informatikschule besucht und daheim einen PC besitzt, muss man zwangsüberwacht werden, da man ja ein Hacker sein/werden könnte?

Wenn alles in diese Richtung gehen würde, ja wo kommen wir dann hin

so, ich steig an dieser Stelle auch aus, da 1. alter Thread und sicherlich schon erledigt und 2. ich meine Meinung denke genug dargelegt habe und auch nicht weiter darüber diskutieren möchte. Jedem sei erlaubt zu denken was er für richtig hält

LG

hifi-privat schrieb:

dividi schrieb: ES BESTEHT JA DIE MÖGLICHKEIT IHN ZU NUTZEN. Genau! Das ist GRÖßTE MÜLL an der GEZ. Und wenn man den ersten Satz liest, erkennt man, dass das absolut kein Müll ist. Man darf davon ausgehen, dass wenn jemand ein Gerät besitzt, dieses auch nutzt. Ansonsten soll er es doch entsorgen, nimmt dann keinen Platz weg, man kriegt evtl. sogar noch Geld dafür und hat auch mit der GEZ keinen Stress.

Schon mal dran gedacht dass man heutige Fernseher dank DVI-Eingang auch als PC-Bildschirm nutzen kann?

Edit: Ich werde nun Kindergeld beantragen.
Ich habe zwar keine Kinder aber die erforderliche Ausrüstung zur Herstellung ist vorhanden.

Der_Papst schrieb:

Schon mal dran gedacht dass man heutige Fernseher dank DVI-Eingang auch als PC-Bildschirm nutzen kann?

Warum kaufst du einen TV überhaupt, wenn du ihn dann nur als PC-Monitor verwendest (dazu kommt, dass die manchmal Probleme mit der Auflösung haben und teurer sind)?

Du hast schon recht, warum solltest du bezahlen, wenn du es nicht benützt? Von dir oben genanntes Beispiel ist da wohl schlecht, aber wenn eben zB das alte Autoradio im Keller steht etc. Das Problem ist, dass es der einzige Weg ist, die Gebühren einzuziehen. Wie sollten sie auch nachprüfen können, ob du das Gerät tatsächlich nicht fürs Fernschauen nützt?

Fällt dir was auf? Es gibt niemanden mehr, der bezahlen müsste, schließlich ist man ja aus dem Schneider, wenn man abschaltet, sobald jemand an der Tür klingelt...

Indem man einfach die Sender auf Satelit verschlüsselt und Karten verkauft, so wie es Sky auch macht.

Was die öffentlich-rechtlichen da machen ist, als würde man ein Auto mit offenen Türen und steckendem Schlüssel auf dem Warschauer Hauptplatz abstellen und sich dann aufregen wenn es gestohlen wird.


Aber nein, ich unterstelle denen nicht solche grenzenlose Blödheit.
Die verstecken sich doch nur hinter diesen uralten Gesetzen.
Würden die öffentlich-rechtlichen das gleiche Verkaufsmodell wie Sky haben, dann hätten sie innerhalb eines Monats 90% der "Kunden" verloren...

Ich weiß ja nicht, ob es so einfach ist, für alle Sender eine Karte bereitzustellen. Sowohl aufgrund der Anzahl der Sender als auch von den Umstellungskosten her. Schließlich muss dann in jeden Haushalt mit TV ein Lesegerät für die Chips... das müssten wir sicher zahlen.

Dass die GEZ in diesem Zeitalter (Internetz etc.) nicht mehr zeitgemäß ist, da stimme ich dir sofort zu.

Das kann man ja auch für ein Privatgrundstück formulieren und etwas kleiner anbringen...
Die Idee gefällt mir aber, vor allem wenn man das konsequent durchzieht
guckst du

Das kann man ja auch für ein Privatgrundstück formulieren und etwas kleiner anbringen... Die Idee gefällt mir aber, vor allem wenn man das konsequent durchzieht guckst du

hahah das ja geil hätte ich das mal früher gesehen dann hätte ich derpfeife von der gez nicht erst die bullen auf den hals hetzen müssen weil er bei mir einsteigen wollte (obwohl ich in der tür stand)

So,nun soll also auch mein Sohn für seine Studentenbude ohne Internetanschluß GEZ-Gebühren entrichten,nur weil sein Notebook ein "internetfähiges Gerät" ist...
Was für eine Logik!
Ich habe ihm empfohlen,einen eigenen Antrag auf Kindergeld zu stellen, er hat zwar noch keine,aber immerhin ein dazu fähiges Gerät

Mit der Reform der Rundfunkgebühr wird sich zumindest die Sachlage vereinfachen: jeder Haushalt muss zahlen, es sei denn der Betroffene ist ein Sozialfall.

ja diese tolle reform!!!
dann sollen sie auh nen paar leute rauswerfen denn der verwaltungsaufand schwindet ja schließlich

Das werden sie hoffentlich tun, denn der Außendienst dürfte dann ja weitgehend überflüssig sein ... und es werden sicher auch weniger Hunde zur Zahlung einer GEZ-Gebühr aufgefordert

das wage ich zu bezweifeln denn die sind nicht unbedingt die hellsten kerzen auf der torte

knollito schrieb:

Mit der Reform der Rundfunkgebühr wird sich zumindest die Sachlage vereinfachen: jeder Haushalt muss zahlen, es sei denn der Betroffene ist ein Sozialfall.

die tatsächliche form der neuen abgabe ist noch nicht in trockenen tüchern:

http://www.handelsbl...d-zdf-reform;2674566

also ich finde die ganze sache lächerlich ich bezahle eine sache die ich nie nutze (gucke die sender nicht) das ist ja fast betrug

Für mich hat das Ganze zwei sehr verschiedene Seiten.
Zum einen gucke ich gerne Dokus und Reportagen auf Phönix oder Arte und hin und wieder auch auf den Dritten/ARD/ZDF, oder Samstags Bundesliga oder Länderspiele etc.

Wenn man dann aber mal zufällig Wetten Das! sieht, und sich vor Augen hält wieviel der Quatsch wohl kosten mag, wird einem schlecht

Meine Abmeldung, mit dem Hinweis dass das Niveau doch schon sehr schlecht ist, wurde übrigens sofort akzeptiert

also als ich noch student war haben wir als antwort auf ähnliches schreiben der GEZ handschriftlich auf einem stück schmutzigem papier notiert, wir hätten gar keinen fernseher weil wir uns das nicht leisten könnten und die GEZ hats geschluckt. man muss bei den jungs halt kreativ sein, erst sagen oma hat einen tv und dann hat sieh keinen glauben die nicht, die gez eintreiber leben doch von kommission und die zahlt derjenige der die strafe zahlt...

Um die "Oma" gehts ja schon lange nicht mehr...

Aber das Thema GEZ ist doch immer aktuell und streitbar. Wie schon einer sagte, produzieren die sehr geile Dokus
(aktuell "Die Deutschen") und kaufen auch Tolle ein (BBC).
Andereseits gibt zu Primetime teilweise doppelte Diarrhoe (Hansi Himterrammler und irgendein Donna Leone Scheiß).
Jedem das sein.
Das Problem ist, JEDER muss den Scheiß bezahlen und das ist auch schon (!) der EU aufgefallen.
Ich weiß gar nicht, ob schon jemand damit durchgekommen ist, wenn er das Empfangsteil aus seinem TV entfernt-
ich glaube, man muss trotzdem zahlen.
Der einzige Grund, warum Pay-TV seit vielen Jahren in Deutschland nicht funktioniert, obwohl es in
England Italien,etc klappt, ist:
Wir haben schon längst ein PAY-TV, was keiner will!
So gesehen, verstehe ich auch nicht, wieso nicht noch mehr Institutionen/Konzerne gegen die Gebührenpflicht
in Deutschland klagen?! Ich bin weit davon entfernt, jemandem dem Arbeitsplatz wegnehmen zu wollen (denn ettliche
Sender könnten dicht machen), aber es lässt sich einfach nicht mit einem global-liberalem Europa vereinen.
Verstehe auch nicht, wieso das nicht auf der Agenda von irgendwelchen Parteien steht?
Wahrscheinlich weil viele von den alten Gessinungsgenossen nun Schonplätze als Rundfunkräte oder anderen
Verwaltungsgremien haben. Wenn man sich mal vor Augen führt, wie die Sendeanstalten arbeiten können,
ist das schon beeindruckend:
Theretisch kein Parteien- oder Quotendruck und immer Geld vorhanden aus den Gebühren. Man muss
sich nicht nach Trends richten. Die Intendanten können das Programm nach ihrem eigenen Gusto bestimmen und
kritische Beiträge über befreundete Politiker einfach unterbinden

Armes Deuschland.
Dann doch lieber für jeden, der will, eine Pay-TV Karte. Mal sehen, wer dann noch will

Theoretisch könnte man ja auch einfach trennen:

Sendungen die wirklich einen Bildungsanspruch haben werden weiter mit Gebühren finanziert. Sendungen wie Wetten Das, Schlagerparade, Telenovelas etc. kommen alle auf einen Sender, der sich wie die Privaten über Werbung finanziert.
oder von mir aus als PayTv
Dann könnte man vermutlich auch die Gebühren senken.

Ich möchte diesen Thread mal wieder aufgreifen:

Das Problem ist, JEDER muss den Scheiß bezahlen und das ist auch schon (!) der EU aufgefallen.

Hierzu ein schönes Beispiel aus der Feuerwerkswelt:
Jahrelang war in Deutschland eine maximale NEM (Nettoexplosivmasse) von max. 200g erlaubt. Durch eine neue EU-Richtlinie ist seit diesem Jahr 500g NEM erlaubt, d.h. das EU-Gesetz hat nationale Gesetz ausgehebelt.

Die Art und Weise mit welcher Begründung sich die ÖR finanzieren kann überhaupt nicht rechtens sein, seh ich genau so.
Man stelle sich mal vor: Jeder der ein Fahrzeug in der Garage hat muß es anmelden weil er KÖNNTE ja damit fahren ...

Die GEZ selber ist nur das ausführende Organ, quasi das Inkasso-Büro der ÖR's und haben keinerlei Sonderrechte. Ich bin nicht grundsätzlich gegen die Gebühren, aber wie hier schon geschrieben sollte sich das NUR auf Information und Bildung begrenzen. Auch ich sehe gerne die eine oder andere Doku auf den ÖR's.

Aber so'n Murks wie Wetten dass, Musikantenstadl oder was weiß ich noch für ein Hirnschiss sollen sie gefälligst über Werbung finanzieren !

Nur bringt es nichts gegen die GEZ oder die ÖR's zu klagen ... man müßte eigentlich gegen den RgStV klagen. Und das am besten vor dem EU-Gericht aber finde mal einen Anwalt der das macht ...

Aber das es eben auch anders gehen KANN zeigt das Beispiel mit dem Feuerwerk ja ganz deutlich.

Just my 2 cents ...

Gruß,
ViSa69

Ich glaube, einen Anwalt wird man schnell finden- wenn man das entsprechende Kleingeld hat!
Ich habe keine Ahnung, wie sich bei sowas der Streitwert errechnet? Wenn die die spekulativ entgehenden GEZ Gebühren nähmen, dann ist es unbezahlbar.

Man schaue sich einfach mal an wie es unsere Nachbarn in Österreich machen. Nix wie GEZ,die Programme sind verschlüsselt und jeder Österreicher der schauen will kann sich eine Karte kaufen,glaube ist 5 Jahre gültig,danach muß man eine neue kaufen.Wenn man kein ORF sehen will kauft man eben keine Karte und fertig.Da heute doch fast jeder TV einen CI-Schacht hat wäre es technisch möglich,für die Privaten in Digital wird das doch im Kabel schon gemacht und über SAT für HDTV auch.

ViSa69 schrieb:

Hierzu ein schönes Beispiel aus der Feuerwerkswelt: Jahrelang war in Deutschland eine maximale NEM (Nettoexplosivmasse) von max. 200g erlaubt. Durch eine neue EU-Richtlinie ist seit diesem Jahr 500g NEM erlaubt, d.h. das EU-Gesetz hat nationale Gesetz ausgehebelt.

Das stimmt so nicht!
Es gibt eine EU-Richtlinie, die aber nur Maximalmengen vorgibt - nicht Minimalmengen. Und damit wurde das Ziel einer Einheitlichen Regelung schon wieder verfehlt und somit war alles umsonst.

Die BRD verbietet auch Sachen, die nach EU-Richtlinie erlaubt werden.

Beispiele: Böller mit BKS-Zerleger, Raketen mit 75g Gesammt-NEM (in der BRD 10+10g), Bombetten mit BKS-Zerleger, aufsteigende Effekte in Kl 1 ("Hummeln", "Babyraketen",...)

Andernfalls könntest du nach Polen, Österreich, Tschechien,... fahren, dort alles erwerben was F2 ist und damit heimfahren - das war eigentlich das Ziel des Gesetzes, ein einheitlicher Markt.
Wenn du das aber wirklich machst hast du an der Grenze ein Strafverfahren am Hals.