SAW 3

wird zeit

Hab mir eben die Unrated Edition angeschaut (aus den USA geordert für 20$).
Der geht ja mal richtig ab! Da musste nicht nur mein weiblicher Besuch desöfteren weg schauen

Schön ist ja die Szene mit der Foltermaschine, die gaanz langsam an Arm und Beingelenken sowie am Kopf dreht.... hui splitterte das schön *g*

@ Stoffi : Bau doch das nächste mal einen Spoiler ein bei solchen Aussagen ! Es gibt hier Leute die den Film noch nicht kennen.

SAW III habe ich mir angeschaut. Viele Erwartungen hatte ich nicht, denn wiso sollte man einen guten Film (Teil 1)
in einen Mehrteiler verwandeln. Wie denn auch sei, der erste Teil war super, der zweite solala beim dritten muss ich jedoch sagen, das ich meine Vorurteile über Board werfen muss. Da man weiß was in etwa an Folter + Blut kommen wird, soweit nichts Neues. Neue Spiele werden veranstaltet mit neuen Geschichten aber alles in allem war der Film besser als erwartet und gebe SAW III

7 von 10 Punkten

wer cube nicht gesehen hat sollte den sichauch anschauen. am schärfsten ja die stelle mit dem kleinen leichten lufthauch, wo dann ein closeupe vom gesicht des typen kommt. son klein bissi blut zum vorschein kommt.

cube ist voll auch voll genial. dann noch cube 2... jaa schon was älter aber macht auch laune

mein ketchup zum thema saw3:

SUUUPER! bin zwar einiges gewöhnt aber son klein bissi flau im magen war mir doch schon. auf jeden fall mehr gemetzeltes. der eintritt hat sich mal wieder gelohnt. nicht vergessen: immer die richtige begleitung aussuchen. hab ich ein glück das meine freundin auf sowas steht

Saw III hab ich nun gestern im Cinemaxx Bremen gesehen. Insgesamt war er sein Geld wert.

Denke aber, dass es auch irgendwann reicht mit dem wunderbaren Einfallsreichtum der Storyschreiber, wie man ein Menschenleben beenden kann. Natürlich sollte es bei Saw III auch wieder ordentlich splattern, ich wusste auch dass mich kein kuschelfilm erwartet , aber ich finde man sollte nicht uninspiriert Leute umkommen lassen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Die Szene mit der Shotgun und dem Richter fand ich dermaßen bescheuert...

In den ersten 30 Minuten hat mich der Film ziemlich gelangweilt, danach wurde es ein wenig spannender, bewegte sich aber immer noch zwischen "noch sehenswert" und "ganz nett".

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Das Ende war wie in den beiden anderen Teilen wieder gut ausgearbeitet, die Verknüpfungen um Jigsaw schlüssig, aber irgendwie hat mirs der Film nicht angetan. Die weiblichen Besetzungen fand ich allesamt sehr sehr schwach, Jigsaw und Adam konnten allerdings überzeugen (wie die Schauspieler heissen bin ich grad zu faul rauszusuchen).

Fazit: Nettes Sequel, kommt nicht an den zweiten Teil ran, und nicht im entferntesten an den ersten.

Innerhalb seines Genres geb ich Saw III 5,5/10 Punkten.
Auch wenn die Soundkulisse wirklich bombastisch war. Das ist ein dicker Bonuspunkt ;).

Saw I : 9/10
Saw II: 7,5/10

Gruß,

Berman

Gibt es die Cube-Filme bei uns auf DVD Uncut ? wer weis es - wer weis es ?

Cube 1 ist die 16er FSK uncut.
Cube 2 ebenfalls.
Cube Zero also die Vorgeschichte ist die 18er uncut;Vorsicht es gibt auch eine 16er, die ist aber stark cut.

Habe gestern SAW III gesehen und fand ihn teilweise zu hart. Teilweise dachte ich "weniger ist oft mehr". Man muss nicht unbedingt alles so knallhart bis ins kleinste Detail zeigen.

Der erste Teil ist für mich absolut unerreicht, weil er von der Vorstellungskraft des Zuschauers und dem absolut genialen Ende lebt. Der zweite Teil ist als Bindeglied zwischen dem ersten und dritten Teil zu sehen, der ganz nett anzusehen war aber mich nicht unbedingt vom Hocker riss.

Im dritten Teil fand ich die Querverweise zu den beiden vorherigen Teilen richtig genial und wohl dosiert umgesetzt. Gegen Ende des Films überschlugen sich dermaßen die Ereignisse, dass sich mir die Frage stellt wie man das Thema in einem vierten Teil glaubwürdig weiterführen kann.

Insgesamt gefiel mir Saw III trotz der vielen harten Szenen zwar wesentlich besser als der zweite Teil, aber an den ersten Teil kommt er wirklich nicht heran.

Zum Thema "Cube": Wenn, dann bitte nur den ersten Teil anschauen, die Fortsetzungen taugen gar nichts. Der erste Teil wird aber IMHO überbewertet. Die Ansätze sind extrem gut, aber die "Auflösung" ist mehr als ärmlich. Insgesamt ein besserers B-Movie, mehr aber eher nicht.

"Saw III" habe ich auch am vergangenen Donnerstag im Cinestar Mainz gesehen. Nee, war nicht besonders gut! Der Film setzt noch weniger auf Handlung und Überraschungen als Teil 2, und Teilweise fand ich es schon einen Tick zu heftig. Ich bleib dabei: Teil 1 muss reichen, den Rest geht über Mittelmaß nicht hinaus.

4Teil?
Wir der erscheinen?

Fand den 3ten richtig gut, aber im Kino einiges zu krass, zuhause hätte das ganze wenig gemacht.

So grad zu ende geglotzt.

Saw oder "Sieben für Arme" wie ich diese Filme nenne is beim dritten Teil ok geworden.

Besser als der zweite und schlechter als der erste, aber imo mit dem schlechtesten Ende.

Diese psychodramatischen Momente lassen sicher kein Auge trocken,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ganz besonders bei der Drehbank :D

aber dazwischen is gähnende Leere gepart mit einer enormen Flashback-Schlacht.

Ich kann mit SAW einfach nichts anfangen

Klar hebt er sich von den anderen, modernen Psychohorrorthriller ab, aber langsam sollten die Macher es gut sein lassen.

mfg
Sockelfreund

Saw 4 erscheint in USA zu Halloween im Kino. Bei uns dann Anfang 2008.
Gruss

Hi, Saw 3 war extrem, fand den teilweise schon echt heftig, aber das gehört bei saw mit dazu. Also ich fand den gut und meine anderen 3 Kumpels auch als wir letzte Woche im Kino wahren. Das der 4te Teil noch konmmt wahr ja klar. Hat man ja auch am Ende gesehen.! Gruß

georg123 schrieb:

Das der 4te Teil noch konmmt wahr ja klar. Hat man ja auch am Ende gesehen.! Gruß

wie meinste das?mir war es nicht klar, hab schon gefürchtet es kommt keiner. sind ja beide tot....wie der wohl geht....

Hab ihn noch nicht gesehen.
Wann wird der als Video herauskommen ?

als dvd so in 3..4 monaten....

Danke

ich fand die kinofassung nicht besonders brutal und auch nicht sonderlich unterhaltend. so ab 1 stunde schaute ich desöfteren auf die uhr und irgendwann sehnte ich das ende herbei..

HighDefDoug schrieb:

ich fand die kinofassung nicht besonders brutal und auch nicht sonderlich unterhaltend. so ab 1 stunde schaute ich desöfteren auf die uhr und irgendwann sehnte ich das ende herbei.. :Y

Wow, ich fand es den brutalsten Film überhaupt. Nenne mir doch mal in deinen Augen brutale Filme.

ernie-c schrieb:

naja saw1 fand ich aber auch n bisken von cube abgekupfert.

Ich fand SAW 2 von Cube abgekupfert. Paar Leute (mehr als zwei) wachen in einem fremden Ort auf und versuchen da wieder zu verschwinden. Sind weder gefesselt oder sonstwas, sondern gehen von Raum zu Raum.

Würde mich arg interessieren wie du drauf kommst ausgerechnet SAW 1 mit Cube zu vergleichen, ist mir jetzt rätselhaft.

Wirst wohl den zweiten gemeint haben, anders kann ichs mir nicht erklären.

mfg
Sockelfreund

FanHolger schrieb:

HighDefDoug schrieb: ich fand die kinofassung nicht besonders brutal und auch nicht sonderlich unterhaltend. so ab 1 stunde schaute ich desöfteren auf die uhr und irgendwann sehnte ich das ende herbei.. :Y Wow, ich fand es den brutalsten Film überhaupt. Nenne mir doch mal in deinen Augen brutale Filme. :D

naja, ich setze brutalität nicht automatisch mit qualität oder gar filmvergnügen gleich. nur um da mal missverständnisse vorzubeugen.
aber über SAW III las ich ( wie eigentlich so oft ) im vorfeld und auch in reviews etc, dass er doch sehr brutal sei ( wie ja offensichtlich auch deiner meinung nach ). aber für mein empfinden war er das nicht unbedingt. es ist natürlich kein film für kids oder leute mit schwachen nerven, aber ich bin da anderes gewöhnt ( bin nunmal horror - fan ) ..

PS: die kinofassung von SAW III ist ohne hin nur die kürzere r - rated - fassung, die ungekürzte UNRATED - fassung kommt max. irgendwann mal auf dvd.

PS: die kinofassung von SAW III ist ohne hin nur die kürzere r - rated - fassung, die ungekürzte UNRATED - fassung kommt max. irgendwann mal auf dvd.

dann solltest du dir die unrated mal ansehen...
hab auch schon sehr viel gesehen aber saw3 is wirklich äußerst brutal und grausam.

In solchen Filmen wo es gut zur Sache geht gefallen mir schon ganz gut !
Saw 3 hat es schon in sich !

Mein Statement zu SAW³.
Der erste Teil war ja mal ein ganz neues Kapitel seines Genres. Ich finde es eigentlich besser keinen Mehrteiler aus einem guten Streifen zu machen. Der 2te bewiess es dann auch =.
Aber der 3te hat dann alles wieder rausgeholt. Meines erachtens ist der schon gut Brutal. Vorallem wird ja in solchen FILMEN auch schon gar kein halt mehr vor Kinder gem8. Das finde ich ziemlich Scheisse.
Aber alles in allem ein sehr gelungender Abschluss einer Triologie.

Welchen ich auch extrem heftig fand war

High Tension.

Kranke Autoren sage ich nur.

GreeTz ceEKay

ceEKay schrieb:

Mein Statement zu SAW³. Der erste Teil war ja mal ein ganz neues Kapitel seines Genres. Ich finde es eigentlich besser keinen Mehrteiler aus einem guten Streifen zu machen. Der 2te bewiess es dann auch =. Aber der 3te hat dann alles wieder rausgeholt. Meines erachtens ist der schon gut Brutal. Vorallem wird ja in solchen FILMEN auch schon gar kein halt mehr vor Kinder gem8. Das finde ich ziemlich Scheisse. Aber alles in allem ein sehr gelungender Abschluss einer Triologie. Welchen ich auch extrem heftig fand war High Tension. Kranke Autoren sage ich nur. GreeTz ceEKay :Y

Ja aber nur die unrated Edition zb aus England

Bin auch ebenb ausm Kino gekommen. Und ich muss sagen: Nun ja... mmh... ich weiß ja nicht.

Irgendwie hatte ich den eindruck, dass es den Drehbuchautoren an Idees mangelt.

Der erste Teil war in meinen Augen genial. Die "Mordszenen" waren "was neues" und zudem mehr oder weniger subtil ausgeführt. Viel spielte sich im Kopf des Zuschauers ab. Dazu kam eine gewaltige Portion Spannung.
Beim Zweiten ging es schon eher darum, die Gewalt auch expliziter darzustellen. Darunter litt die Story allerdings ein wenig (über die dusselige Kuh mit der Spritze in diesem Kasten, in den sie die Hände steckt bin ich heute noch nicht weg ;)).
Und der Dritte? In meinen Augen zielt der nur noch darauf ab, brutal zu sein. Ich hatte mir was anderes erhofft. Da kann ich mir ja gleich irgendwelche Zombifilme angucken. Die Story ist zwar wieder stimmig, aber irgendwiedoch reichlich "zusammengeschustert".

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Und hui, Überaschung, JigSaw hat das Mädchen gefangen. BUHU... Wer hätte das gedacht?

Na, ja schwach irgendwie.

P.S.: Der Soundtrack war aber echt nice!

Jep, hab ihn mir auch am WE angesehen.... Geht so-.-

Der erste war klar der beste Teil. Mal was neues...

Bei Saw 2 war nur das Ende gut und überraschend...

Saw 3 war imo blutiger, aber auch langweiliger. Imo ein schlechter Abschluss...

-wie immer alles Geschmackssache-

Naja ich hab ihn mir gestern mal auf DVD geordert (Unrated aus Amerika).
Nachdem ich gesehen hab, dass die Kinofassung 132 Schnitte aufweist hatte ich keine Lust mehr ins Kino zu gehen.
Obendrein hab ich nur 12€ bezahlt.

BBS13126 schrieb:

Naja ich hab ihn mir gestern mal auf DVD geordert (Unrated aus Amerika). Nachdem ich gesehen hab, dass die Kinofassung 132 Schnitte aufweist hatte ich keine Lust mehr ins Kino zu gehen. Obendrein hab ich nur 12€ bezahlt.

ok das ist schon krass, dann muss es die dvd ja in sich haben...

Ich vermute mal als ich im Kino war hatten sie vergessen zu schneiden. Mehr geht nämlich wirklich nicht mehr. Länger natürlich schon, aber keine Schnitte, die es noch blutiger gemacht hätten.

Das habe ich mir bei der Vorstellung eigentlich auch gedacht, war direkt bei der Erscheinung im Kino, aber das zeigt die DVD ja dann, die muss natürlich unbedingt ins Regal

so , auch mal im kino gewesen, aber so jut fande ich ihn nicht, wie manche zeitschriften geschrieben haben..

der schluß war zu offensichtlich! war aufkeinenfall so spannend oder überraschend wie der erste teil.

tja schade, wenn die den stand halten können für die nächsten teile ist es ok, darf nur nicht noch schlechter werden..

in diesem sinne..

FanHolger schrieb:

Ich vermute mal als ich im Kino war hatten sie vergessen zu schneiden. Mehr geht nämlich wirklich nicht mehr. Länger natürlich schon, aber keine Schnitte, die es noch blutiger gemacht hätten.

Doch geht noch. Geh mal auf www.schnittberichte.com da kannste dir die restlichen Szenen angucken.

BBS13126 schrieb:

Naja ich hab ihn mir gestern mal auf DVD geordert (Unrated aus Amerika). Nachdem ich gesehen hab, dass die Kinofassung 132 Schnitte aufweist hatte ich keine Lust mehr ins Kino zu gehen. Obendrein hab ich nur 12€ bezahlt.

Ist dann zwar länger und eventuell noch schlimmere Szenen, aber auf Grund der viel geringeren AUflösung als im Kino (auch bei HD-DVD, aber bei normaler DVD erst Recht nichts zu erkennen) doch wieder harmlos.

Ist dann zwar länger und eventuell noch schlimmere Szenen, aber auf Grund der viel geringeren AUflösung als im Kino (auch bei HD-DVD, aber bei normaler DVD erst Recht nichts zu erkennen) doch wieder harmlos.

was für ein geistreicher Beitrag

@horridus

"was für ein geistreicher Beitrag"

Keine Ahnung, wieso Du mich wegen dieser Feststellung so anmachst. Es ist nun mal Fakt, dass die Kinoauflösung seit den 90er-Jahren standardmäßig 2048 × 1556 (selten auch 1920×1080, 3856 × 2264 und 4096 × 3112) beträgt, während HD-DVD-Filme und HD-TV maximal 1920 × 1080 bzw. bei minderwertigeren Displays 1280 × 720 hat. DVD-Auflösung ist gar nur 720 x 576. Vor diesem Hintergrund verpasst man bei blutigen Ekelaufnahmen schon so einiges.

FanHolger schrieb:

@horridus "was für ein geistreicher Beitrag" Keine Ahnung, wieso Du mich wegen dieser Feststellung so anmachst. Es ist nun mal Fakt, dass die Kinoauflösung seit den 90er-Jahren standardmäßig 2048 × 1556 (selten auch 1920×1080, 3856 × 2264 und 4096 × 3112) beträgt, während HD-DVD-Filme und HD-TV maximal 1920 × 1080 bzw. bei minderwertigeren Displays 1280 × 720 hat. DVD-Auflösung ist gar nur 720 x 576. Vor diesem Hintergrund verpasst man bei blutigen Ekelaufnahmen schon so einiges.

Wobei du die Größe in Relation setzen mußt ! Im Kino hast du eine 20m Leinwand und daheim vielleicht 2m !Da sind dann proportional 1080i/p mehr als das was es im Kino zu sehen gibt. Ausserdem ist der Transfer daheim viel steriler als der im Kino. 720p als minderwertig zu bezeichnen, jetzt wo die HDDVD Player gerade mal einige Wochen auf dem Markt sind ist schon allerhand, aber ich persönlich weis worauf du hinaus willst. Aber dein Verlangen nach mehr Detail bei Ekelaufnahmen ist schon besorgniserregend

SAW 3 zu brutal für den Jugendschutz! Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPJM) hat bisher der DVD-Version keine Freigabe ab 18 Jahren gegeben. 18 Jahre alt muss man sein, um \"SAW 3\" im Kino zu sehen. Da der dritte Teil der Filmreihe sehr brutale Bilder zeigt, ist es verständlich, dass der Kinofilm keine Jugendfreigabe bekommen hat. Keine Freigabe hat bisher die DVD-Version bekommen. Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPJM) hat bisher der DVD-Version keine Freigabe ab 18 Jahren gegeben. Kinowelt hat versucht gegen das Urteil anzugehen, aber scheiterte schon zum zweiten Mal damit. Die BPJM kann Filme, die keine Freigabe erhalten, indizieren. Das würde bedeuten, dass keine Werbung für den Film gemacht werden darf. Quelle:Stern News

Hab mir den Film gestern Unrated auf DVD angeschaut....huiuiuiui da sind schon echt ganz fiese Szenen dabei. Fängt schon super an wie der Typ sich den Fuß zertrümmert. Ich dachte schlimmer kanns nicht kommen und dann kam die Geschichte mit den Ringen im Körper und dem Säureglas.
Mein Gott dieser Regisseur wird wohl echt nur dafür bezahlt sich fiese Foltermethoden auszudenken.

Alles in Allem fand ich den Film aber echt super...naja die ganze Amanda "Oh ich bin so eifersüchtig"-Geschichte war etwas nervig aber sonst super. Auch mal wieder ganz gut durchdacht wobei er von den Überraschungen natürlich nicht mit dem 1. mithalten kann.

@BBS13126

spoiler!!