D: "Cars" fahren an die Spitze

Autor

Beitrag

Scrat
Inventar

#1 erstellt: 11. Sep 2006, 08:44

Viel Verkehr herrscht seit Donnerstag in den deutschen Kinos. So startete "Cars" (Buena Vista) mit knapp 400 000 Besuchern, was bei 773 erfassten Kopien einen Schnitt von 510 ergab. In der dritten Woche den Spitzenplatz abgeben musste "Miami Vice" mit aktuell 101 000 Besuchern, gefolgt von "Fluch der Karibik 2" mit 91 000 Zuschauern. Während "Trennung mit Hindernissen" von der drei auf die vier fiel (56 000 Besucher), stieg "Wer früher stirbt ist länger tot" nochmals einen Rang auf die fünf (54 000 Besucher).
Weitere Neustarts: "Snakes on a Plane" (Sony; 33 000 Besucher; Schnitt: 123) und "Friends with Money" (Sony; 13 000 Besucher; Schnitt: 270).

Quelle:

www.filmecho.de

thomasg_gpm
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 11. Sep 2006, 16:53

Und da soll noch einer behaupten der Filmindustrie ginge es schlecht -.-

Scrat
Inventar

#3 erstellt: 11. Sep 2006, 17:32

Nur, weil "Cars" an der Spitze steht, bedeutet das nicht, dass es den Kinos gut geht. Insgesamt wurden vergangenes Wochenende nur 1,1 Mio. Tickets verkauft, was verdammt wenig ist. Zu wenig zum Überleben vieler Kinos.

TF135
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Sep 2006, 11:38

Bei den Preisen die die verlangen! Frechheit!

das_n
Inventar

#5 erstellt: 12. Sep 2006, 11:45

mir würds schon reichen, wenn die preise für popcorn und sonstige verpflegung mal human werden würden. dann würd ich auch öfter (viel öfter!) mal ins kino gehen. da ist man ja für popcorn+cola mehr los als für den eintritt, nein danke. dann wart ich lieber etwas und guck dann zu hause.

die eintrittspreise finde ich gerechtfertigt (zumindest meistens), mich schrecken nur die hohen sonstigen kosten ab. ich hab nicht immer lust im kino zu hungern, aber 15-20eur für nen film und etwas zu knabbern ist mir als angehender student deutlichst zu viel. warum ist ne winzigkleine tüt popcorn im kino nicht schon für 2.00 zu haben (wie auffer kirmes/weihnachtsmarkt oder sonstwo), sondern kostet meistens das doppelte? ich bin doch nich bescheuert....

mamü
Inventar

#6 erstellt: 12. Sep 2006, 12:07

Vor allem bei den eigentlichen Familienfilmen. Wenn ich mit meiner 4-köpfigen Familie reingehe und dann noch Popcorn ec.----- auweia.

Für das Geld bekomme ich die DVD neu nach Hause und hab noch Geld über.

Das letzte Mal war ich bei Shrek 2 im Kino.

Gruß

das_n
Inventar

#7 erstellt: 12. Sep 2006, 12:11

ich war bei fluch der karibik 2 drin. allerdings im örtlichen gammelkino mit nem rucksack voll chips und pils

in nem "richtigen" kino war ich - auf grund der beschriebenen preisproblematik - lange nicht mehr.....

Scrat
Inventar

#8 erstellt: 12. Sep 2006, 14:38

mamü schrieb:

Für das Geld bekomme ich die DVD neu nach Hause und hab noch Geld über.

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass Kinoeintritt nicht billig ist. Aber der Vegleich mit der DVD hinkt gewaltig, oder vergleichst Du eine Live-DVD mit einer Konzertkarte? Einen Theaterbesuch mit einer Aufzeichnung im Fernsehen? Zudem hast Du wohl vergessen, die Anschaffungskosten Deines Heimkinos mit einzurechnen. Mag etwas kleinkariert klingen, aber der Vergleich Kino vs. DVD hinkt einfach, zumal die Kinovorführung eine Dienstleistung ist und sowas eben Geld kostet.

Die Eintrittspreise reichen nicht einmal um die Kosten einer Kinovorstellung zu decken, denn Filmverleih, Personal, Heiz- und Klimatisierungskosten, Wartungskosten, Pacht etc. können hierdurch nicht gedeckt werden. Deswegen gibt es im Kino Popcorn, Cola etc. zu kaufen und deswegen gibt es auch Werbung vor dem Film. Was die Preise an der Theke angeht kann ich allerdings nur beipflichten: Die sind in 90% der Kinos zu hoch! Ich erwarte sicherlich nicht, dass ich einen halben Liter Cola zum Supermark-Preis bekomme, aber um die 3,- EUR halte ich auch für viel zu hoch angesetzt. Aber ich halte es einfach so: Gekauft wird im Kino einfach nix, höchstens, wenn es unbedingt sein muss.

HaberMan
Stammgast

#9 erstellt: 12. Sep 2006, 16:10

Scrats Statement würde ich unterstützen. Immerhin ist Kino noch ein Event auch in gesellschaftlicher Hinsicht.
Zum Thema Popkorn, Trinken usw.
Wenn meine Freundin und ich gehen kaufen wir meistens das kleinste Popcorn und trinken nehmen wir uns selber mit. Wenn man dann noch am Kinotag geht, ist Kino auch ncoh für den schmaleren Geldbeutel finanzierbar.

Viele Grüße

Thorsten

das_n
Inventar

#10 erstellt: 12. Sep 2006, 16:13

WENN Kinotag ist. Und WENN keiner meckert, dass man eigene Getränke mit reinnimmt.

Aber mit dem Argument des gesellschaftlichen Eventes muss ich dir recht geben. Das hat man zu Hause vor der Glotze natürlich nicht. Wobei gesellschfatliches Event je nach dem vorhandenen Klientel auch störend sein kann...

HaberMan
Stammgast

#11 erstellt: 12. Sep 2006, 16:24

Ok, ein Rucksack voll mit Getränken und Knabberzeugs wird sicherlich nirgendwo gern gesehen, schon gar nicht in Kinos ala Cinemaxx. Ich sprach auch eher von ein zwei Getränken für den wirklichen Durst, die elegant in der Handtasche der Freundin/Frau Platz finden.
Kinotag ist ja sicherlich nur einmal die Woche, muss man sich entweder einrichten oder halt mehr bezahlen, wenn man Wert auf das Event Kino legt. Kino am Wochenende ist aber schon recht teuer, wenn man anschließend noch in die Kneipe geht. Dann ist der ABend genauso teuer wie der Discobesuch.

Früher bin ich auch regelmäßiger ins Kino gegangen. Ich bin auch ein Grund, warum nur noch 1,1 Mio. Karten in der Woche gelöst werden. Allerdings muss ich sagen, dass es bei mir nicht ausschließlich das Geld ist. Eher die Entfernung und Qualität der Filme, aber auch die Gemütlichkeit der DVD sind meine Gründe.

Naja, aussterben wird das Kino hoffentlich (noch) nicht in nächster Zeit.

Viele Grüße

Throsten

thomasg_gpm
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 12. Sep 2006, 17:06

Also ich finde den Kinoeintritt auch zu teuer - vor allem wenn man bedenkt, dass viele Filme das Geld nicht annähernd wert sind und die Filme mindestens zweitverwertet - meistens jedoch eher vier- bis sechsfach - werden.
Mir ist natürlich klar, dass die Kinotechnik auch Geld kostet, dafür ist der Personalaufwand für einen Saal mit mehreren hundert Besuchern verschwindend gering und der Großteil der Kohle fließt am Ende doch an Leute, die davon mehr haben als sie jemals ausgeben könnten.

Naja, zurück zum Thema: Cars werde ich mir daheim oder mit Freunden vielleicht 'mal auf DVD ansehen, in's Kino werde ich aber wieder nicht gehen.

Scrat
Inventar

#13 erstellt: 12. Sep 2006, 22:27

thomasg_gpm schrieb:

dafür ist der Personalaufwand für einen Saal mit mehreren hundert Besuchern verschwindend gering

Da muss ich deutlich widersprechen, wenn Du wüsstest, wie viele Leute in einem gropen Plex gleichzeitig arbeiten, d
ann wüsstest Du, dass das so nicht stimmt. Es gibt jede Menge Leute, die hinter den Kulissen tätig sind, und damit meine ich nicht nur Filmvorführer. Der Personalaufwand ist immens! Wie hoch die Kosten für Personal auf einen Besucher gerechnet sind, darf ich leider nicht sagen, aber "verschwindend gering" ist es auf gar keinen Fall.

mamü
Inventar

#14 erstellt: 13. Sep 2006, 05:05

Scrat schrieb:

Wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass Kinoeintritt nicht billig ist. Aber der Vegleich mit der DVD hinkt gewaltig, oder vergleichst Du eine Live-DVD mit einer Konzertkarte?

Mag sein, dass der Vergleich hinkt, aber bei den Preisen..... Für eine einzelne Person ist das doch alles OK, ich rede hier aber von FAMILIE und da entscheide ich als Familienoberhaupt, dass wir dann lieber was Anderes machen und uns die DVD zulegen. Die Kinder stört das nicht.

Scrat schrieb:

Zudem hast Du wohl vergessen, die Anschaffungskosten Deines Heimkinos mit einzurechnen.

Tja, nur dass das mein Hobby ist, ich die Anlage auch und überwiegend für Musik nutze, keine Anfahrtkosten habe und natürlich zu jeder mir beliebigen Zeit den Film anschauen kann.

Gruß

Scrat
Inventar

#15 erstellt: 13. Sep 2006, 16:11

mamü schrieb:

Klar, die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Dennoch verstehe ich Deine Argumentation nicht so ganz. Beschwerst Du Dich auch im Restaurant, Freizeitpark, Schwimmbad etc., dass Du für jedes einzelne Familienmitglied zahlen mußt?

Ich höre immer wieder, dass den Leuten Kino zu teuer ist und man sich dafür auch mindestens eine DVD kaufen kann, aber irgendwie beschwert sich keiner darüber, dass man im Retsaurant für ein Essen 10,- EUR bezahlen muss, das man zu Hause locker für 2,- EUR zubereiten kann, oder die Cola 2,50 EUR kostet, obwohl man die im Supermarkt für weniger als einen Euro bekommt.

Aber es ist bei beiden das gleiche: Man zahlt nicht nur für die Ware, sondern für die Dienstleistung.

Tja, nur dass das mein Hobby ist, ich die Anlage auch und überwiegend für Musik nutze, keine Anfahrtkosten habe und natürlich zu jeder mir beliebigen Zeit den Film anschauen kann.

Nichts desto trotz muss die Anlage ja da stehen, und der Großteil der Leute ist schließlich der Meinung, die einzigen Kosten, sich einen Film in 5.1 auf Großbild zu Hause anzusehen bestünden darin, das man sich eine DVD anschafft.

Auf einzelne Ausnahmen kann man das natürlich nicht ausweiten. Wenn Du die Anlage überwiegend für Dein Hobby Musik nutzt, dann stellt es für Dich ja auch keinen großen Aufwand dar, die Anlage für 5.1 oder mehr startklar zu machen. Ich habe mir für Filmton allerdings eine separate Anlage gekauft, weil ich Musik lieber über mein älteres Stereo-Equipment höre.

Wie gesagt: Die Entscheidung ist ja jedem selbst überlassen, aber die Kinopreise sind so wie sie sind realistisch, ich weiss sehr genau, dass von den Eintrittsgeldern nahe Null hängenbleibt. Und man kann dem Kino nicht zum Vorwurf machen, dass man Anfahrtkosten und vorgeschriebene Anfangszeiten hat.

mfg
Scrat

mamü
Inventar

#16 erstellt: 13. Sep 2006, 16:35

Scrat schrieb:

[
Klar, die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Dennoch verstehe ich Deine Argumentation nicht so ganz. Beschwerst Du Dich auch im Restaurant, Freizeitpark, Schwimmbad etc., dass Du für jedes einzelne Familienmitglied zahlen mußt?

mfg
Scrat

Wenn man Familie hat wird alles weniger, auch das Essen gehen.

Ein Single geht ins Kino, geht Essen oder fährt in den Urlaub und bezahlt nur für sich selber. Bei mir als Einzelverdiener muss ich für 4 Personen bezahlen. Mir gehts nicht schlecht, aber man konzentriert sich auf gewisse Sachen, bzw. reduziert Einiges und dazu gehört z.B. das Kino. Die Anlage, so wie ich sie habe, hätte ich als Single und habe sie als Familienvater, weils mein Hobby ist. Da ich aber nun Einschränkungen machen muss, bleibt es bei den o.g. Sachen hängen, weil es mir in der Situation einfach zu teuer ist. Wenn ich nicht so gerne essen würde, würde ich wahrscheinlich eher bei der Nahrung oder Essen gehen einsparen und dafür einmal mehr ins Kino gehen.

Die Prioritäten sind in einer Familie halt anders verteilt und ergeben sich im Laufe der Jahre.

....und es wird noch teurer, vor allem, wenn ich bedenke, dass ich diesen Monat schon 350 Euro für Schulbücher und Hefte ausgegeben habe.

Gruß

VTDH
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 14. Sep 2006, 16:26

Scrat schrieb:

... Du Dich auch im Restaurant, Freizeitpark, Schwimmbad etc., dass Du für jedes einzelne Familienmitglied zahlen mußt?

Das hinkt jetzt aber IMHO sehr gewaltig, wer hat schon zu hause einen Freizeitpark oder schwimmbad?

Scrat hat schon recht was den Personalaufwand angeht, habe selber mal über die Ferien hier im eher kleineren Örtlichen Kino gearbeitet, da werden sich manche Leute echt wundern was so hinter den Kulissen abgeht und Organisiert werden muss

Aber ich verstehe mamü voll und ganz das das schon ziemlich Heftig ist mit Kindern ins Kino zu gehen. Da gehen ja meist schon allein 20-30€ nur für die Tickets drauf (in größeren Kinos) und davon kann man sich nen paar Monate später schon locker die DVD Leisten. Und wenn man schon ne Anlage zuhause stehen hat, warum dann nicht nutzen?

Ich gehe nur ins Kino wenn es sich in meinen Augen lohnt, in den Filmen in denen ich im Kino war ist überschaubar, kann mich an alle Besuche erinnern:

König der Löwen, Apollo 13, Titanic, Alien - Die Wiedergeburt, Armageddon, Volcano, (T)Raumschiff Periode 1 (*g*), The Day After Tomorrow, Star Wars Episode 1, 2, 3

Das wars schon, sonst VHS oder halt später DVD.

[Beitrag von VTDH am 14. Sep 2006, 16:28 bearbeitet]

mamü
Inventar

#18 erstellt: 14. Sep 2006, 17:12

VTDH schrieb:

Aber ich verstehe mamü voll und ganz ...

Endlich einer, der mich versteht

Darauf geb ich nen Virtuellen aus

Gruß

Scrat
Inventar

#19 erstellt: 14. Sep 2006, 21:14

VTDH schrieb:

Scrat schrieb:

... Du Dich auch im Restaurant, Freizeitpark, Schwimmbad etc., dass Du für jedes einzelne Familienmitglied zahlen mußt?

Das hinkt jetzt aber IMHO sehr gewaltig, wer hat schon zu hause einen Freizeitpark oder schwimmbad? :D

Das hinkt eigentlich nicht so sehr, denn es ging um die Aussage, dass es für eine Person noch i.O. ist, ins Kino zu gehen, aber mit einer ganzen Familie eben nicht. Und den selben Effekt hast Du auch bei den anderen genannten Einrichtungen: Je mehr mitkommen, desto teurer wird es. Und eines meiner Beispiele waren Restaurants, und wer bitteschön hat keine Küche zu Hause?

Ich mache keinem einen Vorwurf der sagt: "Ich habe zu Hause die Anlage, also nutze ich sie!" Es wird jedoch grundätzlich auf der Preispolitik der Kinos herumgehackt, und das ist so einfach nicht i.O. Es gibt Kinotage, es gibt Rabattsysteme - es gilt nur, diese zu nutzen. Keiner kann den Kinos zum Vorwurf machen, an besucherstarken Tagen (z.B. Freitag - Sonntag) einen höheren Preis zu verlangen als and anderen Tagen. Das machen andere Branchen auch nicht anders. nur da wird sich nicht beschwert.

Ich muss nicht in ein teures Restarurant gehen, um gutes Essen zu genießen, denn ich kann selbst gut kochen. Aber ich gehe trotzdem manchmal gerne aus, um auswärts essen zu gehen. Das kostet ein vielfaches von dem, was ich zu Hause mit allem drum und dran bezahlen würde, aber das ist es mir wert. Komischerweise ist es bei Kinos nicht i.O., wenn diese (ich kann es immer nur wiederholen) DIENSTLEISTUNG auch etwas kostet.

Nur um das nochmal klarzustellen: Wenn jemand sagt, dass er die Filme lieber zu Hause als im Kino sieht, dann ist das okay. Aber ständig auf den Eintrittspreisen der Kinos, die ganz nebenbei im Schnitt in den letzten 6 Jahren rückläufig waren, mit dem Argument, die DVD sei ja so günstig, herumzuhacken, ist nicht in Ordnung. Die Kinovorstellung ist eine Dienstleistung, kein Kauf eines Films. Den Unterschied scheinen viele nicht zu kennen.