Prince of Persia: The Sands of Time (2010) [03.11: TRAILER]

ihr nun wieder . ich traue ihm die schauspielerische leistung zu, den schmalen grad zwischen naivität, trauer, wut und gutmütigkeit zu bewältigen. imo ein facettenreicher schauspieler. finde einen markanten schauspieler besser als einen aalglatten . ich habe bei der besetzung keine bedenken...viel eher bei der umsetzung .
mfg

Also ich fand ihn bei Jarhead super.

Jarhead ging so, in Donny Darko war er gut.

Hab ich leider noch nicht geguckt. Müsste ich mal nachholen.

Außerdem finde ich das gar nicht so tragisch, wenn ein Darsteller mal nicht aussieht, als wäre er der Playgirl entsprungen. Da ich mich nicht mit ihm paaren will und er auch sonst nicht in mein Beuteschema passt, mache ich mir über das Aussehen solange keine Gedanken, wie es einigermaßen plausibel ist. Bei Ottfried Fischer, DA sähe die Sache dann schon etwas anders aus...

Nicht zu ernst nehmen was ich hier gesagt habe! Nach dem Trailer bin ich sowieso erstmal sehr vorsichtig und habe meine Vorfreude auf ein Mindestmaß gedrosselt...

7/10 bei bereitsgesehen.de liest sich ganz ordentlich:

http://www.bereitsge...iadersandderzeit.htm

Ich erwarte von dem Film einen effektvollen - nicht allzu ernsthaften - Abenteuerfilm. In etwas wie "Die Mumie". Mal sehen.

Steff81 schrieb:

7/10 bei bereitsgesehen.de liest sich ganz ordentlich: http://www.bereitsge...iadersandderzeit.htm

Das hört sich gut an .
Einen Depp gibt es halt nur 1x .
Mehr konnte man wohl auch nicht erwarten.
MfG

Ähm, nein, kein Film für mich. Ich hab damals schon die ersten beiden Prince of Persia-Teile gezockt, das waren noch Zeiten, mit nem anständigen Schwierigkeitsgrad. Nicht so wie heute, aber ich schweife ab.

Milchbubi Gyllenhaal passt hier nicht rein. Der Film wird sicherlich "Popcorn-Unterhaltung" wie man so schön sagt, aber derartige Filme kommen jede Woche ins Kino und sind nichts besonderes. Irgendwo in ner Zeitung hab ich gelesen dass sich der Film mit dem Fantasy-Trash aus den 50ern nicht viel nimmt, nur hat man hier eben ein Effekte-Update. Den Eindruck habe ich auch. Aber vielleicht ist er doch viel besser, wer weiß. Ich glaub nicht dran.

Falls ich am WE dazu komme, werde ich berichten.
Sollte das Wetter widererwarten gut werden,
muss ich leider Met beim mittelalterlichen Spectaculum trinken .
Scherz beiseite, der Teil "Sands of Time" dient hier als Vorbild,
da war der Prince ein verzogener Milchbubi .
Ich finde Gyllenhaal ok. Nicht perfekt, aber er sollte
nicht sofort verurteilt werden.

Sands of Time/PS2


Der Sand der Zeit

Imo ein guter Schauspieler, da hätte es auch schlimmer
kommen können .

MfG

mr.niceguy1979 schrieb:

Scherz beiseite, der Teil "Sands of Time" dient hier als Vorbild, da war der Prince ein verzogener Milchbubi ;)

Aber nicht so einer. Auf mich wirkt er in der Rolle einfach lächerlich, sodass ich ihm das nicht abnehme. Aber zur Hölle, ich hab auch nur den Trailer gesehen (der für mich etwa so viel Charme besitzt wie ein Stein) und schließe nicht aus, dass er dann im Film ganz anders ist.

Ich finde Gyllenhaal ok. Nicht perfekt, aber er sollte nicht sofort verurteilt werden. Imo ein guter Schauspieler, da hätte es auch schlimmer kommen können .

"Schlimmer geht immer" ist wohl so ein Satz, der fast immer wahr ist. Das ist aber kein Maßstab, nur weil es schlimmer geht heißt das ja nicht dass potentiell schlechtes plötzlich gut wäre.

Naja, das war ja nur n Scherz, wie du am folgenden Bild erahnen konntest .
Ich mag ihn als Schauspieler und wenn ich mir die Bilder anschaue,
dann ist es auch keine Fehlbesetzung.
Den Trailer habe ich nicht geshen, umgehe ich fast immer.
Habe schon oft deswegen einen völlig falschen Eindruck bekommen, zum Positiven wie Negativen.
Es wird mit Sicherheit ein trashiger Fantasy-Film.
Ich mag so etwas hin und wieder.
Fluch der Karibik war auch ein trashiger Piraten-Fantasy-Film.
Völlig überzogene Kostüme, sich nicht ernst nehmend und jedes
Klischee bedienend. Trotzdem mag ich den ersten Teil sehr gerne .
Mehr wollte der Film ja auch nie sein.
Von mir bekommt FdK I 8-9/10 .
Der Film war genau das, was er sein wollte und was ich erwartet hatte.
Das ohne Depp macht dann 7/10 .
Warten wir auf die ersten Meldungen hier, bin gespannt.
MfG

Nun gut, ich wollt hier ja auch nix schlechtreden. Ich mag Gyllenhaal einfach nicht besonders, da is mir immernoch der Prinz aus dem Spiel lieber. Joa, mal sehn was die Leute sagen, aber ich hab nicht so viel Hoffnung.

Wahrscheinlich gehen die Meinungen sehr weit auseinander.
Wie so oft...
Wahrscheinlich wird es genug geben, die kein gutes Haar an diesem Film lassen und Gerson, du solltest ihn dir mit Sicherheit ersparen. Habe gerade verschiedene Reviews gelesen, alles vertreten, habe sogar 0/10 gefunden und da dir der Hauptdarsteller nicht mal zusagt...
http://christiansfoy...a-der-sand-der-zeit/
hier noch eine, die auch in die 7er Kerbe haut, 7,5 um genau zu sein. Diese klingt für mich schlüssig und fair.
Bin gespannt...
MfG

Ich war gestern Abend im Kino und war sehr positiv überrascht! Der Hauptdarsteller macht seine Sache erstaunlich gut, der Score ist eine Granat (James Newton Howard halt), die Nebendarsteller wurden allesamt sehr gut besetzt und der Film findet stets ein tolles Mittelmaß zwischen Ernsthaftigkeit und Humor.

Optisch ist der Film richtig bombastisch, obwohl er stellenweise etwas unübersichtlich wird. Das tut dem positiven Gesamteindruck jedoch keinen Abbruch. Ingesamt kein Jahrhundertfilm, aber durchaus überdurchschnittliche Abenteuerkost die sehr oft und sehr gute Brücken zu den Games herstellt.

Das wäre bei mir ne solide 8/10Punkten

Hört sich gut, da werde ich wohl auch ins Kino gehen.

Ich bin da ganz bei Gerson. Mir wiederstrebt der Kinobesuch ebenfalls weil ich den Schauspieler in dieser Rolle mir so garnicht vorstellen kann.
So wie er seine Rolle spielen soll, kommt er mir bereits im Trailer so kindisch und jugendlich blöd vor, das man da schon nicht glaubhaft vermitteln kann er wäre imstande seine Oma geschweige denn die Welt zu retten.
Da wird ein Film wieder auf amerkanisch komödiantisch gemacht um der breiten Masse Genugtuung zu bringen.
Aber als TV-"Blockbuster" wird er sicher mal interessant für mich.

Ich finde Prince of Persia recht unterhaltsam. Handwerklich gut gemacht und ohne längere durchhänger.Erfreulicherweise werden die CGI Effekte hier mal eher selten eingesetzt, was für mich immer positiv ist.Der Beste Film zu einem Game ist für mich noch immer Silent Hill, aber Prince of Persia darf sich bei mir auf Platz 2 einnisten.

Macht ordentliche 7 von 10 punkten.

Und ich glaube der Score stammt nicht von James Newton Howard sonder von Harry Gregson-Williams.

@Klinke26:
Ein wenig engstirnig oder nicht? Wenn du ihm ne Chance gibst, wirst du mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht enttäuscht werden...

@bigscreenfan:
Hast glatt recht! Ich hätte blind 100% auf Howard getippt! Tja, danke dennoch für Hinweis!

Naja engstirnig.
Ich behaupte ja nicht das der Film Müll ist. Aber der Trailer suggeriert mir das vorher Gesagte.
Und Aufgabe des Trailers ist eben einen Film im rechten Licht zu präsentieren.
Stimmt der Trailereindruck also nicht mit dem Film überein, wurde beim Trailer Müll verzapft.
Stimmt er überein, interessiert mich der Film einfach nicht.

Ich habe ihn auch gesehen und finde Gyllenhaal spielt seine Rolle richtig gut! Der Film vermittelt sogar etwas Videospiel Feeling durch manche Kamerashots und kommt generell recht Bildgewaltig da her. Ein lockerer guter Humor ist auch dabei und das ist auch gut so, da letztendlich das ganze auf einer Spieleverfilmung basiert, da muss nichts bierernst sein.

Meiner Meinung nach finde ich den Film wesentlich besser gemacht als die ganze Fluch der Karibik Reihe... (Ein vergleich kann man schon an bringen, da fast das komplette Team von FdK am Werke war...)

Die Film Musik war wirklich auch richtig gut und hat mich in den Bann gezogen (das war noch das Beste bei FdK).

Sehr gutes Fantasy Popcorn Kino das Spaß mcht und Bildgewaltig daher kommt 8,5/10.

@Klinke:
Und genau das ist doch extrem engstirnig! Bleibt aber wie gesagt, deine eigene Sache! Dir entgeht aber sicherlich ein echtes Highlight!

Ok, dann bin ich eben engstirnig.
Gilt dann wohl für jeden Film bei dem sich ein User sagt, dass er sich den nicht antut?

Ich werd ihn mir mal als Blockbuster auf RTL ansehen. Ob früher oder später, ist mir bei diesem Film Wurst.

ehe der als blockbuster kommt, sind blockbuster von 1996 sicherlicht noch 378 mal wiederholt worden.
man sollte nicht alles in die zukunft schieben, denn schon der nächste tag ist keine selbstverständlichkeit in unserem irdisch beschränken daseinszeitfenster
du warst doch der der es für möglich hält das ihm ein bekloppter ein messer in den rücken rammt.(3D thread)
also nichts wie ins kino.
das leben ist kurz

moin,
da ich diese Woche nicht ins Kino komme(Bereitschaft)
bin ich nächste Woche drin.
Freue mich schon.
Da ich mir solche Filme nicht im Fernsehen ansehe,Werbung total geschnitten etc.gehe ich lieber in die Videothek oder ins Geschäft und schlage zu.
netten Gruß
Peter

@Klinke26:
Eh klar, jeder darf seine Meinung haben und auch engstirnig sein wenn er es will. Doch schade ist es dennoch, dass dir dann das eine oder andere Schmankerl entgeht!

@Andregee:

du warst doch der der es für möglich hält das ihm ein bekloppter ein messer in den rücken rammt.(3D thread)

Das klingt ganz nach unserem Mann! Und auch sonst bin ich ganz deiner Meinung!

BU5H1D0 schrieb:

@Klinke26: Eh klar, jeder darf seine Meinung haben und auch engstirnig sein wenn er es will. Doch schade ist es dennoch, dass dir dann das eine oder andere Schmankerl entgeht!

Naja, ich denke, er würde ebensowenig wie ich mit dem Film glücklich werden. Ich sehe nicht, wo der Film etwas besonderes sein soll und obwohl ich einige der älteren PoP-Teile früher gerne gespielt habe, ist meine Motivation sehr gering, mir den Film anzusehen.

Die meisten solcher "Blockbuster" bieten für mich einfach nichts, außer im besten Fall ne unterhaltsame Show und nen Film, der nach dem Sehen eh gleich wieder vergessen ist. Ab und zu sag ich zu so etwas auch nicht nein, aber ich werd das Gefühl nicht los, dass der Film mir selbst auf diesem geringen Level mit wenig Anspruch nur Mittelmaß bieten wird und es da besseres gibt. Der Trailer hat mich einfach nicht überzeugt. Weder optisch noch schauspielerisch, noch storytechnisch, die aber ja eh bekannt war und wohl hier und da etwas vom Spiel abweicht.

Dass uns da was entgeht, glaube ich nicht, ich hab mich eher desöfteren schon geärgert, für solche Filme auch noch Geld auszugeben, da das meiste doch sehr enttäuschend war. Vielleicht bin ich auch einfach nicht der Typ dafür, kann ja sein. Aber wenn ich schon, bevor ich mir nen Film überhaupt evtl. ansehe, das Gefühl habe, dass es eh besser geht, dann schau ich ihn mir lieber nicht an. Das ist dann zwar nur mein persönliches Gefühl und muss nicht zutreffen, aber wenn ich für jeden Film ins Kino gehen würde, der mir evtl. aus irgendeinem Grund zusagen könnte, dann wär das auf Dauer sehr teuer. So 1-2 mal im Monat ist schon oft für mich. Wenn mir viele Leute sagen, dass ein Film sich doch lohnen würde, und ich ihn mir doch ansehen sollte, dann kann man sich das überlegen, aber zu dem Film hier habe ich meist nur gehört, dass er ganz ok, aber nicht außergewöhnlich sein soll. Und das reicht mir dann einfach nicht. Auf weiblicher Seite wird der Film von vielen auch nur wegen Jake Gyllenhaal geschaut, wie ich schon desöfteren gelesen habe.

Da fällt mir ein Spruch aus dem Film "Bandits" mit Katja Riemann ein:
"Oh, warte mal, ich geh mal eben auf die Uni!"

Ohne jemandem auf die Füße treten zu wollen, aber seht ihr euch denn wirklich Filme an um dabei klüger zu werden oder was? Ein Film ist für mich immer noch Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger! Und er wird nicht eben besser weil er tiefsinniger ist.

Schade, dass manche Menschen es so schwer haben, sich einfach an den einfachen Dingen zu erfreuen!

Naja, jeder wie er mag .
Da hier schon ein Vorurteil besteht, gibt es doch nur 3 Möglichkeiten:
a. man geht ins Kino und fühlt sich in seiner Meinung bestätigt
b. man wird positiv überrascht
c. man lässt es
Die Meinungen deren hier, die den Film gesehen haben,
klingen insgesamt recht positiv.
Die meisten Reviews ebenso.
Es gibt sicherlich schlechtere (Videospiel)Verfilmungen.
Ein Film den man gesehen haben MUSS, ist es sicherlich nicht.
Davon gibt es aber auch nur 1-3 im Jahr.
MfG

Dem gibt es nichts hinzuzufügen!

Und dabei wollen wir es denn auch belassen.

PS: Gott sei Dank bin ich dem Bekloppten noch nicht begegnet, der mir ein Messer in den Rücken rammen will.

Also ich hab de Film am letzten Freitag auch geschaut. Das Kino war zu meiner Überraschung max. halb voll (hätte mit mehr gerechnet). Mein Fazit:
Kann grundätzlich empfehlen diesen Film anzuschauen! Ob es unbedingt im Kino sein muss, hängt eher vom persönlichen Geschmack ab. Die Rollen wurden IMHO recht passend und gut besetzt. Prinzessin Tamira spielt ihre (rel. brave Rolle) ganz gut. Ben Kinsley seine Rolle gewohnt solide, auch wenn mir seine Attitüde für die Filmfigur nicht soooo passend erscheint.
Tja, und die Rolle des Prince of Persia wird gut bekleidet, (Das Outfitt hat was vom australischen Surferstyle) und greift oft Elemente aus dem Spiel auf, welche mit teils prima Parcour-artigen-Stunts unterstrichen wird.
Optisch / grafisch sind einige sehr coole Actionszenen aus der Spieleversion super umgesetzt.
2h herrliches POPCORN Kino für Jung und Alt - ohne Anspruch auf TOP 10 der All-Time-Favoriten.
Ich wünsche allen viel Spaß beim anschauen.

BU5H1D0 schrieb:

Ohne jemandem auf die Füße treten zu wollen, aber seht ihr euch denn wirklich Filme an um dabei klüger zu werden oder was?

Nein, aber ich gehe auch nicht ins Kino um mich für dumm verkauft vorzukommen, was leider schon oft vorkam. Manchen reicht es nur berieselt zu werden. Das reicht mir eigentlich nur, wenn ich mir bewusst trashige Filme anschaue. Ich bin weiß Gott niemand, der sagt, er sei zu klug für mancherlei Filme, nein, manches spricht mich ganz einfach mehr an.

Ein Film ist für mich immer noch Unterhaltung, nicht mehr und nicht weniger! Und er wird nicht eben besser weil er tiefsinniger ist.

Jein. An ein Drama stelle ich sicherlich andere Anforderungen als an einen Actionfilm. Letzterer spricht mich auf intellektueller Ebene (meist) kaum an, und ja verdammt, da will ich einfach nur Spaß haben, aber wenn das jetzt beispielsweise so dermaßen hohl rüberkommt wie bei Transformers, dann verzichte ich gerne auch mal darauf. Mit der Argumentation kann ich mir jeden noch so dämlichen Film schönsehen: Die wollen ja alle eh nur unterhalten.

Schade, dass manche Menschen es so schwer haben, sich einfach an den einfachen Dingen zu erfreuen! :L

Hey, ich bin einer von den Leuten, die Avatar für einen ausgesprochen guten Film halten. Ich kann mich also sehr wohl an Filmen mit einfacher Story erfreuen.

Was ich mächtig daneben finde ist, wenn Bushido hier nun belehren möchte.
Und das aufgrund eigener Vermutungen und Annahmen.

Es gibt für den subjektiven Filmgeschmack keine pauschalen und messbaren Eckwerte. Von daher kann man einfach alles totdiskutieren, oder auch einfach mal ne Meinung zulassen.

Oder verdient Bushido Geld an der Anzahl der Fürsprecher zu diesem Film .... ich denke nicht.

Also bleib mal locker und freu dich das du einen tollen Film mehr als ich im Kino gesehen hast.

Nun, ich denke, es ist legitim wenn ihr euch den Film nicht ansehen möchtet, ohne zu wissen ob er es wert ist gesehen zu werden. Doch dann bitte verschohnt uns mit euren Kommentaren. Denn deutlich besser oder gehaltvoller als alle Huldigungen sind sie nun wirklich auch nicht...

bushido schrieb:

Schade, dass manche Menschen es so schwer haben, sich einfach an den einfachen Dingen zu erfreuen! .... bitte verschohnt uns mit euren Kommentaren .... besser oder gehaltvoller als alle Huldigungen sind sie nun wirklich auch nicht

Erzähl du mir mal nochmal was von Engstirnigkeit.

Bei "Wünsch dir was" sind wir hier noch lange nicht angelangt. Wie der Film ankommt und was hier niedergeschrieben wird, obliegt wohl keiner Zensur.

Vielleicht ist es an der Zeit, das mal jeder tief durchatmet und gut sein lässt.

Das gilt vielleicht für diejenigen, die Zitate zusammenschneiden (um dem eigenen Standpunkt mehr Gewicht verleihen zu können) und die Filmqualität anhand von Trailern beurteilen, als auch für jene, welche den Film gesehen und als gut befunden haben und meinen, ihn wie das eigene Kind verteidigen zu müssen.

Sorry, wenn ich mich hier reinhänge (auch ich habe hin und wieder ne Stänkerphase), aber mindestens einer hier scheint mir seit längerem unzufrieden mit der eigenen Gesamtsituation.

Manchmal wäre es vielleicht hilfreich, nicht jeden Beitrag kommentieren zu müssen, der einem nicht passt. Ich stelle in letzter Zeit vermehrt fest, dass Diskussionen über Filme zu oft in Stänkereien ausarten. Das ist es wirklich nicht wert und stört den Boardfrieden.

Versucht doch einfach mal über gewisse Beiträge hinwegzusehen. Ist gesünder.

Geschmäcker sind ja gott sei dank verschieden.
wäre dem nicht so, würden sich 3 milliarden männer auf eine Frau stürzen und die chance auf kopulation, wäre weitaus geringer als ein sechser im lotto.

Hm, das ist ja mal leider wieder etwas aus dem Ruder gelaufen. Man kann Filme sicher nicht anhand Trailern beurteilen, ich hab selber schonmal festgestellt, dass ein Trailer ein völlig falsches Bild vermittelt, und der Film in eine ganz andere Richtung ging. Bei "Pan's Labyrinth" war das beispielsweise ganz krass.

Was mir ein Trailer bietet, ist aber ein erster Eindruck, nach dem ich entscheiden kann, ob der Film für mich etwas ist oder nicht. Und wenn mir schon der Trailer nicht so zusagt, dann hab ich wenig Hoffnung und schaue mir den Film vielleicht nicht an. Bei einem anderen Film ist es wiederum so, dass ich mir keinen Trailer anschaue und trotzdem ins Kino gehe, das ist verschieden. Bei Filmen von manchen Regisseuren gehe ich fast blind ins Kino, weil dessen Arbeit mich mehrmals überzeugt hat. Fast genauso ist es bei Schauspielern, die man mag oder nicht mag, wobei die Besetzung meist nicht so viel über den Film an sich aussagt.

Ob dieser Film hier es wert ist gesehen zu werden, darüber habe ich mir sicher kein Urteil erlaubt und werde mir auch keins erlauben, ohne den Film gesehen zu haben. Es war lediglich so, dass ich geäußert habe, dass ein Kinobesuch für mich wahrscheinlich nicht lohnt, da auch in meinem Umfeld Leute, die den Film schon gesehen haben, nicht so begeistert waren. Aber ich hab schon viel zu viel geschrieben, ist für mich jetzt auch erledigt hier. Will niemandem den Spaß verderben, habe nur meine kritischen Gedanken geäußert, mehr nicht.

moin,
nachdem mir noch ein Nasenbeinbruch in die quere gekommen ist,konnte ich erst heute ins Kino.
Toll,2 std super unterhaltung.
Ein kurzweiliger Kinobesuch.
Gute unterhaltungsstory,passende Schauspieler.
Selbst mein Sohnemann war begeistert,nicht nur weil ich bezahlt habe .
Schön war rs.
netten Gruß
Peter

BD-Review:

http://www.hd-report...nd-der-zeit-blu-ray/