Mad Max 4: Fury Road (2015)

erinnert mich an doomsday, aber nicht die deutsche version mit über 40 schnitten, sondern die uncutversion wie diese http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Internationaler Trailer
https://www.youtube....bedded&v=9YFuB3wuge0

moin,
na ja.
berauschend wirkt er nicht.
eher nach einem gemütlichen BluRay abend
Peter

TV Spots
https://www.youtube....bedded&v=Lnx_topfRXU
https://www.youtube....bedded&v=QHI-7AwfrGo
https://www.youtube....bedded&v=vD1NxNloato

Und noch ein neuer Trailer, welchen ich mir aber nicht angucken werde
https://www.youtube.com/watch?v=hEJnMQG9ev8

Also der Trailer spoilert echt echt viel!

Und ganz ehrlich...wenn der ganze Film in den geilen Stil und Einstellungen dann auch wirklich gedreht wurde das nicht nur ein reiner Effekttrailer ist...

.... kann das ein wirlich würdiger Nachfolger von Mad Max werden!

... und noch ein Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=XW1pqP_6wDc

SFI (Beitrag #60) schrieb:

... und noch ein Trailer https://www.youtube.com/watch?v=XW1pqP_6wDc

Muss mir unbedingt noch die alten Teile angucken, bevor ich in den vierten reingehe.

Final Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=woHTUsl66BY

sieht nach nem schönen roadtrip aus

Freue mich schon drauf aber kann mir nicht vorstellen, dass er an den alten Mad Max Film herankommt.

Das kann er wohl nicht
Nur der Mad Max 1 ist der wahre Mad Max https://www.youtube.com/watch?v=ti6rG4NmsyM


Gruß versuchstier

Der Trailer gestern vor den Avengers sah grandios aus, ich freu mich tierisch drauf

Der Trailer sieht schon ziemlich gut aus. Ich hoffe das es nicht so endet wie Death Race, der auch Potential hatte.

Der Film sieht für mich ein wenig wie Teil 2 aus. Das fände ich zwar gut, da er bisher mein Lieblingsteil ist, hoffentlich ist es nicht nur ein Remake mit moderner Technik.

Ich gebe dem Film auf jeden Fall eine Chance

Die US Reviews sind schon fast euphorisch.
Und ich lieg hier mit nem dicken Fuß

Review 8/10

Leider kann ich die Lobeshymnen über Fury Road der Presse und hier im Net nicht teilen.Mir fehlte am Anfang des Films eine Vorgeschichte wie es in Mad Max-Der Vollstrecker der Fall war.Warum gab es so viel Albinos und warum trägt Immortan Joe die Maske?Auch konnte mich Tom Hardy in der Rolle des Mad Max nicht überzeugen,was aber auch schwer ist da Mel Gibson dir Rolle verkörpert hat wie kein anderer.Die Action war schon überragend und über jeden Zweifel erhaben.Da ich mit der Mad Max Trilogy und Mel Gibson aufgewachsen bin kann ich vielleicht mehr anfangen und Fury Road für die neue Generation gemacht wurde.Wertung:7/10

Dieser Film braucht einen wuchtigen Sound.
Die 3D Effekte waren genial zum greifen nah und auch viel besser als bei Hobbit und Avatar.

Freue mich schon riesig auf die Veröffentlichung dieses Films auf Blu Ray Disc.

10 / 10

Gestern drin gewesen... und schwer begeistert wieder rausgegangen!

Sowohl der Sound als auch die Bilder waren einfach genial! EIner der wenigen FIlme, die auch das halten, was der Trailer verspricht.

Hat er denn auch Story oder ist das wieder so ein aufgepepptes Actionfeuerwerk?
Ich glaube nicht das er die Atmosphäre vom Klassiker hat bzw. rüber bringt und so wie ich den Termintor mit Arnie verbinde, ist es hier bei Mad Max mit Mel Gibson.
Allerdings habe ich auch nichts gegen ein Actionfeuerwerk wenn es gut gemacht ist, im Trailer sieht das ja ganz ordentlich aus.
Ich gehöre noch zu der Generation die das Original "damals" im Kino erleben durfte und natürlich auch den bombastischen 2. Teil.

Naja...ne kleine Story hat er,...aber eben nichts weltbewegendes.
Meiner Meinung liegt hier der Fokus ganz klar auf die Kampfszenen und die Bilder.

Hallo!
Ist halt ein Actionfeuerwerk das seinesgleichen sucht!
Eine wilde Achterbahnfahrt, genial gefilmt!
Story ist nicht wirklich vorhanden, find ich zumindest, einfach mindless entertainment, aber macht jede Menge Spass!
Vom Sound her der Hammer!
mfG, Johann

Das wäre schon sehr interessant, bei einem gesehenen Film auch das Kino bekannt zu geben, so meine Meinung.

Ok, dann scheint er ja für kurzweilige Unterhaltung sehr gut geeignet.
Ich habe auch nicht wirklich erwartet das er atmosphärisch mit dem Original mithalten kann, muss er ja auch nicht.

Wie hier von mir geschrieben hat Mad Max Fury Road mir nicht so gut gefallen,welche Probleme ich schon mit Prometeus und den neuen Star Wars Filmen hatte.Da ich die Alien Filme,Star Wars und Mad Max Filme noch in den 80er Jahren im Kino erleben durfte war das schon was ganz besonderes.Wenn ich mir heute die neuen Fortsetzungen anschaue würde ich am liebsten nach 20 Minuten das Kino verlassen.Wie gesagt ich glaube die Fortsetzungen sind eben für eine andere Generation gemacht und ich bin froh wenn ich mir zuhause die alten Filme geniesen kann.

Muppi (Beitrag #74) schrieb:

Hat er denn auch Story oder ist das wieder so ein aufgepepptes Actionfeuerwerk?

wie bei allen modernen 3d filmen, nerven einen zu beginn die 3d-effekte. nach fünf minuten gewöhnt man sich endlich daran - und ab dann nervt der film.

kurzinhalt: mad max fährt innem laster voll mit weibern durch den sand und wird von einer horde halbnackter wüstenalbinoneonazis verfolgt.

die 3d effekte sind gut. es fehlt eine handlung - das muss nicht unbedingt schlimm sein, aber dass der ford falcon nur kurz am anfang zu sehen ist, hat mich schon enttäuscht.

Hallo liebe Hifi-Forum-Gemeinde,

ich hatte am Sonntag das Vergnügen, den Streifen in einem neuen Cineplex (kompletter Neubau vor 6 Monaten eröffnet) mit 4K-3D-Bild und 7.1 Sound zu genießen. So habe ich schon seit Jahren nicht mehr voll auf die Zwölf gekriegt
Meine Fresse, was für ein Sound, dass einem sogar die Hosenbeine geflattert haben. Pistolen- und Gewehrschüsse kamen so plötzlich und unerwartet mit einer so expliziten Intensität! Sowas habe ich in einem Kino schon lange nicht mehr zu hören bekommen.
Das Bild war wirklich exzellent. Strahlend hell, knackig und sehr kontraststark mit hoher Plastizität.
Zum Film: Der pure Wahnsinn! Wie lange hab ich auf so einen Actionknaller gewartet. Kamera und Schnitt bewegten sich auf allerhöchstem Niveau und das Setdesign war wirklich spitzenklasse. George Miller hat hier wirklich alle Register gezogen. Ich glaube, auf Blu-Ray werd ich den so nicht erleben

Dicke 9 von 10

Meine Fresse!! 120min non-stop Action!! Man hat kaum Zeit zu verschnaufen. Der Film ist der absolute Action-Oberkracher. So muss das sein. Das Mad Max kaum Story hat, war zu erwarten. Braucht er auch nicht. Man wird erschlagen von fettem V8 Sound, Explosionen und genialen Bilder. Bei jedem Auto das zu Bruch geht, sieht man jedes Teil, das abfliegt, die Fahrer raus fallen und dann rast auch noch einer durch das Wrack. Wo bekommt man noch sowas aufs Auge? Der Typ mit Flammengitarre ist der Hammer, noch dazu wenn dann der Sound seines Instruments zu hören ist. Total übertrieben aber GEIL!
2 Kritik Punkte:
3D ist in dem Film fürn Ar***. 2 nette Pop-outs und sehr wenig Tiefe. Kann man sich also sparen.
Charlize sieht in dem Film nicht mal ansatzweise heiß aus

ES LEBE DER V8

dvdler64 (Beitrag #79) schrieb:

Wie hier von mir geschrieben hat Mad Max Fury Road mir nicht so gut gefallen,welche Probleme ich schon mit Prometeus und den neuen Star Wars Filmen hatte.Da ich die Alien Filme,Star Wars und Mad Max Filme noch in den 80er Jahren im Kino erleben durfte war das schon was ganz besonderes.Wenn ich mir heute die neuen Fortsetzungen anschaue würde ich am liebsten nach 20 Minuten das Kino verlassen.Wie gesagt ich glaube die Fortsetzungen sind eben für eine andere Generation gemacht und ich bin froh wenn ich mir zuhause die alten Filme geniesen kann.

Ich durfte auch noch Filme wie Alien, Blade Runner, Mad Max, Dawn of the Dead, Der weiße Hai und natürlich Star Wars im Kino erleben und darum bin ich wirklich froh.
Heute heißt es nur noch höher, weiter, lauter und bombastischer und wie du schon geschrieben hast, viele der heutigen Filme sind auf eine andere Generation zugeschnitten.
Ich warte dann halt bis der hier auf BD kommt.

Ich möchte mich da anschließen: ohne die "Action"-Filme dieser "neuen Generation" und ihre Machart grundsätzlich verdammen zu wollen - für mich persönlich sind sie wahlweise zu anstrengend/langweilig/inhaltslos.

Davon kann ich zum Beispiel leider auch den letzten Star Trek-Film "Into Darkness" nicht ausnehmen - abgesehen vom ganzen vorherigen Krachbumm-Spektakel ist mir der Kampf zwischen "Spock" (kann ich nur in Anführungszeichen schreiben) und Khan äußerst negativ in Erinnerung geblieben: das minutenlange, schier nicht enden wollende Herumgekämpfe mit einem mehrfachen (!), dramatisch-dramaturgisch eingebauten Schein-Ende lässt bei mir eine massive Überdrüssigkeit aufkommen.

Daher werde auch ich als Mad Max 2-Fan "Fury Road" maximal auf Scheibe ansehen.

Avengers 2 bekommt von mir ebenso wenig Geld wie die Transformer-Serie oder weitere Marvel-Verfilmungen.

Ich bin dieses seelenlosen, immer gleichen Strickmusters aus Hollywood echt müde.

Ivo

Ach naja. Jede Zeit hat ihre Perlen und ihren Mist. Wer von immer gleichen Strickmustern etc. schreibt (ich weiß, da steht "ohne grundsätzlich" dabei... ) und den alten Zeiten nachtrauert, verdrängt in meine Augen so manchen guten Film der jetzigen Generation und romantisiert evtl. ein paar mittelmäßige Streifen aus vergangenen Zeiten. Auch wenn man es nicht so gerne hört: auch Klassiker wie Star Wars, Mad Max und wie sie alle heißen, mussten sich zur damaligen Zeit einiges anhören, haben ihre Logiklöcher und peinlichen Momente.

Immerhin haben wir doch kommende Klassiker wie "Drive" oder so manchen Film von Nolan, an die wir uns klammern und auf Besserung hoffen können

An alle Fury Road - Verweigerer:

Habt ihr einen Knall?!

Auf dem Regiestuhl saß George Miller höchstpersönlich.

Der Kameramann ist unter anderem für Der Englische Patient verantwortlich.

Das hier ist kein Michael Bay, kein Justin Lin, kein Zack Snyder, das ist Oldschool vom feinsten und den sollte man auf der größten Leinwand sehen, die man vor Ort finden kann. Schluss, Aus, Ende, Punkt!

Bürschchen - halt Dich mal ein wenig zurück.

Mir ist scheißegal, wer Regie oder Kamera gemacht hat - mir geht es um den Krawall-Overkill, der bei den sogenannten Blockbustern inzwischen gang und gäbe ist.

Bleib' Du ruhig ein Fanboy dieser armseligen Streifen - aber lass' mir/uns gefälligst meine/unsere Meinung.

Ivo

viele der heutigen Filme sind auf eine andere Generation zugeschnitten.

Dann muß aber die Frage erlaubt sein, ob die jetzige Generation "krank" wäre..ich meine die heutigen non-stop Action-Filme a la Transformers,96hours ( wobei der erste wirklich gut war!), bei denen eigentlich nur noch die Aktion zählt; Action gab es früher auch schon, man denke an die Stallone/Schwarzenegger/van Damme-Filme..aber in dieser Intensität wie heute..

Frage mich nur, wo das hinführen soll, wenn die jetzige Generation nach immer "mehr" schreit..denke Filme wie Der Pate oder Es war einmal in Amerika würden heute sowas von floppen-ich finde diese Entwicklung echt bedenklich und auch, ja, krank..

Gestern mit Kumpel Taken 3 geguckt..oh Gott kann ich nur sagen..der 2. war ja schon besch.., aber der letzte

Das ist auch der Grund, warum wir ( mein Kumpel und ich ) uns immer mehr von Actionern abwenden..man wird nur noch zugeprollt mit Bombastoscheiß ohne Hirn und Seele

Was waren Filme wie Rambo,Aliens,Terminator2,Cliffhanger beispielsweise doch geile Filme; zwar auch mit reichlich Action, doch gut erzählte Handlungstränge und nicht son bullshit, was heute teilweise geboten wird !

Natürlich gibt es auch heute genügend gute Filme, doch aus der Actionecke kommt meist übertriebener Müll; gute Dramen, Psychoschocker / Horrorfilme,Sci-Fi usw. gibt es aber weiterhin

Für mich als MadMax-Fan ist der Film trotzdem ein Muß; auch wenn ich enttäuscht werden sollte - aber Aussagen wie beste Action seit Matrix lassen Einen schon neugierig machen

Ich denke immer noch, dass das ebenso ein Problem der Wahrnehmung und der heutigen Chancen/Möglichkeiten ist. Früher ist man eher bei ausgewählten Filmen ins Kino oder hat sich die Videokassetten geholt, die eine Empfehlung eines Freundes, Kollegen oder des freakigen Videothekars waren. Man hatte drei Programme und da liefen ebenfalls nur ausgewählte Filme, weil nicht mehr Sendezeit da war. Der ganze Rotz aus den 70ern/80ern und frühen 90ern ist da halt an verschiedenen Grenzen hängengeblieben. Spätestens an der Grenze des zu betreibenden Aufwands, um einen Film überhaupt ansehen zu können. Mit offenen Dämmen schwappt jetzt eben die ganze Sch*** rüber und Marketing wird für jeden noch so schlechten Film gemacht, damit wenigstens die Produktionskosten wieder reinkommen. Und Sex & Crime verkauft sich nunmal am Besten...

Ich denke, man hat es heutzutage einfach schwerer, die Rosinen zu finden, da keine wirkliche Vorauswahl stattfindet. Ich denke nicht, dass es eine Zeit gab, in der gleichzeitig mehr wirklich gute Filme herauskamen. Klassiker entwickeln sich erst mit der Zeit zu selbigen und bei einem Blick zurück sieht man natürlich leichter das kumuliert-gute, aber nicht den ganzen Schmarrn, der während der ganzen Jahrzehnte rauskam. Das Gros jeder Generation romantisiert die Filme und Musik seiner Jugend und kommt mit den viel älteren oder ganz modernen Ausprägungen der Zeitkultur nicht (mehr) zurecht.

Es gibt immer noch gute Action-Filme, man muss sie sich eben selber raussuchen. Überragende Filme eines Genres gibt es - seit jeher - meist nur ein-, zweimal im Jahrzehnt. Dann gibt es noch überdurchschnittlich gute Filme, wenn man Glück hat einmal pro Jahr... und der Rest ist Rotz. Wenn man sich aufgrund des Marketings immer zu letzterem verführen lässt, dann wird sich Hollywood in dem bestätigt fühlen, was sie machen und man befindet sich in einer Abwärtsspirale.

Ich war übrigens am Dienstag in Mad Max: Fury Road. Netter Actioner, geht schon in die Richtung von Mad Max 2 und 3, natürlich modernisiert, also mit einer Rekordzahl an Stunts pro Minute vollgestopft, was aber immer noch unterhalten kann. Wird trotz Tom Hardy, den ich als Schauspieler immer noch sehr schätze, kein Klassiker und ich muss ihn auch nicht auf BluRay haben. Für mich ne erwartungsgemäße 7/10. Der Ton allerdings war phänomenal.

Archivo (Beitrag #87) schrieb:

Bürschchen - halt Dich mal ein wenig zurück. Mir ist scheißegal, wer Regie oder Kamera gemacht hat - mir geht es um den Krawall-Overkill, der bei den sogenannten Blockbustern inzwischen gang und gäbe ist. Bleib' Du ruhig ein Fanboy dieser armseligen Streifen - aber lass' mir/uns gefälligst meine/unsere Meinung. Ivo

Toleranz mit einem solchen Post einzufordern ist schon echt super!

danyo77 (Beitrag #85) schrieb:

Ach naja. Jede Zeit hat ihre Perlen und ihren Mist. Wer von immer gleichen Strickmustern etc. schreibt (ich weiß, da steht "ohne grundsätzlich" dabei... ) und den alten Zeiten nachtrauert, verdrängt in meine Augen so manchen guten Film der jetzigen Generation und romantisiert evtl. ein paar mittelmäßige Streifen aus vergangenen Zeiten. Auch wenn man es nicht so gerne hört: auch Klassiker wie Star Wars, Mad Max und wie sie alle heißen, mussten sich zur damaligen Zeit einiges anhören, haben ihre Logiklöcher und peinlichen Momente. Immerhin haben wir doch kommende Klassiker wie "Drive" oder so manchen Film von Nolan, an die wir uns klammern und auf Besserung hoffen können :)

Ganz meine Meinung. Man hat manchmal bei Einigen den Eindruck, ein Film kann nur gut sein, wenn er das ganze Genre umkrempelt und neu erfindet. Dirve kam übrigens gestern ungeschnitten (!) im BR. Toller Film, TROTZ Standartstory.

Ich werde mir Fury Road jedenfalls ansehen und sicherlich meinen Spaß dabei haben. Mir tun die Leute leid, die ständig das Haar in der Suppe suchen...

Black-Devil (Beitrag #90) schrieb:

Archivo (Beitrag #87) schrieb: Bürschchen - halt Dich mal ein wenig zurück. Mir ist scheißegal, wer Regie oder Kamera gemacht hat - mir geht es um den Krawall-Overkill, der bei den sogenannten Blockbustern inzwischen gang und gäbe ist. Bleib' Du ruhig ein Fanboy dieser armseligen Streifen - aber lass' mir/uns gefälligst meine/unsere Meinung. Ivo Toleranz mit einem solchen Post einzufordern ist schon echt super!

Ach Blackie, mein Freund - wenn Du ein wenig genauer hinschaust, wirst sicher auch Du erkennen können, dass ich mich in erster Linie gegen die Ausdrucksweise des werten Vorschreibers verwehre.

Und wie ich ebenfalls - wenn auch angesichts des Affronts emotionalisiert polemisch - schrieb, darf er diese Art von Filmen meinetwegen ruhig toll finden - aber mir nichtsdestotrotz auch meine Meinung lassen.

Vielleicht magst Du ja zum Ausgleich auch diesen lieben Kollegen zurechtweisen, der den "Fury Road-Verweigerern" subtil-indirekt einen "Knall" attestiert...?

Im Übrigen finde ich es spannend, dass hier eine ablehnende Haltung gegenüber dezidiert angeführten, subjektiv nervig-überflüssigen Krachbummzack-Filmbeispielen flugs uminterpretiert wird in eine vermeintliche "Früher war alles besser"-Meinung.

Selbstverständlich gab es auch früher schon jede Menge schlechte Filme - so wie es heute gute gibt.

"Drive" ist ein passendes Beispiel, aber zum Glück bei weitem nicht das einzige. Marvel-Verfilmungen & Co. gehören für mich nicht dazu.

Du bist eben oft derjenige, der sich über vermeintlich untolerante User aufregt und sie dann auch, wie hier, meinst zurechweisen zu müssen - übersiehst dabei aber ständig, dass du selbst keinerlei Toleranz gegenüber dem Geschmack und den Vorlieben anderer zeigst. Dazu kommt noch, dass du schnell persönlich wirst wenn einer anderer Meinung ist.
Das fällt mir nicht nur hier im Kino-Bereich, sondern auch bei der Musik immer wieder auf.

Ich fand zum Beispiel Zachery Quinto als Spock super und auch die beiden neuen Star Trek Filme mag ich viel lieber als ihre Vorgänger. Wenn sie dir nicht gefallen - gut. Wenn du das dann aber eben als "seelenlos", "Krawall-Overkill" oder die Leute als "Fanboys" bezeichnest, dann geht das über sachliche Kritik deutlich hinaus.
Soviel ich rausgelesen habe, hast du dir den neuen Mad Max auch noch nicht mal selbst angesehen, oder? Dennoch hast du dir schon eine Meinung gebildet und bezeichnest ihn als "armseeligen Streifen". Kann ich leider nicht nachvollziehen, sorry.

Und das "Bürschchen" empfinde ich als Bayer deutlich böser als die Frage nach dem Knall.

Ich würde auch sagen das wahrnehmen eines Filmes etwas mit dem Alter zu tun.Ich (Baujahr'64)bin schon mit jungen Jahren in die japanischen Godzilla Filme im Sonntagsmorgenkino gegangen.Ich glaube auch das alle Geschichten schon in Filme erzählt wurden und einfach nichts neues mehr kommt.Bei der Musik ist es genau das selbe.Die meisten CD's sind aus den 70er,80er und teilweise 90ern.Ich freue mich wenn wie demnächst Schlappschuss auf Blu Ray erscheint eine tolle Komödie.

Black-Devil (Beitrag #92) schrieb:

Du bist eben oft derjenige, der sich über vermeintlich untolerante User aufregt und sie dann auch, wie hier, meinst zurechweisen zu müssen - übersiehst dabei aber ständig, dass du selbst keinerlei Toleranz gegenüber dem Geschmack und den Vorlieben anderer zeigst. Dazu kommt noch, dass du schnell persönlich wirst wenn einer anderer Meinung ist. Das fällt mir nicht nur hier im Kino-Bereich, sondern auch bei der Musik immer wieder auf.

Interessante Behauptungen, die noch dazu genau vom Richtigen kommen...

"Keinerlei Toleranz" - bedeutet "Toleranz" für Dich, ja keine konträre Meinung zu wem und worüber auch immer zu äußern?

Stillschweigen oder Schulterklopfen - sind das die einzigen Alternativen, die Du im Namen Deiner "Toleranz" gelten lassen kannst?

Das Ganze ist einfach eine unablässige Gratwanderung - was glaubst Du, wie oft ich bei Beiträgen in meinen bevorzugten Forumsbereichen meine abweichende oder gegenteilige Meinung nicht kundtue...? Nach Deiner Lesart ist das doch gelebte Toleranz...

Black-Devil (Beitrag #92) schrieb:

Ich fand zum Beispiel Zachery Quinto als Spock super und auch die beiden neuen Star Trek Filme mag ich viel lieber als ihre Vorgänger. Wenn sie dir nicht gefallen - gut. Wenn du das dann aber eben als "seelenlos", "Krawall-Overkill" oder die Leute als "Fanboys" bezeichnest, dann geht das über sachliche Kritik deutlich hinaus.

Abgesehen davon, dass ich mich durch die doch recht persönliche Attacke leider habe provozieren lassen - erklär' mir doch mal bitte Dein Verständnis von "sachlicher Kritik". Reduziert sich selbige auf Äußerungen wie mag ich/mag ich nicht und "Punkt, Schluss, Aus", wie mein neuer Freund so ultimativ und absolut meinte?

Und zu Star Trek: mir gefallen die beiden neuen Filme auch - bis auf derart überflüssig und künstlich in die Länge gezogene "Action"-Szenen, wie ich sie beschrieben habe.

Black-Devil (Beitrag #92) schrieb:

Und das "Bürschchen" empfinde ich als Bayer deutlich böser als die Frage nach dem Knall. ;)

Das ist angesichts Deiner offensichtlichen Parteilichkeit in diesem Fall nicht weiter verwunderlich.

Und wenn Du Deinen kulturellen Hintergrund anführst: ich als Österreicher lasse mir nicht gerne nachsagen, dass ich bescheuert bin (wo bleibt da eigentlich Deine Empörung über mangelnde Toleranz...?) - aber vielleicht ist das in Bayern ja anders.

Und was hat das jetzt hier alles mit dem Film zu tun?
Eben...nichts.
Klärt das doch bitte per PM.

Zum Film: Grundsätzlich muss man sich auf solch einen Film schon einlassen. Er ist natürlich schon recht trashig und abgedreht. Aber er hat mich zwei Stunden sehr gut unterhalten. Es war zu keiner Zeit langweilig und der Score war genial. Ebenso fand ich die Kostüme und Szenenbilder sehr gelungen.

Nach einer tiefsinniger Story sucht man hier natürlich vergebens. Aber das habe ich, aufgrund der vorher gelesenen Rezensionen, ohnehin nicht erwartet.

Schewski22 (Beitrag #95) schrieb:

Nach einer tiefsinniger Story sucht man hier natürlich vergebens.

Eigentlich fand ich diese "Story" - weils hier wirklich auf die Spitze getrieben wird - zwar absurd, aber schon fast wieder innovativ. Denn:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): ...wenn wir ehrlich sind, ist das nur eine Fahrt geradeaus ins Nichts und zurück. Also wie wenn man mit der Bahn von Köln nach Düsseldorf und zurück fährt, weil man merkt, dass da nichts ist, wofür sich die Hinreise überhaupt gelohnt hätte. Im ersten Moment also sinnfrei. Ohne die Fahrt wäre die Zisterne aber nicht einnehmbar gewesen. Das Ziel entstand also erst durch den Weg.

Hallo,

also ich war am Mittwoch im Kino, Kommentar von mir und meinen beiden Kumpels nach den Film war nur ein : Naja. Ich muss sagen das ich auch zu der Generation gehöre die die ersten Filme nicht direkt im Kino gesehen habe aber in jungen Jahren auf Video. Wertung der altren Filme: Teil 1 und 2 sehr gut und gut, Teil 3 hätten sie sich sparen können.
Der Film hat mich wegen der flachen Story (für mich gesprochen )und der übermässigen Action gelangweilt hat. Selbst nach 2 Tagen finde ich den nicht wirklich toll. Leider war die Rolle des Mad Max auch schlecht gestaltet, er kam mir sehr dümmlich vor. Dann noch die 5 halbnackten Frauen die entführt wurden, machen die Story auch nicht besser. ich will eigentlich auch nicht mehr über die Story erzählen, ist halt nach den normalen Muster gestrickt. Ich habe auch nicht das Gefühl den Film nochmals auf Bluray zu schauen zu müssen.
Positiv war der Sound und die 3D Effekte.
Würde nur 5/10 Punkte geben, war halt eine Enttäuschung für mich.


gruss Thomas

hab den Film letzte Woche im Kino in 3D gesehen und würde ihm eine 8/10 geben. 3D war für den Arsch

(2D und OV)
Das war ja ein verrückter Trip . Also von der visuellen Seite her ist der Film einfach Grandios. Diese kranke Welt, die ganzen Freaks, die Masken und vor allem die schrägen Autos haben mir sehr gut gefallen.
Bin ja sonst kein Fan von übertriebener und langer Action, aber im diesen Fall habe ich nichts zu meckern. Im Gegenteil, diesmal fand ich sogar die ruhigen Passagen etwas zu ausführlich. Die Story und die Dialoge sind sicherlich keine Oscar Anwärter, aber hier war der Weg das Ziel.
Die Actionszenen waren grossartig, da hat George Miller sich selbst übertroffen. Muss mir unbedingt ein Making Of zum Film angucken. Der Score war auch wunderbar und freue mich, dass der Verdi Song es in den Film geschafft hat.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Mit dem Happy End Ende bin ich aber nicht ganz zufrieden. Furiosa hätte sterben sollen, da diese Rettung via Bluttransfusion einfach Mist war. Auch hätte ich etwas Widerstand in dieser Stadt erwartet, als die Truppe dort am Ende ankam.

Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass der Film sich gut verkauft und George Miller einen fünften Teil zaubert. Bis jetzt hat der Film 280 Millionen Dollar eingespielt, aber das Budget incl. Werbung beträgt stolze 210 Millionen. Ich will jedenfalls mehr von dieser kranken Welt sehen.

8,5/10

Bis jetzt mit EX-Machina die beiden Kinohighlights des Jahres.

https://www.youtube.com/watch?v=sU4mDyj8DSI

Hab ihn nun auch endlich gesehen und muss mich den Vorrednern anschließen. Nonstop-Action ohne Atempause, der ein bischen mehr Handlung wirklich gut getan hätte. Visuell schließt er an den zweiten Teil an, der ja als der beste der alten Trilogie gilt, treibt aber jedes Element nochmal deutlich auf die Spitze. Max tritt noch wortkarger auf als in den alten Filmen. Insgesamt gefiel mir Gibsons Max immer noch besser, aber Hardy liefert auch eine ganz passable Vorstellung. Die Alptraumsequenzen hätten sie sich aber wirklich sparen können, die verwirren nur und wenigstens ansatzweise verstehen können sie sowieso nur diejenigen, die den ersten Teil kennen.