Filmfortsezungen noch ausreizbar?

Autor

Beitrag

piccohunter
Hat sich gelöscht

#101 erstellt: 15. Jan 2008, 12:53

Ich hoffe, es wird kein Alien 5 geben, denn meiner Meinung nach ist die Geschichte komplett erzählt (vor allem mit dem alternativen Ende der Special Edition von Teil 4).

Brainhammer
Stammgast

#102 erstellt: 15. Jan 2008, 14:03

piccohunter schrieb:

Ich hoffe, es wird kein Alien 5 geben, denn meiner Meinung nach ist die Geschichte komplett erzählt (vor allem mit dem alternativen Ende der Special Edition von Teil 4).

Zustimmung!

Aber jeder weiß ja, was ich so von Fortsetzungen halte!

piccohunter
Hat sich gelöscht

#103 erstellt: 15. Jan 2008, 14:38

Ich habe nichts gegen Fortsetzungen, wenn sie mit Verstand gemacht werden, und nicht NUR der Kohle wegen sinnlos zusammengeschustert werden.

Brainhammer
Stammgast

#104 erstellt: 01. Feb 2008, 23:28

I Robot2?

Nein,danke ;-)

Brainhammer
Stammgast

#105 erstellt: 13. Mrz 2008, 13:50

Ice Age 3?

Eigentlich müsste sich ja die Produktionskosten bei solchen Fortsetzungen im Rahmen halten. Es ist ja eigentlich alles "fertig"

Das Desing, die Vermarktung und die Figuren sind ja auch durgestylt.
Die müssen ja nur die Rechner hochfahren, die Figuren laden und weiter machen!

Schili
Hat sich gelöscht

#106 erstellt: 13. Mrz 2008, 13:58

Das Desing, die Vermarktung und die Figuren sind ja auch durgestylt.
Die müssen ja nur die Rechner hochfahren, die Figuren laden und weiter machen!

Genau. Wer braucht schon ne kluge, witzige Story oder gar ein ausgeklügeltes Drehbuch ? Wird eh´überschätzt...

localhorst
Stammgast

#107 erstellt: 13. Mrz 2008, 14:15

Nunja, irgendwo hat ja Brainhammer recht -
Der zweite Teil von Ice Age war weder besonders witzig noch besonders überraschend.

Das lustigste an dem ganzen Film war der Kurzfilm von dem Eichhörnchen am Ende des Films.

Kann mir nicht vorstellen, dass IA3 viel besser werden wird.
Teil 1 war richtig gut... genau so wie der erste Teil von Shrek (da waren die Nachfolger auch nicht mehr so witzig)

Schili
Hat sich gelöscht

#108 erstellt: 13. Mrz 2008, 14:21

Der zweite Teil von Ice Age war weder besonders witzig noch besonders überraschend.

Genau das ist ja der Punkt. Ein Film war erfolgreich. Da muß dann auf Teufelkommraus ne Fortsetzung her, um das kommerzielle Feuer eben noch zu schmieden, so lange es heiss ist. Ne gute Story und nen gutes Drehbuch werden eben nicht so eben mal aus dem Ärmel geschüttelt. An diesem Umstand kranken ja fast sämtliche(!) Fortsetzungen: die Charaktere und ein Grundgerüst (des Originals) sind vorhanden..aber dann...

"Ach - komm das wird schon nen Selbstläufer..." - und oftmals stimmt das...trotz liebloser Story und hundsmiserablem Drehbuch..

localhorst
Stammgast

#109 erstellt: 13. Mrz 2008, 14:24

Ah... dann sind wir ja einer Meinung

- Hatte so das Gefühl dein letzter Post war im Ironiemodus geschrieben

Quali.10
Inventar

#110 erstellt: 13. Mrz 2008, 21:22

Nein, da im ersten Teil das neue, unbekannte steckt. Ab Teil zwei fällt es meist weg und der Film verliert an Charme. Schade, aber so ist es leider heutzutage.

Brainhammer
Stammgast

#111 erstellt: 22. Nov 2008, 11:22

So,

neues zu Fortsezungen:

Saw 5 und 6
Transporter 3
Bourne 4
Ice Age 3
Karate kid
Resident Evil 4
Hellboy 2
The Fast and the Furious 4
Fluch der Karibik 4
Spiderman 4

bla- bla

Irgendwie war mir dieser Trend klar, aber so krass?

Fortsetzungen laufen verdammt gut, Comicverfilmungen sind ausgelutscht und sehr gute Spielelizenzen werden verheitzt!

HMMMmmm, nur noch Schrott, ahja, Transformers 2 , ohne Worte

Klinke26
Hat sich gelöscht

#112 erstellt: 22. Nov 2008, 11:41

Zumindest fällt mir auf die Schnelle kein Film ein, wo ich unbedingt eine Fortsetzung zu sehen möchte.

I.M.T.
Inventar

#113 erstellt: 22. Nov 2008, 21:10

mit fällt da sofort ein film ein:
Total Recall 2

Brainhammer
Stammgast

#114 erstellt: 22. Nov 2008, 21:48

Ahja,

Bourne 4...

auch so eine Sache die nur des Geldes wegen gemacht wird.

OK, Filme werden so oder so gemacht um Geld zu verdienen, aber muss man gute Sachen bis ans Limit ausschlachten?

Bei Terminator 4 macht das noch Sinn, bei Jurrassic park 4 wieder nicht!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#115 erstellt: 22. Nov 2008, 22:12

Total Recall 2?

Der Reaktor wurde gestartet, der Planet hat Luft bios zum Abwinken, das Monopol wurde zerstört.

I.M.T.
Inventar

#116 erstellt: 22. Nov 2008, 22:23

ja das stimmt.
aber die frage die bleibt ist:
träumt er oder nicht?
der typ mit der brille sagte ja es wäre ein traum und er bräuchte in um aus den traum rauszukommen.
ich will aufklärung!

Brainhammer
Stammgast

#117 erstellt: 22. Nov 2008, 22:48

Wie ging Darth Vader kacken?

Wen interessiert das

I.M.T.
Inventar

#118 erstellt: 23. Nov 2008, 09:55

der ging so kacken wie die astronauten eben.

andreasy969
Inventar

#119 erstellt: 23. Nov 2008, 12:39

I.M.T. schrieb:

ja das stimmt.
aber die frage die bleibt ist:
träumt er oder nicht?
der typ mit der brille sagte ja es wäre ein traum und er bräuchte in um aus den traum rauszukommen.
ich will aufklärung! ;)

Vielleicht solltest Du Dir den Film (insbesondere die von Dir erwähnte Szene) besser nochmal in Ruhe ansehen

. Da gibt es nämlich nichts mehr aufzuklären. Ja, es gibt Filme mit offenen Enden, die eigene Interpretationen zulassen - Total Recall gehört IMHO aber nicht dazu.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#120 erstellt: 23. Nov 2008, 13:21

Man, muss denn alles gleich ausdiskutiert werden?
Wie wäre es, wenn man einfach mal andere Meinungen hinnimmt.
Auch ich frag mich was es bei Total Recall fortzusetzen gäbe.
Ein anderer wünscht sich eine weitere Aufklärung.
Da muss man ja jetzt nicht auf die Barrikaden wegen gehen.

Also habt euch lieb.

[Beitrag von Klinke26 am 23. Nov 2008, 13:21 bearbeitet]

I.M.T.
Inventar

#121 erstellt: 23. Nov 2008, 15:49

ich meine er träumt alles.
andere sehen das anders.

Brainhammer
Stammgast

#122 erstellt: 23. Nov 2008, 16:20

Also Leute, seit lieb zueinander

andreasy969
Inventar

#123 erstellt: 23. Nov 2008, 17:11

Klinke26 schrieb:

Mein Kommentar war wirklich nicht böse gemeint. Ist halt einfach so meine Art. Sorry, wenn es anders rüber kam

Brainhammer schrieb:

Also Leute, seit lieb zueinander :angel

Klinke26
Hat sich gelöscht

#124 erstellt: 23. Nov 2008, 21:02

Es wird einen Max Payne 2 geben. Das sagt die Schluss-Sequenz, die nach dem Abspann kommt aus.

I.M.T.
Inventar

#125 erstellt: 23. Nov 2008, 22:44

gibt ja auch beim spiel einen zweiten teil.
solange die kosten + gwinn reinkommt ist alles andere egal.

Brainhammer
Stammgast

#126 erstellt: 24. Nov 2008, 09:30

I.M.T. schrieb:

gibt ja auch beim spiel einen zweiten teil.
solange die kosten + gwinn reinkommt ist alles andere egal.

Und deswegen wird es auch ein AvP 3 geben, und so lange Saw erforlgreich ist wird es auch noch nen 10ten oder 11ten Teil geben, uh...

Onitec
Ist häufiger hier

#127 erstellt: 24. Nov 2008, 10:02

Bei Comicverfilmungen ist für mich von Anfang klar, dass es mindestens 3 oder mehr Fortsetzungen geben wird. Bei denen gibt es meist auch genügend Material für 50 oder mehr Filme. Das man aber im Prinzip abgeschlossene Filme (z.B. Crank 2) zwanghaft fortsetzen muss, nur um Geld zu verdienen finde ich arm. Falls eine Fortsetzung nicht möglich ist wird halt einfach ein "Prequel" gemacht anstatt neue Ideen/Bücher/Personen zu verfilmen.

Zum Glück gibt es jedes Jahr aber noch genug Filme die mich positiv überraschen können (z.B. The Departed).

I.M.T.
Inventar

#128 erstellt: 24. Nov 2008, 13:03

doomsday hat mich positiv überascht und frage mich ob es einen 2 teil gibt.

das ende könnte draufhinweisen.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#129 erstellt: 24. Nov 2008, 13:54

Bei Crank 2 kann ich mir auch nicht wirklich vorstellen, wo der Film anfangen soll.

Der ist doch im ersten Teil aus bestimmt 500m Höhe auf dem Boden aufgeklatscht.
Selbst ne Re-Animierung ist doch wohl nicht hinzubekommen. Der ganze Körper dürfte ja Brei sein.
Oder hat er im zweiten Teil auf einmal einen Bruder, der ihn rächen will?

Brainhammer
Stammgast

#130 erstellt: 25. Nov 2008, 09:50

ist Transporter 3 ins Kino gekommen?

I.M.T.
Inventar

#131 erstellt: 25. Nov 2008, 13:02

ja aber teil 4 wird wohl eher dvd.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#132 erstellt: 25. Nov 2008, 14:48

ist Transporter 3 ins Kino gekommen?

Läuft wohl im Januar an.

ultrasound
Inventar

#133 erstellt: 25. Nov 2008, 15:09

Brainhammer schrieb:

Is ja mal sowas von

:cut, vor allem Saw 5 und 6

Klinke26
Hat sich gelöscht

#134 erstellt: 25. Nov 2008, 15:43

Und nicht zu vergessen ... Rocky 6.

ultrasound
Inventar

#135 erstellt: 25. Nov 2008, 15:47

Wenn wir schon bei Stallone sind Rambo 4 war ja mal auch voll fürn A.... überflüssig.

ultrasound
Inventar

#136 erstellt: 25. Nov 2008, 16:30

Mir fällt da noch was ein. Weiss zufällig jmd von euch welche Filmreihe die meisten Fortsetzungen hat und wieviele das sind?

Muss grade an Police Academy denken oder Nightmare on Elm Street/Freddy Krüger.

Gerson
Stammgast

#137 erstellt: 25. Nov 2008, 23:25

ultrasound schrieb:

Mir fällt da noch was ein. Weiss zufällig jmd von euch welche Filmreihe die meisten Fortsetzungen hat und wieviele das sind?

Also wenn du von einer Filmreihe redest: Ganz klar James Bond!
Gut, man kan noch darüber streiten, inwiefern man von "Fortsetzungen" reden kann. Aber auch wenn Quantum of Solace z.b. jetzt keine 22 im Titel hat: Es ist im Prinzip Bond 22. (je nach Zählweise, gibt ja noch "inoffizielle" Bonds die man noch dazuzählen könnte wenn man will).

Klinke26
Hat sich gelöscht

#138 erstellt: 26. Nov 2008, 06:37

Keine Ahnung wieviel Freddy Krüger Krempel es gibt.

ultrasound
Inventar

#139 erstellt: 26. Nov 2008, 07:40

Gerson schrieb:

ultrasound schrieb:

Mir fällt da noch was ein. Weiss zufällig jmd von euch welche Filmreihe die meisten Fortsetzungen hat und wieviele das sind?

Stimmt den Bond habe ich vergessen, aber der ist ja auch schon fast wie eine Serie mit langen Folgen.

Rainer_B.
Inventar

#140 erstellt: 26. Nov 2008, 09:20

ultrasound schrieb:

Freitag der 13.te hat auch schon einen ganzen Haufen Fortsetzungen. Mindestens 10 Stück.

Rainer

ultrasound
Inventar

#141 erstellt: 26. Nov 2008, 16:09

Wenn man vom Teufel spricht:

und noch eine Fortsetzung

Police Academy 8

Edit: merke grade das es noch witziger wird, wenn man den letzten Abschnitt liest.

[Beitrag von ultrasound am 26. Nov 2008, 16:15 bearbeitet]

I.M.T.
Inventar

#142 erstellt: 26. Nov 2008, 19:53

da stimme ich dir zu.

die wollen bruce und stallon konkurrenz machen wer die meisten fortzsezungen schafft bevor sie ins gras beißen.

I.M.T.
Inventar

#143 erstellt: 26. Nov 2008, 20:00

und gerade geshen der trailer zu :

ACE VENTURA 3!!

die absolute mega komödie!!

http://www.filmstart...-3/trailer/2266.html

Muppi
Inventar

#144 erstellt: 28. Nov 2008, 16:08

ultrasound schrieb:

Wenn wir schon bei Stallone sind Rambo 4 war ja mal auch voll fürn A.... überflüssig.

Du meinst John Rambo? Na, den fand ich aber klasse

Klinke26
Hat sich gelöscht

#145 erstellt: 14. Jan 2009, 22:02

Bale verpflichtete sich für drei "Terminator"-Produktionen, von denen die erste, "Terminator 4", ab 28. Mai im Kino zu sehen sein wird.

Also noch Terminator 6, der besteht dann bestimmt aus Altmetall und wurde in nem Trailerpark zusammengeflickt.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#146 erstellt: 03. Mrz 2009, 06:38

Nach den neusten Texten Infos hier im Forum bekommt das Thema wieder Brisanz.

Passopp
Stammgast

#147 erstellt: 03. Mrz 2009, 12:25

Brainhammer schrieb:

Wie ging Darth Vader kacken?

Schwer atmend.

Brainhammer
Stammgast

#148 erstellt: 07. Mrz 2009, 02:17

Klinke26 schrieb:

Nach den neusten Texten Infos hier im Forum bekommt das Thema wieder Brisanz. ;)

Irgendwie schon, es will einfach nicht aufhören.

Der Trend ist da, Fortsetzungen sind einfach beliebt, aber von mir mit der Weile sehr gehasst!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#149 erstellt: 07. Mrz 2009, 07:39

Naja, ob Fortsetzungen beliebt sind möchte ich nicht so sagen.
Es gibt einfach nichts anderes was uns die großen Studios bieten.
Die Ideen scheinen alle aufgebraucht zu sein. Ich sehe bereits Batman 12 vor Augen.
Es gibt sicher viele Filme, bei dem Remake Sinn macht, weil eine neue Generation herangewachsen ist, die das Original nicht kennt.
Eine neue und überlegene Technik kann einen Film in einem anderen Licht erscheinen lassen.

So wie in meinem Fall zum Beispiel Der Tag an dem die Erde still stand .
Was jedoch wirklich nervt, sind die Fortsetzungen im Abstand von ein paar Jahren.
Oder die ewigen "Superhelden"-Filme, auf die sich Hollywood gerade einzustimmen scheint. Scheint so, als ob genug Nicht-Ideen für die nächsten 10 Jahre vorhanden sind.

86bibo
Inventar

#150 erstellt: 09. Mrz 2009, 12:40

Der Trend ist wirklich nicht zu übersehen, aber ich sehe das ganze ein wenig differenziert. Grundsätzlich bin ich sogar ein Freund von Fortsetzungen, wenn sie eine anständige Story mit passender Umsetzung finden. Das negativbeispiel ist hier sicherlich Matrix, aber was wäre Star Wars ohne die beiden Fortsetzungen? Sicherlich ein ganz guter Film, aber nicht so legendär wie er heute ist. Bei Spiderman fand ich auch den 2. Teil mit Abstand am Besten, der 3. hingegen diente einfach nur der Geldabzocke. Gerade Comicverfilmungen bieten sehr oft Potential für 3,4 oder 5 Filme, wieso sollte man die dann nicht auch umsetzen? Bei Harry Potter schimpft da ja auch keiner drüber, das es insgesamt 7 Teile gibt. Natürlich gibt es da auch genau die Anzahl an Büchern, aber bei Comics gibts ja auch die Vorlagen. Solange die Qualität stimmt, begrüße ich Fortsetzungen, da man gewisse Charaktere einfach gern mag und gern mehr davon sieht. Ich freue mich jedenfalls auf Terminator 4, Sin City 2, Ironman 2 und sogar auf Transformers 2, wenn dieser nicht so ganz so kindisch wird wie der erste.

Allerdings sollten Filme wie Crank 2, Saw 6, Underworld 3 etc. die nichts wirklich neues bringen sondern entweder auch einfach aus den vorherigen Teilen zusammengeschnitten werden könnten oder einfach nur noch versuchen irgendeine konsturierte Story zu erzählen um eine Fortsetungen zu verfilmen, verboten werden.

ThaDamien
Inventar

#151 erstellt: 09. Mrz 2009, 12:59

@Bibo

Richtig, Was wäre Herr der Ringe, als "Einteiler" gewesen ?
Wenn eine "klare" Story zu erkennen ist und sich diese durch alle Teile zieht. Dabei nicht langweilig ist nichts gegen einen 3 oder 4 Teiler einzuwenden.
Sofern dann ein "Ende" in Sicht ist und die Story als abgeschlossen gilt kein Thema.

Schwachsinn wie Crank 2 könnte man sich getrost sparen.

Auffällig ist aus meiner sicht, das häufig bei "low-budget" Produktionen wie The fast n the Furious, nach dem überraschenden Erfolg die "Ausschlachtung" der Filme erfolgt und diese kontinuierlich an niveau verlieren.
Die Stunts werden immer unglaubwürdiger, bis sie im dritten Teil komplett im PC entstehen...

Ebenso ein Beispiel->Taxi 1 Kult, Taxi 2 und 3 naja, bis zu New York Taxi was der billigste abklatsch bisher war.

Ebenso ein Beispiel-> Transporter, Teil 1 für mich fast "Kult", Teil 2 naja Actio mit Jason Statham ist ja lustig, aber das wars.

Es gibt immer mal wieder gute Gegenbeispiele,
Auch wenn ich dafür gesteinigt werde. So ist Blade III zumindest wegen der lustigen Sprüche von Hannibal King noch ne Spur amüsanter, obwohl es die Story nicht "besser" macht.
Es ist immer noch "Vampire" nieder mähen und irgend einen super Vampir killen. Ohne diese "Figur" wär der Film für die Tonne gewesen. So war er zumindest ganz Gut.

Bei Fantastic Four z.B. wird die "zwischenmenschliche" Ebene auch im zweiten Teil genutzt um die Story nicht so trocken wirken zulassen.

Ebenso Fluch der Karibik , sicher eine Filmreihe die die Geister scheidet, wer jedoch Cpt. Jack Sparrow amüsant findet und das ständige Katz und Mausspiel zuschätzen weiss, wird auch an allen 3 Teilen seinen spaß finden.
Ich fand nicht dass hier die Story irgendwie abflachte.

Es kommt immer auf die Art der Umsetzung an.