Iron Man 2 (2010) [17.12: Trailer]

Stunden zähle ich jetzt noch nicht. Aber auch ich freu mich schon auf den Film. Ich sehe schon den Tag über öfter mal auf die cinestar-Seite, wann die endlich mal das Kinoprogramm für die kommende Woche aktualisieren.
Ich will doch nen schicken Platz reservieren.

Ja geht mir auch so. Bisher steht nur Mittwoch 22:45 drin...

Ich könnte schon für Mittwoch 20 Uhr die Premierenvorstellung buchen. Aber in der Woche ist für mich ein NoGo. Mit meiner Technikerausbildung nicht zu vereinbaren. Ich werde wohl Freitag im Kino sein.

Hallo!

Bei uns (in Ungarn) läuft der Film schon bereits.

Für mein Geschmack war der Film zu lang, aber das wäre kein Problem gewesen wenn man mehr Action reingepackt hätte. In dem Film wird zu viel gequatscht, aber der Humor und Coolness von Robert Downey Jr. ist echt klasse.

Ist aber natürlich nur meine Meinung.

Schöne Grüsse
Anton

Cool, mich freut es denn. Das Action-CGI-Spektabel "Transformers2" treibt mir immernoch ein Grausen auf die Stirn. Nee das passt schon wenn im Film dann auch mal 10 Sätze am Stück gewechselt werden.

Iron Man 2 erscheint ungeschnitten im Kino.

Quelle: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=2026

Ich zieh mir morgen abend das Double Feature rein! Das muss einfach sein! Iron Man war einfach super, von 2 Teil erhoffe ich mir entsprechend mehr von allem.

Bin gespannt und werde morgen berichten!

Ich freu mich auch schon drauf!
Wird auf jeden fall diese Woche geguckt.
Ich hab mir gestern nochmal den 1. auf blu-ray angeguckt.

Das werde ich noch am Freitag Nachmittag tun. Bevor es dann in die 20Uhr-Vorstellung geht.

Juhu erster

Gestern schön das Double Feature gesehen.
Nach anfänglichen Aufregern (1.ter Teil die gekürzte Fassung, 40 Minuten Pause zwischen den Filmen + noch einmal komplette Werbung inkl. Trailern vor dem 2.ten) ging es dann um 23:30 Uhr los.

Ich bin begeistert von dem Film
Geht ziehmlich schnell zur Sache und hat so gut wie keine Durststrecken und Mickey Rourke mimt den Bösewichten meiner Meinung nach perfekt.

Etwas schlechter besetzt fand ich Tony Starks geschäftlichen Gegner Justin Hammer.... keine Ahnung irgendwie hat der das gewisse etwas nicht rüber gebracht.

Auch sehr schade fand ich das Rhodey jetzt von einem anderem gespielt wird, da fand ich die alte Besetzung um einiges besser aber am Ende hat es "Sam Rockwell" auch so einigermaßen hinbekommen.

Was mir sehr gefallen hat, ist das Samuel Jackson diesmal richtig im Film mitspielt und nicht nur wieder für eine Minute nach dem Abspann zu sehen war


Mein Fazit: Sehr actionreicher und lustiger Iron Man 2 mit einem sehr gut besetztem Gegenspieler für Tony Stark

9/10 Punkten

Würde ihn mit 6/10 bewerten, mehr Kravall, aber auch weniger spannende Szenen wie z.B. bei der Erwartungshaltung bei Teil 1 wenn er seinen Anzug baut. Die Sache nach dem Abspann war aber dufte.

Lustig?! Oawww, wenn Superhelden verniedlicht werden könnte ich speien.
Der Humorgehalt aus dem ersten Film war voll ok. Aber wenn die Sprüche noch mehr werden ...
Bahhh, das verpasst mir ja schon nen Dämpfer.

ich hab mir mal karten für freitag besorgt...bin ja mal gespannt.

Für mich gehts heute um 21:00 Uhr los!
Ich freu mich schon drauf!

blackblade85 schrieb:

Auch sehr schade fand ich das Rhodey jetzt von einem anderem gespielt wird, da fand ich die alte Besetzung um einiges besser aber am Ende hat es "Sam Rockwell" auch so einigermaßen hinbekommen.

Sam Rockwell spielt Justin Hammer. Rhodes wird von Don Cheadle gespielt. Klugscheissmodus aus.

Ich hab auch gestern das Double-Feature gesehen. Hier allerdings ohne Werbung und nur mit 15 Minuten Pause.

Beim zweiten Teil fehlte mir ein wenig der Charme des ersten. Ansonsten mehr Action und mehr von allem, guter zweiter Teil.

Ich war auch gerade drinn und muss blackblade85 zustimmen, dem Herrn Hammer hat einfach irgendwas gefehlt. Ich weiß nicht was es war, vielleicht war es auch nur die Synchro.

Ich war gestern auch im Double Feature und kann Ungaros Meinung nur bestätigen. Die Action war super, die Story an sich auch! Doch das Ganze war einfach zwischendrin mit zuviel Gelaber vollgestopft.

Und der 30sec Endkampf mit Rourke ist wohl ein schlechter Witz gewesen oder? Viel zu kurzes Highlight...

Ich würde 7/10 geben

Mir hat der zweite Teil gefallen - wird definitiv im DVD/Bluray-Regal bei mir landen. An den ersten Teil kommt er aber nicht heran.

Der kurze Endkampf hat mich irgendwie an Transformers2 erinnert - die vorausgehenden Kämpfe mit einbezogen, ist es aber ein würdiger actionreicher Schluss.

Naja, wenn man sich soviel Zeit für einen Charakter wie Ivan nimmt, und ihn dann in 20sec abmurkst, ist das alles andere als ein würdiger Abschluss. Sehr schade, hier wurde enormes Potenzial verschenkt

Ich fand ihn richtig geil!
Wird auf blu-ray gekauft!
Mehr Aktion und coole Sprüche, als im ersten Teil.
Nur der Endkampf war ein bisschen kurz.

Bin von der Gratwanderung zwischen reinen Kinderfilm und Familienfilm mit Actioneinlagen zurück. Iron Man hat ganz schön an Ernsthaftigkeit verloren.
Die vielen Sprüche schaden dem Film jedoch nicht. Die waren sogar geil gewählt und haben gute Laune bereitet. Das bin ich schon auf den O-Ton gespannt.
Aber an einem Superhelden in Alltagsszenen kann und will ich mich nicht gewöhnen. Das kam mir zu spinnig und übertrieben rüber.
Der Plot an sich war garnicht übel. Genug Action ist vorhanden. Schön das Wert auf etwas Handlung gelegt wurde und kein Transformers-Wettstreit entstanden ist. Es wurde gut erkannt das in einem Actionfilm nicht alle 20 Sekunden ein Auto explodieren, Haus niedergerissen, eine Brücke gesprengt oder Gasleitungen in die Luft fliegen müssen.
Scarlet Johansson hat in bester Manier meine niederen Instinkte angesprochen. Eine Augenweide, gut das sie so oft im Bilde war.
Einige Szenen erinnerten mich doch stark an RoboCop. Wer den Film bereits gesehen hat, wird mir sicherlich zustimmen.

Alles in allem wie gesagt sehr grenzwertig zum affigen Kinderfilm. Noch ging der Teil gut. Aber ein Iron Man im Donut-Laden und andere Szenen waren doch schon sehr lächerlich und haben mir den Film etwas versalzen.

da stimme ich dir mal voll zu Klinke, war gestern drinn und wurde sehr gut unterhalten.
wundert mich das hier noch niemanden fehlende szenen aufgefallen sind, zumindest gegenüber den trailern.

1. wo iron man am anfang aus dem flugzeug spring, wirft pepper im trailer seinen helm raus + ein wenig dialog der da fehlt, das war im film nicht.
2. wo er das neue element entdeckt, lenkt er ja diesen strahl in das dreieck und dann explodiert in dem raum etwas (scheiben zerplatzen usw.) und er sagt "whupps", dieses habe ich im film auch nicht gesehen.

vielleicht gibts dann auf BD ja wieder eine längere fassung

Eigentlich bin ich mit hohen Erwartungen nach dem tollen ersten Teil ins Kino gegangen und habe es doch sehr Enttäuscht verlassen.Zum einen war die Story des Films doch schon sehr Einfallslos,zum zweiten fehlte mir der im Trailer angekündigte Soundtrack von AC/DC(im Film waren nur zwei Stücke zu hören Shoot to Thrill und Highway to Hell)der schon den ersten Teit Spass macht.Das Zeitungen wie TV Movie dann auch noch schreiben das Iron Man 2 besser als der Vorgänger sei halte ich für einen Witz.An den Schauspielern lag es jedenfalls nicht da mit Robert Downey Jr.und Mickey Rourke die Hauptrollen perfekt besetzt waren.Wertung:7.5/10

@Drivera

Gut zu wissen das ich nicht allein so denke.
Du solltest deine Punkte wohl eher als Spoiler verpacken.
Der Trailer wird doch bestimmt direkt am O-Ton angelehnt sein. Gut möglich das du im O-Ton besagte Stellen so vorfindest wie im Trailer.

R. Downey Junior ist im OT sowieso viel besser. Man schaue sich mal die "Jericho" szene im ersten Teil einmal auf Deutsch und Englisch an. Leider gibts in deutschen Kinos kaum OT Vorführungen, da muss dann die BR oder DVD her.

Da stimme ich dir zu. Man muss schon in Berlin wohnen (zumindest ein cinestar welches mit 15 Sälen ausschließlich O-Ton Vorführungen gibt) um in den Genuss englischer Sprache zu kommen.
Auch Iron Man sehe ich mir lieber im O-Ton, denn auf deutsch an.

Klinke26 schrieb:

@Drivera Gut zu wissen das ich nicht allein so denke. Du solltest deine Punkte wohl eher als Spoiler verpacken. Der Trailer wird doch bestimmt direkt am O-Ton angelehnt sein. Gut möglich das du im O-Ton besagte Stellen so vorfindest wie im Trailer. :)

achso ja, dachte mir das hier eh jeder schon x mal die trailer gesehen hat und ich ja nichts so besonderes vom film enthülle.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): die dritte szene wäre noch als er mit Scarlett seine Waffe im Arm hält und Sie damit etwas zerschießt und dabei lacht.

besser so

Stimmt, hast du auch wieder recht.
Das die User den Trailer bereits gesehen haben, davon können wir wohl ausgehen.

Habe den Film heute gesehen.
Die Story gibt nicht viel her.

Die Darstellung des Iron Man wirkte auf mich teils überzogen/übertrieben.
Justin Hammer wurde schauderhaft dargestellt.

Die Figur des Whiplash fand ich im Film optisch misslungen.
Die Darstellung von M. Rourke fand ich gut.



Scarlet Johansson und auch Gwyneth Paltrow waren eine Augenweide!
Richtige Leckerlies

An genug Action mangelte es IMHO nicht.

Der Finale Kampf gegen Whiplash fand ich entäuschend kurz.

Übrigens..

Wie schon im ersten Teil wird nach dem langen Abspann noch eine Schluss-Sequenz gezeigt.

Im ersten Teil wurde von Nick Fury die Rächer - Initiative angesprochen.

Nach dem Abspann von Iron Man 2 erfolgt ein weiterer Verweis auf kommende Verfilmungen.

Hoffe, das Interesse des weltweiten Publikums erlahmt nicht.
Es wäre schade, auf (hoffentlich) mehrere Rächer-Verfilmungen verzichten zu müssen.

Wertung: 6/10

Ich habe den Film nun auch gesehen. Würde 7,5/10 geben. Hat mir insgesamt gut gefallen. Die 17:00 Vorstellung hat sich wieder als die richtige Wahl herausgestellt. Mit etwa 40 Mann in einem 450 Plätze Kino ist top.

Ich habe so das Gefühl, dass bei der Syncronisation etwas am Film gedreht wurde. Schon im ersten Teil war die Syncro von Tony Stark etwas oberflächlicher, "flapsiger" als der OT.
Genauso bin ich mir nicht so sicher, ob der Mr. Hammer im original auch immer so lächerlich war. Aber das wird man erst in ein paar Monaten sehen, bzw hören.

dvdler64 schrieb:

zum zweiten fehlte mir der im Trailer angekündigte Soundtrack von AC/DC(im Film waren nur zwei Stücke zu hören Shoot to Thrill und Highway to Hell)

Das ist mir auch aufgefallen.

Aber noch interessanter ist:
Wenn ihr euch die Soundtrack CD anhört, es gibt auf der CD auschliesslich AC/DC Songs, sozusagen ein Best Of AC/DC, aber wie erwähnt in dem Film kommen nur zwei Songs von der Gruppe.
AC/DC haben vor paar Jahren versprochen dass sie niemals ein Best Of oder Greatest Hits Album veröffentlichen werden. Auf diese Weise hätten sie ihr Verpsrechen gehalten, anstatt Best Of, Iron Man 2.

Gruss
Anton

Also, muss schon sagen das mir die Johanson tierisch auf den Sack ging. Den Rest gab mir die Sequenz wo sie alleine die 20 Sicherheitsleute auf so "coole" Weise ausschaltete. Total unnötig die Frau in dem Film.

Der erste Teil war besser! 6 Punkte

Ich sag nur die Szene, in der sie Tony Stark vor seinem Geburtstag Uhren auswählen lässt und ihm sagt das sie an ihrem letzten Geburtstag tun würde was sie will und mit wem sie es will.
Boahhh, hätte sie da so vor mir gestanden, ich hätte zu sabbern angefangen.
Gegenüber Terminator 3 kam sie mir hier um einiges reifer vor.
Das Gespann Paltrow / Johansson war eine Augenweide.

Scarlett Johansson in T3? Also entweder habe ich im Thread (nicht alles gelesen) oder im unsäglichen dritten Teil der Terminator Reihe irgendetwas nicht mitbekommen....

Ist mir irgendwie Kristanna Loken dazwischen gekommen. Schön das es dir aufgefallen ist.

Klinke26 schrieb:

Ist mir irgendwie Kristanna Loken dazwischen gekommen.

Hehe...träum weiter....



Zum Film: Ich fand den ersten Teil auch besser, was aber wohl eher an der Entwicklung des Charakters vom reinen Egomanen zum "exzentrischen Menschenfreund" und der Entstehung des Iron Man-Anzugs liegt. Solche "Normalo-wird-Held"-Geschichten ziehen einen (mich zumindest) doch eher in seinen Bann als wenn der Held bereits von Anfang an existent ist.

Das Opfer der Schönheits-Chirurgie (Rourke) hat seine Sache als "Antagonist mit verständlichen Motiven" prima gemacht, dieser Justin Hammer-Knilch war zumindest für den einen oder anderen Lacher gut und R. Downey Jr. hat mal wieder alles gegeben, um in seine Rolle einzutauchen. Ich mag den Kerl mit jedem Mal, wenn ich ihn sehe, lieber.
Kennt einer von Euch noch "L.I.S.A.-Der helle Wahnsinn" (OT:Weird Science) ? Das war der erste Film, in dem ich ihn damals gesehen habe. Hat hier einen egoistischen, unsympathischen Möchtegern-Teen gespielt und ich habe ihn (also die Rolle) auf Anhieb gehasst.
Ich muss sagen, den Egozentriker hat er immer noch voll drauf, wenn auch wesentlich sympathischer als damals...
Fräulein Johannson war schmückendes Beiwerk, mehr nicht. Den Cast-Wechsel von James Rhodes empfand ich als sehr schade, Terrence Howard gefiel mir um einiges besser in dieser Rolle.

Die Action überzeugt eher durch Qualität als durch Quantität. Die spärlich gesähten Bumm-Bumm-Sequenzen fetzen ordentlich und lassen Spannung aufkommen.
Weniger ist eben manchmal mehr, auf jeden Fall besser, als Materialschlachten wie Transformers 2, bei dem ich (bei aller Vorfreude) nach der Vorstellung echt kopfschüttelnd aus dem Kino gegangen bin.

Etwas unglücklich empfand ich den Abschnitt

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): als Tony Stark das Atommodell seines Vaters entdeckt hat. Sein hyperintelligenter Computer sagt noch "Leider ist es unmöglich, es zu synthetisieren." und im nächsten Moment wird bereits die gesamte benötigte Maschinerie aufgebaut, ohne dass überhaupt jemand gross überlegen musste, wie man hier vorgeht... Da fehlte mir irgendwie die große Erleuchtung. (Aber vermutlich bin ich einfach nur zu sehr "Star Trek - Technobabble"-geschädigt.)

Insgesamt eine würdige Fortsetzung und eine der besseren Comicverfilmungen, alleine durch die Charakterzeichnung.

Ich vergebe 7/10 Palladium-Kerne.

Sehr schöne Review.

US Start: mächtige 133 Mio. $

War am Mittwoch Abend im Double Feature im Kinowelt auf Sylt.

Der erste Teil war auch zum 2. Mal im Kino eine Granate. Von vorn bis hinten 1A auch wenn die dort gezeigte Version zumindest in einer Szene klar geschnitten war.

Dann kam der 2. Teil und der hat mir so absolut garnicht gefallen. Sicher, die Effekte waren gut und sicherlich auch extrem teuer aber einfach nur überzogen. Manche Szenen wirkten für mich einfach übermässig mit sinnlosen Effekten vollgestopft.
Der Humor des ersten Teils war für mich wirklich witzig. Im 2. wirkte das Gezeigte auf mich albern. Die Charakterentwicklung des Hauptcharakters ist für mich überzogen und nicht wirklich nachvollziehbar. Während mir seine leichte Arroganz aus dem ersten Teil sehr gefallen hat geht mir diese Selbstinszenierung in Teil 2 gehörig gegen den Strich.
Die sicherlich gut gemachten Actionszenen wirken für mich derart teils sinnfrei aneinandergereiht, dass ich mich gefragt hab, Wie dieser Drehbuchautor die Frechheit haben konnte sowas abzuliefern. Gelacht hab ich allein über "Hammers Exfrau". Über die Logik des Films verlier ich hier mal nix. Will keine Diskussion darüber lostreten, wie logisch solche Filme sein müssen.

Nen paar Coole Szenen mit Mickey Rourke oder Scarlett Johansson werd ich sicher im Gedächtnis halten.

Ansonsten war dieser Film für mich die Gurke des bisherigen Kinojahres. Kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte mal beinahe verärgert aus dem Kino gekommen bin. Für die tollen Effekte 3/10 Punkte. Hab mich selten so fremdgeschämt. Wenn der erste Teil nicht gewesen wäre, hätt ich mein Geld glaub ich lieber verbrannt.

ALso ich fand den Film ok...aber iwie hab ich den Schlusskampf wohl verpasst^^

also ich komm grad aus dem kino und muss sagen, dass ich positiv überrascht bin. nach den ganzen kritiken hier und in verschiedenen magazienen hatte ich schon angst, dass der film ein totaler reinfall wird. aber ich muss sagen, dass man in den 2 stunden bestens unterhalten wird. am anfang ist es etwas schwierig, damit klarzukommen, dass iron man jetzt bekannt ist und die selbstdarstellung am anfang fand ich auch etwas überzogen, aber wenn man das überstanden hat bietet der film gute action mit (einigermaßener) handlung.
und mal ehrlich wer in so einen film geht erwartet auch nicht eine tiefgreifende vollkommen logische handlung.

misk2 schrieb:

wer in so einen film geht erwartet auch nicht eine tiefgreifende vollkommen logische handlung.

Diesen Satz lese ich mittlerweile überall wo es keine sensationellen Kritiken zu einem Film gibt.

"Logik" erwarte ich nicht von einem Actionfilm. Ich erwarte jedoch das ein Regisseur seinen Plot ordentlich durchdenkt und seine Charaktere versteht glaubwürdig in Szene zu setzen.
Und das ist in diesem Teil nicht zu 100% gelungen.

Danke! Genau meine Meinung.

"Logik" erwarte ich nicht von einem Actionfilm. Ich erwarte jedoch dass ein Regisseur seinen Plot ordentlich durchdenkt und seine Charaktere versteht glaubwürdig in Szene zu setzen. Und das ist in diesem Teil nicht zu 100% gelungen.

Obs jetzt der Regisseur verbockt hat glaub ich nicht, denn der hat eigentlich nen optisch überzeugenden Film abgeliefert. Ich glaub das scheitert schon am Drehbuch.

Der erste Teil versteht es grandios Starks Charakter und dessen Wandlung wiederzugeben. Anfangs narzistisch, selbstsicher, flippig und für meinen Geschmack mit viel Sympatie und Witz. Die Szene mit den jungen Soldaten am Anfang im Auto oder mit seinem Militär Kollegen im Flugzeug. Ich konnte wirklich sehr gut darüber lachen. Dann die Gefangenschaft, die Unsicherheit und seine Genialität, mit deren Hilfe er aus Waffenschrott einen ersten Anzug baut. Die Irrwitzige Flucht und dann Art und Weise wie der "neue" Stark vor die Presse geht. Zwar verändert aber zum positiven und hat seinen Witz und sein Rückrad behalten. Sein Ziehvater gespielt von Jeff Bridges in einer genialen Rolle, wie ich Bridges mir nie hätte vorstellen können. Sowohl optisch als auch schauspielerisch.
Dann die Bastelszenen im Keller und der Sarkasmus der künstlichen Intelligenz im Keller oder der Löschroboter. Ich hab selbst beim 2. Mal im Kino noch herzlich gelacht. Die unbeholfene Schwärmerei und die unterschwellige Beziehung mit Pepper einfach nur amüsant und nicht zu kitschig.
Der Film schafft einfach eine geniale Stimmungskurve aufzubauen und bleibt dabei jeder Zeit glaubwürdig. Da verzeihe ich sogar die viele Schleichwerbung wie z.B. für Audi.

(Ab jetzt pack ich mal in nen Spoiler, weil ich näher drauf eingehen will was mich am 2. Teil gestört hat. Bitte nur lesen, wenn man den Film schon gesehen hat)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Dann der 2. Teil. Startet in Moskau mit dem neuen Bösewicht, über den man noch nichts erfährt. Man muss sagen, dass ich die Comics nicht kenne und mir hier vieleicht ein Stück der Faszination abgeht. Solch ein Film soll aber nicht nur Fans gefallen. Dann die Sache mit der Stark Convention. Für mich lächerliche Pralerei. Der Ironman sonnt sich in der Öffentlichkeit. Zwar mit Problemen, von denen vorerst keiner weiss aber trotzdem für mich unnachvollziehbar lächerlich. Die Gerichtsszene für mich wieder lächerlich und an den Haaren herbeigezogen. Erstmals der lächerliche Auftritt des Pseudo Konkurrenten Hammer. Blöd gespielt. Nette Verknüpfung zu Robocop bei den Videos. Stark verhält sich auch hier schlimm. Soll wohl pfiffig wirken, was er da mit den Videos macht. Find ich nicht so. Der Charakter wird mir mehr und mehr unsympatisch und spätestens auf dieser Party bei sich zuhause wirds total grottig und ich beginne mich mehr für ihn zu schämen als ihn zu bedauern. Die Reaktionen von Pepper absolut blöde und rückratlos. Und das bei einer angeblich so starken Frau. Teils schreckliche Dialoge fallen mir immer wieder auf. In Monaco eine bombige Actionszene und ein cool in Szene gesetzter Mickey Rourke, der mit seinen zusammengebastelten Peitschen den hochbewaffneten Ironman kurz dumm dastehen lässt. Find ich unglaubwürdig diese Mary Poppins Tasche mit dem Anzug, so toll das auch ausschaut. Aber hey, für sowas haben wir ja Computer Effekte. Dieser Koffer mit dem mobilen Anzug ist auch irgendwie kein guter Ersatz für die tollen Ankleideszenen im ersten Teil vieleicht aber nen Grund für den knappen Zweikampf. Soll wohl ne Pfiffige Idee sein. spätestens an dieser Stelle hab ich den Transformers 2 Effekt. Vieleicht bin ich jetzt schon zu alt für die Art Action aber das ist schon so viel zu viel des Guten, dass mich das schon langweilt. Hatte komischerweise hier das höchste Einschlafrisiko. Spätestens jetzt hätte die dicke Wende kommen sollen, was auch in Form der SHIELD Organisation passiert. Ab jetzt hätte man den Film noch retten können. Für mich hat das aber nicht geklappt. Naja, einen weiteren Tiefpunkt bekommt das ganze dann bei diesem Atommodell im Bauplan des Convention-Parks. Wirkt mir zu sehr konstruiert. Lächerlich dann auch die Erschaffung des neuen Elements. Naja, dann geht das halt weiter und weiter so bis zu dem Showdown in der Weltkugel, der mir ganz gut gefallen hat. Rettet den Film dann aber auch nicht mehr.

ich war gestern drin.

und ich muss sagen ich war doch recht enttäuscht von dem film.

ich hatte mehr action erwartet, aber irgendwie kam die doch sehr kurz in dem film.

viel zu lange story, viel zu viel gelaber das keiner brauchte und viel zu wenig action.

der 2.teil kommt einem wie eine kopie des 1.teils vor. genauso aufgebaut, am ende showdown gegen mehrere "ironmänner" und fertig.

das wars dann ? für was die neue ultra energie quelle ? für was das riesen tam tam um mickey rourke ? wenn er jedesmal innerhalb 2 minuten besiegt wird ?

also der film ist ok. man kann ihn sich mal ansehen, aber der wiederanseheffekt wie im 1. teil ist hier keineswegs gegeben.

da fehlt eindeutig zuviel.

eine 7 / 10, mehr gibts nicht

gestern im kino gewesen und die person vor mir (patrick27) schrieb mir schon aus der seele.

was ich auch noch negativ fande, das die verfolgungsjagd in der luft von den robotern, man doch nur irgendwelche lichter sah, aber nicht wirklich mehr!

das beste war eh nach dem abspann

auch nur 7/10 punkten (aber aller höchstens)

ich fand teil 1 klar besser. bei iron man 2 fehlt einfach das gewisse etwas... der charme des ersten teils.
mehr als 6/10 kann ich nicht geben. vor allem die erste hälfte des films fand ich fast schon langweilig.

was war das eigentlich nach dem abspann?

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): thor's hammer?

DonMore schrieb:

was war das eigentlich nach dem abspann? Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): thor's hammer?

Jop

wenn man nicht weiß, dass nach dem Abspann noch was kommt, geht man natürlich aus dem Kino. Nach einer gefühlten Ewigkeit irgendwelcher Namen waren wir noch ganze 5 Leute in dem Kino, die den Hammer gesehen haben