300: Rise of an Empire (2013)

naja, 300 war stylisch, aber die geschichte ...
legende der wächter habe ich im flugzeug aus langerweile angesehen und ich war mehr als enttäuscht (ja ist ein kinderfilm ...)
dawn of the dead war gut
sucker punch wird erst als EE gesehen

300-2 wird bestimmt auf den 3D zug aufspringen, als ich mir vor ner weile 300 angesehen hab, fielen mir schon einige tolle szenen auf, wo sich das heutzutage angeboten hätte

US Start: 10.08.2013

gibt auser dem start noch infos ? budget ? darsteller ? etc.. ?

Regie führt Noam Murro, Eva Green wird Artemisia spielen und Rodrigo Santoro wird wieder in die Rolle von Xerxes schlüpfen. Mehr ist noch nicht bekannt

Neuer Titel
300: Rise of an Empire

hm, klingt wie eine vorgeschichte ?

weiss man schon mehr ?

Wurde damals in der Tat als Prequel angekündigt.

Joa der in 3D mit vielen Schwertkämpfen könnte zumindents 3D technisch nice werden. Ob der dann an Teil 1 ran reicht bleibt abzuwarten.

300: Rise of an Empire - Official Trailer 1 [HD]


Die Fortsetzung von "300" wird nach den derzeitigen Planungen allerdings erst am 06.03.2014 in den deutschen Kinos starten.
Siehe auch Informationen hier bei MTV.com.

Joaaaaaaaa....

Der erste Teil ist ein 10/10 Film, da sind die Erwartungen hier hoch.
Ist es jetzt ein Prequel oder Fortsetzung oder was ?

Moin,

im Film gehts wohl um diese Schlacht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Salamis

300 müsste also kurz davor gespielt haben.

ich seh die pop-outs im trailer ja nur so auftauchen :), aber nach dem trailer würde ich eher denken, dass er nach 300 spielt

Sehr geiler Trailer! Hoffentlich hat der Film nicht wieder so viel Korn wie 300. Das stört nämlich auf Blu Ray gewaltig.

Endlich mal wieder ein Männerfilm nachdem Spartacus ja fertig ist.

ja könnte was geben...

aber bitte etwas weniger Nahaufnahmen von Bauchmuskeln...

300: Rise of an Empire - Official Trailer 1 [HD]

alter walter, gänsehaut, episch

der film wird ultra, alles andere wäre eine untertreibung

manolo_TT (Beitrag #63) schrieb:

aber nach dem trailer würde ich eher denken, dass er nach 300 spielt

Schrieb ich ja und zudem hat die Fratze ja auch die Narbe an der Backe. Auf jeden Fall ziemlich fetter Trailer, wenn die Mucke interessiert: http://www.youtube.com/watch?v=4--ro2MSRFo

Die Musik steht dem Trailer in nichts nach. Wäre wirklich ein Grund, nächstes Frühjahr mal wieder ins Kino zu gehen...

Nach dem ersten teil bin ich echt gespannt ob sie noch so ein meißterwerk auf die reihe bekommen. Für mich war 300 auch ein 10/10 film. Aber dem mega geilen trailer zumute, müsste der film durchaus sehenswert sein.

Igelfrau (Beitrag #68) schrieb:

Die Musik steht dem Trailer in nichts nach. Wäre wirklich ein Grund, nächstes Frühjahr mal wieder ins Kino zu gehen... :)

Die Trailer Musik ist i.ü. Track 3 dieses Albums:
KLICK

Vielen Dank für den Tipp. Das passt sehr gut in mein aktuelles Faible (Two Steps From Hell)...

Kurz mal Off Topic: Dann höre dir mal das an, falls du es noch nicht kennst: KLICK, gleichwohl Trailerhead, die gibts beide auch als CD.

Ist kein Snyder-Film, auch wenn er das Screenplay gemacht hat. Werde meine Erwartungen an den Film also ganz niedrig stellen. Reine Geldmachstrategie, was auch höchstwarscheinlich klappen wird. Viel Glück Noan Murro.

Ab 6. März 2014 wissen wir mehr.

Oder auch nicht (meinerseits). Fällt mir leider schwer, so einen Stuss (nenn ich auch mit Absicht von vornerein so) mir anzutun. Das ist kein Alien 2, welcher von jemandem (Cameron) in der Regie gemacht worden ist, der bereits davor (Terminator) sich durch Story, Screenplay und Regie einen Namen gemacht hat.

Eine Franchise aufrechtzuerhalten ohne dazu einen ordentlichen Regisseur aufzutreiben, ist mMn einfach nur dem Kunden das Geld aus der Tasche gezogen. Klingt vielleicht brutal, ist aber so. Solche Filme zieht man sich am besten rein, wenn der Hype komplett verschwunden ist und niemand mehr darüber redet (das Echo von 300 wird sws spätestens nach 3-4 Monaten den des "Nachfolger" überschallen), und gibt ihm dann eine komplett neutrale Bewertung, ohne das ganze Gelabere drumherum.

Manche Remakes und Fortsetzungen sind einfach nur zum Heulen, bestes Beispiel ist da ja Oldboy von Spike Lee. Einfach nur Schund, so etwas zu veranstalten. Ist aber auch wieder Off-Topic.

Jedem natürlich das, was ihm gefällt

Als man Snyder damals an "Dawn of the Dead" und "300" ließ, hatte er auch nichts vorzuweisen. Viele Regisseure konnten sich durch ihr Erstlingswerk beweisen, also besteht doch auch hier diese Chance.

Es ist nicht Murros Erstlingswerk

Nichts vorzuweisen würde ich jetzt mal nicht sagen... Snyder hatte schon Erfahrung in dem Bereich bevor er Dawn of The Dead drehte. 300 kam eigentlich im Anschluss.

Natürlich hatten beide Regisseure schon Regieerfahrung, aber 300 war Snyders erster Big Budget Streifen und das ist er jetzt auch für Murro. Bei der für dich wichtigen Reputation kann es ja wohl nicht um 0815 Erfahrungen in Form eines Videoclips gehen.

Da magst du recht haben. Wobei ich jemand bei Dawn of The Dead (einem Horrorfilmremake) gerne etwas beweisen lasse. Bei einer Nachfolge eines erfolgreichen Streifens jedoch jemanden, der das auch mit höherer Warscheinlichkeit hinbekommt, als jemanden, der sich dort beweisen lassen soll. Bei 300 war keinesfalls so ein Kassenschlager erwartet worden. Bei dem zweiten Teil schon, und hier wird am Regisseur gespart. Das ist nunmal, für den richtigen Filmgeek nicht fair. Der Name ist der gleiche, die Schrift eine andere. Meine Meinung.

Das Potential der Franchise ist dermaßen hoch, dass man hier nicht am Regisseur hätte sparen müssen. 300 hat immerhin über 450 Mio. Us-Dollar eingespielt.

Servus,

ja deine Position ist durchaus berechtigt, aber auf der anderen Seite muss man sich doch auch die Frage stellen, ob ein bekannter Regisseur automatisch gute Filme macht? Wieviele der sogenannten A-Regisseure reißen denn momentan was und wieviele bieten Durchschnittskost? Wen hätte man nehmen sollen? Der beste Regisseur taugt nichts, wenn die Zutaten Mist sind, von daher ... der Trailer sieht auf jeden Fall schon mal nach einer richtigen Entscheidung aus.

und der regisseur steht ja nicht für gute filme. wichtiger als alles andere sind klasse story und drehbuchschreiber

SFI (Beitrag #80) schrieb:

Der beste Regisseur taugt nichts, wenn die Zutaten Mist sind, von daher ...

Das mag auch stimmen. Wobei das abhängig davon ist, wie viel Eigenarbeit dem Regisseur erlaubt ist.

und der regisseur steht ja nicht für gute filme.

Meinst du jetzt Snyder damit?

wichtiger als alles andere sind klasse story und drehbuchschreiber

Wichtig ja. Wichtiger? Nein. Eine Story in seiner finalen Version auf der Leinwand hat oft einen gewaltigen Unterschied. Vergiss nicht, wie viel Macht und Freiraum manche Regisseure bekommen. Bestes Beispiel ist "The Shining". Deswegen heisst es ja auch Kubrick's Shining und nicht King's Shining. Immerhin hat hier der Regisseur eine Story benutzt um ein ganz anderes Thema anzusprechen. Mag jeder anders empfinden, ich empfinde es als Filmkunst. Nur mal um ein Beispiel zu nennen von Story -> Leinwand.

Und die Storyschreiber, wenn nicht identisch mit Regisseur, machen keine Cinematography, keine Kameraführung, keine Schauspieler Schauspielern, keine Beleuchtung, keine Tonbearbeitung, keine Cuts, keine Übergänge. Und und und. Wenn du nur auf Story aus bist, guckst du Filme nicht richtig.

ja klar muss der regisseur alles auf leinwand bringen und irgendwie darstellen, aber wenn die charaktere und geschichte vorher schon gut geschrieben worden sind, ist es um einiges leichter ;-)

nicht umsonst war damals der drehbuchautorestreik ein großes problem für hollywood

patrick27 (Beitrag #83) schrieb:

wenn die charaktere und geschichte vorher schon gut geschrieben worden sind, ist es um einiges leichter

Dem kann ich nur zustimmen!

Hab mir grad den trailer gesehen und glaube net das er an 300 herankommt.
der erste teil war echt brilliant 300 leute gegen 1mio verrat in den eigenen reihen.
Das beste es ist sogar damals wirklich passiert . Reingehen werd ich trotzdem.

Tobsi1990 (Beitrag #85) schrieb:

[...]Das beste es ist sogar damals wirklich passiert . [...]

Mehr oder weniger. Im Film ist ja fast nur die Rede von den 300 Spartanern. Die mehr als 6.000 anderen auf griechischer Seite gehen etwas unter. In der letzten Schlacht waren es noch ca. 1.000, die den Rückzug deckten.
Auch liegen die (laut damaligem Geschichtsschreiber) bis zu 5 Millionen auf persischer Seite nach heutiger Berechnung (je nach Historiker) irgendwo zwischen 40.000 und 250.000.
"6.000+Hilfstruppen gegen 50.000" wirkt dann auch schon etwas anders als "300 gegen 1.000.000".

Abgesehen davon, dass es mir nur um die Aussage "damals wirklich passiert" ging: 300 hat mir sehr gut gefallen und ich freue mich auf "301". Die Auswahl der Darsteller gefällt mir jedenfalls. Bei Sullivan Stapleton vermisse ich allenfalls ein Sturmgewehr.

Flash Poster
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=107209

Internationaler Trailer

und wann genau spielt er ? so wie es aussieht parallel zu dem film 300 !?

Da Xerxes schon die Narbe hat, müsste 300 davor gespielt haben. Das macht auch dahingegend Sinn, da es sich hier wohl um die Schlacht von Salamis handelt und die ist auch geschichtlich kurz nach der Schlacht bei den Thermopylen angesiedelt. Zum Schluss in 300 sieht man dann ja den Aufmarsch zur Schlacht bei Plataiai, die das Finale darstellt. Rise of an Empire ist also mehr oder weniger der Zwischenpart.

Ich denke die Fortsezung wird es nicht leicht haben, als 300 rauskam war das schon ein ganz besonderer Look den man so selten gesehen hat und das ist bei einem Film der zu 90 % aus Schauwerten besteht schon recht wichtig.

Um die Story mach ich mir da weniger sorgen, die war schon bei 300 weder innovativ noch sonderlich ausgefeilt

zumal ich des stilmittels überdüssig bin (seit der serie spartacus >_<)

An Spartacus müssen die sich wirklich messen. Wird schwer die genial geilen Gladiatorenkämpfe zu überbieten

stimmt schon Spartacus hat das Stilmittel schon fast zu Tode geritten. Da muss jetzt mehr kommen als die xte Einstellung von CGI-Blut in Zeitlupe.

serie ist das eine, film das andere. und das es außer 300 keinen solchen film gibt, ist es durchaus OK wenn er genauso wie 300 wird

das wird ein fest .

Die Kameraeinstellungen und Perspektiven im Trailer lassen für mich auf jeden Fall die Vorfreude sehr steigen. Da darf das Stilmittel auch gerne wieder wie in 300 verwendet werden.

Moin

freuen wir uns doch auch auf:

Iwojima reloaded (erzählt von Reisanbau und Origami)
Waterloo - the beginning (eine einfühlsame S/W Collage über kleinwüchsige Korsen)
Pearl Harbour 2013 (Ein 2h Tauchgang rund um Pearl Harbour- eine hommage ans Perlentauchen)

Poster-Baner gefällt mir nicht.
Ich bin da eher skeptisch was den Film betrifft, hoffe aber das ich mich am Ende geirrt habe.

Naja, gab schon genug Filme wo der Trailer besser war als der Film selber.
Der Trailer hat mir jedenfalls gefallen, die Schiffe scheinen ein spannender Schauplatz zu werden.
Eva Green scheint mir gut gesetzt, vom Protagonisten lass ich mich allerdings überraschen, vielleicht wird er ja ein zweiter Leonidas.