I am Legend Reboot (2017)

ach bitte nicht!

Nee, brauche ich auch nicht War nicht der Kracher an Film!

Also mit hat der Erste gefallen, allerding ist die alternative Fassung 10 mal besser. Einen zweiten Teil...naja find ich auch eher schlecht die Idee.

Also ich habe dabei auch ein eher schlechtes Gefühl. Da wird ein (aus meiner Sicht) gelungener Blockbuster wieder mal dazu missbraucht, um in einer "Fortsetzung" die Zuschauer an die Kinokassen zu locken

Ich möchte zwar nicht vorschnell urteilen, aber mir schwant dabei wirklich nichts Gutes!

Das hasse ich auch immer, einfach nur des Geldes wegen gute Filme mit schlechten Fortsetzungen verschandeln. Die böse Filmindustrie sollte sich was schämen

Also ich fand, das "I am legend" der Flop des Jahres war. Noch ein Teil ist wirklich nicht nötig.

Lieber eine Staffel Verbotene Liebe als nochmals I am legend.
So ein Schrottfilm braucht niemand

ich fand ihn gut

kein kracher, aber gut.

fand ihn a cool aber ein zweiten nööööö

Eine Fortsetzung nach dem Ende wäre mehr als lächerlich.
Der Film war nicht der Mega-Hit, hatte aber einige gute Ansätze. Genau dabei sollte man es dann auch belassen.
Ich wette dass eine Fortsetzung mit 100% Wahrscheinlichkeit nicht besser werden kann, also bitte nicht.

versteh auch nicht warum hier manche immer noch vom blockbuster sprechen das wollte er sein, aber ist er nie geworden,,,potenzial hatte er genug...

NErDi schrieb:

versteh auch nicht warum hier manche immer noch vom blockbuster sprechen das wollte er sein, aber ist er nie geworden,,,potenzial hatte er genug...

Öhm....was verstehst du bitte unter einem Blockbuster

naja ein film der einen so gut unterhalten hat, das man ihn auch gern über die jahre ein weiteres mal sschaun möchte...oder wenn er im tv läuft...und sich sagt ja den tu ich mir auch mit werbung an...
sowas wie armageddon,,,men in black,,,ipd,,,jurassic park...und viele weitere...
filme bei denen man beim ersten mal schaun sagt. sowas hab ich bisher noch net gesehen oder wie die dinos halt...

aber i am legend hat da einfach nix geboten...

für mich nicht mal gutes popcorn kino...

Ein Blockbuster ist im Kinobereich doch eher ein kommerziell erfolgreicher Film.

[quote="NErDi"]sowas wie armageddon,,,men in black,,,ipd,,,jurassic park...und viele weitere...quote]

mit ipd meinst du wohl nicht independence day, oder? also die filme die du da aufgelistet hast waren zwiefelsohne blockbuster aus kommerzieller sicht, aber vom inhalt und anspruch nicht gerade das gelbe vom ei. besonders der besagte ipd war einer der hirnrissigsten filme die ich je in meinem ganzen leben mitanschauen musste.

d-fens schrieb:

Ein Blockbuster ist im Kinobereich doch eher ein kommerziell erfolgreicher Film. ;)

genau das sind blockbuster...


das was du meinst ist einfach grossartiges schauspiel...

die jury...der pianist usw...


denke blockbuster haben nicht viel mit tiefengang einer geschichte gemeinsam...sondern müssen begeistern über die dauer des filmes und net mehr...

@NErDi

KlicK + KlicK

HiFi-Frank schrieb:

@NErDi KlicK + KlicK :prost

I am Legend Platz 41 :P. Der Film kam gut an, zumindest sagen das die Zahlen. Was da alles noch dahinter liegt, wahninn. Liegt woll am Willi.

Fand den Film ganz gut, war es auf jeden Fall wert zu schauen. Einen zweiten Teil schau ich mir auch noch an, wenn der Willi Schmitt wieder mitmacht.

HiFi-Frank schrieb:

@NErDi KlicK + KlicK :prost

Das heißt aber nicht dass nicht jeder den Begriff "Blockbuster" anders deifinieren kann.
Der Blockbuster den ich mir erhofft habe, war I am Legend beileibe nicht. Ganz unabhängig davon wie kommerziell erfolgreich er war. Das ist mir in dem Moment wurscht, wenn der Film nicht den (meinen) Erwartungen entsprechen konnte.

Gerson schrieb:

Das heißt aber nicht dass nicht jeder den Begriff "Blockbuster" anders deifinieren kann.

Eine Definition ist eine Definition. Wie DU das auslegst tut nichts zur Sache. Stell dir mal vor jeder würde sich eine Definition selbst auslegen.

Auch wenn er dir nicht gefallen hat, ein Blockbuster ist es trotzdem.

Beispiel:
Harry Potter oder Titanic, damit kann man mich jagen, absolut nicht mein Fall. Trotzdem sehr erfolgreiche Blockbuster

Gerson schrieb:

Eine Fortsetzung nach dem Ende wäre mehr als lächerlich.

Bitte noch einmal den Titel des Threads genau lesen! Da steht "Prequel", das bedeutet "Vorläufer", also wie es dazu kam!
Die Ereignisse spielen zeitlich also vor den Geschehnissen des "ersten" Teils! Es ist keine Fortsetzung!

ja das stimmt das der will smith leute anzieht...aber verwöhnt hat er sie nicht, auch hancock war für mich leider ein reinfall...die besten szenen und sprüche schon im trailer zu sehen mehr bot auch der net...

Holy_Moly schrieb:

Gerson schrieb: Das heißt aber nicht dass nicht jeder den Begriff "Blockbuster" anders deifinieren kann. Eine Definition ist eine Definition. Wie DU das auslegst tut nichts zur Sache. Stell dir mal vor jeder würde sich eine Definition selbst auslegen. Auch wenn er dir nicht gefallen hat, ein Blockbuster ist es trotzdem. Beispiel: Harry Potter oder Titanic, damit kann man mich jagen, absolut nicht mein Fall. Trotzdem sehr erfolgreiche Blockbuster :prost

Na schön, host mi. Für mich bedeutet ein Blockbuster eben immernoch was anderes. Es ist für mich bittere Ironie wenn ich einen Film der mich beispielsweise nur enttäuscht hat, auch noch als Blockbuster bezeichnen muss, verstehst du?

Ausserdem kann man das auch ruhig in einem deutschen Wort beschreiben, man muss ja nicht "Blockbuster" benutzen, sondern z.b. "kommerziell erfolgreicher Film".
Da gits auch keinerlei Missverständnisse.

ChiefThunder schrieb:

Bitte noch einmal den Titel des Threads genau lesen! Da steht "Prequel", das bedeutet "Vorläufer", also wie es dazu kam! Die Ereignisse spielen zeitlich also vor den Geschehnissen des "ersten" Teils! Es ist keine Fortsetzung!

Na gut, Schande über mein Haupt, hab ich glatt übersehn.
Trotzdem bleib ich dabei dass es kein Sinn hat ein "Prequel", "Sequel" oder was auch immer zu diesem Film zu erstellen. Es kann einfach nicht besser werden.
I am Legend sollte ganz einfach für sich allein stehn, aber leider gibt es immer weniger Filme die das können. Irgendwann hat irgendwer die Idee die Kuh nochmal zu melken und man muss das ganze nochmal ausschlachten. Ich finde es schlimm, welche Ausmaße das mittlerweile angenommen hat.

ich denke einfach mal das den fil so viele gesehen haben, da die werbung nicht viel veraten hat und ziehmlich neugieriggemacht hat...aber die meisten eher entäuscht wurden...

darum denke ich da so viele im 2. teil net reingehen werden da er ja nix mehr an spannung bietet...

WTF? 2ten teil?! xDDD
Gut das ich englisch nicht so gut kann und den ersten beitrag nicht übersetzen kann/will, ich denke es lohnt sich nichtmal.

Ich fand den film ok, aber aufjedenfall kein kracher!!!!
Ich habe aber am ende nicht gedacht das da mal ein zweiter rauskommen sollte, nicht so wie bei andere filme, bei denen der schluss sozusagen sagt"fortsetzung folgt".


LG andi

@Andi:

Lies doch bitte mal den 4. Post über deinem

ChiefThunder schrieb:

Gerson schrieb: Eine Fortsetzung nach dem Ende wäre mehr als lächerlich. Bitte noch einmal den Titel des Threads genau lesen! Da steht "Prequel", das bedeutet "Vorläufer", also wie es dazu kam! Die Ereignisse spielen zeitlich also vor den Geschehnissen des "ersten" Teils! Es ist keine Fortsetzung!

Wie auch immer,dieser Film ist nicht zu retten.
..und ein Prquel stelle ich mir mangels Story noch langweiliger vor als ein Sequel

HomieNumberOne schrieb:

Also mit hat der Erste gefallen, allerding ist die alternative Fassung 10 mal besser. Einen zweiten Teil...naja find ich auch eher schlecht die Idee.

@
sethesch : ja und was jetzt? ich verstehe nicht so genau was du damit meinst ^^

Wieso zitierst du mich und fragst dann sethesch was er damit meint

lol hab nur gelesen "Lies doch bitte mal den 4. Post" natürlich "über deinem" ignoriert


Ich nimm alles zurück

Was sich in den vergangenen Monaten bereits hinter verschlossenen Türen angekündigte, scheint nun offiziell bestätigt. Wie Variety am heutigen Tage berichtet, gab Warner Bros. einem I Am Legend Prequel nun grünes Licht für die Produktion. Planungen sehen vor, Will Smith erneut in die Rolle des Wissenschaftlers Robert Neville schlüpfen zu lassen, während Francis Lawrence (Constantine) erneut auf den Regiestuhl Platz nehmen wird. Akiva Goldsman und James Lassiter werden als Produzenten auf den Plan treten. D.B. Weiss wurde von dem Studio damit beauftragt, ein Drehbuch auf Basis der groben Handlungsvorgaben von Smith, Goldsman, Lassiter and Lawrence zu entwickeln. Das Prequel wird von den letzten Tagen der noch lebenden Menschheit erzählen, bevor das Virus durch die Straßen zog und Neville mit einer Horde Mutanten zurückließ. Mit einem Einspielergebnis von rund 600 Millionen Dollar entwickelte sich die Buchverfilmung I Am Legend zu einem der erfolgreichsten Filme in diesem Jahr für Warner Bros.

Quelle hier

600 Millionen???

Wie kommt denn ein mittelmäßiger Film auf so eine große Summe?
Haben die etwa 80$ pro Karte kassiert??

Naja, wie dem auch sei, ich will hoffen, daß der Film nicht so wird wie "Resident Evil" oder "Dawn of the dead", aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, daß die Kombination Mensch/Zombie in Endzeitszenario mehr hergibt als den üblichen Quark...

ChiefThunder schrieb:

600 Millionen??? Wie kommt denn ein mittelmäßiger Film auf so eine große Summe? Haben die etwa 80$ pro Karte kassiert??

Keine Ahnung, wundert mich auch dass er so viel Geld gemacht hat. Aber bei Filmen mit Will Smith in der Hauptrolle ist das normal, egal wie gut/schlecht der Film ist, ne Menge Geld spielen die alle ein sobald Will Smith drauf steht.

Naja, wie dem auch sei, ich will hoffen, daß der Film nicht so wird wie "Resident Evil" oder "Dawn of the dead", aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, daß die Kombination Mensch/Zombie in Endzeitszenario mehr hergibt als den üblichen Quark...

Naja, es gab eine Zeit da hat dieses Thema einmal mehr hergegeben, die Zeit ist allerdings vorbei und heute fällt den Leuten nichts neues mehr dazu ein.

ChiefThunder schrieb:

600 Millionen??? Wie kommt denn ein mittelmäßiger Film auf so eine große Summe? Haben die etwa 80$ pro Karte kassiert?? Naja, wie dem auch sei, ich will hoffen, daß der Film nicht so wird wie "Resident Evil" oder "Dawn of the dead", aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, daß die Kombination Mensch/Zombie in Endzeitszenario mehr hergibt als den üblichen Quark...

Nun überleg mal wie hoch die Summe ist wen du noch DVD und Blu Ray und sonstigen Kram an dem die mitverdienen weltweit hinzurechnest. ! Da dürften wir von der Milliarde nicht weit entfernt sein.

Will Smith zieht die Massen ins Kino wie kein anderer ! Nur ein Johnny Depp kann da halbwegs mithalten, aber nur wenn man die Top 100 aller erfolgreichsten Filme aller Zeiten hinzuzieht. Wenn man etwas weiter geht ins Smith unzählige Male vertreten und liegt deutlich vor Depp ! Ich weis aber nicht wann der gute den drehen will. Ich las jetzt mehrfach das viele Fortsetzungen mit ihm geplant seien, u.a :
MIB 3, BB 3, Independance Day 2, Hitch 2, Hancock 2 und nun auch I am Legend 2 ! Es ist bekannt das er Workoholic ist, aber das dürfte auch für ihn zuviel werden. Ich persönlich finde das er sein Talent mit solchen Filmen verschwendet, da er mir z.B in Pursuit of Happyness am besten gefiel.

I am Legend 2 - nun wenn er besser wird als 1 ja, aber das ist leicht zu toppen dad der wirklich schlecht war.

johnny der deep macht ja auch meist andere filme als der smith.
ich sag nur chocolat, from hell,Sleepy Hollow und ed wood.
das sind nicht gerade die besten mainstream filme die die massen ins kino ziehen.

I.M.T. schrieb:

johnny der deep macht ja auch meist andere filme als der smith. ich sag nur chocolat, from hell,Sleepy Hollow und ed wood. das sind nicht gerade die besten mainstream filme die die massen ins kino ziehen.

wirklichen Erfolg hatte er aus "Kohletechnischen" Gründen aber nur mit FDK 1-3 ! Die Schokoladenfabrik war auch erfolgreich ...der Rest eher bescheiden.

Ich muss aber sagen das ich seine Filme fast alle richtig gut finde - ausser FDK 1-3

ich meine auch nicht das die filme schlechter sind als andere.
sind eben meistens etwas "spezieller".
wen ich nur an die scherenhänden denke.
ekelhafter film.

I.M.T. schrieb:

ich meine auch nicht das die filme schlechter sind als andere. sind eben meistens etwas "spezieller". wen ich nur an die scherenhänden denke. ekelhafter film. ;)

deshalb mag ich die Depp Filme ganz besonders !

ein parr fand ich auch ganz gut wie Sleepy Hollow,From Hell,
und Die neun Pforten.
allerdings traue ich mich nicht an den film Sweeney Todd.
obwohl die optik klassisch nach tim burton aussieht.aber ich mag eben kein gesinge.

Genug OT. Bitte zurück zum Thema - danke

HomieNumberOne schrieb:

Also mit hat der Erste gefallen, allerding ist die alternative Fassung 10 mal besser. Einen zweiten Teil...naja find ich auch eher schlecht die Idee.

was ist denn daran besser bzw anders??? ich kenn die version leider nicht.

Budojon schrieb:

HomieNumberOne schrieb: Also mit hat der Erste gefallen, allerding ist die alternative Fassung 10 mal besser. Einen zweiten Teil...naja find ich auch eher schlecht die Idee. was ist denn daran besser bzw anders??? ich kenn die version leider nicht.

siehe Wikipedia:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Wie vorhergehend stürmten die Infizierten das Haus, bis schließlich vor den Glaskäfig. Nachdem die Erkrankten erkennen, dass sie trotz Rammen des Käfigs die Glasscheibe nicht weiter zerstören können, macht deren Anführer über Handzeichen Robert klar, dass es ihm nur um die Herausgabe der Versuchsperson geht. Das heftige Atmen der Versuchsperson nach Entfernen der Infusion deutet darauf hin, dass es doch kein Heilmittel gibt. Wie in der Buchvorlage auch wollen die Infizierten nicht geheilt werden, da sie eine Parallelgesellschaft bilden. Nach diesem Austausch verlassen die Protagonisten das Labor. Robert, Anna und Ethan machen sich auf den Weg nach Vermont."

Hi. Ich hab in dem obigen Beitrag mal nen Spoiler gesetzt

naja,

das alternative ende macht den film nicht viel besser.

Budojon schrieb:

naja, das alternative ende macht den film nicht viel besser. :.

Ganz meine Meinung! Klingt viel zu sehr nach "Friede, Freude, Eierkuchen..."

mir gefiel der erste teil relativ gut. habe da in letzter zeit schon deutlich schlechtere filme gesehen. gerade die atmosphäre gefiel mir und willy gefällt mir grds. auch. denke ein teil, der vor den ereignissen des ersten spielt, lässt relativ viel platz für ein kreatives drehbuch zu. die frage ist natürlich, wie das dann umgesetzt wird. spielt der film z.b. 50:50 in der zeit bis zur fast vollständigen vernichtung der menschheit und dann halt danach, könnte ich mir das gut vorstellen. spannung aufbauen, dann viel action, dann viel atmosphäre...so würde mich der film wohl ansprechen...
mfg

Ich fand I Am Legend richtig gut, aber ein prequel brauche ich nicht. Da wird die ganze Atmo fehlen

Ich fand "I am Legend" ganz gut, hatte mir aber mehr davon versprochen. Ob eine Fortsetzung jetzt das hält was der Vorgänger versprochen hat, wage ich zu bezweifeln

nun solls doch eine richtige fortsetzung werden mit will.

http://www.filmstart...Will-Smith-Film.html