James Bond: Skyfall (2012)

Das ist mir klar, ich meinte ob sein Silva irgendwo als explizit schwul bezeichnet wurde, weil es mir doch stark so vor kam.

Für mich ein gerade noch mittelmässiger Actionfilm mit durchweg uncool wirkenden Figuren...

Projektormann schrieb:

Hallo xxxPaulxxx, Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): zu deinem geschützten Hinweis. Meinst du der jetzige (reale) MI6 Leiter würde sich in einer realen Kampfsituation behaupten können. Auch wenn es sich hier nur um Fiction handelt, haben solche Leute in leitenden Funktionen nur noch sehr wenig reale Kampferfahrung. Damit ist es eher unwahrscheinlich das M Bomben bauen kann, als daran zu denken, durch eine leuchtende Lampe entdeckt zu werden . Gruß, Richard :prost

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): und genau deswegen wunderte es mich ja, dass sie Bomben bauen KANN! aber eben das mit dem Licht nicht realistiert

Ich finde Skyfall besser als die beiden anderen mit Craig.

Einziger Kritikpunkt:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Bösewicht macht diesmal überhaupt nichts böses und diese Andeutung der "Angst", welche bei diesem Bösewicht ja angeblich so anders sein soll (Dialog Bond-Severine), verpufft auf einmal. Das gleiche Problem sieht man bei Star Wars Episode 1 mit Darth Maul: sieht böse aus, macht aber nix böses!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Nun ich würde nicht sagen, dass Silva nichts böses macht um an M ranzukommen. Nach seinem ersten Auftritt, in dem er fast schon witzig wirkt, erschießt er die Frau. Weiterhin sprengt er das Hauptquartier vom MI6 und lässt eine U-Bahn in einen Abgrund stürzen, zugebener Maßen kommt bei diesen Aktionen außer dem U-Bahnführer keiner ums Leben. Aber lieb ist dennoch was anderes

mfg gtx

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Und zum Schluss der Beschuss und das werfen von Granaten in Bonds Elternhaus ist auch nicht gerade nett

boba76 schrieb:

Da gebe ich dir Recht, da war so viel szenenhandlungsunlogischer Blödsinn drin, wie bei Prometheus. Dieser Bond ist noch schlechter als "Quantum Trost". Einzig allein Casino Royal ist super und bleibt bis jetzt einer der besten Bonds.

Dann muß er doch ganz gut sein, denn "szenenunlogischen Blödsinn" (was immer das auch sein mag) konnte ich bei Prometheus kaum ausmachen.
Davon abgesehen kann ich jeden Film auseinandernehmen um diverse Ungereimtheiten und Unstimmigkeiten zu finden, dafür muß ich nur suchen.

also ich finde "skyfall" ist ein Guter Bond.

und er ist neben casino...... einer der besten Bond Movies.

Aber ich finde nunmal alle Bonds gut, mit Ausnahme auf "Ein Quantum Trost" !!

@ GTX und JackRyan:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Es geht mir in erster Linie um die Ankündigung des Bösewichtes von Severine. Sie hat unglaubliche Angst vor ihm und Bond würde diese Art der Angst angeblich nicht kennen. Es wird damit ein Bösewicht angekündigt, welcher außergewöhnlich böse sein soll und dann taucht ein völlig unscheinbarer, menschlich wirkender Durchschnittsbösewicht auf. In No Country For Old Men haben wir z.B. einen richtig guten Bösewicht, da dieser eher unmenschlich, dämonenhaft, mystisch und völlig abgedreht erscheint. Diese Art Bösewicht gibt es auch in fast allen Bonds, in Skyfall definitiv nicht.

So gestern im Kino gesehen. Um es kurz zu machen.
Keine Chance zu Casino Royal. Aber besser als Quantum Trost.
Unterm Strich recht gute Unterhaltung.
Es soll ja Filme geben die immer besser werden je öfter man sie gesehen hat....Schaun wir mal.

Ebenfalls gestern im Kino gesehen. Ich fand ihn bei weitem besser als die beiden anderen mit Craig.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Gerade die Seitenhiebe auf die alten Filme haben mir gefallen. Die Fahrt im DB5 zum beispiel. m.E. ist Silva auch kein Durchschnittsbösewicht, ich finde, er kommt eher leicht Psychopathisch rüber. Indem er wirklich alles unter Kontrolle hat und mit der ganzen Londoner Polizei unter einer Decke steckt, wirkt er schon ein bisschen dämonisch. Außerdem dreht er auch so ein paar richtig groteske Dinger, wie die alten Bond- Ganoven. U-Bahn zum perfekten Zeitpunkt umleiten zum Beispiel

Was mich nur tierisch genervt hat, war diese exzessive Werbeveranstaltung im Film. Ein Kumpel hat mich kurz vor dem Film darauf hingewiesen und dann musste ich dauernd darauf achten und tatsächlich, die Schauspieler nennen sogar Markennamen ("er ist in dem schwarzen AUDI"; "das waren zwei VW BEETLE, nagelneu", strahlend hell leuchtende Land Rover- Symbole, etc...) das wirkt auf mich irgendwie billig

Das Product-Placement ist ja mittlerweile leider normal, dafür zahlen die Hersteller Millionen. Bei den Autos spricht ja nichts dagegen den Hersteller/Typ zu erwähnen, ist halt so.
Ich finde die Sony Werbung im TV viel schlimmer, so nach dem Motto "Von James Bond empfohlen".

Das Product placement hat ich im Film etwas gestört. Da ich mich gar nicht für Autos interessiere, fällt es mir dann eher bei der Elektronik auf. Jedes Handy, jeder LED TV und jeder Computer: Sony.

JackRyan schrieb:

Ich finde die Sony Werbung im TV viel schlimmer, so nach dem Motto "Von James Bond empfohlen".

Die Werbung kenne ich zwar noch nicht, aber das passt natürlich sehr gut dazu.

Bei Silva stimme ich dir zu. Psychopatisch und einfach nicht mehr so ganz klar im kopf. Das erklärt auch sein verhalten am Ende.

Mal eine kurze Frage dazu:

Wie lange war die Werbung VOR dem Film bei euch?
Habe verschiedenen Antworten schon gehört von 90min bis 30min.

Die Werbung im Kino geht meist 20-30 Minuten. Viel nerviger fand ich die PAUSE mitten im Film (nach der Kasinoszene).....ist doch kein Kinderfilm, aber immer schön Umsatz mit den Getränken und Co. machen

Tussy schrieb:

Mal eine kurze Frage dazu: Wie lange war die Werbung VOR dem Film bei euch?

NULL! Danke an das Cinema München. Keine Werbung.

JackRyan schrieb:

Die Werbung im Kino geht meist 20-30 Minuten. Viel nerviger fand ich die PAUSE mitten im Film (nach der Kasinoszene).....ist doch kein Kinderfilm, aber immer schön Umsatz mit den Getränken und Co. machen

Ich weiss schon warum ich nicht mehr ins Kino gehe

Was mich nur tierisch genervt hat, war diese exzessive Werbeveranstaltung im Film. Ein Kumpel hat mich kurz vor dem Film darauf hingewiesen und dann musste ich dauernd darauf achten und tatsächlich, die Schauspieler nennen sogar Markennamen ("er ist in dem schwarzen AUDI"; "das waren zwei VW BEETLE, nagelneu", strahlend hell leuchtende Land Rover- Symbole, etc...) das wirkt auf mich irgendwie billig

Das ist doch deutlich realistischer, als etwa Markenlogos unkenntlich zu machen oder es zu verschleiern. Was meint ihr denn, was zwei Fahnder im realen Leben bei einer Nachfahrt sagen würden? "Los, schnell hinter dem schwarzen Auto her, dessen Markenname ich jetzt nicht sagen möchte...?"

..ist doch kein Kinderfilm, aber immer schön Umsatz mit den Getränken und Co. machen

Äh. Ja. Das gehört für mich seit Jahrzehnten dazu. Und bei einem 2 1/2 oder 3-Stundenfilm ne kurze Pause einzulegen, um evtl. mal austreten zu können, finde ich nun auch nicht wirklich schlimm.

----------

Den Film fand ich übrigens super, einer der besten, wenn nicht gar der beste Bond bislang überhaupt.

Schili schrieb:

Äh. Ja. Das gehört für mich seit Jahrzehnten dazu. Und bei einem 2 1/2 oder 3-Stundenfilm ne kurze Pause einzulegen, um evtl. mal austreten zu können, finde ich nun auch nicht wirklich schlimm. Man kann natürlich auch über alles meckern.... 8)

Besser einer kurze im Film, als dauernd Leute die raus rennen weil sie ihre Blase nicht mehr unter kontrolle haben.

Steht aktuell weltweit bei 1 Mrd $ - Respekt.

Hallo guter Film aber ich bin ein Fan der alten bond film.

Ja die" Alten " sind die "wahren"

und man kann sie X mal im Jahr schauen Ohne dass Sie Langweilig werden.

ACR_Freak schrieb:

Ja die" Alten " sind die wahren.

Ich bin gespannt ob man das in 30 Jahren über die heutigen Bonds auch sagen wird.
Da wird vielleicht sogar "ein Quantum Trost" oder "stirb an einem anderen Tag" als gut bezeichnet werden.

Gruß SALT

Die Werbung im Kino geht meist 20-30 Minuten. Viel nerviger fand ich die PAUSE mitten im Film (nach der Kasinoszene).....ist doch kein Kinderfilm, aber immer schön Umsatz mit den Getränken und Co. machen

Also ich hatte nie eine Pause während einem Kinofilm. Dafür hatte ich vor dem Filmstart 40min Werbung, die in 2 Teile geteilt wurde. Dazwischen kam dann das eigtl. Schmankerl, nämlich eine 5minütige Lasershow mit Nebel, die ungefähr jeder halbwegs interessierte Laie hätte programmieren können.

Aber den Film fand ich endlich mal wieder eines Bonds würdig, nicht so wie "Ein Quantum Trost".
Ich fands nur schade, dass das "Psychoduell" zwischen Bond und dem Bösewicht ein bisschen zu kurz gekommen ist. Da hätte man, meiner Meinung nach, noch mehr draus machen können.

Gruß Nico

JackRyan schrieb:

.....ist doch kein Kinderfilm, aber immer schön Umsatz mit den Getränken und Co. machen

Der Kinogänger ist mündig.
Er entscheidet, ob er in der Pause pinkeln, rauchen, oder eben auch Suff und Fresskramm kaufen geht.

Ein Kino zwingt keinen Kinogänger zum Pausenvertreib zur Fress-Theke zu gehen.

*SALT* schrieb:

ACR_Freak schrieb: Ja die" Alten " sind die wahren. Ich bin gespannt ob man das in 30 Jahren über die heutigen Bonds auch sagen wird. Da wird vielleicht sogar "ein Quantum Trost" oder "stirb an einem anderen Tag" als gut bezeichnet werden. Gruß SALT

Nee, Dass wird bestimmt KEINER Sagen