The Amazing Spider-Man (2012)

Andrew Garfield ist der neue Spider-Man

neu dabei: Emma Stone, Rhys Ifans

Rhys Ifans will play Dr. Curt Connors, better known as The Lizard, in Marc Webb's "Spider-Man," TheWrap has learned. There had been rumors across the blogosphere that Sony was thinking of bringing back Venom for the franchise reboot, but that character will not be featured in the movie, two individuals familiar with the project have told TheWrap.

Quelle: thewrap.com

das ist sowas von lächerlich. reboot von filem die nichtmal paar jahre aufm buckel haben

Anscheinend orientiert man sich an der Twilight Fanbase:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=73008

Sieht imo echt übel aus.

emma stone find ich gut, hat bisher gute (leichte) komödien gespielt, aber wenn ich die bilder sehe habe ich wenig hoffnung (nicht, dass die "alten" spiderman-filme der brüller waren, aber ...)

Ja, sieht übel und enttäuschend aus .
Mir gefiel der erste Teil damals soo gut .
So habe ich mir Spidey immer vorgestellt.
Auch hat mir Tobey Maguire zumindest im ersten Teil gut gefallen.
Leider wurde Teil 2 und Teil 3 immer schlechter.
Ich habe gar nichts gegen ein Reboot, obwohl die "alten" Teile ja noch nicht alt sind, aber bitte BESSER als die "alten" Teile .
Das sieht nach Teenie-Klamauk aus.
MfG

Man hätte die Geschichte einfach " weiterspinnen " müssen - diese ewige Reboot Kacke können die sich echt klemmen - weiss garnicht was das soll

mr.zig_bond schrieb:

Man hätte die Geschichte einfach " weiterspinnen " müssen - diese ewige Reboot Kacke können die sich echt klemmen - weiss garnicht was das soll :cut

Ich bin eig. auch kein Fan von Reboots. Wenn allerdings die 2 Hauptdarsteller ausgewechselt werden macht für mich eine Fortführung keinen sinn. Dann lieber ein Reboot und die Chance auf was neues und besseres als das Alte. Außerdem sind das da oben doch nur Bilder
Wer weiss vieleicht wirds ja was! Ich wart erstmal ab und bilde mir ein Urteil wenn ich den FIlm gesehen habe.

P.S.: Seit Zombieland bin ich eh ein Emma Stone Fan

Edit: Btw. fand ichs damals bei Batman TDK total störend das Katie Holmes nicht mehr mitgespielt hat. Nicht weil ich sie so toll finde.. es ist einfach störend für mich persönlich.

ich bin zwar kein großer spiderman-fan, aber zumindest den ersten film fand ich doch recht gelungen. eigentlich genauso wie ich mir eine spiderman-comicverfilmung vorstelle.
aber wenn ich mir den typen da auf den bildern anschau, dann sieht des für mich auf den ersten blick einfach wie twilight aus.

sehr lustig fand ich übrigens diesen kommentar:

They will reboot The Godfather movies soon, Justin Bieber will play Michael Corleone.

es ist halt leider so. das kino dreht mittlerweile filme für die nächste besucher generation.

ist ja auch verständlich.

wenn ich bei uns das kino sehe, das sind 90% der besucher jünger als 20.

kein wunder also.

ist aber auch scheiße für die älteren unter uns.

weil da einfach nix gescheites mehr an filmen kommt

ich vermisse die anfang 90er jahre.

das waren noch filme

mich würde mal interessieren wie sie mit dem Budget auskommen wollen. Also nicht das es wenig Geld ist, keine frage, aber die haben doch schon viel mehr Geld aus dem Fenster geballert um andere Filme zu machen. Auch die Spidi davor waren doch DEUTLICH teurer oder? Kosten die alten Darsteller wohl auf einmal zu viel???

Sieht nach Volldreck aus.

Oh mein Gott!
Ich fasse es nicht! Was für ein Schrott! Allein schon die Darsteller erwecken den Eindruck, als hätten die Produzenten nicht genug Geld für ordentliche Schauspieler gehabt.
Auch die Idee, ein Reboot von Spider-Man zu machen ist absolut lächerlich. Ich kann verstehen, daß reboots gemacht werden, wenn der Original-Film Mist war, sowie "Hulk" oder Filme schon etliche Jahre auf dem Buckel haben und die Fortsetzungen einfach nur bunt und dümmlich waren, wie die "Batman"-Filme.

Aber Spider-Man ist gerade mal 8 Jahre alt und war der Hammer!

Wieder einmal ein Armutszeugnis des einfallslosen Hollywoods....

du sprichst mir aus der seele "ChiefThunder"!

der 3 teil war der erfolgreichste gewesen, vielleicht nicht der beste, aber der erfolgreichste

einen vierten oder fünften teil hätten nicht geschadet (denke ich)

sam raimi als regisseur war eh das non plus ultra!
was hat marc webb bis jetzt vorzuzeigen?
(500) days of summer! super!

naja, ich werde mich überraschen lassen..

ChiefThunder schrieb:

Oh mein Gott! Allein schon die Darsteller erwecken den Eindruck, als hätten die Produzenten nicht genug Geld für ordentliche Schauspieler gehabt.

Also bitte! Andrew Garfield und Emma Stone sind schauspielerisch UM KLASSEN besser als es Maguire/Dunst sind.

Viel weniger verdienen werden die auch nicht. Natürlich sind Maguire/Dunst jetzt deutlich teurer, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die beiden 2002 bei Spider Man, mehr Geld gefordert haben als nun Garfield/Stone.
Besonders Emma Stone ist jetzt schon sehr gefragt und wird (völlig zurecht) einen ganzen Batzen an Spider Man verdienen.


Mir wird auch Angst und Bange, wenn ich die Bilder sehe, da es tatsächlich eher nach Twilight als Spider Man aussieht. Zudem finde ich auch, dass Maguire deutlich besser zu Spider Man passt als Garfield, aber ein besserer Schauspieler ist er dadurch noch lange nicht.

Also ich teile zwar die Zweifel am neuen Spider Man, aber zu sagen, die Schauspieler wären nicht "ordentlich" oder Billiglösungen ist doch recht weit hergeholt.

Braniac schrieb:

sam raimi als regisseur war eh das non plus ultra! was hat marc webb bis jetzt vorzuzeigen? (500) days of summer! super!

Sooo viel hatte Raimi vor Spider Man auch nicht vorzuweisen. Tanz der Teufel, klar, aber sonst?

Und 500 Days aus Summer ist ein hervorragender Film, bei dem unter anderem auch die Regiearbeit ausgezeichnet ist.
Klar ist es ein völlig anderes Genre und sagt nichts darüber aus, ob er einen Actionfilm zu Stande bringt.
Dennoch hat er immerhin schon bewiesen, dass er ein guter Regisseur ist.

Sooo viel hatte Raimi vor Spider Man auch nicht vorzuweisen. Tanz der Teufel, klar, aber sonst?

da mußte mal googlen unter wikepdia, dann weißte was er sonst noch vorweisen kann.. auf ganze 12 filme kam er.

wenn man natürlich NUR tanz der teufel kennt, ist das traurig, da seine anderen filme auch sehr gelungen sind, bis auf 2 filme müßte ich alle von ihn kennen.

ich sage nur: "die killer-akademie, darkman, schneller als der tod und ein einfacher plan", sehr geile filme!

Man könnte natürlich auch einfach bei IMDb nachgucken.

Es geht ja nicht darum, ob er schon irgendwas gemacht hat, sondern darum, ob er was GUTES gemacht hat.
Uwe Boll hat auch schon zig Filme gemacht und ist deshalb auch kein guter Regisseur.

Viel wichtiger als die Anzahl der Filme ist doch wohl deren Qualität.
Und an guten Sachen fällt mir eben nur Tanz der Teufel ein.

Darkman, The Gift und Ein einfacher Plan hab ich auch gesehen, haben mir aber nicht gefallen. Seine restlichen Filme hab ich zugegebenermaßen nicht gesehen, aber die Kritiken und Bewertungen sind doch recht durchwachsen.

Daher hat er MEINER MEINUNG NACH eben auch genau einen guten Film (vor Spider Man) vorzuweisen, und damit ebenso viele wie Webb.
Im Übrigen ist Raimis bei imdb am besten bewerteter Film ist immernoch schlechter bewertet als Webbs einziger Film.

Da gibt es also einen Regisseur, der 12 Filme gemacht hat, von denen 2 gut sind, und der Rest eher mittelmäßig; und einen weiteren Regisseur, der erst einen Film gemacht hat, der aber sehr gelungen ist.
Für mich ist da der zweite die bessere Wahl.

Ihr dürft das natürlich gern anders sehen, aber ich find es einfach ungerecht, Stone/Garfield/Webb schlechtzureden, obwohl sie eigentlich bisher bei so ziemlich allem, was sie gemacht haben, überzeugt haben.

tja, ich sehe das halt anders und finde die Evil Dead reihe sehr gelungen (3 filme) und dazu kommen noch Die Killer-Akademie, Darkman, Schneller als der Tod, Ein einfacher Plan und die Spider-Man Trilogie. Drag me to Hell leider immer noch nicht gesehen.

Also vor Spider-Man haben mir 7 Filme sehr gefallen und ich bin bestimmt nicht der einzigste, der Sam Raimi für einen genialen Regisseur hält und berühmt geworden ist, mit seinen einzigartigen Kamera fahrten, bzw seinen Humor!

500 Days of Summer ist ja ganz nett, aber nichts besonderes. Einmal angucken und das wars! Aber es hat ja jeder seine eigene Meinung, nicht wahr?!

Und wie ein film in bewertungen abschneiden, sei mal da hingestellt.
z.b. "Jenseits von Afrika" oder "Ein englischer Patient" haben ja vielleicht toll abgeschnitten und einen oscar bekommen, aber leider langeweile pur!
aber es geht auch anders, wie zb American Beauty. oscar verdient und keine langeweile.

naja, wie auch immer. jedenfalls kann Webb eigentlich garnichts vorweisen und mit 500 days könnte es auch nur ein glücksgriff gewesen sein?! aber das wird man ja bei Spider-Man sehen.
angucken werde ich mir ihn aufjedenfall, weil ich ein absoluter comic fan bin. und wenn er es besser macht als Raimi, dann meinen respekt!

habt euch wohl

Neues Bild zum Bashen:

da fehlen einem die worte, sieht mehr so aus, als ob ein jugendlicher mit spidy-kostüm zu einer feier geht >_<. ich hoffe mal das emma stone da was raus reißt, auch wenn sie mir nur aus komödien im gedächtnis hängen geblieben ist

Emma Stone sieht aus wie die Schwester von Lindsay Lohan,
ob das dann was wird?

Sam Raimi ist über jeden Zweifel erhaben,
mein Lieblingsfilm: Armee der Finsternis,
Horror und Komödie, einfach göttlich.

"Ein englischer Patient" haben ja vielleicht toll abgeschnitten und einen oscar bekommen, aber leider langeweile pur!

Hierzu sach ich mal nix.

Ich freue mich auf Spider4, einfach mal überraschen lassen.



Windsinger

Also ganz ehrlich...das Spidey-Outfit sieht gar nicht mal übel aus!

Also ganz ehrlich...das Spidey-Outfit sieht gar nicht mal übel aus!

Natürlich, einfach mal die Phantasie spielen lassen,
der Junge ist doch von Selbszweifel zerfressen,
sieht man ganz deutlich auf dem Bild,
Kopf nach unten, grübelnd,
so nach dem Motto, wer bin ich, was bin ich,
wird Teil4 ein Erfolg???



Windsinger

Also dieser Spidey gefällt mir eigentlich ganz gut. Das Kostüm sieht besser aus als in der Urtrilogie und der Hauptdarsteller als dünnlicher, jüngerer Held hat auch was. Vor allem weil Spidey im Comic soweit ich weiß auch nicht so das Muskelmonstrum war. Kam das nicht erst später, als er sich komplett in ne Spinne verwandelt. Bin mir aber auch nicht so sicher. Ich hab jedenfalls damals die Animeserie durchgeschaut und fand die um längen besser als die Spielfilme. Eigentlich finde ich nur den ersten Teil gelungen. Aber generell ist sind mir die spielfilme zu bunt und nicht düster genug. Spideys geschichte ist ja eigntlich ein waschechtes Drama. Ich bin jedenfalls aufs Reboot gespannt. Das Bild vermittelt schon mal eine schön düstere Stimmung...

Also bei dem Film kann ich mir nicht vorstellen das er gut wird... Alle Hauptdarsteller fehlen, ich meine, was ist das denn?

Allerdings sieht das Spider-Outfit in der Tat gut aus.

Sind euch eigentlich auf dem Foto diese Metalldinger am Anzug in der Nähe der Schlagadern aufgefallen? Könnte es sein, dass Spidey hier wie in der Serie die Spinnenweben gar nicht selbst in seinem Körper erzeigt sondern die selbst entwickelten "Chemikalien" benutzt? Das war für mich immer das schlehteste an der Serie... Und immer, wenn Spidey mal in Schwierigkeiten kommen sollte hat man ihm einfach die Spinnenwebenpatronen ausgehen lassen. Ätz!

yupp so ist es, wurde heute auch von off. Seite bestätigt.

SFI schrieb:

yupp so ist es, wurde heute auch von off. Seite bestätigt.

Naja, man muss auch nicht alles schlecht reden .
Es ist eine Comic-Verfilmung und in den Comics ist es nunmal so - basta.
Dass es nicht gerade logisch ist, wenn man an die Vorrichtung der Spinnenweben denkt, wie er damit kämpft und klettert, ohne dass sich ein Netzschuss löst, er verschiedene Netze abschießen kann, aber hey - es ist Spidey und...auf der anderen Seite hat das auch ein gewisses Potenzial, wenn man es gut und mit Fingerspitzengefühl umsetzt.
So kann er nun ein bissl mehr mit den Chemikalien "spielen" und seinen Netzen ein bissl Echsen-Ex verpassen .
Mal abgesehen davon, dass der "alte" 1. Teil verdammt gut war, ist genau das das Potenzial, welches nun hoffentlich genutzt wird. Spidey muss noch mehr an die Comics gelegt werden, viel mehr blöde Sprüche (nicht nur 1x "Kohblöd" im Film sagen), ein bissl mehr auch Techniker und Tüftler, der Body geht eigentlich auch noch in Ordnung...für den Anfang .
Und bitte nicht wieder x mal die Maske abnehmen, wie das im 2. und 3. Teil der Fall war.
MfG

mr.niceguy1979 schrieb:

Naja, man muss auch nicht alles schlecht reden . Es ist eine Comic-Verfilmung und in den Comics ist es nunmal so - basta. Dass es nicht gerade logisch ist, wenn man an die Vorrichtung der Spinnenweben denkt, wie er damit kämpft und klettert, ohne dass sich ein Netzschuss löst, er verschiedene Netze abschießen kann, aber hey - es ist Spidey und...auf der anderen Seite hat das auch ein gewisses Potenzial, wenn man es gut und mit Fingerspitzengefühl umsetzt. So kann er nun ein bissl mehr mit den Chemikalien "spielen" und seinen Netzen ein bissl Echsen-Ex verpassen . Mal abgesehen davon, dass der "alte" 1. Teil verdammt gut war, ist genau das das Potenzial, welches nun hoffentlich genutzt wird. Spidey muss noch mehr an die Comics gelegt werden, viel mehr blöde Sprüche (nicht nur 1x "Kohblöd" im Film sagen), ein bissl mehr auch Techniker und Tüftler, der Body geht eigentlich auch noch in Ordnung...für den Anfang . Und bitte nicht wieder x mal die Maske abnehmen, wie das im 2. und 3. Teil der Fall war. MfG

stimme in allen Punkten zu.

Das Thema ist für die nächsten 15 Jahren durch.
Ich rechne mit nem FLOP

Ganz ehrlich: Bin kein Freund von Reboots, aber so einige Ideen im neuen Spider-Man gefallen mir wie z.b. die Web-Patronen

Kalla79 schrieb:

Ganz ehrlich: Bin kein Freund von Reboots, aber so einige Ideen im neuen Spider-Man gefallen mir wie z.b. die Web-Patronen

Gerade das finde ich bescheuert!

warum war in der zeichentrickserie ja auch so und die idee fand ich gut, er hatte halt nicht unendlich "schüsse"

hificinema schrieb:

Kalla79 schrieb: Ganz ehrlich: Bin kein Freund von Reboots, aber so einige Ideen im neuen Spider-Man gefallen mir wie z.b. die Web-Patronen Gerade das finde ich bescheuert!

Bescheuert hin oder her Es ist zumindest näher an den Comics und könnte für nette/spassige aber auch realistischere Szenen sorgen...

Das war es auch was mich an den comics bzw an der serie gestört hat. Für mich ist das geschummelt, so wie batman. Für mich ist batman auch kein superheld sondern n Kerl mit viel Kohle und nem Wissenschaftler... quasi die Army als Privatorganisation. Wer mehr geld und know how hat gewinnt. In den Filmen hat mir echt gut gefallen, dass spidey die weben von alleine erzeugt.

Ich erinnere mich an ein Interview mit Stan Lee auf einer der DVDs. Da sagt er selbst, dass ihm sogar die Idee, dass Spidey die Netze selbst erzeugt besser gefällt als seine Patronenidee.

hificinema schrieb:

Das war es auch was mich an den comics bzw an der serie gestört hat. Für mich ist das geschummelt, so wie batman. Für mich ist batman auch kein superheld sondern n Kerl mit viel Kohle und nem Wissenschaftler... quasi die Army als Privatorganisation. Wer mehr geld und know how hat gewinnt. In den Filmen hat mir echt gut gefallen, dass spidey die weben von alleine erzeugt.

Hmm, naja. Er hat ja dennoch Superkräfte wie den Spinnensinn, die kleinen widerhakenähnlichen Haare, mit denen er klettern kann. Von daher wäre es nicht geschummelt, weiss aber was Du meinst...mir kommt es jedenfalls ganz recht. Alleine schon deshalb, damit wir nicht die absolut gleiche Geschichte 1:1 nochmals erzählt bekommen...

ist der plot schon bekannt, weil die geschichte von SM1 empfand ich noch als die beste

Dem Cast nach wird zumindest Gwen Stacy der Love Interest...also auch eher wie in den Comics, d.h. sie müssen auf jeden Fall schon mal von der Story des Teil 1 abweichen

Der Titel des neuen Films über den Spinnenmann wird „The Amazing Spider-Man“ lauten. Auch ein neues Bild, in dem Hauptdarsteller Andrew Garfield im berühmten Kostüm posiert, wurde veröffentlicht.

Das Produktionsstudio Sony hat ein offizielles Pressefoto herausgegeben, auf dem Hauptdarsteller Andrew Garfield als Spiderman posiert. Auch der Name des Films ist nun endgültig festgelegt worden: "The Amazing Spider-Man" wird bereits in 3D gedreht und soll am 3. Juli 2012 in den amerikanischen Kinos anlaufen. Regie bei dem Reboot des Spiderman-Franchises führt Marc Webb, der zuvor die bittersüße Komödie "(500) Days of Summer" inszenierte. Neben Garfield werden Emma Stone als Gwen Stacy, Rhys Ifans als Dr. Curt Connors, Martin Sheen als Onkel Ben, Sally Field als Tante May und Denis Leary als George Stacy zu sehen sein. Hier nun das Pressefoto von dem Mann mit den Spinnenfäden:



Quelle: filmstarts.de

Nice. Sieht Optisch besser aus als Raimis Spinne...

Gefällt!

Ich bete, dass dieses mal Spiderman und seine "Irrgendwiefreundin" nicht so "Mimimi" werden wie Mcgurke und Keindunst.

Das ständig weinerliche Getue war hart an der Grenze zum "spät68er franzosenpsychogedrösel". Hatte was von einem Frauenfilm. Und die Keindunst hat eine Ausstrahlung wie ein schwarzes Loch - man sieht und fühlt nichts.

Mcgurke war auch sehr grausam. Kein Spielwitz, nur Geweine. "Buhuhu ich bin an allem schuld. Buhuhu, Mädchen will nichts von mir. Buhuhu sie will doch was von mir. Buhuhu ich will keine Kräfte. Buhuhu etc."

Ich kenn die Comics nur sehr wenig, aber die hatten Charme, Witz, Leidenschaft auch Selbstzweifel wurden gezeigt. Nur es war und ist kein Drama oder Tragodie.

sonic29 schrieb:

Hier nun das Pressefoto von dem Mann mit den Spinnenfäden:

Mal ehrlich, dieses Bildchen ist doch 100% CGI oder? Muss prinzipiell ja nicht schlecht sein - aber ich weiss nicht so recht...

Ralfke schrieb:

sonic29 schrieb: Hier nun das Pressefoto von dem Mann mit den Spinnenfäden: Mal ehrlich, dieses Bildchen ist doch 100% CGI oder? Muss prinzipiell ja nicht schlecht sein - aber ich weiss nicht so recht... :Y

Jap vor allem da dieser Spidey viel zu muskulös ist, als dass es der neue Darsteller sein könnte...

ich persönlich finde Toby McGuire auch besser. Denke der neue Spidy fährt noch stärker auf die Heulbuben-Schiene - echt ein jammer.