Predators Sequel

Ich finde auch, daß "Predators" ein ziemlich guter Film geworden ist (und allgemein unterschätzt wird), wenngleich man einiges an Potential liegen gelassen hat.

Die größte Innovation des Films war für mich die Besetzung des Protagonisten durch Adrien Brody.

Die meisten hatten sicher einen Steroid-Bullen (wie seinerzeit Arnie) als Helden erwartet und genau deshalb war es *imho* dem Film so dienlich, dies nicht zu tun.

Zum Einen hat es völlig den Klischee-Kitsch(für viele sicher 80-Jahre-Charme) des ölglänzenden, permant Biceps anspannenden Dschungel-Rambos entschärft und zum Anderen durfte Brody einen eigenen Charakter entwickeln.

Daß der Film dadurch kein cineastisches Meisterwerk geworden ist, versteht sich von selbst, dennoch finde ich schauspielerisch und storytechnisch besser als das Original.

Ob ich mir allerdings ein Prequel oder Sequel wünsche... na ich weiß nicht.

Man hat die Gelegenheit verpaßt "Predators" zum absoluten Mega-Kracher zu machen und dieses nun im Nachgang mit einem Vorgänger oder Nachfolger zu versuchen, macht 1. den bestehenden Film nicht besser und wird 2. vermutlich gründlich in die Hose gehen.

Jedenfalls wäre ich sehr überrascht, wenn alles was da folgt, nicht schlechter werden würde...


Aber wenn man schon die Reihe unbedingt fortsetzen will, dann wäre ich für ein Sequel mit Brody.

Die Story ist ja in den Grundzügen schon vorgegeben, schließlich wollte er runter von dem Planeten.

Daraus könnte man Einiges machen - Kontakte/Konflikte mit anderen Aliens die als Beute abgesetzt werden und/oder einer weiteren Ladung menschlicher Elitekrieger...

Ich laß mich überraschen.

mfg

Zarak

AlienFlasher schrieb:

...legendären Jäger "Predator"

[Klugscheißmodus / an]

Predator = Raubtier
Hunter = Jäger

[Klugscheißmodus / aus]

Ich verweise mal an "http://www.dict.cc/"

predator = Jäger {m} [im Tierreich oder fig.]

Warum sollte es in einem weiteren Teil um Brody gehen seine Leistungen waren besser als erwartet (zugegeben) und trotzdem hat er nicht rein gepasst als charakter. Arnie hätte es nicht unbedingt sein müssen aber dennoch jemand mit Militär-Erfahrung und besser als der erste ist auch dieser hier nicht der erste hatte eine vernünpftige story. Leider fande ich den Cameo-Auftritt als viel zu überschätzt daraus hätte man auch in die richtung kampf gegen die Redatoren gehen können. Viel spannender!!!!

Das Problem was sich zwischen den alten und den neuen teilen auftut in 1 und 2 gingen die Predatoren auf die Jagd und haben sich angepasst was viel logischer ist als die beute in einen umgebung zu bringen die erstens für sie unbekannt ist und zweitens viel zu aufwendig. Schließlich geht es darum das sich der Predator perfekt anpasst und den perfekten Jäger mimmt, dass geht ein wenig verloren! (auf einen Planeten auf dem man gelassen jagen kann :-()

AlienFlasher schrieb:

... Und bitte keinen endlose debatte was man nicht so gut fand ... :prost

Du hast doch gefragt, was wir uns von einem neuen Teil wünschen würden - wieso wunderst du dich jetzt über meinen Vorschlag ?

Brody hat überlebt, daher wäre ein Sequel mit ihm ja nicht so abwegig.

Wie gesagt, ich fand ihn eine sehr interessante Alternative zu den üblichen Steroid Bullen und gespielt hat er ganz sicher besser als Arnie.
(Warum der Hauptdarsteller über militärische Erfahrung verfügen sollte, versteh ich übrigens nicht.)

Für mich war es eine gute Entscheidung die alten Filme nicht 1 zu 1 zu kopieren, sondern ein paar belebende Elemente hinzu zufügen - auf ein lupenreines Remake hätte ich jedenfalls keine Lust gehabt.


Bezüglich der Story:

Predator 1+2 = Alien jagt auf der Erde

Predators = Alien jagt auf einem fremden Planeten

Ende der Story.

Wo da bedeutende Unterschiede sein sollen, erschließt sich mir nicht ?

Und welches Vorgehen für ein Alien jetzt logischer ist, darüber mache ich mir ehrlich gesagt keine Gedanken, zumal es wohl endgültig ein reines Remake geworden wäre, wenn die Predator wieder auf der Erde gelandet wären.

Wenn dir die alten Teile besser gefallen, ist das eben so, aber dann versteh ich nicht, warum du nach den neuen fragst und diese am Liebsten genau wie das Original hättest ?


mfg


Zarak

Was erschließt sich dir daraus nicht, dann kann ich dir auch nicht weiter helfen. Die alten Filme haben den kult-status, weil sie schon längst ihre Zeit überdauert haben und wahrscheinlich überdauern werden, da die guten Ansätze Filmerisch gut umgesetzt wurden. Sonst wären keine weiteren Teile gefolgt wie auch Comics und Crossover-Filme..... soviel dazu!

Und vergesse nie das es ohne das Original kein Predators gegeben hätte. Ich sehe es hier eher aus einer anderen Sichtweiße, der eine Regisseur möchte das Wesen aus dieser Sichtweiße zeigen, der andere aus dieser, sehr gut an den vier Alien Filmen zu erkennen was das arme Alien-vieh durch 4 verschiedene Regisseure durchmachen musste!!!

Sorry, aber ich bin raus.

Ich habe keine Ahnung, was du in diesem thread überhaupt hören möchtest... ?


mfg

Zarak

ich find predator 1 und 2 heute immer noch sehenswert. keine absoluten kracher mehr ( wie damals zu meiner jugendzeit ) aber ok

auch die AVP 1 und 2 gefallen mir gut und ich schaue sie immer mal gerne bei einer männerrunde an.

der neue predators ist ein wenig anders und zeigt ein anderen aspekt. aber trotzallem gefällt auch dieser film mir.

somit kann ich nur einem weiteren teil zustimmen der an predators anknüpft.

eine idee wäre wenn brody sich mit einem predator verbündet um zur erde zu kommen ( ähnlich wie schon gezeigt, aber das ganze etwas länger und kooperativer wie in AVP 1 ) und gegen die anderen viecher oder opfer oder was auch immer kämpfen würde.

das würde laune machen

meine idee dazu

Davon halte ich ehrlich gesagt gar nichts. Auch die Predators machen jagt auf die MEnschen das was in den Filmen gezeigt wird sind Ausnahme- Situationen (Brody befreit Predator, AvP) leider scheint das zum Standart zu werden. Brauch ich und will ich aber nicht standartmäßig in jedem Predator Film drin haben. Der anfang von Predators zeigt worauf sich die Filme eigentlich konzentrieren und was auch funktioniert jedes Mal die Jagd. Am anfang weiß man nicht vom wem oder von was man vermutet es nur. Und von den Predatoren weiß man ja noch weniger als von den Aliens, da hat AvP einen guten anfang gemacht und kurz was vom Predator-Planeten gezeigt und von ihren schiffen das sind meiner meinung nach die besten szenen alles auf der Erde war mehr Müll!!! Leider

ja gut, aber nur die jagd ist ja eher langweilig. das funktionierte in predator 1 und 2 ja noch ganz gut ( weil neu ), aber danach wusste man schon bescheid und der aha effekt und die spannung waren ziemlich raus.

somit fand ich die kooperation wie in AVP 1 ziemlich gut und man konnte richtig mitfiebern.

aber lassen wir uns überraschen wie es mit dem predatorfranchise weitergeht

bei AVP 1 gab es kaum was zum mitfiebern, da extrem schlecht gemachte und choreographierte Alien mit Predator Kämpfe.

AvP hat in der hinsicht das Rad auch nicht neu erfunden da zu wenig Horror-Atmosphäre anstad ein Alien -Film zu sein und zu wenig Spannung eines Predator und Blut!

Von AvP 2 mal ganz zu sprechen der zu einer Art Teenie-Horror-Film verkam.

Nur die jagd ist eben nicht langweilig das bewieß ja Predators der sich ziemlich an Predator 1 anlehnte die Idee war nicht schlecht, überlebende zu zeigen (Morpheus). Allerdings hat der Film seine logik gleich selber über bort geworfen für weitere Filme indem gesagt wird das eine bestimmt Anzahl glaube 3 predators abgesetzt werden um ihre Ehre zu beweisen hier merkt man im Franchise große logik löcher, weil in AvP andere sachen als bei den reinen Predator filmen über das Wesen festgelegt werden. Und im Trailer ist eine szene zu sehen an die ich mich erinnerte die es im film so nicht gab mit den ganzen dreier laser pointern. Da freut man sich eventuell auf mal ne vernünpftig große schlacht und bekommt im film dann doch nur ein pärchen zu sehen.

Das ärgert mich in dem Sinn da sowas mit Absicht manipulativ eingesetzte Werbung ist und der Film dann doch anders wird, zumahl was soll der müll szenen die im film vorkommen für den trailer zu verändern!

Hallo
Was jetzt nur noch fehlt,ist ein Predator-Film,auf deren Heimatplanet.
Wenn da sich halbwegs an das erste AvP Spiel gehalten wird,geht richtig die Post ab.Somal Flora und Fauna sogar Avatar in den Schatten stellen würde.
Und eine Verbindung zu Predators lässt sich auch leicht herstellen.
Brodys Charakter klaut ein Predator-Raumschiff,in der Hoffnung zur Erde zu gelangen.Durch Unfähigkeit das Ding(Raumschiff)zu Steuern,fliegt er dann via Autopilot zum Heimatplaneten der Pred´s.
Nur mal so ne Idee .

Gruß

hört sich nach C-movie klasse an und würde es nicht mal in die Kinos schaffen direkete handlungs nachfolge, gibt es nicht mal bei mehr Teilern. Jeder Film schließt einiger massen schlüßig ab damit der 2te 3te 4te von neuem anfangen kann auch wenn die selben Schauspieler agieren und story nur weitergesponnen wird. Das problem waie soll der zuschauer den autopieloten als solchen identifizieren können die leute im kino würden denken brody macht ein auf Rambo im alleingang. Und wo war groß in AvP Flora und Fauna zu erkenne das war grade mal ein blick in den horizont. Da steht nichts fest wie es auf dem planeten aussieht, man würde oder sollte sich an die comics halten...muss aber selber sagen das ich diese nicht kenne, dementsprechend großer spielraum und auch großer spielraum grobe fehler zu machen wenn die welt jetzt ein Couruscant ala star wars wird.

Deswegen meine ich die Predatoren stellen ein sehr schweres Franchise da, weil sie jeder anderes empfindet. Ich sehe sie mehr als Nomaden mit vielen Raumschiffen und großer Anpassungfähigkeit ähnlich der Na Vi in Avatar. Ich kann mir schwer vorstellen das da eine Predator-mama sich zu hause um die kinder kümmert usw. viel mehr in richtugn einzelgänger und überlebenskämpfer.

letztendlich ist das eine sinnlose diskussion. damals war predator halt nur ein film mit einem monster das jagd auf menschen macht. bestimmt dachte da keiner an eine hintergrundstory oder ähnliches.

genau das gleiche bei star wars. auch wenn es meine lieblingsfilme sind, aber das blabla von GL das er damals schon eine komplette SW welt hatte, und episode 1 nicht drehen konnte, alles schwachsinn.

heute wird star wars ausgequetscht wie eine zitrone um geld zu machen, aber so gut wie bei SW geht das halt bei vielen anderen filme nicht und somit kommen solche dinge wie AVP oder predators raus.

nix zusammenhängendes oder sinnvolles.

es sind halt filme, und außer uns fans macht sich wohl kaum einer gedanken um das wieso, warum, etc.

mfg

Zarak schrieb:

Brody hat überlebt, daher wäre ein Sequel mit ihm ja nicht so abwegig. Wie gesagt, ich fand ihn eine sehr interessante Alternative zu den üblichen Steroid Bullen und gespielt hat er ganz sicher besser als Arnie.

Nichts für ungut, aber wenn dann bitte wieder ohne Brody. Der hat mir persönlich zum Teil den Film versaut, diese "Ich-spiele-jetzt-den-harten-Kerl" Rolle war m.E. völlig unglaubwürdig und deplatziert.
Teil 1 mit Arnie ist immer noch der Beste, und absoluter Kult. Den 2. Teil fand ich persönlich überraschend gut, obwohl ohne Arnie, auch die Idee des Großstadtdschungels fand ich sehr gut umgesetzt.
AvP konnte ich noch was abgewinnen, toller Kampf zwischen den beiden Spezies und eine ganz passable Story, mit schönen Anlehnungen an Alien.
AvP 2 fand ich dagegen nur noch grottig.

@ Muppi

Tja, so unterschiedlich sind die Meinungen - ich finde Brody war eine gute Wahl.

Für mich hat er den Elitesoldaten glaubhafter rüber gebracht, als Arnie seinerzeit.
Der punktet hauptsächlich durch seine physische Präsenz, weswegen man viel. dazu neigt, ihm den "harten Kerl" eher abzunehmen, aber für mich macht er es schauspielerisch schlechter.

Sicher ist der 1. Teil Kult und solide gemacht (ich schau den auch immer wieder gerne), aber schauspielerisch gefällt mir "Predators" besser.

Teil 1 mit Arnie war gut so wie er ist und paßte perfekt in diese Zeit, den Film nochmal exakt zu kopieren, übt auf mich keinen Reiz aus.

mfg

Zarak

Guten Morgen
Natürlich passt so ein " Hering" wie Brody,in diese Rolle.
Arni würde alle 30min.ins Sauerstoffzelt müssen,und wäre ständig am Futtern,um die Akkus wieder Aufzuladen.Er würde wesendlich langsamer durch das Kampgebiet kommen.
Nur wollte das damals keiner Sehen.
Nicht umsonst stand Arni ganz oben,das Puplikum wollte so ne Typen,und er war Perfekt dafür.Der Wandel kam erst mit B.Willis mit seinem Stirb Langsam.
Und Schauspiel hin oder her,mag sein das Brody der bessere Schauspieler ist,aber kein Film mit ihm kommt auch nur Ansatzweise,an die Einspielergebnisse von Arni´s Filmen ran.Außer King Kong vielleicht,nur hat das weniger mit Brody zu tun.

Und wenn ein zweiter Teil von Predators kommt,gerne wieder mit Brody.

Gruß

sumpfhuhn schrieb:

Natürlich passt so ein " Hering" wie Brody,in diese Rolle. Arni würde alle 30min.ins Sauerstoffzelt müssen,und wäre ständig am Futtern,um die Akkus wieder Aufzuladen.Er würde wesendlich langsamer durch das Kampgebiet kommen. Nur wollte das damals keiner Sehen.

Muß man aber jetzt nicht wirklich verstehen.

@Zarak

Ist doch ok, jeder hat halt eine andere Sichtweise.
Brody ist mir persönlich nicht authentisch rübergekommen, hatte sich mal schnell in einem Studio paar Muskeln antrainiert, um als harter Kerl zu wirken, dazu noch die gekünstelt wirkende tiefere Stimme, war mir einfach zu albern.
Hier wurde versucht Arnie zu kopieren, und das ging m.E. völlig in die Hose.
Ansonsten war Predators durchaus sehenswert, wie schon geschrieben, haben mir die Anlehnungen an Predator gefallen. Aber es wurde leider auch einiges an Potenzial verschenkt.

Definitiv wurde da Potential verschenkt.

Aber verglichen mit manch anderem Hollywood Action Kracher, kann sich Predators immernoch sehen lassen.

Besonders die ganzen aktuellen Comic Verfilmungen finde ich großteils furchtbar besetzt und umgesetzt.

mfg

Zarak

Ich hab mir das Teil nun auchmal angeschaut, also den Nachfolger von Predator.

Sorry. WAS für ein Schrott! Mr. Brody kann ja noch schlechter schauspielern als Arni. Und das will schon was heißen. Ich habe nach keine Ahnung wieviel Minuten ausgemacht, als irgendwelche Viecher den Trupp im Wald verfolgt haben. WAS für ein Stuss!
Ich meine, Predator ist ja im Original schon reichlich Trash (aber pos. gemeint), der Film stellt nun Alles in den Schatten
Die ganze Truppe ist sowas von boooring. Denen nehme ich nix ab. Und Schmalzlocke Brody erst recht nix. Da wo die Muskeln bei Arni nur so geglänzt haben und die "Dschungeltypen" alle irgendwie n "Rad ab" (im pos. Sinne) hatten, ist dieser komische Haufen einfach nur witzfrei!

Man merkt dann doch, wie gut Predator das Original ist, wenn man den Film sich im Vergleich anschaut. So wird das auch mit den ganzen and. Prequels und Sequels und was auch immer gehen, wo Arni nicht dabei ist.
Ein 80er Film hat nun mal eben einen ganz anderen Charme als diese Hochglanz-Teile von heute.

Meines Erachtens hat P2 auch nur so gut geklappt, weil der Protagonist Danny Glover ein ganz anderes Kaliber als Brody ist. Glover hat seine Rolle wirklich perfekt gespielt. Ich habe ihm das abgenommen. Bei Brody frage ich mich immer, was will der Junge eigentlich?

Arnold ist die pure Kampfmaschine. Glover, der Erfahrene Mit Köpfchen. Brody? Keine Ahnung. Ein Nix in seiner Rolle.

Ich habe mir Predators noch nicht angesehen, weil mich das Grundkonzept vom Film und die vielen eher negativen Meinungen abgeschreckt haben. Ich finde reine Predator Filme haben ein essentielles Problem: Wir kennen quasi schon alles. Beim ersten Predator Film war alles neu: Was ist das für ein Ding, was kann das alles, wie sieht es aus usw. und wie kann man dagegen vorgehen. Arnold und seine Truppe gingen auf verschiedene Art und Weisen gegen den Predator vor und dieser gab im Laufe des Films Stück für Stück (gezwungenermaßen) mehr von sich Preis. Das machte den Film, der ansonsten auch handwerklich aus meiner Sicht top war, so attraktiv und auch bei einem neuen Ansehen des Films fiebert man immer noch ein Stück mit...

Predator 2 war als Film dann schon eine deutliche Ecke schlechter meiner Meinung nach, wobei das oftmals eher Drehbuch-Entscheidungen sind (man denke etwa an die übertriebene Bandenschlacht mit der Polizei am Anfang wo wirklich nur sinnlos geballert und Gewalt gezeigt wird genau wie auch in späteren Szenen). Das Predator Prinzip zieht allerdings auch hier noch bzw. ist ganz gut umgesetzt. Es werden weitere Feinheiten rund um den Predator gezeigt. Es wird etwa beleuchtet, wie er sich in einer Großstadt verhält - auch gegenüber Menschen wie Kindern oder eben Schwangeren. Er ist hier viel mehr "Außerirdischer" als "Monster" gegenüber Teil 1, der intelligent und nach einer gewissen Moral handelt. Auch in Predator 2 wird dann im Laufe des Films mehr und mehr preisgegeben, wobei man sowohl das Waffenarsenal als auch die Fähigkeiten des Predators sinnvoll erweitert. Was in Teil 1 noch etwas vage ausgearbeitet war, wird hier viel konkreter dargestellt: Das Leben des Predators als ehrenvollen Jäger, der nach gewissen Regeln jagt und so aller Wahrscheinlichkeit nach seinen Platz in der Gesellschaft findet. Auch wird klar, dass die Jagd nicht nur aus Spaß geschieht, sondern was mit Ansehen zu tun hat - dementsprechend wird dann ja auch Dany Glover für seinen Erfolg belohnt...

Das alles macht wie ich finde die Predator Filme bzw. das Predator Konzept aus. Was den dritten Film Predators angeht, so konnten mich Trailer & Co nicht überzeugen das sinnvoll weiterzuführen. Da werden einfach Menschen zusammengeklatscht die dann gejagt werden und das nicht nur von einem, sondern von mehreren Predatoren. Ich kann jetzt natürlich nicht viel dazu sagen, weil ich den Film ja nicht kenne, aber was dabei natürlich eklatant fehlen muss ist das kontinuierliche Enthüllen des Jägers, weil die ja mit Sicherheit nicht alle problemlos wegschnetzeln werden (dann wäre der Film ja langweilig), sondern auch sterben werden. Hinzu kommen dann meiner Meinung nach bescheuerte Ideen wie etwa das Konzept des Katana-Kampfes. All das deklassiert das Ganze irgendwie als 0815 Survival-Horror...

Wenn man einen weiteren Predator Film machen will, sollte man sich meiner Meinung nach wieder auf diese Punkte besinnen (was zugegebenermaßen nicht ganz einfach ist). In gewisser Weise ist das AVP Konzept da eine gute Fortsetzung, weil das dem Jägerdasein natürlich sehr entgegen kommt und es viele clevere Wege gibt wie die Fraktionen sich untereinander bekämpfen. Was aber nicht wieder kommen sollte ist dieses Entführungskonzept. Der Predator soll seine Beute in der von ihr gewohnten Umgebung jagen. Ansonsten wirkt das irgendwie wie eine Safari im Zoo und auch Tiere zur Unterstützung des Predators (was es aufgrund der Predators Figuren die ich kenne wohl gibt), sollte man streichen wie ich finde. Passt meiner Meinung nach nicht so ganz zu den anderen Filmen, wo ja wohl die Kampfkraft eines jeden selber als Maß der Dinge gilt und nicht wie gut man sein "Haustier" dressiert hat...

Was man aber machen könnte wäre etwa ein etwas auffälligeres Jagen. In den ersten beiden Predator Filmen waren das ja mehr private Jagdtouren von denen man ja nicht viel mitbekam. Interessant wäre es vielleicht wenn ein kleines Grüppchen von Predators sagen wir mal einen US-Militärstützpunkt auf links drehen und dementsprechend dann auch viel Aufmerksamkeit bekommen. Der Film könnte dann dahingehend das Franchise ausbauen indem gezeigt wird, wie miteinander bei der Jagd umgegangen wird - Streit um Trophäen / Beute, stark organisiertes und abgestimmtes Vorgehen oder mehr fünf Predators die parallel voneinander jagen und sich sagen wir mal nur zum Essen treffen. Vielleicht auch Bestattungsrituale für einen gefallenen Gefährten (keine Ahnung ob in Predators was in die Richtung vorkommt). Diesen Ansatz fände ich ganz reizvoll, wo die dann auch ein wenig mehr ins Schwitzen kommen und auch gegen die ganzen "Hilfsmittelchen" von uns Menschen angehen müssen wie Panzer, Drohnen oder Helikopter, die von uns ja weniger im Hinblick auf die Ehre, sondern im Hinblick der Effizienz gebaut werden. Dementsprechend wären auch mehr intelligente Ansätze gefragt als sich nur auf die Stärke, Waffen und Technologie zu verlassen die ja der Hauptgrund sind, warum der Predator in den bisherigen Filmen so gefährlich ist. Klar wird auch jetzt schon gezeigt, dass er clever ist, doch hauptsächlich ist er wegen Stärke und Ausrüstung so gefährlich. Ohne Tarnung würde man ihn etwa in Predator 2 ja locker von den Dächern pusten und unglaublich ausgefeilt sind seine Jagdtaktiken ja nicht. Das könnte man in einem neuen Film halt ausbauen...

Wat ne Text

Ich empfinde P2 nicht wirklich schlechter als P1, aber anders. Ähnlich wie bei Alien und Aliens. 2 Filme mit der gleichen Materie, aber vollkommen anders.
Und King Willi ist ja wohl mal der Oberhammer gewesen. Geile Atmo auf jeden Fall in der Stadt.

Mir gefällt bei Predator 2 halt die Inszenierung des Settings nicht. Oftmals zu viel sinnloses Geballer und manchmal finde ich die Gewalt übertrieben. Ich meine mich da auch an eine Stelle zu erinnern, wo die in ein Polizeirevier gehen und das was im Hintergrund abgeht nur aus Leuten besteht die rumzetern, sich anschreien oder Schlimmeres. Es ist oftmals einfach zu stark in Richtung gewalttätiges Action-Geballer ausgelegt was mir sauer aufstößt. Ich will das Katz-und-Maus-Spiel mit dem Predator sehen und nicht so verrohte Lückenfüller...

Teilweise gibt's natürlich auch sinnfreie Stellen wie die Begegnung in der U-Bahn. Da wird sich ein Riesenmurks zusammenkonstruiert, denn geballert wird ja schon in die Richtung vom Predator, der wohl jeder Kugel mit einem Matrix-Ausweichmanöver entgeht, weil wirklich ausweichen kann er ja nicht...

Ein neuer Predator Film müsst meiner Meinung nach hier schon mehr bieten. Die eigentliche Idee hinter Predators nun mal mehrere anstatt nur einem einzuführen war ja gar nicht mal so schlecht. Die Charaktere bunt in einer fremden Umgebung zu mischen und dann noch von Haus aus dämliche Ideen wie den Katana-Kampf einzubauen finde ich dann aber wieder nicht so gut. Wie im vorigen Beitrag bereits geschrieben fände ich einen neuen Film, in dem sich eine Gruppe Predators mit dem Militär messen muss (und damit meine ich nicht nur eine Spezialeinheit im tiefsten Jungel wie in Teil 1, sondern ein einigermaßen erreichbarer Ort und schweres Kriegsgerät) gut. Der "menschliche Fokus" im Film kann dann ja ähnlich wie in Rambo auf einer Spezialeinheit und ihrem Commander liegen, so dass man auch auf Seiten der Menschen vernünftige Charaktere und nicht nur "Star Trek Rothemden" hat die nach einer Sprechrolle vom Predator aufgespießt werden...

Ja, über "Sinnhaftigkeit" bei solchen Filmen darf man eigentlich nicht nachdenken.

Und er wurde doch auch getroffen und hat "Blut" verloren beim 2. Teil.
Ansich geht es im 2. Teil ja auch erst mehr um die Drogenbande und daß der Predator da reingerät.

Sehe ich ähnlich vielleicht auch durch das alter von Predator 1 und Predator 2. Sie sind sehr unterschiedlich bieten aber genau die selbe gruselige Atmosphäre (verbindet also doch was) wie bei Alien und Aliens nur auf andere weiße. Der Predator ist extrem gruselig und möchte man mit all seinen technischen Spielzeugen gar nicht begegnen, sonst wird man brutal massakriert.
Das fehlt bei AvP 1 und 2 gänzlich die Atmosphäre "Angst" vor diesen Monstern zu haben. Predators ging in die richtige Richtung da ein neuer Predator eingeführt wurde, der nicht grade sehr ansehnlich (Gruselig) war, aber das wars auch schon. Es waren Ideen da die aber nicht konsequent genug ausgebaut wurden, wie diese mit Laurence fishbourn als Gestrandeter. Die Idee das er länger dabei ist und mehr Informationen über den Predator sammeln konnte als andere war ja schon gut aber alles nur kurz angeschnitten da er als Kannibale auch schnell sein Ende fand, leider! Eine absolute Fehlbesetzung war der gefängniss-typ.

Etwas seltsames zur Geschichte von Predators:
Finde die Idee komisch, dass die Predators solche Leute entführt um sie auf einen anderen Planeten zu bringen. Setz für mich vorraus vorher zu wissen wen ich suche bzw. das die Predators die Menschen beobachten und ganau wissen wer in welcher Position ist. Unglaubwürdig das da Predators wie beim Fussball vorm Monitor hocken.