Ex Machina (2015)

cgi oder realer film?

Das wird sicher eine Live Action Verfilmung

Trailer
http://www.youtube.c...bedded&v=LS2iusYcYeo

Könnte ein guter SciFi Filme mit (hoffentlich) etwas Anspruch werden. Von der visuellen Seite gefällt es mir schon mal gut.

Neuer Trailer:
https://www.youtube....bedded&v=bggUmgeMCdc

Habe nur kurz einen Blick in den neuen geworfen, aber der erste Trailer hat mich schon überzeugt.
Ein Kinogang ist garantiert drin.

Der Film läuft schon im Ausland und musste natürlich auch rein. Bin mal wieder froh, mir den zweiten Trailer nicht angeguckt zu haben, da dieser mal wieder etwas zu viele Spoiler enthält.

Ein ruhiger und ernster SciFi Film, welcher sich Zeit lässt und auf unnötige Action verzichtet. Das Gegenteil von einem typischen US Blockbuster. Die Handlung spielt zwar fast nur in einem Haus und ist etwas minimalistisch, aber eine gewisse Spannung und Faszination ist immer vorhanden. Es gab Momente im Film, welche wirklich grandios umgesetzt worden sind.
Das Thema selbst ist vielleicht nicht gerade neu, aber im Vergleich zu Ex Machina sind Filme wie iRobot oder Chappie belangloser Hollywood Schrott.
Alex Garland hat mit seinem Regiedebüt meinen Geschmack getroffen und hoffentlich spielt der Film sein Budget wieder ein.
Ein paar Längen in der Mitte und das Ende hätte vielleicht etwas anders ausfallen können, aber es ein sehr guter Film geworden.

8/10

Danke für Dein Review - da unser Geschmack in der Vergangenheit des öfteren recht ähnlich gewesen ist, werde ich mir den Film auch mal ansehen.

Moin

da ich mir ja keine trailer anschaue, kann ich nur hoffen, das auch das SciFi -Element ein wenig zum tragen kommt.
Nichts ist öder als ein SciFi, der in einer Tatort-Kulisse spielt.

Was zur Hölle?! Leute, ich sehe viele (Kino) Filme und das war seit langem das Beste, was ich gesehen habe. Man muss natürlich etwas mit dem Thema anfangen können. Künstliche Intelligenz ist immer ein Spiegel des Menschen und der menschliche Geist ist einfach wahnsinnig angefahren. Intelligenter Film, der sich nicht mit Nebensächlichkeiten aufhält.

Ich fand das Ende konsequent. Anschauen!

Ich weiß nicht was Ich von dem Film halten soll. Optisch ist's ein Augenschmaus obwohl man durchaus auf die Nacktszenen hätte verzichten können und m. E.auch sollen. Prinzipiell bleiben mehr Fragen als Antworten übrig. Unterm Strich ist die Story gut nur ein Kinobesuch lohnt hier definitiv nicht.
- wenn man an einer Fortschrittlichen KI interessiert ist, warum wird diese in Menschengestalt verpackt?
- warum geben wurde der KI erlaubt sich in der Menschenhülle so schnell zu bewegen und andere Menschen zu verletzen?
- wie kann der Roboter seinen Schöpfer so aalglatt töten? Die Waffe ist scheinbar ohne den geringensten Widerstand in den Körper geglitten ...
- nachdem der Roboter geflüchtet ist, was nützt ihm die "Freiheit" ohne Ladestation?

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

obwohl man durchaus auf die Nacktszenen hätte verzichten können und m. E.auch sollen.

Ehm Nein

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

Unterm Strich ist die Story gut nur ein Kinobesuch lohnt hier definitiv nicht.

Das ist natürlich Ansichtssache. Für mich mit Mad Max zusammen, das Highlight des bisherigen Kinojahres.
Um weiten besser also diese Marvel, Jurassic World, Terminator Filme.

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

- wenn man an einer Fortschrittlichen KI interessiert ist, warum wird diese in Menschengestalt verpackt?

Die heutige Roboter werden doch auch immer mehr menschlicher vom Aussehen gemacht.
Die breite Masse wäre von einem Roboter, welcher sich menschlich benimmt und aussieht sicherlich mehr begeistert, als von einer Box (der Interstellar Roboter zb.)
Ein Roboter sollte schon Beine und Arme haben und von daher ist es für mich nur logisch, dass er vom Aussehen seinem Schöpfer nachempfunden wird.

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

- warum geben wurde der KI erlaubt sich in der Menschenhülle so schnell zu bewegen und andere Menschen zu verletzen?

Der Schöpfer wollte, dass sein Werk Perfekt ist. Sicherlich hatte er nicht daran gedacht, dass sein Werk ihn irgendwann töten wird, sonst hätte er vielleicht irgendwelche Sicherheitsprotokolle eingebaut. Natürlich hätte der Roboter diese auch überschreiben können.

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

- wie kann der Roboter seinen Schöpfer so aalglatt töten? Die Waffe ist scheinbar ohne den geringensten Widerstand in den Körper geglitten ...

Nachdem wie er sie so behandelt hat, hat er den Tod laut ihr auch verdient.

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

- nachdem der Roboter geflüchtet ist, was nützt ihm die "Freiheit" ohne Ladestation?

Da der Roboter doch sehr intelligent ist, wird er/sie sicherlich eine Lösung finden.
Wer sagt, dass er nicht in das Haus zurückgeflogen ist.

Böötman (Beitrag #12) schrieb:

- nachdem der Roboter geflüchtet ist, was nützt ihm die "Freiheit" ohne Ladestation?

Es ist ein Film Und ist es nicht die vermeintliche (Willens-) Freiheit, die sich Menschen als einzigartige Eigenschaft zuschreiben? Der Drehbuchschreiber wollte das so. Eine Maschine, die, wie Menschen, in der Lage dazu ist, Gefühle zu empfinden. Und das mündet ultimativ in der Suche nach Freiheit. Klingt für mich sehr plausibel.

Es ist eine wichtige Feststellung, dass wir mit "echt" künstlicher Intelligenz automatisch ein menschenartiges Wesen assoziieren. Eine Maschine, die lediglich auf Effizienz und Logik optimiert wurde, sieht ganz anders aus. Sie kann vielleicht trotzdem Staunen hervorrufen, aber zur Identifikation reicht es nicht. Und deswegen sehen Roboter menschlich aus. Das fasziniert die Menschen am meisten. Ein Wesen, dass wie ein Mensch ist, und doch keiner ist.

Intelligente Maschinen gibt es bereits Auch lernfähige Maschinen gibt es. Gibt es bereits schon "künstliche" Intelligenz? Ja und Nein. Die menschliche Erwartung ist oftmals eine andere. Nämlich eine humanoide künstliche Intelligenz, so wie in Ex-Machina dargestellt.

@Human8: Der Schöpfer hatte keine Möpse

Ansonsten recht interssante Denkansätze jedoch kann zumindest Ich den Film nicht wirklich weiterempfehlen.

Böötman (Beitrag #15) schrieb:

@Human8: Der Schöpfer hatte keine Möpse

Vielleicht hätte er aber gerne welche.
Er hat eine Frau gewählt, weil diese von der Ästhetik her einfach schöner ist. (Aus der Sicht der Mannes)
Ein SexToy sozusagen.

Dieser Film war nur schlimm. Im ersten Versuch habe ich 20min geschafft, beim zweiten ganze 35....bin dann immer eingeschlafen. Eine langweiligere und trägere Inszenierung kann ich mir kaum vorstellen.

Dann bleib einfach bei Deinen Krachbummzack-Schinken.

Ich fand den Film interessant und konnte mich gut darauf einlassen.

Speziell das Design fand ich ziemlich genial.

Archivo (Beitrag #18) schrieb:

Dann bleib einfach bei Deinen Krachbummzack-Schinken. Ich fand den Film interessant und konnte mich gut darauf einlassen. Speziell das Design fand ich ziemlich genial. :prost

Dito

Ich habe gerade Mcfarland gesehen mit Kevin Costner, auch kein Krach-Bumm Zack Film, aber ein guter Film im Unterschied zu dieser Schlaftablette Ex-Machina

Moin

diese Filme eignen sich wirklich, um miteinander verglichen zu werden..

Dawn of the dead und König der Löwen waren auch schöne Filme..