Stallone is back: John Rambo (2008)

anon123 schrieb: AleXx1 schrieb: Tja, zugegeben, oberflächlich Betrachtet ist eine minute nicht grade viel, sie kann jedoch in meinen Augen die Atmosphäre des gesamten Film zerstören. Und was sieht man so in dieser einen Minute?

SFI schrieb: Nunja dabei handelt es sich sicher nicht um einen einzigen 60 sec cut sondern wahrscheinlich um dutzende Sekundencuts von Gewaltspitzen.

Genau das meine ich damit.
Wenn bei (fast) jeder Gewaltszene ein oder mehrere Sekunden fehlen, und das sich dazu auch noch über den gesamten Film zieht, dann ist das in meinen Augen schon sehr sehr störend und entzieht dem Film einen grossteil seiner Atmosphäre.

Von daher gesehen kann somit auch NUR ein Cut von 60Sekunden den ganzen Film verhauen.

In diesem Sinne....

und wann gibt es ne österreichische scheibe zu kaufen?
3-4 monate muss ich dann bestimmt noch warten oder

Von daher gesehen kann somit auch NUR ein Cut von 60Sekunden den ganzen Film verhauen.

Finde ich auch... hatte mal das Vergnügen die geschnittene Fassung von From Dust Till Dawn zu gucken. Sollten sie Rambo 4 auch so brutal schneiden ohne Sinn und Verstand dann gute Nacht.

Jo

Ich habe jetzt nicht alle 10 Seiten des Thread's durch gelesen, deshalb sorry falls die Frage da schon beantwortet wurde..

Gibt es eine offizielle Mitteilung von seitens Warner, ob "J.R." uncut oder eine geschnittene Fassung (wie ich leider befürchte) in den dt. Kino's laufen wird..!?

MfG HDD

Wo wir gerade beim Schnitt sind; immer, als in letzter Zeit Indiana Jones und der Tempel des todes im TV lief, war es ja sogar so stark geschnitten, dass ganze Handlungsstränge fehlten - gut, das wird bei Rambo wohl nicht der Fall sein :D, aber mies finde ich es doch.

Wobei ich mir gerade diese ganze Schneiderei überlege. Im Allgemeinen scheinen ja viele Filme so hingeschnitten zu werden, um zumindest auf ein FSK16 "gedrückt" zu werden - könnte das vielleicht daran liegen, dass man so die ganzen 16-18 Jährigen als Kinobesucher auch noch gewinnt, um noch mehr Gewinn zu machen? Wäre ein interessanter wirtschaftlicher Aspekt, meint ihr nicht auch? Weniger um die Jugend zu schützen, als um Rendite zu machen?
Denn wird ein Film mit FSK18/kJ eingestuft, ginge doch ein "konsumkräftiger" Anteil der Bevölkerung flöten.

Habs mir selber schon beantwortet...

-> http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=648

HighDefDoug schrieb: Habs mir selber schon beantwortet... -> http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=648 :(

Und worauf ich immer wieder das hier gerne poste:

Rambo 4 in Österreich UNGESCHNITTEN!!!!

wie sieht es mit Rambo in den Schweizer Kinos aus?
Kann man ihn dort auch in deutsch und uncut genießen?
Dafür fahr ich dort hin

onkelsem schrieb:

wie sieht es mit Rambo in den Schweizer Kinos aus? Kann man ihn dort auch in deutsch und uncut genießen? Dafür fahr ich dort hin :)

Das mit der Sprache würde mich auch interesieren. Auf einer Schweizer DVD, wie ist da die deutsche Übersetzung? Auf hochdeutsch mit den üblichen charakterspeziefischen Übersetzer oder sind da die piepsigen frechen schwizer Stimmchen drauf ?

Also is doch egal in welcher Sprache der Film is

Da wird bestimmt sowenig gesprochen das die Handlung mit einem Satz erklärt is...

Gruß
Jo

djmuzi schrieb:

onkelsem schrieb: wie sieht es mit Rambo in den Schweizer Kinos aus? Kann man ihn dort auch in deutsch und uncut genießen? Dafür fahr ich dort hin :) Das mit der Sprache würde mich auch interesieren. Auf einer Schweizer DVD, wie ist da die deutsche Übersetzung? Auf hochdeutsch mit den üblichen charakterspeziefischen Übersetzer oder sind da die piepsigen frechen schwizer Stimmchen drauf ?

da ist "normales" deutsch drauf. wir können hochdeutsch vielleicht nicht sprechen, aber verstehen tun wirs durchaus

so, hab mir den Film mal vorab als Stream in Originalversion mit deutschen Untertitel angeguckt.

Mein Statement: nicht unbedingt besser als die vorherigen 3 Teile, aber auch nicht schlechter (wobei der erste Teil sowieso der beste von allen ist).

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Grösster Unterschied zu den anderen Teilen besteht imho darin, das John Rambo diesmal nicht im allgang alle aufmischt, sondern eigentlich ständig mit einer Gruppe unterwegs ist, die eigentlich alle gut kämpfen können. Das heisst das unser Held diesmal nicht sooo besonders hervorsticht. Eigentlich schade, hatte mir sowas wie im ersten Teil erhofft wo John Rambo "Allein gegen Alle" spielt. Des weiteren verläuft der Film in den ersten 2 drittel eher ruhig ab, erst im letzten Drittel geht es so richtig zur Sache. "Ist aber nur meine eigene persöhnliche Meinung dazu, also bitte nicht mit Steinen nach mir werfen".

LG Alexx

Dipak schrieb:

djmuzi schrieb: onkelsem schrieb: wie sieht es mit Rambo in den Schweizer Kinos aus? Kann man ihn dort auch in deutsch und uncut genießen? Dafür fahr ich dort hin :) Das mit der Sprache würde mich auch interesieren. Auf einer Schweizer DVD, wie ist da die deutsche Übersetzung? Auf hochdeutsch mit den üblichen charakterspeziefischen Übersetzer oder sind da die piepsigen frechen schwizer Stimmchen drauf ? da ist "normales" deutsch drauf. wir können hochdeutsch vielleicht nicht sprechen, aber verstehen tun wirs durchaus :prost

war nicht böse gemeint. ich bin auch nicht unbedingt ein hochdeutschsprecher

Hm, schade.
Bin 37 Jahre und die wollen mir erzählen was ich sehen darf und was nicht.

Das wird wohl der erste Silberling den ich mir aus GB holen werde, denn selbst die OV soll in den Kinos beschnitten sein.

Ist nich wahr... Und da wundern die sich, dass über Internet gesaugt wird?

Jetzt wartet doch erstmal morgen ab, dann können die ersten die ihn in Deutschland gesehen haben Kommentare zu dem Film abgeben...

Hab mal die über 220 Kommentare in Schnittberichte.com gelesen.

OmU und OV sind geschnitten in Deutschland.

Scheinbar sollen hauptsächlich Kampfszenen betroffen sein, von der Schneidkunst.

Mir wäre es egal wenn Folterszenen oder Gewalt gegen Kinder raus geschnitten sind (mag sowas nicht, Hostel, SAW und co. habe ich aus Prinzip nie angeschaut), ABER Kampfszenen?

djmuzi schrieb:

Dipak schrieb: da ist "normales" deutsch drauf. wir können hochdeutsch vielleicht nicht sprechen, aber verstehen tun wirs durchaus war nicht böse gemeint. ich bin auch nicht unbedingt ein hochdeutschsprecher :prost

hatte es auch nicht böse aufgenommen, keine sorge

moin,
Heute morgen in Sat1 hat der Filmkritiker den
Film zerrissen.Nur Bumm Bumm und so,
anders rumm,warum solle ich denn in Rambo 4 reingehen,
Liebesfilm,Komödie???.
Rambo soll eben Bumm Bumm und Ratatatta machen.
Das schlimme ist ja das der Film um 3 min gekürzt ins Kino
kommt .Mist.
Peter

@fischpitt

erwartest du, dass jemand im Fernsehen und in der Öffentlichkeit stehend zugibt den Film gut zu finden ?:D

in der TV Spielfilm (glaub) hiess es ungefähr:

"schade, dass der im tiefen inneren doch sensible Charakter von John Rambo nicht näher beleuchtet und psychologisch aufgearbeitet wird" blablabla

Als ob das die Leute sehen wollen....

fischpitt schrieb:

moin, Heute morgen in Sat1 hat der Filmkritiker den Film zerrissen.

DEN Typ hab ich eh gefressen ...

Ist heute eigentlich irgendjemand beim Männerabend im Cinemaxx? Wir wollten am Wochenende Karten holen, waren aber nur noch die ersten drei Reihen frei.

Den Sat1 Filmkritiker kann ich auch nicht leiden. Der tritt erstmal bei Sat1 auf und gleich danach auch N24, wo er sich aber meist gemäßigt hat Bei Sat1 Frühstücksfernsehen fliegen aber meist die Fetzen

TV SPIELFIM ist ganz schlimm!
ob nun die kino bewertungen oder tv bewertungen, immer scheiße! habe sie mir diesmal nur wieder als abo geholt, wegen irgendeiner gratis dvd, aber glücklicherweise läuft sie in ca 3 monaten aus. ist jedenfalls schon gekündigt!

gutes beispiel war einmal tom hanks.
als er noch nicht berühmt war, da waren seine filme Bachelor Party & Big nur daumen nach rechts (durchschnitt). nach dem erfolg mit Philladelphia & Forrest Gump waren sie aufeinmal daumen hoch! ab diesem zeitpunkt habe ich die zeitschrift gekündigt!!

passt mal auf, wenn(?) rambo 4 irgendwann mal auf pro7 oder so in einer 60 min version läuft dann wird der film bestimmt mit daumen hoch bewertet..

Danny_M3 schrieb:

@fischpitt erwartest du, dass jemand im Fernsehen und in der Öffentlichkeit stehend zugibt den Film gut zu finden ?:D :D

Ja das erwarte ich! Immerhin berieseln uns die Kabelsender mit weit gefährlicherem Rotz, da zieht es sich nicht mit dem Finger auf andere zu zeigen.

moin,
für einige Leute muss es wirklich schwer sein
gewaltätige Filme gutzufinden.
zb: Terminator,Rambo,300 etc.
Nur heutzutage überlegen sich in der Öffentlichkeit stehende
wirklich ob sie die wahrheit sagen dürfen.
Dieses meine ich nicht nur Kinobezogen.
Peter

fischpitt schrieb: moin, Heute morgen in Sat1 hat der Filmkritiker den Film zerrissen.Nur Bumm Bumm und so, anders rumm,warum solle ich denn in Rambo 4 reingehen, Liebesfilm,Komödie???. Rambo soll eben Bumm Bumm und Ratatatta machen. Das schlimme ist ja das der Film um 3 min gekürzt ins Kino kommt .Mist. Peter

Nochmal für alle: der Film wird NICHT um 3min gekürzt, sondern (lediglich) um 60sec.

Der Unterschied das in der Originalversion 93min und in der Pal-Version 91min (uncut) angegeben werden liegt darin das in der Pal-version standardmäßig ein Speedup verwendet wird.
Das heisst (laienhaft ausgedrückt) der film wird bei uns schneller abgespielt. Wird glaub ich bei so ziemlich jedem film angewendet der vom Amy-Land zu uns rüber kommt.

Ergo:
NTSC-Version: 93min
Pal -Version: 91min + 60sec Cut = 90min

Nur mal so zum Verständnis: PAL-Version auch im Kino?

Würde mich auch interessieren, was die Fernsehnormen PAL und NTSC mit einer Kinovorführung zu tun haben sollen.

Kinobild = 24fps, auch in Amerika. Aber die Rechnung "Pal -Version: 91min + 60sec Cut = 90min" sagt ja eigentlich schon alles...

Hallo,

mal was anderes, beim Spiegel kommt der Film gar nicht mal schlecht weg.

http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,534925,00.html

Ich bin mir selber noch nicht sicher ob ich den Film im Kino ansehe. Werde ich am Wochenende spontan entscheiden.

Grüße

Skymaster2002 schrieb:

Hallo, mal was anderes, beim Spiegel kommt der Film gar nicht mal schlecht weg. http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,534925,00.html Ich bin mir selber noch nicht sicher ob ich den Film im Kino ansehe. Werde ich am Wochenende spontan entscheiden. Grüße

das habe ich gerne gelesen

War gestern Abend im Film. Der Film War gut und sehr Brutal , der Film ist geschnitten keine Ahnung warum ???Der Läuft 90min also fehlen 5 minuten vom Film

War gestern Abend im Film. Der Film War gut und sehr Brutal , der Film ist geschnitten keine Ahnung warum ???Der Läuft 90min also fehlen 5 minuten vom Film

na dann vergeßen wir die vielen internet berichte, wie zb schnittberichte.com und glauben alle dir, das der film um 5 min cut ist gähn..

Ralf1234 schrieb:

War gestern Abend im Film. Der Film War gut und sehr Brutal , der Film ist geschnitten keine Ahnung warum ???Der Läuft 90min also fehlen 5 minuten vom Film

Lesen bildet..

"1min...3min...5min... wer bietet mehr!? - zum ersten, zum zweiten..."

So...

ich war auch in dem Film. Extrem kurz und wenn es gerade losgeht dann hört der Film auch schon auf. Einige Szenen sind einfach zu langgezogen und passen nicht in das Schema von den Teilen davor. Der Film ist auf jeden Fall für Leute die das Genre mögen andere finden Film eher langweilig oder zu brutal, behaupte ich einfach mal. Hab zum Vergleich mir den englischen Stream angeschaut, Szenen wurden einfach gekürzt aber ganze Szenen nicht unbedingt weggelassen, mir ist es nicht aufgefallen. Geschnitten ist der Film gut und verfälscht nicht die Zusammenhänge. Zumindest kann ich das von dem sagen was ich noch errinnere.
Der Film macht ansonsten Laune und bringt ab und zu eine ähnliche Stimmung wie die Teile davor. Leider steht Rambo als Person nicht mehr soviel im Vordergrund daher würde ich dem Film eine 2- geben.

Gruß
Jo

rotpunkt69 schrieb:

Würde mich auch interessieren, was die Fernsehnormen PAL und NTSC mit einer Kinovorführung zu tun haben sollen. :.

Ein Kinofilm wird mir 24 Bildern pro Sekunde abgespielt.
Die PAL Norm sieht aber 25 Bilder pro Sekunde vor.
Um dem zu entsprechen wird ein Film in PAL einfach schneller abgespielt, also genau 4,16% schneller.
Folglich wird der Film dadurch um genau diese 4,16% kürzer.

Wenn Rambo 4 im Kino also eine Laufzeit von 93 Minuten hat, dann ist er auf einer PAL DVD genau 3 Minuten und 43 Sekunden kürzer, ohne dass nur ein einziges Bild herausgeschnitten wurde.

Außerdem lässt sich aufgrund der Laufzeitangaben auch beim Vergleich von z.B. amerikanischen und deutschen Kinos, nicht unbedingt erkennen ob ein Film geschnitten ist oder nicht.
Bei den Zeitangaben werden z.B. die Credits mitgerechnet, und die können in den einzellenen Ländern etwas unterschiedlich sein, ohne dass der Film inhaltlich anders ist.

Gruß
Bossi

hi jungs,

das ist soweit ja richtig mit dem pal speedup! aber wie ja auch schon erwähnt bei einer PAL DVD!!!!!!! wichtig @aleXx1 bei einer DVD!!!!!!!!

im kino gibt es den unterschied zwischen NTSC und PAL nicht... in deutschland drehen sich die filmrollen nicht schneller !!!!

24 bilder die sekunde mal 2 = 48 bilder im kino... in diesem zusammenhang ruckelt es in kinos auch mehr oder weniger unmerklich manchmal!

das fernsehen dreht allerdings mit videokameras (nicht mit film) die drehen 50 halbbilder (weil 50hz) die sekunde, die zusammengesetzt 25vollbilder ergeben!

die aus dem kino kommende dvd mit 24 vollen bildern wird also so beschleunigt das es 25bilder die sekunde werden, und das wieder mal zwei... na... was kommt raus? nicht 60hz zumindest!!!

http://www.filmstarts.de/nachrichten/126785,Rambo.html

Das Spiegel-Review ist schon sehr positiv, wenn man bedenkt, dass Rambo eigentlich eine moderne Splatterorgie geworden ist...

bin sehr gespannt auf den Film. Am Donnerstag ist es soweit, vorher komm ich nich dazu... aber Vorfreude ist die größte Freude!

Also ich werde ihn heute Abend schauen..
Bin richtig gespannt..
Ich kenne ja nur Rambo 1...
Gruss vom Den

wieder_singel schrieb:

Ich kenne ja nur Rambo 1...

Fehler, großer Fehler

MrPositiv2306 schrieb:

wieder_singel schrieb: Ich kenne ja nur Rambo 1... Fehler, großer Fehler ;)

Meiner Meinung nach ist Rambo 1 der beste.
Der zweite und dritte können da nicht mit halten.
Aber ist nur meine Meinung
Freu mich aber auch schon auf den neuen, werde ihn mir wahrscheinlich am Sonntag ansehen.

Grüße

Nico

Hy,

war gestern Abend in "John Rambo"

Meiner Meinung nach der Härteste und Realistischte Film der Rambo-Reihe...

Wenn man sich mal vor dem Kinogang in die Hintergründe der Story einliest, merkt man schnell eines:

Die hier im Kino dargestellte Gewalt wird von der Wirklichkeit noch übertroffen. Und eines vorweg:

Die dargestellte Gewalt ist teilweise wirklich sehr heftig und die Kamera bleibt bedingungslos beim Geschehen...


Ein würdiger Abschluss der Reihe und wer denkt Sylvester Stallone macht sich hier im Alter von 61 Jahren lächerlich...


Überhaupt nicht, in diesem Film spielt er meiner Meinung nach Rambo so gut wie nie... Ein schweigsamer Held, der den Glauben in die Menschheit verloren hat....

Back to the Roots..... Wer den ersten Film mag, der wird hier erst recht seinen Spaß haben....

Was heisst Spaß..... das Gezeigte entspricht ja der Realität und da bleibt einem schon das eine oder andere mal das Lachen im Halse stecken...

Gruß

Fleg

Aber geschnitte war der Film doch trotzdem oder??

In Deutschland ja, trotzdem FSK18. Siehe auch www.schnittberichte.com.

Hy,

also gemerkt hat man von eventuellen Schnitten nichts...

Es sollen aber schon einige Szenen fehlen...


Ich will mich darüber auch gar nicht mehr aufregen...

FSK 18 heisst für Erwachsene...

Das legt die FSK aber aus wie sie es für richtig hält...
Ist echt zum K....

Nicht desto trotz, ein ultraharter und vor allem Realistischer Film...

Bin mal gespannt, was uns hier auf DVD so erwarten wird...

Wahrscheinlich wieder zig Schnittfassungen...

Extendet Cut, Directors Cut, Ultimativ-Cut, Extrem Cut, u.s.w.

Gruß

Fleg