Fotos mit Beamer ansehen in Diaschau-Qualität

Nun, zumindest grundsätzlich sicher FullHD Geräte.

Die spezifischen Unterschiede zwischen den verschiedenen Techniken kann man nicht ganz objektiv auflösen - gerade bei dieser Anwendung wird man subjektiv entscheiden. Objektiv spricht hier sicher einiges für DLP Geräte, vor allem der hohe erreichbare InBild Kontrast.

Man sollte aber vorher abklären, ob der Zuschauerkreis eventuell übermäßig RBE empfindlich ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Regenbogeneffekt

Mitsubishi DLPs wären sicherlich grundsätzlich eine gute Wahl, vermutlich wäre der neue HC4000 schon ganz beeindruckend.

Wenn das dein erster Beamer wird, solltest Du aber auch noch ein bißchen Aufmerksamkeit auf Parameter wie Aufstellsituation, Lautstärke, Verkabelung, etc. richten.

Klassiker in diesem Bereich elektronischer AV waren lange Canons XEED Projektoren (eine LCOS Variante), weil die damals als erste Auflösungen über XGA hinaus bei hohen Kontrasten boten und die damaligen LCDs diesbezüglich deklassierten. Das sieht aber heutzutage ganz anders aus.

- Carsten

Hallo Jürgen,

um Fotos in bestmöglicher Qualität auf der Leinwand anzuschauen, sind die D-ILA Projektoren von JVC besonders gut geeignet. Diese Geräte sind bei Hobby- (aber auch Profi-) Fotografen beliebt und weit verbreitet.

Die Vorteile liegen dabei auf der Hand. Die Technik bietet den höchsten Füllfaktor - also quasi ein nicht sichtbares Raster. Die Geräte bieten weiterhin den besten Kontrast und einen hervorragenden Schwarzwert. Zudem ist die Farbwiedergabe - besonders in schwierigen Bildbereichen - differenzierter als bei Techniken, die den Kontrast mit Lampenblenden und Gamma-Regelung `pushen´. Ein weiterer Pluspunkt wäre die absolute Bildruhe.

Als Digitalfotograf will man ja möglichst viele Vorteile der analogen Fotografie ins digitale Zeitalter retten. Der chemische Film kennt kein Pixelraster und bietet enorme Kontrastwerte. Die Dynamik moderner D-SLR´s ist schon wirklich beeindruckend. Um das auf die Leinwand zu retten bedarf es bester Technik. Die D-ILA Projektoren sind hier förmlich prädestiniert. Das sie - ganz nebenbei - auch für den Filmspass den `Ton angeben´, ist doch fein ;-)

Viele Grüße,
Michael

p-c schrieb:

... um Fotos in bestmöglicher Qualität auf der Leinwand anzuschauen, sind die D-ILA Projektoren von JVC besonders gut geeignet.

Das kann ich bestätigen. Ich nutze selbst einen JVC-HD550. Die Bildauflösung, Brillanz, Farbdarstellung und der sehr hohe native Kontrastumfang (Im-Bild) sind sogar für hochwertige Diaprojektoren kaum zu erzielen.
Die projizierten digitalen Bilder besitzen die Anmutung klassischer Dias, weil auf der Leinwand kein Screendoor zu sehen ist.
Bei DLP und LCD Projektoren ist dieses Fliegengitter absolut störend für eine Fotodarstellung. Vor allem in gleichfarbigen Flächen (z.B. Himmel, Gesichter) fällt der Screendoor störend auf.

Ob es nun unbedingt ein teurer JVC-Projektor sein muss, glaube ich nicht. Auch die neuen LCOS-Modelle von Sony, Mitsubishi und Epson sind gut geeignet.

Es sollte vor allem darauf geachtet werden, dass die Projektoren den vollen Wertebereich (HDMI-erweitert) von 0-255 darstellen kann.
Im Gegensatz zum Film/TV (welche nur einen kleineren Videofarbraum nutzen und über einen beschränkten Wertebereich von 16-235 verfügen), nutzen JPG-Fotoaufnahmen nämlich einen größeren Farbraum (bessere, kräftigere und fein abgestufte Farbdarstellung) und den vollen Wertebereich von 0-255 (mehr Graustufen darstellbar).

Als Zuspieler finde ich die PS3 perfekt. Fotosaufnahmen, die im Hochformat gemacht wurden, dreht die PS3 automatisch. So entfällt die lästige Bildbearbeitung vorab.
Auch die verschiedenen Wiedergabe-Modi hat kein mir bekannter Blu-ray-Player.
Von klassischer Überblendung, dem Einstreuen in ein Fotobuch bis hin zu automatischen Zoom-Ausschnittsdarstellungen ist alles dabei, was das Herz eines Fotografen erfreut.

Hallo George,

die PS3 ist für sowas einfach ideal. Extra dafür hab ich mir seinerzeit eine zugelegt und möchte sie nicht mehr missen. Auch die Qualität und Geschwindigkeit, in der die PS3 große Bilddateien auf Full HD runterrechnet ist wirklich überzeugend. Und ich kann nur bestätigen, daß das Endergebnis einer sehr guten KB-Dia Projektion sehr nahe kommt bzw. diese teilweise gar übertrifft. Zumindest vermisse ich mit meiner Kombi Nikon D90 / PS3 / HD550 nichts. Und das zählt ja am Ende.

Epson hatte ich nicht genannt, weil sie noch nicht auf dem Markt sind und zudem erst beweisen müssen, ob sie dem `Platzhirsch´ wirklich Paroli bieten können. Preislich tun sie sich ja kaum etwas. Sony nannte ich nicht, weil sie nicht den Nativ-Kontrast bieten, der bei JVC nunmal vorhanden ist ;-)

Das JVC an seine Foto-Kundschaft denkt, beweisen sie ja mit den neuen Modellen X7 und X9, bei denen man AdobeRGB als Preset auswählen kann. Schöne Sache mit dem dann eingeschwenkten Farbfilter. Muss nicht sein - aber wie man sieht denkt man dort mit ;-)

Viele Grüße,
Michael

Hallo!

Vielen Dank für die sehr interessanten Infos.

Dann werde ich mir jetzt nähere Infos von den genannten Geräten einholen und danach wohl mal einen Händler suchen, bei dem ich verschiedenes anschauen kann.

Ich wohne etwa 50 Kilometer nördlich von Frankfurt entfernt. In welchem Laden könnte ich da anfragen?

Wenn ich 'mal einen Beamer nutzen konnte, dann habe ich bisher die Fotos über HDMI direkt von meinem PC eingespielt. Was ist dem gegenüber der Vorteil bei der Playstation?

Schöne Grüße vom wissensdurstigen Jürgen

Keiner. Die Playstation ist halt nebenher noch die Zockmaschine und BluRay Player. Gibt reichlich gute Diashowsoftware für PC. Anschluss dann üblicherweise auch weiterhin über DVI oder HDMI. Auch Notebook kein Problem.

- Carsten

Hallo!

Ich habe gerade gelesen, dass die empfohlenen D-ILA-Projektoren X7 und X9 von JVC mich etwa 7000 beziehungsweise 10 000 Euro kosten würden. Dann gibt es noch den kleinen Bruder X3, für den aber auch noch 4000 Euro verlangt werden. Da habe ich erst einmal tief durchgeatmet.

Sind 7000 Euro die absolute Untergrenze für einen Beamer, der Bilder qualitativ so gut präsentieren kann, dass es keinen großen Unterschied zur herkömmlichen Diaschau gibt?

Würden der X3 oder vielleicht ein noch günstigeres Gerät diese Hürde auch noch nehmen können?

Viele Grüße!

Jürgen

Hallo Jürgen,

die genannten Modelle von JVC sind noch nicht am Markt erhältlich. Bis jetzt wurden lediglich Vorserienmodelle oder gar Prototypen gesichtet. Wie es scheint, werden diese Modelle deine Anforderungen besonders gut erfüllen. Es handelt sich hier schon um exklusivere Geräte. Ich denke, auch das "Einsteigergerät" X3 wird schon ordentlich sein.

Als weitere Neuerscheinungen in dieser Liga werden derzeit auch die Modelle von Epson, EH-R2000 und EH-R4000 gehandelt und sind ebenfalls noch nicht erhältlich. Diese beginnen nach vorläufigen Informationen preislich bei 3500 €.
Vielleicht erfüllen sogar andere (preisgünstigere) Modelle deine Erwartungen. Hier gilt das, was eigentlich immer dringend zu empfehlen ist: sich beim Händler seines Vertrauens die Geräte vorführen lassen. Nur so kann man sich ein Bild davon machen.

Gruß,

Hansi

Der_Juergen schrieb:

Hallo! Sind 7000 Euro die absolute Untergrenze für einen Beamer, der Bilder qualitativ so gut präsentieren kann, dass es keinen großen Unterschied zur herkömmlichen Diaschau gibt?

Von JVC wird aktuell der JVC DLA-HD350 neu aufgelegt. Zur 1. Auflage ist die Bildschärfe deutlich sichtbar verbessert worden.
Das Gerät kostet unter 3000 Euro und bietet eine sensationell gute Bildqualität für den Preis.

Preiswerter wird ein Sony HW15 (SXRD) für rund 1500 bis 1800 Euro.

Von einem DLP würde ich nach wie vor abraten. Gerade bei s/w Aufnahmen wandert der Blick der Zuschauer über das Bild. Hier wird dann der Regenbogeneffekt (RBE) für "empfindliche" Gemüter deutlich sichtbar.