Acer 5360BD wer kann den Empfehlen ?

Huminator schrieb:

Wäre der viel schlechter als der JVC X3? Aber 4000 Euro will ich auch ned ausgeben schon garnicht für die paar Filme die es gibt.700 Euro für ein 3D Beamer geht schonmal.

nur mal so am rande, der teure JVC X3 ist im 3D bereich deutlich schlechter als der Acer H5360BD ! im 2D bereich isses genau andersrum. Wenn du also nur an 3D interessiert bist, ist der acer die beste wahl derzeit.

Hi

Hast du das im Vergleich gesehen?? Kann ich garnicht glauben das ein 700 Euro Beamer besser sein soll als ein 4000 Euro Beamer zumal der ja noch Full HD ist

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Huminator schrieb:

Kann ich garnicht glauben das ein 700 Euro Beamer besser sein soll als ein 4000 Euro Beamer zumal der ja noch Full HD ist

Der unterschied zwischen 1080p und 720p ist relativ gering, andere faktoren sind wesentlich wichtiger. DLP Technik ist auch bei 720p schon relativ scharf.

Im 3D bereich bietet der günstige acer im vergleich zum jvc:
- mehr helligkeit
- weniger ghosting (jvc=vorallem bei helle szenen ghosting / acer=immer ghostingfrei)
- weniger brillen-flackern (jvc=96hz / acer=120hz)

Der grund liegt einfach nur in der verwendeten technik, dlp vs dila, dila ist für den 2D bereich am besten geeignet, genauso wie dlp für den 3D bereich das bestmögliche darstellt. Die passiven 3D techniken dabei nicht betrachtet.

So habe jetzt den Acer mal bestellt und diese Brille

http://cgi.ebay.de/D...&hash=item4cf7327fec

Mal sehen wie es wird

Huminator schrieb:

So habe jetzt den Acer mal bestellt und diese Brille http://cgi.ebay.de/D...&hash=item4cf7327fec Mal sehen wie es wird

Wenn du sieh hast, schreib mal was darüber.
Wie sie sitzt, technik und was dir so auffällt.

Phantom1 schrieb:

nur mal so am rande, der teure JVC X3 ist im 3D bereich deutlich schlechter als der Acer H5360BD !

Wollen wir uns doch einmal die Fakten anschauen:

H5360BD

- Hinter der Brille bleiben 140 Lumen übrig
- Nahezu ghostingfrei in allen Bereichen
- 120 HZ
- 720p
- schlechter Schwarzwert
- schlechter Kontrast

JVC-X3

- Hinter der Brille bleiben 160 Lumen übrig
- In hellen Szenen leichtes Ghosting
- 96 HZ
- 1080p
- sehr guter Schwarzwert (auch in 3D !)
- sehr guter Kontrast (auch in 3D !)

Von "deutlich" schlechter würde ich daher nicht wirklich sprechen

Dennoch: für den reinen 3D-Betrieb reicht sicherlich auch der 5360BD. Aber der X3 spielt schon in einer anderen Liga.

Nudgiator schrieb:

Phantom1 schrieb: nur mal so am rande, der teure JVC X3 ist im 3D bereich deutlich schlechter als der Acer H5360BD ! Wollen wir uns doch einmal die Fakten anschauen: H5360BD - Hinter der Brille bleiben 140 Lumen übrig - Nahezu ghostingfrei in allen Bereichen - 120 HZ - 720p - schlechter Schwarzwert - schlechter Kontrast JVC-X3 - Hinter der Brille bleiben 160 Lumen übrig - In hellen Szenen leichtes Ghosting - 96 HZ - 1080p - sehr guter Schwarzwert (auch in 3D !) - sehr guter Kontrast (auch in 3D !) Von "deutlich" schlechter würde ich daher nicht wirklich sprechen Dennoch: für den reinen 3D-Betrieb reicht sicherlich auch der 5360BD. Aber der X3 spielt schon in einer anderen Liga.

Jo denke ich auch,aber nur im 2D Bereich denke ich.Und da habe ich ja mein Sanyo Z5 der reicht.Ich denke 700 Euro für 3D da kann man nichts falsch machen.Selbst wenn viele neue 3D Filme kommen werden,ich schaue höchstens 2 Filme im Monat an.2D auf Leinwand sehen wir eigentlich auch nur 2-4 mal im Monat,dafür jedesmal mit Genuss

mpinky schrieb:

Huminator schrieb: So habe jetzt den Acer mal bestellt und diese Brille http://cgi.ebay.de/D...&hash=item4cf7327fec Mal sehen wie es wird Wenn du sieh hast, schreib mal was darüber. Wie sie sitzt, technik und was dir so auffällt.

Jo werde ich tun, achso Preisvorschlag bei der Auktion liegt bei 65 Euro,niedriger geht der nicht

Huminator schrieb:

So habe jetzt den Acer mal bestellt und diese Brille http://cgi.ebay.de/D...&hash=item4cf7327fec Mal sehen wie es wird

Also diese Brillen sehen auf den Bildern genauso aus wie meine Vidimensio-Brillen. Ich schätze also mal, dass es sich um die Selben handelt. Falls dem so ist, brauchst du dir keine Sorgen zu machen. Die funktionieren bei mir mit dem Acer einwandfrei.

VG

Nudgiator schrieb:

Phantom1 schrieb: nur mal so am rande, der teure JVC X3 ist im 3D bereich deutlich schlechter als der Acer H5360BD ! Wollen wir uns doch einmal die Fakten anschauen: H5360BD - Hinter der Brille bleiben 140 Lumen übrig - Nahezu ghostingfrei in allen Bereichen - 120 HZ - 720p - schlechter Schwarzwert - schlechter Kontrast JVC-X3 - Hinter der Brille bleiben 160 Lumen übrig - In hellen Szenen leichtes Ghosting - 96 HZ - 1080p - sehr guter Schwarzwert (auch in 3D !) - sehr guter Kontrast (auch in 3D !) Von "deutlich" schlechter würde ich daher nicht wirklich sprechen Dennoch: für den reinen 3D-Betrieb reicht sicherlich auch der 5360BD. Aber der X3 spielt schon in einer anderen Liga.

Sorry, aber der Vergleich hinkt n bissl. Der Beitrag von @Phantom1 ist da schon wesentlich objektiver.

Auch wenn man Testberichte von Magazine und Zeitschriften mit Vorsicht genießen sollte, sind die Lumenwerte der Audiovision schon recht realistisch einzuordnen.
Die Messung der AV belegen dem Acer H5360BD eine Lichtleistung hinter der 3D-Brille von 165 Lumen und dem JVC X3 nur 150 Lumen. Der Ansi-Kontrast beträgt vom H5360BD 490:1 vom X3 nur 300:1. Dadurch wirken mittelhelle und helle Bilder in einem gut abgedunkelten Raum vom H5360 auch mit 3D viel kräftiger/plastischer und brillianter als mit dem X3.

Der X3 ist ohne Zweifel ein wirklich erstklassiger 2D Heimkino-Beamer, aber zum 3D-Shutten halte ich allgemein LC-Technik durch die natürliche Trägheit der Flüssigkristalle nur bedingt für brauchbar. Das Ghosting sieht man gerade in hellen Szenen mit dunklen Objekten schon recht deutlich.
http://3d.peterfinzel.de/category/x7/

(OT)
Die Zukunft von 3D mit LC-Technik werden die passiven Varianten sein (Polarisation oder Infitec). Denn nur dort wird die LC-Technik ihre Stärken ausspielen können.
3D-Shuttertechnik bleibt die Domäne von DLP-Technik. Bis Ende des Jahres werden fast alle führenden DLP Projektorhersteller ihre neuen 3D-FullHD Single-Chip Projektoren vorgestellt haben (ca. 2000-5000 Euro Preisklasse) und die Karten im 3D-Heimkinomarkt neu mischen. Das Jahr bleibt für 3D-Fans auf jedenfall sehr spannend.

Gruß___
Rafunzel

@Nudgiator:

Bzgl 3D helligkeit:

Laut diesem und diesem Test beträgt die helligkeit des JVCs hinter der brille ca 200 bis 233 lumen.

Und laut diesem Test (auch ein 3D DLP mit 2500ansilumen) kommt hinter der brille immerhin noch 300 bis 326 lumen an.

Der schwarzwert des 3D DLPs verbessert sich im 3D modus (durch die brille ^^), daher ist der schwarzwert ganz akzeptabel im 3D modus. Auch das 720p Bild wirkt im 3D modus schärfer. Der JVC ist dabei zwar immernoch besser, aber die unterschiede sind nur noch gering.

Viel wichtiger ist die helligkeit, das brillenflackern und vorallem das störende ghosting. Was nützt einem das bisschen mehr Bildschärfe wenn die 3D objekte doppelkonturen haben und mehr flackern? nämlich nix ^^

Ich glaub im stereoforum hat jemand von dem JVC X3 und dem 3D spiel "Gran Tursimo" berichtet und das hat sich garnicht gut angehört, egal mit welchem 3d setting war entweder im vordergrund (cockpit) oder im hintergrund störendes ghosting, er hat letzendlich die 3D tiefe vom spiel soweit wie möglich runtergeschraubt.

hier noch ein vergleich bzgl ghosting:
JVC X3: http://www.audiovideohd.fr/i/imgs/11546-4.jpg
3D DLP: http://www.audiovideohd.fr/i/imgs/12138-4.jpg

Dennoch: für den reinen 3D-Betrieb reicht sicherlich auch der JVC X3. Aber der Acer H5360BD spielt schon in einer anderen Liga.

Rafunzel schrieb:

Die Messung der AV belegen dem Acer H5360BD eine Lichtleistung hinter der 3D-Brille von 165 Lumen und dem JVC X3 nur 150 Lumen. Der Ansi-Kontrast beträgt vom H5360BD 490:1 vom X3 nur 300:1. Dadurch wirken mittelhelle und helle Bilder in einem gut abgedunkelten Raum vom H5360 auch mit 3D viel kräftiger/plastischer und brillianter als mit dem X3.

Die folgenden Werte stammen aus der c't:

Acer H5360BD

Helligkeit hinter der Brille: 140 Lumen
Schwarzwert im 2D-Betrieb: 0,6 - 0,8 Lumen
ANSI-Kontrast: 235:1

JVC-X3
Helligkeit hinter der Brille: 160 Lumen
Schwarzwert im 2D-Betrieb: < 0,1 Lumen
ANSI-Kontrast: 330:1

Welche Werte nun stimmen ? Ich habe bei mir daheim bei meinem X3 fast die identischen Werte gemessen. Daher kann man wohl davon ausgehen, daß die c't richtig gemessen hat.

Aber letztendlich wird man die paar Lumen Unterschied in der Helligkeit eh nicht sehen. Was man jedoch sehen kann: 1080p ist einfach schärfer und detailreicher. Der bessere Kontrast (vor allem beim nativen Kontrast) und Schwarzwert ist ebenfalls sichtbar.

IMHO sind die Hauptvorteile beim H5360BD:

- sehr günstiger Preis
- nahezu ghostingfrei

Für den reinen 3D-Betrieb ist der Acer sicherlich ein Knaller, da extrem günstig. Spätestens bei 2D sind die Leistungsdaten (vor allem beim Schwarzwert / nativen Kontrast) einfach nicht mehr zeitgemäß.

Hallo


So heute kam alles an Beamer und Brille.Habe alles schön angeschlossen und getestet und ich muss sagen mich hat es weggehauen.Hier mal meine Konfiguration:

Onkyo 808
PS3
Beamer Acer 5360BD
Und 3M Tension Exklusive Home Leinwand


Die Brille ist keine Ahnung von wem ( link oben zu ebay ) sitzt aber total geil.Sync sofort nach dem einschalten.Wärend des betriebes kein einziges mal die Verbindung abgebrochen.
Also ich bin hochzufrieden.......

Oh na dann mal viel Spaß mit dem Beamer!

Gute 3D FIlme gibts nicht viele, d.h. neben "Avatar" leider nur "Resident Evil Afterlive" ...

Dann kommt Alice im Wunderland und die ganze Schaar Computeranimierte 3D Kinderfilme, von denen "Rapunzel", "Legende der Wächter", "Monsters vs. Alien" und "Sammy die Schildkröte" - noch die besten sind.

Aber wie sieht es denn jetzt mit deiner anfänglichen Frage aus. Ist der Acer im Vergleich zum Z5 besser?

Btw: Viel Spaß mit dem Acer!

CrazyGreek schrieb:

Aber wie sieht es denn jetzt mit deiner anfänglichen Frage aus. Ist der Acer im Vergleich zum Z5 besser? Btw: Viel Spaß mit dem Acer!

Hi

Also am Anfang war ich enttäuscht,da fand ich das Bild vom Sanyo besser.Aber weil ich Ochse die falsche Einstellung im 2D Modus hatte. Das 3D war immer an (wie peinlich),sah zwar alles so ganz gut aus aber nicht top.Als ich dann 3D ausgemacht habe war das Bild super geil.Viel besser als der Sanyo Z5.Und jetzt an vielen rumspielen und einstellen ist alles perfekt.Und meine Meinung ist das es absolut Quatsch ist auf FullHd zu warten oder zu behaupten 720p lohnt nicht mehr. Z.B Sammys Abenteuer sieht auf meiner 3m Leinwand einfach Hammer aus,absolut gestochen scharfes Bild,da macht FullHD das Bild bestimmt nicht viel besser,ich denke den Unterschied sieht man eh nicht.Ich kann nur sagen das man für 700 Euro ein spitzen Beamer bekommt.

Den DLP 3D modus muss man natürlich beim 2D schauen wieder ausschalten wenn man das nicht macht hat man anstatt schwarz die farbe dunkelgrün ^^ usw

Den Sanyo Z5 zu überbieten ist nicht wirklich schwer... LCD Beamer mit 720p sind nicht mehr empfehlenswert. DLP Technik ist da anders, die bietet auch bei 720p ein scharfes bild (gibt sogar ein paar 1080p LCD beamer die unschärfer sind).

Ansonsten gibts natürlich noch die ganzen dlp vs LCD vor- bzw nachteile...

Na das klingt ja sehr gut, da bei mir die gleiche Konfiguration vorliegt wie bei dir (noch der Z5 aber evtl. bald der Acer)