Sony VPL-VW 95Es auf Da lite HP 2.4 gain Leinwand - ein Erfahrungsbericht

Hallo werte Gemeinde,

ich mache hier mal einen eigenen Thread auf, weil ich glaube, es könnte doch einige Forumsteilnehmer interessieren, wie sich eine Kombo aus einem aktuellen Beamer der gehobenen Klasse und einer high-gain Leinwand in Zeiten aufkommenden dreidimensionalen Heimkinos (und somit aufkommenden Lichtmangels) so macht.
Zuerst die Eckdaten: Der Heimkinoraum (im Fertigkeller) ist fensterlos, 6.40m lang, 5.10m breit und 2.50 m hoch. Die Wände und die Decke sind mit dunkelgrauem Noppenschaumstoff verkleidet, der Boden mit einem schwarzen, niederflorigen Teppich versehen. Der Projektor projeziert aus einer Entfernung von 5.90m und in einer Höhe von 165cm auf die 16:9 Rahmenleinwand einer Breite von 295cm, wobei sich die Leinwandunterkante 55cm über dem Boden befindet.
Die Leinwand erzielt ihre Lichtverstärkung über das retro-reflektive Prinzip. Kurzer Exkurs: Von diffusen Oberflächen spricht man, wenn ein auftreffender Lichtstrahl völlig gleichmäßig in den Halbraum zurück reflektiert wird. Der andere Grenzfall wäre ein perfekter Spiegel, bei dem Einfallswinkel=Ausfallswinkel gilt (somit angular-reflektiv). Die meisten Oberflächen bewegen sich in ihrem Reflektionsverhalten zwischen diesen beiden Extremen. Übliche High-gain Leinwände sind angular-reflektiv, was, wie einfach einzusehen ist, zu ausgeprägtem Hot-spotting führen muss. Anders sieht die Sache bei retro-reflektiven Leinwänden aus: Wie ebenfalls leicht einzusehen ist, ergibt sich bei für diese Leinwände optimaler Konfiguration (Kopf des Betrachters möglichst nahe am Objektiv des Projektors) kein Hotspotting. Diese optimale Konfiguration ist natürlich bestenfalls näherungsweise zu realisieren, das wichtige dabei ist jedoch, dass auch bei Entfernen vom „Sweetspot“ diese Konfiguration noch gut zu arbeiten verspricht.

Wie schaut´s jetzt in der Realität aus? Die Da-lite HP Leinwand ist einerseits beim Betrachten völlig „strukturlos“, keinerlei Glitzereffekte etc. trüben den Sehgenuss. Die Helligkeit der Projektion ist ebenfalls betörend…in meiner Konfiguration lässt sich in einfärbigen Testbildern zwar ein leichter, gradueller Helligkeitszuwachs von oben nach unten feststellen, in realen Filmbildern ist davon jedoch absolut nichts zu sehen. Damit steht fest: Diese Leinwand ist für mich ein Volltreffer! Sie steigert spürbar die Helligkeit und verhilft dem Bild damit zu zusätzlichem „Punch“.

Und wie steht´s mit dem Projektor? „Helligkeit ist verführerisch“, weshalb ich den Sony im hohen Lampenmodus betreibe. In diesem Modus ist der Sony alles andere als lautlos, für mich ist das allerdings – vor allem im alltäglichen Filmbetrieb – noch akzeptabel. Apropos: Die Wahl fiel für mich auf den Sony, weil er gemeinhin als sehr guter Allroundbeamer ohne ausgeprägte Schwächen gilt. Mir stechen generell Fehler immer ins Auge (seien es Bildfehler oder Rechtschreibfehler – die der anderen, nicht die eigenen;-) ), weshalb ich Wert auf ein Bild ohne augenscheinliche Fehler lege. Vorführen hab ich mir auch den JVC X30 (noch nicht kalibriert damals, verkurbelte Farben) und den größten LCD Epson lassen, mir gefiel damals der Sony am besten und er war auch der leiseste. Das zusammen mit ersten Eindrücken des Sony im Internet sowie der nicht unproblematischen Historie des X3 (Lampenmängel, Handshakeprobleme,…) liessen mich zum Sony greifen.
Generell macht der Sony ein schönes Bild, wobei ich mir beim Kontrast, vom Kuro kommend, mehr erhofft hatte – die Cinemascopebalken sind nicht schwarz, sondern gräulich, da bin ich vom Kuro besseres gewohnt (die in den Lichtweg gehaltene Hand wirft einen klaren Schatten in diesen Balken!). Die Schwärze der Balken nimmt bei Szenen mit wenig Licht zu, was zusammen mit dem Umstand, dass bei Testbildern, wo in der Mitte eine Farbe mit großem schwarzen Rand herum dargestellt wird, der schwarze Rand diese Farbe annimmt, allerdings auch auf ein Problem des Raumes hindeutet. Kann das wirklich sein, dass der ganze Raum mit praktisch völlig lichtschluckenden Wänden und Decken ausgestattet sein muss und dunkelgrauer Noppenschaumstoff nicht reicht, damit die Cinemascopebalken halbwegs schwarz werden? Brauche ich wirklich eine Maskierung? Die Aussage, bei modernen Hochkontrast-Beamern wären diese Balken praktisch nicht mehr erkennbar, kann ich jedenfalls nicht unterschreiben.

Kurzer Exkurs: Wenn ich mich nicht irre, ist das Licht von SXRD Beamern linear polarisiert. Wäre es mit Polarisationsfiltern damit möglich, den Anteil des vom Projektor kommenden Lichtes gegenüber dem durch die Reflexion herrührenden in den Schwarzbalken zu bestimmen?

Die zweite – leichte – Enttäuschung betrifft die FI. Es stimmt zwar, dass sie den Filmlook in der niedrigsten Stufe beibehält und die Schärfe verbessert, allerdings zeigt auch die Sony FI Artefakte in Form von Eigenleben in feineren Details, speziell sichtbar bei Schwenks über Gebäude (beispielsweise in „True Grit“). Ich persönlich könnte auf das 24p Geruckel leicht verzichten, es macht für mich nicht den Filmgenuss aus. Angesichts der Artefakte ist jedoch „FI off“ die wahrscheinlich meist bessere Wahl.

Schärfe: High-end 1 Chip DLPs können einen Desktop sicher noch besser darstellen, ist für mich jedoch ausreichend, vor allem, da in 99% der Fälle die Limitierung die Quelle darstellt (wie konnte ich übrigens je DVDs auf groß genießen?).

Ach ja, 3D: Habe nur Avatar gestestet, hat für mich keine hohe Priorität, ist nett anzusehen und mindestens auf Augenhöhe mit anderen aktuellen Beamern mit Shuttertechnik ohne Triple flash (habe allerdings keine DLPs gesichtet – ich komme mit dem RBE nicht klar)

Zusammenfassend: Den Punch eines Kuros vermisse ich etwas. Vielleicht ist so etwas bei Frontprojektion auch gar nicht erzielbar, obwohl ich mich an eine Szene bei einer Vorführung eines teuren 3 Chip DLPs erinnere, wo in meiner Erinnerung dieser Punch gegeben war. Vielleicht täuscht mich auch nur meine Erinnerung…Was besser als beim Kuro ist: Keinerlei DSE, was beim Kuro auch praktisch die einzige Schwäche ist. Daneben keinerlei Banding oder sonstige sichtbare Bildfehler. Gott sei Dank gibt es die Blu ray, keinerlei Treppenartefakte sind schon eine Wohltat für das Auge bei diesen Bildgrößen….was ich mir noch wünschen würde: Nativer Kontrast von einer Million zu eins, eine FI ohne jegliche Artefakte, ein erweiterter Farbraum auf Blu ray und generell eine bessere Bildqualität bei vielen Filmen softwareseitig.
Insgesamt macht der Sony ein wirklich schönes Bild, und es gilt das ceterum censeo: Selber anschauen ist Pflicht, wo der eine kein Verbesserungspotential mehr sieht, stört sich der andere daran!

meinst Du mit retroreflektiv oder High-Gain

Retroreflektiv, also high-gain ohne Hotspotting.