Optoma HD300X und HD131X im Vergleich

Hallo gorgohr,

auf der Optoma Support Seite kann man sich mit der Seriennummer seines Beamers registrieren und erhält dann im Gegenzug, einen Download-Link zur aktuellen Firmware und eine dazu passende Anleitung. In dieser ist beschrieben, wie das Firmware-Update über die USB-Schnittstelle eingespielt wird.

Beamerwandhalterung habe ich mir selbst gebaut.

Ciao Stefan

dankeschön das werd ich dann mal machen wenn sie wieder zu erreichen sind.

Weiß nicht wo man im Menü die Firmware Version steht.Sieht man bestimmt im Service Menü.Kann mir jemand weiterhelfen bezüglich der Tastenkombination?

Probier mal: POWER OFF, UP, DOWN, MENU

Vielen herzlichen Dank für die Kombi.Hab die FW C03 drauf das heisst ich muss ein wenig was nachholen.Bin gerade am updaten :-)

Hier mal eine Info zum Linsenschutz- bzw. Objektiv-Schutzdeckel...

Laut Optoma Kundenservice...
ist der, in der Bedienungsanleitung abgebildete Objektivschutzdeckel,
für den Auslieferungszustand in Europa nicht vorgesehen !
Dieser kann aber als Zubehör für 20,-€ nachbestellt werden.

Kleiner Tip...

Der Außendurchmesser des Fokusrings, beträgt genau 75 mm,
dass ist das gleiche Maß, einer Standard-Katzenfutterdose.
Wer unbedingt einen Linsenschutz braucht,
sollte den Weg in ein Geschäft für Tiernahrung nicht scheuen.
Dieser führt zu einem super günstigen Linsenschutz-Deckel

Die gibt's soweit ich weiß, in allen möglichen Farben...


Gruß, Arno

Hallo zusammen,
seit dem 23.12.2013 bin ich Besitzer eines Optoma 131Xe Beamers. Erste Bildtest sind durchweg gut. Ich hatte vor Jahren einen Davis aber da sind Welten dazwischen. Eine Rolloleinwand Da-Lite in 2,3 Meter breite hängt schon seit Jahren an der Decke im Wohnzimmer (hatte auch nicht gestört sie wurde ab und zu zum Dias schauen genutzt).
Ich möchte als Tonquelle eine Soundbar SAMSUNG HW-F-450 kaufen und damit meine Frage:
Die Soundbar hat einen HDMI ein- und ausgang. Kann ich von meinem Blue Ray Spieler HDMI Out in die Soundbar in und von der Soundbar out in den Projektorin. Bekomme ich da Bild und auch Ton?? oder fehlt mir noch etwas dazu??
Über eine Antwort würde ich mich freuen

Viele Grüße
Gerhard

Der HDMI wird auf der Soundbar zum durschleifen sein, also müsste der Ton mit übertragen werden.
heutzutage geben sogar schon PC Grtafikkarten mit DVI das Audio mit aus um auf HDMI einen Ton zu haben.
Genau dürfte es aber in der Beschreibung der Soundbar stehen.

OK Danke.
Soundbar hab ich geholt Sony HD-TC260h werde berichten nach dem Testen.
Gruß
Gerhard

@Spectarius: Cooler Tipp, danke dafür! Nen günstigeren Linsenschutz dürfte es nicht geben

So 3 Tage getestet mit verschiedenen Modis und Filmen.
Bin begeistert für meine Zwecke völlig ausreichend.
Auch der Beamer.
Gruß
Gerhard

Mit dem 3D Thema bin ich nun durch .Habe über die freien Tage sowohl den Optoma HD 25 E als auch den Benq W 1070 getestet.Habe leider feststellen müssen ,das es noch nicht das 3D wie im Kino ist.Mir persönlich fehlte dieses 3D Bild was aus der Leinwand herausfällt,was auf dich zukommt,vor dir Gegenstände herum schweben.Die 3D Tiefe ,Schärfe und Kontrast waren bei beiden Beamer out of the Box ganz ordentlich.

Betrieben wurden die Beamer mit folgender Brillen: Zodiac 904 mit 144 Hz Technologie aufladbar.Player: Panasonic dmp 220 und eine 120 Zoll Leinwand.Habt ihr vielleicht auch diesen "laschen" Effekt gespürt oder lag es an meinen Einstellungen.Biete jetzt leider nach dem ich beide Beamer zurückgeendet habe nun die 3D Brillen an.Bei Interesse einfach mailen.

Würde gerne eure Eindrücke mal anhören/ lesen.Muss man doch das 3-fache vielleicht zahlen um diesen Kinoeffekt zu erzielen?

loslobos (Beitrag #413) schrieb:

Muss man doch das 3-fache vielleicht zahlen um diesen Kinoeffekt zu erzielen?

es spielt keine rolle ob du 50000 euro oder nur 500 euro für einen 3D Beamer hinlegst, denn das ändert nix an der 3D Tiefe bzw den Popouts des Films.

Die 3D Tiefe bzw die Popouts sind nur von folgenden faktoren abhängig:
- Bilddiagonale (je größer desto mehr 3d tiefe bzw stärkere popouts)
- dem filmmaterial selbst (das wichtigste)
- sitzposition (man darf nicht zu weit ran und nicht zu weit weg)

Welche filme hast du bisher in 3D angesehen? ich hoffe keine konvertierten (denn die haben zu 99% sehr schlechtes 3D). Schau dir mal Sammy Abenteuer oder Lichtmond an, da sind die 3D effekte eher zuviel und zu stark

Bisherige 3D Filme waren :
-Pacific Rim
-Into Darkness
-Iron Man3
-Avatar

So auch die Reihenfolge der Qualität des 3D Bildes.

Dennoch empfinde ich ,dass das 3D Bild für Zuhause im jetzigen Zustand noch nicht ausgereift ist.Würde mich gerne eines besseren belehren lassen.Ich dachte am Anfang vielleicht würde es an den Brillen liegen,leider nicht so.Ein Freund von mir hatte mir seine Acer E2B -V2 ausgeliehen.Unterschiede waren kaum festzustellen.

Naja vielleicht bin ich auch ein bisschen mehr Anspruchsvoller und suche das Optimale.

Falls jemand noch ein paar ZODIAC 904 Brillen mit 144Hz Technologie abkaufen will einach mal mailen.

loslobos (Beitrag #415) schrieb:

-Pacific Rim

ist teilweise konvertiert, gehört aber zu den besten konvertierungen. Die computeranimierten szenen sind aber glaub ich echtes 3D und sehen fantastisch aus. Hier gibts ne ganze menge popouts, jedoch alle relativ dezent eingesetzt.

loslobos (Beitrag #415) schrieb:

-Into Darkness -Iron Man3

sind nur konvertierte filme, am besten vorher informieren dann hättest du diese beiden 3d filme gleich sparen können

loslobos (Beitrag #415) schrieb:

-Avatar

ist zwar echtes 3D und schöne tiefe, jedoch wurde da mit popouts ziemlich gespaart

Als 3D Film kann ich Hobbit - Eine unerwartete Reise empfehlen.Kaufen Kaufen

Real or fake 3D

Also das 3D Format finde ich wirklich vom feinsten beim 131ziger. Ich persönlich muß dafür keine 4stelligen Summen ausgeben. Aber das ja auch jedermans persönliche Sache

Trotzdem eine Frage. Mir ist aufgefallen, dass das 3D Bild dunkler ist. Meine bessere Hälfte meint sogar zu dunkel. Hmm also wenn ich beim betrachten des Films die Brille kurz anhebe ist das Bild natürlich heller.Muß aber wohl so. Ich habe gestern "Krieg der Götter" geguckt und das wr natürlich irgendwie schon ziemlich "dunkel" (obwohl der Film wohl so abgedreht wurde) ist das nur ne Einstellungsfrage? Ich meine damit nicht den Helligkeitsregler hochschieben...Ich nutze dazu das OPTOMA 3D ZF2100 Brillen System. Kann einer was dazu sagen Danke.

Was ist den der Unterschied zwischen Real oder Fake. 3D?

Real 3D = Film wurde mit 2 kameras gleichzeitig aufgenommen (fürs linke und rechte auge)

Fake 3D = Film wurde mit 1 kamera aufgenommen (also normales 2D) und dann später in 3D Konvertiert

Hier noch eine ausführliche liste: http://www.bluray-3d...%FCr-3D-Filme/page36

gorgohr (Beitrag #419) schrieb:

Trotzdem eine Frage. Mir ist aufgefallen, dass das 3D Bild dunkler ist. Meine bessere Hälfte meint sogar zu dunkel. Hmm also wenn ich beim betrachten des Films die Brille kurz anhebe ist das Bild natürlich heller.Muß aber wohl so. Ich habe gestern "Krieg der Götter" geguckt und das wr natürlich irgendwie schon ziemlich "dunkel" (obwohl der Film wohl so abgedreht wurde) ist das nur ne Einstellungsfrage? Ich meine damit nicht den Helligkeitsregler hochschieben...Ich nutze dazu das OPTOMA 3D ZF2100 Brillen System. Kann einer was dazu sagen Danke.

Mit dem Optoma ZF-System hast Du das beste verfügbare Brillensystem - dennoch schluckt es etwa 80% des Lichts hinter der Brille. Hast Du den Emitter korrekt eingestellt? Hier lässt sich noch einiges - v.a. in Bezug auf Blanking - optimieren.

Danke für Deine Antwort...ähhh einstellen ? Ich hab den Ermitter angeschlossen und auf dem Gerät abgelegt das alles was ich gemacht habe. Das wußte ich nicht das man da noch was versuchen kann, vielleicht kannst Du mir da noch nen Tipp geben. DANKE !!

gorgohr (Beitrag #423) schrieb:

Danke für Deine Antwort...ähhh einstellen ? Ich hab den Ermitter angeschlossen und auf dem Gerät abgelegt das alles was ich gemacht habe. Das wußte ich nicht das man da noch was versuchen kann, vielleicht kannst Du mir da noch nen Tipp geben. DANKE !!

Dann verschenkst Du unwahrscheinlich viel Potential! Beim Emitter musst Du den Joystick so lange gedrückt halten bis zwei LEDs rot leuchten - anschließend kannst Du über die links-/rechts- und oben-/unten-Steuerung das Lens-Duty-Cycle und Delay einstellen - das ist innerhalb von wenigen Minuten erledigt. Genauere Anleitungen dürfte es zur Genüge im Internet geben.

Danke @ebi321. Ich hab dazu was gefunden und werde es mir mal durchlesen. Hätte ich so nicht gedacht.

Arno-k (Beitrag #1) schrieb:

Optoma HD300X und HD131X im Vergleich Der HD131x besitzt keine Zwischenbildberechnung wie der HD300X. Hier hat Optoma in den DC-3 Chip investiert und zusätzlich Kosten durch das kleinere Gehäuse gespart. Die Pure-Motion Funktion des HD300X hatte ich in der Vergangenheit nicht genutzt, da alle angeschlossenen Geräte gute Ausgangssignale bereitstellen, so dass eine Zwischenbildberechnung nicht notwendig wurde..

Nunja, dass ein neuer Chip zum Einsatz kommt ist für mich keine Investition sondern einfach nur technischer ein Fortschritt durch neuere Technik der
selbstverständlich ist aber wenn man dann ein Feature wie die heutzutage wichtige Zwischenbildberechnung weglässt, ist ein ganz klarer Rückschritt.

Es ist etwas seltsam, dass du dieses Feature bei dem HD300X nicht genutzt hattest, denn es sorgt für einen deutlich flüssigeren Bewegungsablauf,
unabhängig davon ob das zugespielte Signal bereits gut ist denn erst mit Zwischenbildberechnung (in deinem Fall Pure-Motion) wird es sehr gut.

Ray-Blu (Beitrag #426) schrieb:

Es ist etwas seltsam, dass du dieses Feature bei dem HD300X nicht genutzt hattest, denn es sorgt für einen deutlich flüssigeren Bewegungsablauf, unabhängig davon ob das zugespielte Signal bereits gut ist denn erst mit Zwischenbildberechnung (in deinem Fall Pure-Motion) wird es sehr gut. ;)

das ist geschmackssache... den hd300x hatte ich auch mal für ein jahr und fand PureMotion einfach nur schrecklich, selbst auf niedrigster stufe. Nur im 3D Modus war puremotion auf niedrigster stufe pflicht um das pulldownruckeln zu entfernen. Beim HD131X gibts jedoch auch im 3D modus kein pulldownruckeln, sodass man auf eine FI durchaus verzichten kann. Das Bild ist ohne FI dann genauso wie im richtigen Kino, wo es natürlich auch keine FI gibt (zum glück). Jede FI erzeugt Bildartefakte die man dann leider ständig sieht und das ist einfach ein zu großer kompromiss, so seh ich das. Was nutzt mit ein tolles fullhd bild, wenn man ständig bildartefakte sieht?

Phantom1 schrieb:

das ist geschmackssache...

Ja ok aber HD ohne Bildverbesserung durch Zwischenbildberechnung geht garnicht. Wer tut sich denn die Ruckelei mit 24 Bildern pro Sekunde
heutzutage noch an ? Das war doch schon vor Jahren erledigt also man festgestellt hatte, dass der 24p Standard bei TVs mit FI überflüssig ist.
Mein 5 Jahre alter Samsung mach auf hoher Stufe nur selten Artefakte und auch nur bei extrem schnelle Kamerabewegungen aber lieber das
als den ganzen Film mit einem Ruckelbild schauen das mal vor 50 Jahren eingeführt wurde weil man feststellte, dass das menschliche Auge
ab 24 Bilder pro Sekunde einen einigermassen flüssigen Bildablauf wahrnimmt, wobei natürlich je mehr desto besser bzw. flussiger aussieht.

Ray-Blu (Beitrag #428) schrieb:

Ja ok aber HD ohne Bildverbesserung durch Zwischenbildberechnung geht garnicht. Wer tut sich denn die Ruckelei mit 24 Bildern pro Sekunde heutzutage noch an ?

zb jeder der ins Kino geht. Es gibt hier im forum auch genügend personen die auf eine FI verzichten, so wie ich.

Vorallem bei größeren Bilddiagonalen fallen die artefakte immer stärker auf. Die FI beim HD300x auf mittlerer und hoher stufe produziert ununterbrochen für mich sichtbare artefakte (in 2d und 3d). Wenn dann ist nur die niedrigste stufe teilweise brauchbar.

Nicht das du mich falsch verstehst, ich wünsche mir höhere Bildraten (zb 48 oder 60fps), aber nicht auf kosten der Bildqualität. Es sind ja nicht nur die Artefakte, auch die Belichtungszeit stimmt bei einer FI nicht mehr zur Bildrate. Echte bzw native 48p oder 60fps sind um längen besser als interpolierte 48p oder 60p. Und solange es kein natvies 48/60p gibt bleib ich bei 24p.

Phantom1 schrieb:

Nicht das du mich falsch verstehst, ich wünsche mir höhere Bildraten.

Dann sind wir ja einer Meinung und es wäre gut wenn der HD131 verbessertes Pure Motion hätte aber nun hat er nichts.
Vielleicht kommt ja später noch ein teueres und besseres Modell von Optoma raus und dann werde ich zuschlagen.

Phantom1 (Beitrag #429) schrieb:

Ray-Blu (Beitrag #428) schrieb: Ja ok aber HD ohne Bildverbesserung durch Zwischenbildberechnung geht garnicht. Wer tut sich denn die Ruckelei mit 24 Bildern pro Sekunde heutzutage noch an ? zb jeder der ins Kino geht. Es gibt hier im forum auch genügend personen die auf eine FI verzichten, so wie ich. Vorallem bei größeren Bilddiagonalen fallen die artefakte immer stärker auf. Die FI beim HD300x auf mittlerer und hoher stufe produziert ununterbrochen für mich sichtbare artefakte (in 2d und 3d). Wenn dann ist nur die niedrigste stufe teilweise brauchbar.

Also das kann ich nicht so bestätigen. Die PureMotion FI von meinen beiden HD300x produziert nicht ununterbrochen Artefakte. Ich schaue ausschließlich nur 3D mit der FI, im hohen oder mittleren Modus.
Natürlich gibt es Artefakte bei bestimmte- oder komplexe Bildstrukturen, wenn sich ein Objekt im Vordergrund in entgegengesetzer Richtung bewegt. Aber es ist kein ständiger Begleiter.
Es ist erstens sehr von den Bildeigenschaften des Films abhängig (z.B. gibt es viele Animationsfilme die sehr selten Artefakte zeigen). Und zweitens liegt es auch an den Detail- und Schärfeeinstellungen am Player oder Beamer ab wann sich Artefakte mit PureMotion/FI stärker bemerkbar machen. Ich habe das mit betroffenen/geeigneten Filmszenen ausgetestet, bis die optimalen Einstellungen mit meinem Pana BDT310 und den beiden HD300x gefunden wurden. Ich hätte vorher auch nicht geglaubt das z.B. gerade die Detail Einstellungen vom Pana im Erweiterungsmenü große Auswirkungen auf die Artefaktbildung der FI haben. Ganz lassen sich die Artefakte nicht durch Einstellungen wegkriegen, aber so weit reduzieren das ich mir 3D niemals mehr ohne FI anschauen würde, auch nicht mit meinen Benq W1070.

Gerade wenn man eine große Leinwand besitzt oder etwas näher dran sitzt ist das 24p geruckel, insb. im Zusammenhang mit 3D kein Genuß mehr für mich. Langsamere Bewegungen die bei 24p anfangen eine Flatterkante zu bilden, sehen mit FI scharf und butterweich aus. Und auch schnellere Bewegungen lassen deutlich mehr vom Bild erkennen und wirken dadurch weniger anstrengend für die Augen als das Doppelgeflatter vom 24p über die gesamte Bildfläche. Am Anfang konnte ich mich noch nicht so mit dem Bewegungsablauf durch eine FI anfreunden, mittlerweile würde ich mir nur ungern 3D ohne auf der großen Leinwand anschauen.
2D schaue ich immer noch ohne, wie eh und je gewohnt.

Leider besitzen von den DLP's nur Optoma und Acer eine wirklich brauchbare FI ohne Aussetzer, die immer flüssig läuft. Die Benqs machen immernoch zu viele Probleme. Sobald hier eine ordentliche 3D-DLP-Lichtkanone mit FI rauskommt werde ich Upgraden.

Gruß___
Rafunzel

@Rafunzel

Hallo.
Wegen dem HD300x schau mal hier :http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-11503-61.html
MfG.

@Rafunzel: ich glaub wir lassen besser das Thema, weil das bringt nix... gab schon genug diskussionen darüber. Für mich ist und bleibt eine FI unnutzer gimmick...

Hallo,

ich kann sehr günstig an einen Optoma hd131xe kommen.

Angeblich wäre er erst sehr 10 Stunden gelaufen.
Da man im Menü die Stunden zurückstellen kann, wüsste ich gerne wie ich in die Serviceeinstellungen komme. Dort soll doch die Gesamtstundenzahl stehen und nicht zurücksetzbar sein.

Könnt Ihr mir helfen?

Viele Grüße

didaschi

Hallo.
Auch im Servicemenü kann man die Stunden zurücksetzen, einfach ein Reset machen. Blöd aber wahr.
MfG.

Hallo,

Bringt eine ISCO II am Optoma HD131xe etwas?

Ich kann eine ISCO II sehr günstig bekommen und frage mich halt gerade, ob bei SC der Optoma nochmal bessere Bilder macht.

Danke schonmal für Eure Antworten.

Viele Grüße

didaschi

Ich kann eine ISCO II sehr günstig bekommen und frage mich halt gerade, ob bei SC der Optoma nochmal bessere Bilder macht.

Na besser im Sinne von Schärfer,Farben,Kontrast o.Ä. wird das Bild nicht, das ist durch den Projektor schon vorgegeben. Macht eigentlich auch nur
Sinn in Verbindung mit einer CS-Leinwand. Rechne deine 16:9 (???) Leinwandbreite z.B. 2m X Streckungsfaktor Isco 1,33 = 2,66m im CS-Format
bei selben Abstand des Projektor. Vorteil keine Letterboxbalken mehr im CS-Format bei selber Bildhöhe wie 16:9. Nachteil bei 16:9 Bild "muss"
Seitlich Maskiert werden. (ca.80% der Filme sind im CS-Format)

mfg leon