FYI: Mitsubishi stellt Heimkino-Sparte ein

Nen HC 7800 für 1000 Euro nehm ich gerne

Ansonsten aber natürlich sehr schade, wundert mich aber nicht.

deswegen wurde der hc5 ausverkauft überall??

Das finde ich sehr bedauerlich, zeigt aber auch welch Nischenprodukt der Heimkinobereich darstellt. Ich habe derzeit den HC7800 und finde, dass dieser - insbesondere beim derzeitigen Preis - ein Top Beamer ist. Anhand der Pressemitteilung wird dann aber auch klar, warum der HC7800 derzeit so massiv abverkauft wird. Gleiches gilt m.M.n. auch für die umgelabelte Variante des HC9000 den HC5.

Hi,

finde die Meldung auch sehr schade.
Schon wieder schleicht sich ein Mitbewerber von dannen.
Wie in einem anderen Faden schon angesprochen teilen sich die beiden Platzhirschen
den Lcos Markt jetzt auf.
Ob das nun gut oder schlecht ist sei dahin gesagt .

Grüße fichte

Na dann war die "Limitierung" des HC5 ja scheinbar doch keine reine Marketingaussage wie einige hier behauptet haben

Mitsubishi wird nicht der letzte Heimkinoprojektoren Hersteller sein - haben sich ja schon eine ganze Reihe von Herstellern aus dem Heimkinoprojektoren Markt verabschiedet.
Die Leute kaufen halt nicht nicht mehr von Jahr zu Jahr was neues, der Markt ist weitgehend gesättigt.

Ausnahmen wie aktuell der BenQ W1070 der auch neue Kunden in den Heimkinoprojekoren Markt spült sind die Ausnahme - und bei Preisen von 699.- für den BenQ für viele andere Hersteller unrentabel.

699€ ist aber das unterste Preissegment für den benq, einpendeln wird der sich bei 749-799€ und da gibts von der Konkurrenz wie Acer und Optoma ebenfalls vergleichbare Geräte, ist halt alles 1 Chip DLP.
Außerdem hat der benq w1070 ja aufgezeigt das man nicht unbedingt mehr 3000€ und mehr ausgeben MUSS um ein tolles Bild zu bekommen.
Klar muss man dann abstriche im Zoom, Lensshift etc. hinnehmen aber das wesentliche, das Bild, ist für den veranschalgten Preis Top, kein Wunder wenn dann die 3000€ aufwärts Beamer in den Lagern liegen bleiben.

Die Diskussion gab's doch schon an anderer Stelle... auch bei der Bildqualität muss man Abstriche machen. Wie schwer das für den einen oder anderen wiegt, ist persönlicher Geschmack

Natürlich kommen diese Geräte vom Kontrast nicht an 3000€+ Geräte, aber sie sind nahe dran.
Und der Ottonormalverbrauche ist halt eben gewillt nur ~4500:1 Kontrast zu haben und ein helleres schwarz um 749€ als um 35000€ und mehr über 30000:1 Kontrast und super schwarzwerte.
zmal die meisten user kein optimiertes heimkinozimmer haben wo die Unterschiede noch marginaler ausfallen.
Mainstream decken die 1 Chip DLP´s halt besser ab und da ist noch die Kohle zu holen wie man sieht

Schade, aber ein HC7800 für 1180 € wird ja dadurch nicht schlechter. Für mich stellt sich aber zuerst die Frage wie lange es die Lampen noch als Ersatzteil gibt.....

Beste Grüße

Natürlich kommen diese Geräte vom Kontrast nicht an 3000€+ Geräte, aber sie sind nahe dran. Und der Ottonormalverbrauche ist halt eben gewillt nur ~4500:1 Kontrast zu haben und ein helleres schwarz um 749€ als um 35000€ und mehr über 30000:1 Kontrast und super schwarzwerte. zmal die meisten user kein optimiertes heimkinozimmer haben wo die Unterschiede noch marginaler ausfallen. Mainstream decken die 1 Chip DLP´s halt besser ab und da ist noch die Kohle zu holen wie man sieht

"Mainstream" ist mit umgelabelten Präsentations-Beamern der Marke xyz abgedeckt, weil diese Leute nicht wissen, wie ein Bild auf der Leinwand heute aussehen kann. Von "nahe dran" kann da keine Rede sein. Otto Normalkunde hat halt kaum die Möglichkeit, hochwertige Projektoren beim Einkaufsbummel in der Stadt einmal zu begutachten. Es ist ein Nischenmarkt, der für den Einsteiger schwer einsichtbar ist. Deshalb melden sich bei uns Fachhändlern vorwiegend Leute, die entweder seit Jahren dieses Hobby betreiben, oder aber bei Freunden/Bekannten soetwas gesehen haben.
Tante Else wird auch mit einem Projektor zufrieden sein, der den technischen Stand vor 5-6 Jahren bietet. Großes, buntes helles Bild - prima. Qualitätsallergiker ohnehin. Dazu glaubt der unerfahrene Einsteiger nur zu gern Geschichten, daß eine 600,- Euro Scherbe bildlich an ein Top-Gerät heranreicht oder dem "nahe kommt". Geiz ist ja bekanntlich geil und wenn die Qualität immer gleich ist nur der Preis nicht - ist ja fein.

Es spielt dabei übrigens nur eine untergeordnete Rolle, ob man nun ein Heimkino oder ein Wohnzimmer entsprechend ausstatten will - Qualitätsunterschiede werden immer sichtbar.
Wenn Dir nun jemand eine solche 3000,- Euro Maschine hinstellt und Du einen Monat auf dem Gerät Deine Filme schaust und nach dem Monat der Gute die Leihgabe abholt und Dein Projektor wieder den Dienst aufnimmt, würdest Du erschrecken und Deinen Beitrag vor lauter Scham rückwirkend löschen.
Es ist gerade diese `Gleichmacherei´, die den ratsuchenden Einsteiger zwar einen besonders billigen, aber langfristig sicher nicht befriedigenden Einstieg ins Hobby schmackhaft macht.

Um zum Thema zurückzukommen. Mitsubishi ist ein Heimkino Traditionshersteller. Wer den Markt über viele Jahre beobachtet hat oder auch beruflich mit diesen Dingen zu tun hat, der weiß diesen Hersteller richtig einzuschätzen. Stets beste Bauteil und Objektivqualität. Sehr gute Geräteabstimmung. Grundsolide und langlebige Geräte. Egal ob LCD, DLP oder SXRD - Mitsubishi hat diese Techniken verwendet, zig Verbesserungen verwirklicht und in der Mehrzahl komplett eigene Geräte entwickelt. Und in jeder Generation gabs teils wirklich geniale Ideen der Ingenieure in Japan.
Dazu kommt der ausgesprochen gute und kulante Service sowie das ganze "drumherum", von dem man als Endkunde gar nichts mitbekommt. Egal ob Vertrieb in Deutschland oder Entwickler in Japan - das sind Leute, die auch persönlich beim Thema Heimkino `dabei´ sind. Und es ist sehr schade und auch ein Verlust, das gerade ein solcher Hersteller seine Produkte nicht mehr kostendeckend vertreiben kann und aus dem Markt gedrängt wird. Am Ende und vor allem langfristig ist das auch ein Verlust für den Endkunden.

@ Gringo82
Ersatzlampen bzw. Verfügbarkeit selbiger sind davon nicht betroffen. Mitsubishi ist weiterhin im Präsentations-Projektor Bereich tätig und die Bevorratungszeiten für Lampen und Ersatzteile ändern sich nicht. Das war auch in der Vergangenheit kein Thema - schließlich kommen alle 1-2 Jahre neue Geräte mit anderen Lampen, ohne das alte Lampen nicht mehr lieferbar sind. Nun kommen eben keine neuen Geräte mehr - das ändert an der Liefersituation für Lampen aktueller Modelle nichts.

Sehr, sehr schade das ganze .Sieht so aus als wenn wenige Hersteller in Zukunft sich den Markt aufteilen werden .
@Fritz:
Ich denke das ist ein Rückschlag für den Gesamten Heimkinomarkt .

Das sehe ich ähnlich - Konkurrenz belebt das Geschäft ! Ich finde es bedauerlich, daß sich nun auch Mitsubishi zurückzieht. Die Gespräche mit den Mitsubishi-Vertretern auf der Heimkinomesse in Kassel empfamd ich stets als sehr informativ und sachlich. Mal sehen, wei der Beamerbereich sich in Zukunft entwickelt.

Ich denke mal der Grund wird auch hauptsächlich darin zu finden sein, dass Mitsubishi sich als High-End Hersteller sieht, aber dies eben kaum ohne eigene Paneltechnologie verwirklichen kann. Die sind auf Sony und deren Veranschlagte Lizensierungskosten und Panels angewiesen. Gut möglich, dass dieses Arrangement keine Zukunft hat und dann ständen sie nicht gut dar. Es ist ja immer die Rede von Laser gewesen, kann gut sein, dass man festgestellt hat, dass das im HK Bereich nicht so läuft, wie man sich das vorgestellt hat und nun langfristig keine Chancen sieht gegen JVC und Sony anzustinken.
Und der Markt ist eben in Bewegung, dies aber auch schon immer. Riesen wie Acer und BenQ haben vor Jahren ihre HK-Sparte ausgeweitet, LG ist ab und an im Spiel. Und jede neue Technologie verändert den Markt. Das war beim Tod der CTRs so, die Übergangsphase auf LCoS fordert seine Opfer (Epson wird imo auch Probleme bekommen, wenn sie das nicht bald auf die Reihe bekommen) und wenn es in ein paar Jahren ganz andere Technologien gibt, werden wieder welche den Markt verlassen, die die neue Technik nicht gut beherrschen und neue hinzukommen (welche das eben besser können). Da werden jedes mal ein Stück weit die Karten neu gemischt und Mitsubishi glaubt wohl nicht daran, dass das für sie gut augeht.
Schade ist das, weil ein Hersteller geht, der sehr gute Geräte gebaut hat, und abgesehen vom hc7800 waren deren Objektive immer Top. Der HC9000 war sehr gut, aber eben zu teuer. Der HC5 war wohl nur für den Kunden ein gutes Geschäft, aber vom Endpreis wohl eher nicht das, was man sich vorgestellt hat.

clehner (Beitrag #1) schrieb:

Soeben kam eine Meldung des Division Managers an alle Heimkino-Händler... Ich zitiere einfach.... "[...] aufgrund der aktuellen Situation im Consumer-Markt für Elektronikgeräte hat sich die Mitsubishi Electric Europe B.V. dazu entschlossen, keine weiteren Produktentwicklungen im Heimkinosegment zu realisieren. Aus diesem Grunde werden wir den Vertrieb der Heimkinoprodukte einstellen, nachdem wir den aktuellen Lagerbestand abverkauft haben."

Nun endlich offiziell! Hat ja lange genug gedauert. Siehe mein Post vom 6. Juni 2012: http://www.hifi-foru...d=12199&postID=10#10

Zuletzt hat sich Mitsubishi Im 3D-Bereich mit ihrer kostspieligen Shutterbrillen-Eigenentwicklung völlig verrannt und war leider nie damit im DLP-Lager vom Preis-Leistungsverhältnis konkurrenzfähig.

Gruß___
Rafunzel

hmt (Beitrag #21) schrieb:

Ich denke mal der Grund wird auch hauptsächlich darin zu finden sein, dass Mitsubishi sich als High-End Hersteller sieht,

Da dürfte ein Grund für die Misere verborgen sein, leider waren die letzten Jahre bei Mitsubishi eben doch nicht so produktiv wie die Jahre zuvor. Insofern kam für viele Insider die Meldung nicht sehr überraschend und ich sehe es etwas differenzierter als der Kollege p-c, auch wenn ich ihm in den Hauptthesen zustimme. Auch wenn Mitsubishi vor Jahren sicher einer der Marktführer in Innovation und Qualität war, haben sie doch einige erhebliche Fehler zuletzt gemacht.
Der Markt ist härter geworden, hoffen wir, dass die verbleibenden Mitbewerber den Ball aufnehmen und die Fehler zu vermeiden versuchen!

So ein Reinfall mit den Brillen kann immer mal passieren, das haben auch andere Hersteller mal gebracht. Und beim hc9000 haben sie die SXRD Technik besser beherrscht als Sony selbst (bester ANSI Kontrast eines LCos Beamers, besserer nativer Kontrast als selbst der VW1000). Allerdings sind sie von Sony abhängig gewesen und es ist gut möglich, dass das auf Dauer problematisch gewesen wäre. Die Panels einzukaufen war zu DLP und LCD Hochzeiten kein Ding. Aber jetzt wo LCD immer weniger Bedeutung hat und DLP in dem Preisbereich quasi tot ist, ist da ohne eigenen LCoS Technik mittelfristig nicht viel zu holen und langfristig ohne neue Technik a la Laser oder LED auch nicht.

Moin zusammen

Aus Wettbewerb Sicht ist das sicher ein Verlust.
Aus meiner persönlichen Erfahrung Sicht ist es für mich kein Verlust.

Bei keinem anderen Beamer Produzenten waren, nach meinen bisherigen Erfahrungen (zwei Beamer), Marketing Versprechen und Wirklichkeit soweit auseinander wie bei Mitsubishi.
Händler wie p-c sehen die Sache natürlich aus Ihrer Warte. Wenn ein Lieferant mit geschützter Vertriebstruktur und zugesicherter hoher Marge fehlt, wird´s enger in der exclusiven Angebotspalette.

Der Kunde hat jedoch mit seinem Geldbeutel letztlich entschieden was die Geräte wert sind (siehe Preisverfall bei HC7800 und HC9000 wegen geringer Akzeptanz) und das ist dem Hersteller offenbar zu wenig. Der "Normalkunde" ist mit Sicherheit nicht so anspruchslos wie er von p-c dargestellt wird.
Er folgt eben nur vornehmlich seinen Interessen und Ansichten bez. Qualität und Preis und zunehmend weniger den Interessen und Ansichten der kleinen, spezialisierten Händler.

Es ist in meinen Augen eher eine positive Entwicklung, wenn Käufer genau hinsehen und nicht mehr das "blaue vom Himmel" glauben, was manche Hersteller und danach die Händler von ihren bevorzugten Marken versprechen.

In diesem Sinne bin ich mit dem momentan sichtbaren Erfolg der billigen, umgelabelten 600.-€ "Scherben"
sehr einverstanden.

Für die Skeptiker, die lieber mehr Geld ausgeben:
Keine Angst es kommen ja noch höherpreisige Modelle dazu.8)


Fritz

Wenn man mal so die letzten Jahre Revue passieren läßt :
Marantz hat sich komplett aus dem Heimkinomarkt verabschiedet
Planar dito
Plus dito
Sanyo dito
Yamaha dito (wer erinnert sich noch an den hochwertigen DPX-1100)
Hitachi dito nur noch Präsentationsbeamer
Infocus dito nur noch Präsentationsbeamer
Sharp letztlich außer dem Sharp XV-Z17000 auch nur noch Präsentationsbeamer
Toshiba auch nur noch Business Beamer

... und dann kommt auf einmal so eine kleine "Kröte" wie der BenQ W1070 daher und hat Triple Flash zum Dumpingpreis, was bisland nur so Hersteller wie Sim2 zum vielfachen Preis hatten.

Ich bin selbst am überlegen, einen 3D Projektor zu kaufen, vor allem zum Spielen für PS3 und XBox360 und da sind solche Projektoren wie der BenQ W1070 oder auch Acer H6510BD oder auch Optoma HD131X ideal geeignet. Tolles 3D Bild zum kleine Preis.
Das auch nach wie vor 3000+ Heimkinoprojektoren ihre Daseinsberechtigung gerade für 2D haben ist klar, aber für viele Neuankömmlinge im Heimkinomarkt offenbar nicht.

Ich sehe das Ganze auch als ein Globales Problem denn in den USA wird ja weiter gemacht.
Europa besteht nicht nur aus Deutschland/Österreich/Schweiz. Da Beamer nun mal Luxusartikel sind , werden in der Finanz Kriese sicher weniger in Rest Europa verkauft.
Die Günstigen Mitsubishis (Hc 7800) haben das Problem des hohen Offsets. Also für durchschnittliche europäische Deckenhöhen von 2,50 eher nicht geeignet oder nur für Kleine Bild diagonalen , wo dann aber neue Konkurrenz im TV Sektor entsteht.Wegen diesem Aufstellungsproblem habe ich bisher auch noch keinen Mitsubishi besessen.

Das Entscheidende ist doch, dass Mitsu keine Sinn mehr in Investitionen in diesen Markt sieht. Die Übrigbleiber werden sich wohl auf stillschweigend ein "normalaes" Preisniveau einigen statt Preiskrieg, und mit Investitionen auch zurückhaltend bleiben. 4K im unteren Preisbereich dürfte in auf längere Zeit nicht zu erwarten sein, angesichts der Investitionen, die das erfordern würde, und dem eher kleinen Ertrag, wenn Normalkunden 2K-Inhalt sich mit 4K-Technik anschauen.

Das lese ich ja jetzt erst. Sehr betrüblich, wieder einer weniger.

Mitsu war durchaus innovativ und nicht nur an einen Panelzulieferer gebunden, Mitsu war wohl der einzige Hersteller der alle 3 Paneltechnologien im Programm hat(te).

Faulkner, Samsung hast du vergessen, einen Big Player im Markt.
Wenn die Grossen nicht mehr mitspielen wird die Innovation zum erliegen kommen.
Erst ab bestimmten Losgrössen lohnt sich die Chip Produktion und der Vertrieb von Geräten.
Der Erfolg vom 1070 war dem Preis geschuldet, nur in diesem Segment werden sich noch grosse Hersteller engagieren.
Letztlich wird es nur noch begrenzte Fortschritte im 3000 € Segment geben....

Ist 144hz tripleflash in einem 700€ Gerät den keine Innovation?
Ist ja nicht so als ob sie das Rad noch neu erfinden könnten, der nächste Zug werden die LED Beamer werden wo alle aufspringen wenn sie in Leistbare Regionen kommen.

Wo war in den letzten 3 Jahren bei den 3000-5000 € Geräten die grosse Innovation?
Ist ernst gemeint die Frage, nicht sarkastisch.
Habe das nur bei JVC mitverfolgt und vom X3 zu X30 zu X35 fallen die Neuerungen eher im Detail aus, im Falle der Helligkeit und Lautstärke von x35 zu x30 sogar eher zugunsten des älteren modells.

conferio (Beitrag #30) schrieb:

Letztlich wird es nur noch begrenzte Fortschritte im 3000 € Segment geben....

Muss es auch nicht. Die Bildperformance eines HW50 oder X35 ist auf einem solch hohen Niveau, dass Verbesserungen hier sowieso nur noch marginal ausfallen können.
Viel wichtiger wäre es, an der Produktqualität zu arbeiten. Sirren, Summen, Lampenprobleme und Bildaussetzer - daran muss gefeilt werden.

Persönlich finde ich es zwar schade, dass wieder eine Marke verschwindet, allerdings waren mir die LCD - Geräte von Mitsubishi zu dunkel und die DLPs zu unflexibel. Einzig über den HC9000 hatte ich kurz nachgedacht.

audiohobbit (Beitrag #29) schrieb:

Das lese ich ja jetzt erst. Sehr betrüblich, wieder einer weniger. Mitsu war durchaus innovativ und nicht nur an einen Panelzulieferer gebunden, Mitsu war wohl der einzige Hersteller der alle 3 Paneltechnologien im Programm hat(te).

Aber eben nur einen mit LCoS Technologie. DLP und LCD sind in dem Preisbereich mittelfristig tot.

Abgesehen davon waren sie durchaus innovativ und in der Lage sehr gute Projektoren zu bauen. Aber leider müsste man sich da in dem Preisbereich von Sony abhängig machen und das würde ich als Vorstand eines Konzerns auch nicht machen. Durch hohe Investitionskosten entsteht eine hold-up Problematik. Denn das investierte Geld ist weg und die Kosten sind sunk-costs. Vor dem Hintergrund ist die Verhandlungsbasis mit Sony sehr schlecht, da die wissen, dass man abhängig von denen ist, weil man sonst die Investitionen so gut wie abschreiben kann.

Knödelbrot (Beitrag #32) schrieb:

Viel wichtiger wäre es, an der Produktqualität zu arbeiten. Sirren, Summen, Lampenprobleme und Bildaussetzer - daran muss gefeilt werden.

Das sehe ich ähnlich. Die Serienstreuung ist nach wie vor ein Thema und nicht jeder Händler läßt sich auf eine Selektion ein. Im TV-Bereich ist das aber noch viel schlimmer: nicht selten bestellen dort die Leute mehrfach dasselbe Gerät und behalten dann das beste. So etwas könnte man umgehen, wenn man offensichtliche "Krücken" im Vorfeld aussortiert. Das Problem dabei: solche Geräte werden signifikant teurer !

na dann hat es sich ja auch erledigt was den HC7900 bspw. HC8000 angeht. Hmm muss ich wohl doch irgendwann importieren aus den USA

oder wechseln auf BenQ W1400 / W1500?

Fritz

Hallo,
ja es ist wirklich sehr schade das Mitsubishi die Heimkino-Projektoren aufgibt. Ich hatte 2 Mitsubishi-Beamer. Zuerst den HC5000 (immerhin der erste Full HD LCD im Heimkinobereich), danach dann den HC-9000 (später auf die A-Version erweitert). Immer herausragend war die Abbildungsqualität der Objektive.
Das schafft auch mein jetziger Sony VW95 nicht besser .
Und speziell der HC5000 war wohl der bisher leiseste 1080p Beamer überhaupt.
Aber leider, leider wird Mitsubishi nicht der letzte Herstller bleiben, der sich aus dem Heimkino-Geschäft zurück zieht.
Gruß,
Richard

Hallo

Aber leider, leider wird Mitsubishi nicht der letzte Herstller bleiben, der sich aus dem Heimkino-Geschäft zurück zieht.

Denke ich auch nicht. Panasonic wäre für mich auch ein Kandidat, der auf Dauer nicht mehr in dem Bereich weiter machen könnte.

Aber das ist eben die natürliche Auslese am Markt. Muss ja einen Grund haben, warum Mitsubishi seine Geräte schlechter an den Mann bekommt als die Konkurrenz - oder zumindestens nicht so gut, wie sie es gerne hätten.

MfG
Michael

Faulkner (Beitrag #26) schrieb:

Marantz hat sich komplett aus dem Heimkinomarkt verabschiedet Planar dito Plus dito Sanyo dito Yamaha dito (wer erinnert sich noch an den hochwertigen DPX-1100) Hitachi dito nur noch Präsentationsbeamer Infocus dito nur noch Präsentationsbeamer Sharp letztlich außer dem Sharp XV-Z17000 auch nur noch Präsentationsbeamer Toshiba auch nur noch Business Beamer

+LG.

Schade, mein erster Beamer anno 2003 war ein Mitsu und ich fand die Geräte immer interessant. Aber die Marktentwicklung spricht eine deutliche Sprache, der Kuchen wird scheinbar immer kleiner.

Plus dito

Ist aus Plus nicht Optoma geworden ? Ich meine ich hätte mal so was gehört .
Samsung nicht zu vergessen, die haben letztes Jahr aufgegeben.

und wie passt jetzt diese Meldung dazu?
Mitsubishi Laser-Projektor u.a. mit Full-HD
http://www.aboutprojectors.com/news/
http://www.projectorcentral.com/Mitsubishi-LaserVue_NF32U.htm

Das sind ja keine dedizierten Heimkinogeräte. Die Meldung besagte ja nicht dass Mitsubishi überhaupt keine Projektoren mehr bauen wird, sondern speziell keine HK-Geräte mehr (und dann evtl. auch nur auf Europa beschränkt, das ist mir nicht ganz klar).

Hallo Ernie,
ist nicht für den Heimkinomarkt bestimmt und besitzt deswegen auch nur 3D-Ready für den PC-Betrieb.
Mitsubishi stellt ja nicht komplett den Beamerbereich ein.

Gruß___
Rafunzel

Mitsubishi Europe stellt den Vertrieb an HC Projos ein. Zudem ist nicht ausgeschlossen, dass man später wieder in den Markt einsteigt.

wie audiohobbit schon bemerkte, scheint das nur eine europäische Entscheidung zu sein. Nirgendwo ist zu ersehen, dass Heimkino in Japan beendet wird.

Wo willst Du Dir dann die Geräte anschauen, kaufen etc. ? Wenn sich Mitsu aus Europa zurückzieht, kauft IMHO kaum noch eine Person eines der Geräte. Sieht ja jetzt schon mehr als mau aus.

Es ging nicht um die Frage, wo er sich die Geräte anschaut oder kauft, sondern ob die Produktion prinzipiell weitergeht und wie es in anderen Märkten aussehen mag.

Moin,

so, jetzt ist ganz Schluß :

http://www.projector...hi-quits-projectors/

Grüße Fichte

Händler Koschka berichtete doch eindringlich darüber, das man ruhig noch Bestände der Mitsubishi kaufen dürfe, da der Hersteller weiterhin am Markt bliebe. Nun also zieht er sich doch ganz zurück? Dann wird wohl in absehbarer Zeit gar kein Service mehr drin sein.

Und es darf dann wirklich nix kaputt gehen, sonst bleiben einem nur noch die wenigen freien Reparaturwerkstätten. Obs allerdings noch länger Teile geben wird....

*Maxe* (Beitrag #49) schrieb:

Dann wird wohl in absehbarer Zeit gar kein Service mehr drin sein.

Das Unternehmen existiert ja noch weiterhin. Ich würde daher davon ausgehen, dass es den Verpflichtungen bzgl. Gewährleistung und Ersatzteillieferung nachkommt.

Obs allerdings noch länger Teile geben wird....

Das ist ohnehin immer eine Frage. Oft werden Ersatzteile für das gesamte Produktleben später nicht mehr gefertigt. Das ist oft gar nicht mehr möglich, da die Produktionsmittel gar nicht existieren. Ist der initial kalkulierte Vorrat an Ersatzteilen erschöpft, dann war es das.

Gruß
Siggi