Mitsubishi HC5 unter 2T€ bei Beamer Discount

Autor

Beitrag

*Maxe*
Gesperrt

#51 erstellt: 02. Jul 2013, 08:25

Offiziell ja.

Wer noch einen schwarzen (oder auch weissen) mit 3D-Set UND Kalibrierung für 2000€ möchte:

Es gibt noch einen kleineren, zertifizierten Mitsuhändler, der das anbietet. Das Brillenset gehört übrigens immer mit dazu, ab Werk gewissermaßen. Ich wusste das nicht. Man ist ja immer auf den Preis geschärft, hier aber muß ich sagen:

Ich täte mich echt schämen, hier noch nach einem weiteren Rabatt zu fragen. Das sind mehr als 50% unter Ex-Liste, mit 3D-Set und Kalibrierung. Und den (imho) blöden lila Deckel der 9000er muß man auch nicht nehmen.

Man sieht (mal wieder): Wer warten kann, ist in unserem Sport eindeutig im Vorteil. Ich jedenfalls hol mir einen. Allein schon, weil ich so amtlich fette Teile liebe. Ich werde sie dann "meine Dicke" nennen wenns erlaubt ist.

Danke erneut an den TE!

moncheeba
Inventar

#52 erstellt: 02. Jul 2013, 11:40

Hmm, was dürfte denn dann ein HC9000 noch kosten dürfen?

Ein Händler würde mir seinen Vorführer anbieten wollen. Aber preislich muss er unter dem HC5 Angebot
Kommen, ob er es macht??

Was er weiterhin meinte: Mitsubishi wird sich aus dem heimkinomarkt zurückziehen
Und auf Grund dessen muss er den HC9000 von ehemals 4990€ LP nun so günstig anbieten.

*Maxe*
Gesperrt

#53 erstellt: 02. Jul 2013, 13:12

Naja, man muß das natürlich etwas genauer beäugen:

Der Händler musste den HC9000 damals für weitaus mehr Geld abnehmen, als er heute einen HC 5 einkaufen kann. Von daher würde ich eher zu einem Neuen raten, denn ich denke unterhalb 2000€ bekommst Du den Vorführer vermutlich nicht. Ausserdem hast Du dann 3 Jahre Garantie. Wenn an dem Mitsu mal was kaputt geht, bei den vielen teuren Teilen, ich möchte es nicht selber zahlen müssen.

Der HC5 ist im hohen Lampenmodus zudem angeblich leiser als der 9er. Das würde ich dann schon mitnehmen wollen.

Mitsu baut auch weiterhin Pro-Geräte, aber keine HC-Beamer mehr. Zumindest nicht für die EU. Er muß seinen HC 9000 aber nicht deswegen so günstig anbieten, sondern wohl eher weil der leicht bessere Nachfolger so billigst zu haben ist.

Das, denke ich, trifft eher die Wahrheit.

Nudgiator
Inventar

#54 erstellt: 02. Jul 2013, 14:30

Nur so am Rande: der HC5 wurde schon vor etwa 9 Monaten für knapp 2400€ (Listenpreis !) NAGELEU (!) direkt von Mitsubishi angeboten ! Bedenkt man den typischen Preisverfall bei Beamern, würde ich keinesfalls mehr als 2000€ bezahlen.

leon136
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 02. Jul 2013, 14:50

@Maxe

-welchen Beamer hast Du jetzt in Betrieb ?

*Maxe*
Gesperrt

#56 erstellt: 02. Jul 2013, 14:55

Irrtum meinerseits:

Der HC 5 vom Hifihändler - siehe diesen thread - ist auch mit 3d-Set. Dann muß jeder selber überlegen, ob er auf die Kalibrierung verzichten möchte, und den Mitsu lieber für 1890€ kaufen will. Ich würde die 100€ mehr ausgeben, auch weil man so auf Pixelfehler etc kontrollieren lassen kann.

moncheeba
Inventar

#57 erstellt: 02. Jul 2013, 16:59

Naja aber wo bekommt man jetztnoch einen für 1800-1900?

Die Preissuchmaschinen geben da nix her.

BTW: war vorhin bei MM, weil die einen Panasonic PT-AE5000 als Vorführer für 2000€ haben.

Dachte mir na mit der 33 Monats 0% Finanzierung ne Überlegung Wert....also dann mal angeschaltet das Ding und siehe da: 944h schon drauf!!! Hallo? Was verstehen die denn unter Vorführer? Ganz zu schweigen davon dass der junge Kerl von Pseudoverkäufer es nicht geschafft hat, einen Film über den Beamer zum laufen zu bringen! Er hatte gleich mal alle vorhandenen Beamer ausgetestet, nix! Keinen Einzigen! Nicht ein Bild!!

*Maxe*
Gesperrt

#58 erstellt: 02. Jul 2013, 17:23

moncheeba (Beitrag #57) schrieb:

Naja aber wo bekommt man jetztnoch einen für 1800-1900?

Hallo?

Jemand zuhause?

Vielleicht den GANZEN fred lesen....?!

Hollywood100
Inventar

#59 erstellt: 02. Jul 2013, 19:55

Nudgiator (Beitrag #54) schrieb:

Da muss ich Dir Recht geben.

Ohrnator
Stammgast

#60 erstellt: 03. Jul 2013, 10:52

Und wenn man die Spanne weiter setzt vom 9000 in 2011 bis HC 5 heute, ist das Sparpotential noch extremer. War bei meinem BenQ nicht anders, und der ist immer noch so verdammt gut, will ihn kaum hergeben...

Aber ich werd's wohl machen, denn: the Eagle has landed.

moncheeba
Inventar

#61 erstellt: 03. Jul 2013, 21:30

Was mir jetzt Kopfzerbrechen bereitet ist folgendes:

Bekomme ich mit einem neuen modernen Proki wie zB dem HC5 oder den HC9000 bzw Epsons 8100 ein deutlich besseres Bild als mein alter Sanyo
Und kommt es an meinen Panasonic Plasma ran??

Gestern habe ich übern Beamer den Film Krieg der Götter geschaut. Das Bild war wirklich bescheiden! Irgendwie flach und flau, matte Farben.

Der selbe Film auf dem kleinen 42" Plasma und wow, was ein scharfes, brillantes Bild.

Ist es realistisch, sowas von einem modernen Beamer zu erwarten?

Dieser Punkt war es mir wegen der schieren Größe des Bildes beim sanyo lange egal, das Bild ist ja bei einer BD immer noch sehenswert. Aber so häufig guckt man eben nicht einen referenzfilm wie Avatar.

Ich bin mal wieder am hin und her....man man

Nudgiator
Inventar

#62 erstellt: 03. Jul 2013, 21:35

moncheeba (Beitrag #61) schrieb:

Bekomme ich mit einem neuen modernen Proki wie zB dem HC5 oder den HC9000 bzw Epsons 8100 ein deutlich besseres Bild als mein alter Sanyo

Ja.

Und kommt es an meinen Panasonic Plasma ran??

Man kann die beiden Technologien nur schwer miteinander vergleichen. Ich nutze hier einen JVC-X35 und besitze auch einen Plasma TV TX-P50GT50E. In einem volloptimierten Raum kommt der X35 schon recht nahe an den Plasma TV ran.

moncheeba
Inventar

#63 erstellt: 03. Jul 2013, 21:53

Hmm....das gefällt mir ja schon nicht...mein Wohnzimmer lässt sich gut abdunkeln und ich schaue ausschließlich abends/nachts Filme. Aber optimiert ist ein normales WZ wie das unsere sicherlich nicht.

Habe einen Händler (http://www.trendhifi-fidelity.de/) gefunden, der mir den Mitsubishi HC9000 und den EPSON 8100 im Vergleich vorspielen lassen möchte. Bin gespannt, stellt sich wieder die frage, ob das in meinen Räumlichkeiten so gut rüberkommt....

Will mir kein 65" Monster an die Wand hängen, wenn ich tagsüber nur mal kurz TV gucken will bzw die Kids ein bisschen kika gucke wollen

Nudgiator
Inventar

#64 erstellt: 03. Jul 2013, 22:03

moncheeba (Beitrag #63) schrieb:

Das "Problem" ist der ANSI-Kontrast: der fällt einfach ins Bodenlose, wenn der Raum nicht volloptimiert ist

Will mir kein 65" Monster an die Wand hängen, wenn ich tagsüber nur mal kurz TV gucken will bzw die Kids ein bisschen kika gucke wollen

Ich überlege mir gerade, ob ich meinen 50"er nicht doch durch einen 65"er ersetze. Platz ist direkt vor der Leinwand mehr als genug

moncheeba
Inventar

#65 erstellt: 03. Jul 2013, 22:14

Stand heut beim MM auch vor einem 65" zu nem verdammt guten Kurs,
Der hier

http://geizhals.de/panasonic-tx-p65stw50-a752460.html für1700€ als Aussteller.

Aber es ist halt fürs kinovergnügen bei 4,20 sitzabstand zu klein und meine Tension will ich jetzt nicht umsonst gekauft haben ;-)

Nudgiator
Inventar

#66 erstellt: 03. Jul 2013, 22:25

Der 65er soll auch bei mir nicht den X35 ersetzen, sondern das normale TV-Programm herhalten. Über den Beamer läuft dann nur BD und HD-DVD oder auch mal Fußball-WM/EM.

camp_de_mar
Neuling

#67 erstellt: 05. Jul 2013, 10:04

Das sind nur 50 cm Distanz So groß ist der Unterschied doch nicht

http://www.projektoren-datenbank.com/pro/index.php