TW3500 vs. TW8100

Autor

Beitrag

mmarkus.pfeil
Stammgast

#1 erstellt: 29. Dez 2013, 12:34

Hi, in einem anderen Thread habe ich versucht zu klären, ob es sinnvoll ist meinen TV komplett durch einen Beamer zu ersetzten. Inzwischen ist eigentlich klar, dass es so sein soll und ich habe die oben genannten Beamer als Gebrauchtgeräte angeboten bekommen.
Den TW3200 incl. einer Ersatzlampe für 800€ und den TW8100 ohne alles für das doppelte.
Abgesehen vom Alter würde ich gerne wissen, ob das doppelte beim 8100er wirklich gerechtfertigt ist, bzw. für mich Sinn macht, oder der 3200er völlig ausreicht?

3D ist klar, aber da würde ich für 800€ auch drauf verzichten können.

Projektions- und Sitzabstand wären ca. 3m und die Bildbreite somit auf ca. 2m +/- begrenzt.

Da es den TV ersetzen soll, ist die Helligkeit natürlich wichtig um auch tagsüber nicht komplett verdunkelt mal was anschauen zu können, aber da würde als Kompromiss auch der 3200er denke ich schon ausreichen.

Aber wie seht ihr das? Macht der Aufpreis für den 8100er für mich Sinn, oder sollte der 3200er für den Einstieg ausreichen?

Danke für eure Meinungen.

Markus

mmarkus.pfeil
Stammgast

#2 erstellt: 30. Dez 2013, 14:42

Keine Meinungen?

Ich werfe auch noch mal den TW6100(W) in den Raum, mit dem haben die Überlegungen begonnen, allerdings gehe ich davon aus, dass ich für den selben Preis mit einem gebrauchen 8100er besser bedient bin, oder?

SamLombardo
Inventar

#3 erstellt: 30. Dez 2013, 16:37

Ich sag mal, als TV Ersatz tut es der 3200 auch. Wenn du meistens im halbdunkel schaust werden sie sich nicht allzu viel nehmen, die Lichtleistung ist auch beim 3200 gut. Richtig einen Unterschied merken wirst du aber, wenn du im dunklen Zimmer Filme schaust. Der Kontrast, das Schwarz des 8100 sind sichtbar überlegen. Hierfür lohnt sich der Aufpreis dann meiner Meinung nach definitiv!

mmarkus.pfeil
Stammgast

#4 erstellt: 30. Dez 2013, 17:00

Im halbdunklen Fernsehen kommt natürlich vor, wenn der Beamer als TV Ersatz gedacht ist, aber in der Regel schauen wir erst am Abend Filme, wenn's dann auch dunkel ist.
Sichtbar überlegen klingt da natürlich schon mal bedenkenswert...
Aber wirklich 800€ Wert? Ich möchte zwar möglichst günstig ein- bzw. umsteigen, aber auch nicht in einem Jahr unzufrieden sein, daher fällt mir die Entscheidung wirklich schwer. Leinwand, evtl. 3D Brillen, langes HDMI Kabel, kommt ja auch noch alles dazu!

SamLombardo
Inventar

#5 erstellt: 30. Dez 2013, 17:59

Der 8100 ist einfach eine Klasse besser! Mir als Filmfan wäre das die 800€ wert, ich würde mich über den schlechten Schwarzwert und Kontrast des 3200 bei jedem Film "ärgern". Schaust du hauptsächlich TV ist der Unterschied aber nicht so gewichtig. Wie gesagt, meine Ansicht, warte aber mal auf weitere Meinungen