Pana PT-AE 700 oder Sanyo Z3 - was den nun ?

Autor

Beitrag

Geräteuser
Stammgast

#1 erstellt: 21. Nov 2004, 14:37

Hi Leute, ich will noch vor Weihnachten auch in die Digitalen Welten der Videokanonen eintauchen und bin mir immer noch nicht voll schlüssig obs nun der Sanyo oder doch der Panasonic sein soll.
Hier lese ich auch nur immer wieder was über den Pana - selten was über den Z3 von Sanyo , obwohl er eigentlich mein Wunschprojektor ist.Hat ein direkter Vergleich von beiden den Sanyo so "alt" aussehen lassen das von ihm keine Rede mehr ist?
Etwas verwirrt bin ich jetzt schon.

Ausserdem habe ich mir meine freie Fläche mal ausgemessen , Ergebnis ist: 160cm x 100cm.
Kann man darauf ein gutes symetrisches 16:9 Bild projektzieren oder steht nacher zuviel Leinwand noch leer, oder passt eventuell der Film irgendwo nicht ganz drauf ?

Bin leider auf diesen Gebiet noch totaler Newbee und vertraue voll auf eure Erfahrung und wissen !

Stephan

sumel
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 21. Nov 2004, 15:55

Hallo
Da ich keinen von beiden habe,kann ich Dir hier mal einen Link mit einem Vergleich der beiden anbieten.Ist aber in Englisch.
Gruss Mel.

http://www.projectorcentral.com/panasonic_ae700_sanyo_z3.htm

usul
Inventar

#3 erstellt: 21. Nov 2004, 19:14

Generell sind die Unterschiede bei den Markenherstellern einer Preisklasse nicht riesig, aber erkennbar. Es liegt eher an den persönlichen Vorlieben und Anforderungen, welcher Projektor eher geeignet ist.

Kuntakinte
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Nov 2004, 09:11

Hallo,
also ich kann dir nur raten beide anzuschauen und den zu nehmen wo Dir das Bild am meisten zusagt. Denn Besitzer von den beiden Modellen sind meist nicht objektiv genug.
Oft wird versucht dinge schlecht zu machen die wirklich im normalen Betrieb nicht zu sehen sind und man da schon suchen muß. Und wenn ich das den ganzen lieben Tag mache habe ich ja keinen Spaß an dem Proki.
Ist mir am anfang auch bei mir aufgefallen haben es aber ganz schnell sein gelassen. Ich habe den 500er und bin für mich zufrieden. Meine Entscheidung wurde auch durch den Preis gefällt.
Wie gesagt schau Dir beide an und nimm den welcher Dir zusagt und laß dich nicht von Leuten verrückt machen die Ihre Kaufentscheidung verteidigen müssen.
Der 700 hat Vor und Nachteile genau wie der Z3.

chief-purchaser
Inventar

#5 erstellt: 22. Nov 2004, 22:25

Also, ich habe beide Geräte hier zu Hause in meinem Heimkino
gehabt.
Das Bild vom PT-AE 700 von der Brillanz her ist klasse.
Leider taugt der Lens-Shift gar nichts. Und hat noch immer
Vertical Banding. Panasonic ist nicht in der Lage das Problem abzustellen.
Der Sanyo ist vom Bild her dunkler, hat kein Vertical Banding und der Lens-Shift ist viel variabler. Leider fehlt
dem Bild die Brillanz des PT-AE 700.
Ausserdem ist der Overscan beim Sanyo besser als beim PT-AE.
Aber, wie die Anderen schon geschrieben haben, besser
selber ansehen. Aber nicht bei MediaStar. Die reden alles
schlecht, ausser Sanyo.
Übrigens, ich habe mich für den Sanyo entschieden.

*Harry*
Inventar

#6 erstellt: 23. Nov 2004, 13:02

Also ich kann mich chief-purchaser nur anschließen.
Meine subjektiven Feststellungen waren genauso.
Habe dann aber zufällig auch noch den (neuen) Epson EMP TW200 H begutachten können und habe mich dann für den entschieden.

VB war eigentlich nicht mehr wahrnehmbar, die Farben absolut natürlich. Grund dürfte der bereits eingebaute Farbfilter sein, der sich in einem bestimmten Modus in den Lichtweg fährt. Staubschutz und geringe Lautstärke sind ein weiterer Grund gewesen.
Habe meine Erfahrungen auch schon mal gepostet:

http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=1382

Ist aktuell neben dem Sanyo Z3/Hitachi PT100/Panasonic AE700 bestimmt auch einen Tip wert.

Er ist in der Normalversion (TW200 ohne H) schon ein paar Monate auf dem Markt, aber in der H-Version mit ein paar Lumen mehr (1500) und wohl noch'n paar Verbesserungen gibt es ihn nun seit ca. Okt/Nov. 2004.

Charlie_Brown
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 23. Nov 2004, 14:07

chief-purchaser schrieb:

Leider taugt der Lens-Shift gar nichts. Und hat noch immer
Vertical Banding. Panasonic ist nicht in der Lage das Problem abzustellen.

Ich hab' den PTAE700 und bemerke kein VB. Allerdings hab' ich mir auch 1.) einen getunten geleistet und 2.) suche ich nicht akribisch nach Fehlern. Ich fürchte, daß ein einmal gefundener Fehler einfach immer wieder auffällt und nervt.

Der Lensshift ist tatsächlich recht hakelig, und wenn man voll vertikal voll ausgelenkt hat (bei Dekenmontage notwendig) bleibt horizontal kaum Spielraum übrig. Aber taugt gar nichts find ich schon recht hart ausgedrückt.

Ich bin mit meinem Beamer jedenfalls happy

istef
Inventar

#8 erstellt: 23. Nov 2004, 15:23

...und dank dem guten zoom bietet der 700er andere vorteile bei der aufstellung. dies wird komischerweise selten bis nie erwähnt. immer nur dass der LS nicht das gelbe vom ei ist. ich will kein ding an der decke hängen haben, und schon gar nicht vor mir auf dem tisch. ebenfalls will ich kein 3 meter bild. und dafür ist der pana halt top! da kann der z3 (leider) nicht mithalten, und mit dem hitachi ist man ebenfalls unflexibler....

istef

World_of_Video
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Nov 2004, 19:34

Wie schon so oft hier im Forum diskutiert ob Z3 oder Pana 700 am ende muß jeder selber für sich entscheiden was das beste ist! Obwohl der Kampf zwischen Pana und Sanyo schon sehr stark ist jeder möchte den besten haben!!!

Also ich hab mich für den Z3 entschieden gefiehl mir vom Bild am besten!!!! Was mich nur stutzig macht das wirklich kaum Test oder Vergleiche von den Prokis vorliegen besonders der Z3 ihn gibt es jetzt ja auch schon eine Weile!! Warte auch bei Cine4Home auf das Endergebniss warum ist das bei dem Z3 so schwer alle anderen Test gingen schneller über die Bühne!!!

[Beitrag von World_of_Video am 23. Nov 2004, 19:35 bearbeitet]

urmelie
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 23. Nov 2004, 21:45

charlie brown.du sagst ,du hättest einen getunten 700er.
was kan ich darunter verstehen! hast du das irgendwo machen lassen,was wurde gemacht,was kostet dieses?
ist der unterschied wirklich so gross gegen einen nicht getunten!! lese ab und zu von so einem filter,der aufgesetzt wird und dann eingestellt.

Lichtwaechter
Neuling

#11 erstellt: 12. Dez 2004, 03:13

hallo urmelie,

tuning von pana 700 kostet unverschämte 245 euro-versandkosten nicht mitgerechnet.
billiger habe ich es bis jetzt nirgendswo entdeckt(bin also für jeden tipp diesbezüglich dankbar).

unverschämt finde ich den preis deshalb, weil imgrunde ein
farbfilter auf das objektiv draufgesteckt wird.thats all!!
farbfilter hört sich noch elegant an, denn es ist eigentlich
nur eine gefärbte folie, die hitzeresistent ist.

der pana 700 hat laut cine4home messungen einen Blauüberschuss von 25% und ein Rotmangel von 48%.
demzufolge wird ein rotfilter benötigt, der diese zwei werte
korrigiert.

ich versuche nun mir etwas wissen anzueignen, inwieweit ich
diese handgriffe selbst bewältigen kann.
bin auch hier für jeden tipp dankbar.
aaron

usul
Inventar

#12 erstellt: 12. Dez 2004, 12:02

Zum Eigentuning schau mal unter

http://www.hifi-foru...um_id=94&thread=1128

Allerdings ist das Tuning nicht nur ein Farbfilter, sondern ein Einmessen und Einregeln des gesamten Projektors. Das braucht schon etwas Zeit.