Mal Hand aufs Herz

Am Samstag war ein Kumpel bei mir, der einen Sanyo Z1 hat, um sich meinen Yamaha DLP anzuschauen (beide 1280x720).

Also von den Schwarzwerten war er wirklich begeistert, schwarz ist wirklich schwarz.

Wir haben dann noch Underworld geschaut, der ja von sich aus recht dunkel gehalten ist, und er war von dem ganzen Gerät wirklich begeistert.

Er meinte auch, das der Yamaha auf 80% Lampenstrom leiser sei, als sein Z1 im ECO Modus.

Klar, direkt vergleichen darf man die Geräte nun nicht.

Gruß

Stefan

der Z1 hat kein 1280x720!

ein teurer DLP (wie der yamaha) und ein billig einsteigerklasse LCD) der mitlerweile auch schon zwei generationen hinterherhinkt kann man nicht vergleichen.

Oh stimmt, da bin ich wohl in der Zeile verrutscht, hatte extra noch mal geschaut... Hat ja nur 964x544.

Klar, schrieb ich ja auch, das kann man nicht vergleichen. Wollte ja auch nur mal die Begeisterung meines Kumpels über das Bild des DLP zum Ausdruck bringen.

Hat sich in Sachen Schwarzwert bei LCDs seit dem viel getan?

ja einiges :), da die dinger mitlerweile dynamische iris blenden haben die schneller sind als das menschliche auge und so die helligkeit und kontrast direkt während des guckens auf die szenerie einstellen können.

Sowohl die LCD als auch die DLP Technologie haben ihre vor und ihre Nachteile. Kommt ja auch immer auf dein Budget an.

ich persönlich hab nach vielen praxistests die erfahrunge gemacht das bei einem budget bis 1500 eur nen DLP beamer eher weniger in frage kommt da das Farbflimmern bzw der sog. Regenbogeneffekt sehr nervtötend ist. (hauptproblem daran, testet man es in nem Elektro Markt liegt es meist in der tolleranz, aber ist man mal mit so nem gerät zu hause und hat die räumlichkeiten verdunkelt , fällt das ganze schon viel schwerer ins gewicht)

Nachteil bei LCD abgesehen von den ganz neuen produkten welche , speziell entwickelte Linsen haben ist eben der Kontrast und Schwarzwert. wobei sich da die frage bietet wie gut das bild für dich sein muss. fand die Schwarzwerte des Sanyo Z2 wirklich im oberen tolleranzbereich und völlig genügend, auch gegen das Fliegengitter wird bei den neueren produkten ziemlich viel getan.

Von "dem" gerät kann man in budgetklassen unter 3000 euro meiner meinung so wieso nicht reden. es ist ein ständiges abwägen und ein entscheiden für das "kleinere tollerierbare übel"

Also wenn ich sagen wir mal in den Bereich 4-5000 € vorstoße, wäre dann doch eher der DLP vorzuziehen. Oder?

Wenn man Euch einen heutigen 1000 Euro DLP vor 5 Jahren hingestellt hätte, würdet Ihr aus dem Staunen nicht mehr rauskommen...

Für meine Begriffe lohnt sich ein Beamer in der Preisklasse von 5K Euro erst, wenn man einen Raum für das Kinoerlebnis zur Verfügung hat, der nur dafür ausgelegt ist.

Für mein Empfinden ist außerdem der Unterschied zwischen einem 799 Euro Gerät und einem 1200 Euro Gerät riesig, zwischen einem 1100 Euro Gerät und einem 1800 Euro Gerät sehr groß, zwischen einem 1700 Euro und einem 2500 Euro Gerät groß, ... danach alles was über 3000 Euro kommt ist sicherlich erste Sahne, fraglich ist jedoch, ob es sein muß... Ich könnte hier im Forum 80% der Leute 5 Beamer Bilder zeigen und ich wette, dass diese Leute den 1500 Euro Beamer und den 5000 Euro Beamer nicht unterscheiden könnten...

Hier sind fast alle FREAKS... Ich bin keiner, zumindest nicht was Beamer betrifft, aber ich kenne den gleichen HYPE aus der Szene der Digitalen Kameras...

Dort wiegt man auch jedes kleine Detail auf der Goldwaage und sicherlich ist eine EOS20 besser als eine z.B. Nikon 8800 - aber es fragt sich ob sich hier der doppelte oder dreifache Preis für einen normalen User lohnt...

Ich denke nicht. Ich denke, dass das Bild von soviel Faktoren beeinflußt wird, dass wenn man es "nur" im heimischen Wohnzimmer projeziert ein Beamer bis 2000 Euro sicherlich schon sehr viel Leistung bringt...

Grundsätzlich kann ich noch zu DLP und LCD sagen, dass jeder DLP Beamer in gleicher Preisklasse ein kontrastreicheres Bild hat als ein LCD Gerät. - Das ist für mich Tatsache, ich habe wie gesagt einen billigen BENQ 6100 und einen PANASONIC AE700 nebeneinander stehen gehabt und was den Kontrast betrifft hatte der PANA leider (ansonsten finde ich ihn ok) nicht den Anflug einer Chance...

Im LCD Bereich bis 2000 Euro ist der PANA in meinen Augen auf Platz 2 oder 3, hinter dem Z3 von Sanyo und dem Hitachi 100.
Wenn man die DLPs in diesen Preisklassen dazu nimmt, muss man Abstriche in der Auflösung machen,... allerdings wirklich sichtbar werden diese Unterschiede nur bei HD Zuspielung, ansonsten nicht...

Grundsätzlich kann ich noch zu DLP und LCD sagen, dass jeder DLP Beamer in gleicher Preisklasse ein kontrastreicheres Bild hat als ein LCD Gerät

Mit "jeder" wäre ich vorsichtig, die Tendenz ist aber so.
Was aber gerade in der Preisklasse 1000-2000 Euro gesagt werden muss: dort haben die LCD-Projektoren eine deutliche höhere Auflösung als die DLPs.

Gerade in 16:9 Bereich sind DLPs leider WESENTLICH teurer als LCDs in der gleichen Auflösung, bei 4:3 sind die Unterschiede nicht so gross.

usul schrieb:

[...]Gerade in 16:9 Bereich sind DLPs leider WESENTLICH teurer als LCDs in der gleichen Auflösung, bei 4:3 sind die Unterschiede nicht so gross.

Wobei der Toshiba MT500 (der ist 16:9) z.B. bei Netpower24 1745 Euronen kostet. Allerdings kommt der bei Testberichten auch nicht so toll weg.
Aber ich denke auch, daß man unter 2K€ mit einem LCD ein deutlich besseres Preis/Kinospaßverhältnis bekommt.