LG ProBeam Laser-Beamer CES 2017

Ist es wahr, dass der LG keine Zwischenbildberechnung und auch kein 3D besitzt???

FernseherKaputt (Beitrag #52) schrieb:

Ist es wahr, dass der LG keine Zwischenbildberechnung und auch kein 3D besitzt???

Kein 3D laut Ekki....für mich absolut nicht nachvollziehbar! Gerade für einen "familien-kompatiblen" Beamer fürs Wohnzimmer (die Kleinen wollen doch ihre Animationsfilme in 3D sehen...und manche Eltern auch).....die Politik von LG soll einer verstehen!

Für mich ist der Deal damit gestorben....schlaf weiter LG!

Stimmt ! In koreanischer Anleitung steht nix von 3D : Anleitung

Und wie man FI auf koreanisch schreibt weiß ich leider nicht.

Das ist echt zum kotzen. Ein Bekannter von mir hat eine app von einem Fachhändler installiert, in der auch drin stand, dass keine zwischenbildberechnung und 3d vorhanden sein sollen, der hat mir das bestätigt.
Irgendwie hab ich das gefühl, dass wenn im dlp bereich irgendwo eine änderung stattfindet, gleich alles andere wieder auf Null geschaltet wird.

laut den Produktseiten diverser Händler hat der Andante 3D-Unterstützung

Es gab letzte Woche eine Produkt-Schulung für deutsche Händler...dort wurde mitgeteilt, dass der LG kein 3D kann

Wobei ich jetzt zugeben muss dass die Nichtunterstützung von 3D / (FI ?) bei koreanischem Modell nichts heißt. Es gibt doch 4 mir bekannte und anders ausgestattete Varianten von PF1500. (KR/US/PF1500EU/Largo)

Kein 3D ist noch kein No-Go, aber eine FI sollte in dieser Preisklasse schon drin sein. Weil dann kann man doch gleich zum Largo mit WebOS greifen wenn der rauskommt.

@ Bernhard37 : Warst schneller .. naja und ist zumindest die FI dabei ?

Lecco (Beitrag #58) schrieb:

Kein 3D ist noch kein No-Go

Für viele Nutzer ist 3D sehr wohl wichtig. Ich würde mir beispielsweise keinen neuen Projektor kaufen, wenn dieser 3D nicht unterstützen sollte.

Und auf einen Zweitprojektor habe ich keine Lust, nur um 3D im Heimkino erleben zu können.

@ George_Lucas : Das ist richtig, jeder hat andere Prioritäten. Aber soweit ich es im Internet verfolgt hatte ist 3D den Herstellern nicht mehr so wichtig als früher. LG folgt auch diesen Trend.

Auf die Schnelle hab ich einen englischen Artikel gefunden der zwar von Fernsehern spricht aber es scheint leider kein Verkaufsargument mehr zu sein. Ob es den Kunden gefällt steht leider auf einem anderen Blatt.

Trotzdem sollte aber 3D dabei sein, da hast du Recht.

Lecco (Beitrag #60) schrieb:

Aber soweit ich es im Internet verfolgt hatte ist 3D den Herstellern nicht mehr so wichtig als früher. LG folgt auch diesen Trend.

Das ist leider wahr und beobachte ich ähnlich.

Wünschenswert würde ich es in den "Spitzenmodellen" finden, wenn zumindest diese Modelle noch 3D besitzen würden. Das schließt den LG ProBeam und TV-Geräte mit ein.

Laut Sony Home Entertainment und Warner sollen weiterhin 3D-Blu-rays erscheinen, so lange der Absatz wie aktuell vorhanden ist. Mal schauen, wie sich das Thema entwickelt.

Merkwürdig finde ich die widersprüchlichen Angaben bezüglich der 3D-Fähigkeit, wie sie von verschiedenen Stellen zum LG Andante publiziert werden.

Bernhard37 (Beitrag #57) schrieb:

Es gab letzte Woche eine Produkt-Schulung für deutsche Händler...dort wurde mitgeteilt, dass der LG kein 3D kann :.

das bezieht sich auch auf den Andante?

Habe gerade mit Grobi gesprochen - Der Andante besitzt weder eine FI noch unterstützt er 3D.
Damit bin ich raus, LG kriegt von uns keinen müden Cent.
Ohne 3D läuft bei uns nichts mehr.

Na dann habe ich mich mit dem LG PH550G für das richtige Produkt entschieden. HD in 720p reicht völlig aus. Der Regenbogeneffekt (RBE) ist extrem gering im Gegensatz zum Largo. Die horizontale Trapezkorrektur (4-Kant-Korrektur) ist ohnehin unbrauchbar, weil damit das Bild massiv verkleinert wird. Von daher reicht mir der Billigbeamer aus, weil dieser das Bild in 3D einwandfrei darstellt. Einzig die Ränder werden im 3D-Modus leicht abgeschnitten, so dass wie 16:10 wirkt, wenn man darauf achtet. Mich würde mal interessieren, ob das beim Largo auch so ist, wenn es um 3D geht (abgeschnittene Ränder). Bei meinem LG 3D-Fernseher bleibt das Bild ohne Verlust an den Seiten.

Ohne FI und 3D? Wo ist dann noch der Unterschied zum "normalen" Probeam? Nur das bessere WebOS?

@ travis_bickle : 600 lumen mehr laut Marketing.

Ich kann echt nicht verstehen, warum sämtliche Hersteller kein 3D mehr einbauen. Egal ob TV oder Beamer.

Lecco (Beitrag #66) schrieb:

@ travis_bickle : 600 lumen mehr laut Marketing. ;)

ne. der hf80jg hat genauso wie der hf80ja 2000 lumen

ich nehme an der pf1500w ist, abgesehen vom webos, 1:1 dasselbe gerät wie der largo? sprich weiterhin grauenhafter schwarzwert, ausleuchtungsprobleme, starker rbe und unscharf bei 3d?

@impsonS
Nun mach mal keine unnötige Panik, LG ist ja auch mehr ein TV-Hersteller und im Beamer Bereich gibt es jede Menge neue Projektoren mit 3D.
Panasonic will übrigens auch weiterhin 3D als TV-Hersteller unterstützen.
Also, ganz so aussichtslos sieht es noch nicht aus.

@ travis_bickle : Achsooo, wer lesen kann ist klar im Vorteil. Hab gleich an Largo gedacht. Dann weiß ich auch nicht, was der Unterschied sein könnte. Kein WebOS und vielleicht kein Magic Remote ?

Wenn LG schon 3D entfernt, können die doch gleich noch Farbe weglassen und den RBE verstärken ("sieht ja eh keiner"). Außerdem braucht HD auch keiner mehr.

Außerdem braucht HD auch keiner mehr

Richtig, alles was zählt ist UHD

Momentan ist der HDR Hype der neuste Schrei...
Bei Beamern in meinen Augen noch sehr ausbaufähig und im Vergleich zu 3D eher zu vernachlässigen!
Ich kann mit 3D grad bei Großbild mehr anfangen.
Mir kommt ebenfalls nur einer neuer Beamer ins Haus der 3D und FI liefert.


Gruß

Dass beim TV 3D wenig gefragt ist wundert nicht. Fernsehen ist eher etwas für gesellige Abende oder läuft sowieso permanent nebenbei.
3D im Heimkino ist was ganz anderes. Der Raum ist sowieso dunkel und es geht um den Film, nicht das drum herum. Auch Nicht-Brillenträger werden im dunkeln nicht so sehr durch den ungewohnten Brillenrand irritiert.
Aber den Unterschied sehen die dummen Marketingstrategen nicht, da Beamer nur eine Randerscheinung sind.
Für mich ist kein 3D auch ein NoGo!

Im Großen und Ganzen sehe ich es auch so wie Du @BigBoppa. Bis auf das mit den TV-Gucken. Denn bei einem TV mit passiver Technik, ist das 3D doch noch etwas besser als über Beamer mit Shutter. Dafür hat man per Beamer das Riesenbild und das Kinofeeling. Klaro, auch ich gucke 3D meist üebr den Beamer und das obwohl ich nen 75"-TV mit Poltechnik habe. Aber per Beamer macht es einfach mehr Spaß. Ich aheb deshalb jetzt vorgesorgt...

http://www.hifi-foru...938&postID=3914#3914

Und die Brillen haben mich noch nie gestört. Ich halte diese Aussage eh für nen Fake. Jeder trägt Sonnenbrillen, aber angeblich sollen die Brillen beim TV-Gucken stören. Es gibt mittlerweile echt gemeinte Postings hier, die meinen sich so nen VR-Klotz aufsetzen zu müssen, um dann mittels eines VR-Kinos 3D gucken zu können. Im Gegensatz zu den 3D-Brillen, sage ich sogar, dass das keine Zukunft hat und sich niemand antut. VR ist gut zum Zocken, aber nicht unter z.B. 4 Leute 3D zu gucken.

@impsonS
Hä, hä...genauso denke ich auch. Warum gucken wir nicht wieder in Schwarz/Weiß. Niemand braucht Farb-TV Ich werde es nie kapieren, wie man solch ein tolles Features, wie 3D, fallen lassen kann. Für mich, DIE TV-Revolution seit Farb-TV und Flachbildfernseher. Und gerade LG mit ihen OLEDs haben nen echten Sockenschuss. Die können sich ihre Non-3D-Geräte sonst wo hinstecken

Unser älterer Panasonic Plasma TV hat aktive Shuttertechnik und kommt in 3D nicht an den Beamer dran...

Das glaube ich Dir ungesehen

Wirklich sehr schade. Jedes Jahr steigt wieder die Hoffnung auf ein vernünftiges FullHD Upgrade und wird dann doch enttäuscht. Erst der Largo und jetzt der Andante. Wie kann man beim Topmodell wichtige Funktionalitäten einsparen, welche bei den günstigeren Modellen noch unterstützt werden. Liegt es am Wechsel zur Laserlichtquelle?

Hier mal eine Gegenmeinung: 3D juckt mich nicht die Bohne, nur eine Zwischenbildberechnung wäre in der Tat schön gewesen.

Ekki hat mal eine Gegenüberstellung zum Lago gemacht:
LG-PF1500 Largo vs LG-HF80 Andante

Der LG-HF80 besitzt kein reines Laser System, sondern Laser + Phosphorrad.
Wie schlecht ist das denn?! Auch scheint der Schwarzwert nicht verbessert worden zu sein.
Damit ist der LG-HF80 für mich komplett gestorben.

Soweit ich weiß existiert auf dem Markt kein reines Lasergerät sonder es basieren alle auf dem Prinzip Laser + Phosphor.

Da magst du recht haben, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Das bedeutet für den RBE vermutlich nichts gutes.

Zitat aus dem Vergleich:
"Da der Largo weniger hell ist, ist sein Schwarzwert merklich besser, erreicht aber nicht das Niveau von Kontrastoptimierten Heimkinobeamern."



Genau dort habe ich aufgehört zu lesen...

Der Schwarzwert ist also noch miserabler als der Unterirdische des Largos?
Welch Evolution!

Schade das der Acer K650i ein anderes Projektionsverhältnis hat. Gerade der Schwarzwert soll ganz gut sein.

Ich fasse mal zusammen:
Früher war alles besser. Aber auch nicht perfekt.

Also 450€ mehr nur für 600 lumen extra ? Damit habe ich auch das Interesse verloren weil es der Largo auch mit WebOS geben sollte.

Hätte mir jetzt auch viel mehr erwartet.
450,- Aufpreis zum Largo und ein schlechterer Schwarzwert ist für mich das KO für diesen Beamer.
Werde auf die nächste Generation warten.
Schade.

pillepalle123 (Beitrag #83) schrieb:

Zitat aus dem Vergleich: "Da der Largo weniger hell ist, ist sein Schwarzwert merklich besser, erreicht aber nicht das Niveau von Kontrastoptimierten Heimkinobeamern." Genau dort habe ich aufgehört zu lesen... Der Schwarzwert ist also noch miserabler als der Unterirdische des Largos?

Sehe ich das im Test von Cine4home richtig, dass Ekki keine eigenen Helligkeits- und Kontrastmessungen publiziert hat? - Und der Test steht nur auf der Händlerseite, wohin von der C4H-Seite verlinkt wird? Mannomann, das wird ja immer abenteuerlicher.

George_Lucas (Beitrag #89) schrieb:

Mannomann, das wird ja immer abenteuerlicher.

Was ist daran abenteuerlich!?
Ausser daß du nicht gerafft hast, daß das kein Test ist und sowieso nicht von C4H?
Das ist ein simpler Artikel, in dem Herstellerangaben gegenüber gestellt werden!

Bei Test's werden Messungen veröffentlich... bei den meisten mit richtigen Werten und bei anderen eben falsche!
Weder das eine noch das andere ist in diesem Artikel zu finden, was auf einen Test hinweisen würde! Ausser dem recht nebensächlichen Inputlag.

Noch ein Tipp, extra für dich: über dem Artikel steht "Händlerbericht"!

Ich verspüre ganz viel Liebe.

--Torben-- (Beitrag #90) schrieb:

Ausser dem recht nebensächlichen Inputlag.

Für Leute mit Playstation und PC-Spiele ist der Beamer allerdings völlig ungeeignet durch den Inputlag.

--Torben-- (Beitrag #90) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #89) schrieb: Mannomann, das wird ja immer abenteuerlicher. Was ist daran abenteuerlich!? Ausser daß du nicht gerafft hast, daß das kein Test ist und sowieso nicht von C4H? Das ist ein simpler Artikel, in dem Herstellerangaben gegenüber gestellt werden! Bei Test's werden Messungen veröffentlich... bei den meisten mit richtigen Werten und bei anderen eben falsche! Weder das eine noch das andere ist in diesem Artikel zu finden, was auf einen Test hinweisen würde! Ausser dem recht nebensächlichen Inputlag. Noch ein Tipp, extra für dich: über dem Artikel steht "Händlerbericht"! ;)

Wir wissen ja inzwischen alle das Ihr Euch lieb habt! Kann der Kindergarten in den verschiedenen Foren nun endlich schließen? Es nervt langsam (und damit meine ich alle beteiligten Seiten mit Ihren ständigen Sticheleien und Anfeindungen!). Wie alt seid Ihr eigentlich?

Lecco (Beitrag #87) schrieb:

Also 450€ mehr nur für 600 lumen extra ? Damit habe ich auch das Interesse verloren weil es der Largo auch mit WebOS geben sollte. :.

Wir sollten erst mal die tatsächlichen Helligkeits/Kontrastwerte abwarten.

@ George_Lucas : Ich bin natürlich auf gründlich Rezensionen gespannt, trotzdem befürchte ich dass der Andante für mich seinen Preis nicht Wert sein wird. Schade.

Ein neues Video mit Ekki ist erschienen. Nennt sicht Testbericht .. naja.

Abgesehen von dem Smartkram wurde eigentlich nur der Input-lag von 57ms genannt und dass der Beamer im hohen Lampenmodus leiser als der Largo ist. Aber ist laut Video ein Vorseriengerät also kann ich es verstehen.

Lecco (Beitrag #96) schrieb:

Ein neues Video mit Ekki ist erschienen. Nennt sicht Testbericht ..

Man hört sich doch scheinbar sehr gerne reden und die Selbstdarstellung nimmer auch mit jedem Video zu.

Darauf wollte ich nicht hinweisen .. eher darauf dass nichts getestet sondern der Beamer eigentlich nur vorgeführt wird.

Noch zwei andere Videos wurden heute hochgeladen 1 2

Im ersten Video sieht man in der zwölften Minute den Schwarzwert und im zweiten Video wird der Andante mit dem Largo bei maximaler Helligkeit verglichen und gegen Ende des Videos wird der Plastikdeckel abmontiert und das Innenleben presentiert.

Hallo,
werden denn der HF80JA und der HF80JG in Deutschland erhältlich sein?
Falls der einzige Unterschied die Smart-TV Oberfläche ist könnte man ja zum günstigeren greifen.
Bei mir läuft alles über den AVR, Fire-TV und andere Zuspieler sind vorhanden.
Gruß
Andreas

Ist bei einem Laser Beamer, ergo dem Andante, eigentlich weniger RBE zu erwarten als bei dem Largo? Den meisten scheint RBE beim Largo nicht wirklich aufzufallen, ich fand es leider unerträglich.