LG HU80K

LG soll endlich mal ein klassischen Beamer mit WebOS bringen, die haben doch inzwischen genug Kurzdistanz Beamer im Angebot.

adi991 (Beitrag #2) schrieb:

LG soll endlich mal ein klassischen Beamer mit WebOS bringen, die haben doch inzwischen genug Kurzdistanz Beamer im Angebot.

Aus Interesse: wieso ist das spannend? Ein FireTV-Stick (oder RaspberryPI) tuts doch auch.

Ich finde das Thema Kurzdistanz Beamer sehr interessant da wohl nicht jeder ein optimiertes Heimkino hat oder möchte,
sondern einen TV Ersatz fürs Wohnzimmer mit großem Bild haben will.
Ich bin sehr gespannt was da in den nächsten paar Jahren so passiert.
Bis dahin freue ich mich mit meinem jetzigen TV und warte in Ruhe ab.

Bin auch auf die Kurzdistanz-Neuheiten von LG gespannt. M.E. die wirkliche und notwendige Innovation im Projektorensegment um die Geräte auch für eine breitere Masse wieder attraktiv werden zu lassen. Herkömmliche Projektoren will ich persönlich auch nicht mehr. Viel zu aufwendig in der Installation, meist überteuert und dazu meist nur Halogen-Leuchtmittel - also schlecht als TV-Ersatz.
Hoffentlich gibt es auch einen Nachfolger vom PH450U. Dessen Konzept finde ich absolut genial.

https://www.prad.de/...projektor-hu80k-vor/

Das aufrechte Konzept des HU80K scheint mir auf dem Bild aber etwas unpraktisch. In der Regel hat man ja auch ein Lowboard oder Rack, auf dem das Gerät seinen Platz finden muss. Der Offsetbereich wächst damit ja beträchtlich an. Auch müssen die Geräte komplett waagerecht stehen. Auf Teppichboden oder schiefen Atlbauhholzboden wieder eine ewige Fummelei. Ständiges Auf- und Abbauen ist da also eher ungünstig, wenn man auf eine feste Leinwandkonstruktion und perfekte Planlage setzt. LG sollte hier mal endlich statt einem 4-Fußdesign, auf eine sinnvollere Dreibeinlösung zur Höhen- und Neigungsausrichtung umsteigen. Das mit der Klappe als Linsenschutz finde ich hingegen wiederum vorbildlich. Ein liegender Riegel, statt diese aufrechte Lösung wäre m.E. aber praktischer um das Teil auf einem Board fest zu installieren.

Hoffentlich ist aber auch noch 3D dabei.

Hier gibt es mehr Bilder von dem Teil und man kann ihn auch als herkömmlichen Frontprojektor nutzen. Über den Spiegel stellt man wohl den Offset bei Kurzdistanzprojektion ein. Eigentlich ein geniales und einmaliges Konzept.

https://www.flickr.com/photos/lge/albums/72157691115932154

Die Bilder der verschiedenen Aufstellungs Möglichkeiten kann man
auch bei ERNIEs erstem geposteten Link wenn man nach unten scrollt sehen.
Finde ich echt auch genial.

@Celle
Ja und dann mit geilem 3D wie Du schreibst

Die Diashow in dem Link ist mir vor meinem Post tatsächlich entgangen. Auf der Originalseite kann man sich immerhin die Bilder in der höchsten Auflösung herunterladen.

Aber wirklich klein und kompakt ist er nach den Bildern nicht. Schaut so nach einer Höhe von 40cm bis 50cm aus. Damit scheidet er bei meiner festen Leinwandinstallation leider aus, weil der Offset viel zu hoch ist. Beim HF85JS gibt es ja leider kein 3D mehr, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann.

Eine Neuauflage des PH450U wäre für mich perfekt. FHD-Auflösung, 3D und etwas mehr Leuchtstärke und ich wäre zufrieden. Gehäuse kann von mir aus ruhig etwas anwachsen, wenn zumindest der Offset zwischen Aufbauort und Leinwandunterkante nicht anwächst.

Hallo,

ist dieser Beamer jetzt so ein e-shift Beamer oder ein nativer 4K Beamer?

Kannst du im ersten Link von Ernie nachlesen. Ist E Shift. LG nennt es nur etwas anders.

Ah sorry. Danke sehr!

celle (Beitrag #8) schrieb:

...Eine Neuauflage des PH450U wäre für mich perfekt. FHD-Auflösung, 3D und etwas mehr Leuchtstärke und ich wäre zufrieden.

vielleicht wird der in der pressemitteilung ebenfalls erwähnte pf50k brauchbar.

Die Frage ist, ob das ein Kurzdistanzprojektor oder nur ein normaler LED-Frontprojektor ist?

celle (Beitrag #5) schrieb:

Herkömmliche Projektoren will ich persönlich auch nicht mehr. Viel zu aufwendig in der Installation,

Wie kommst Du denn darauf? Ein Kurzdistanzprojektor ist eigentlich ausschließlich mit einer fest installierten Rahmenleinwand zu betreiben, denn die kleinsten Unebenheiten werfen aufgrund des steilen Projektionswinkel ansonsten sofort Schatten. Das ist schon eine ziemliche Einschränkung, denn diese Beamer sind ja gerade für ein Wohnzimmer gedacht und die wenigsten wollen im Wohnzimmer permanent auf ein „Leinwandloch“ schauen. Ansonsten sind die benötigten Komponenten identisch, nur das speziell bei diesem LG-Beamer (wenn man sich mal die Aufstellungspositionen auf den Pressefotos anschaut) dann wohl auch noch HDMI- und Stromkabel auf dem Fußboden liegen oder hat LG schon Wireless-Strom erfunden?

Muss man hier nicht unterscheiden zwischen Ultrakurzdistanz- und Kurzdistanzprojektor? Dieser hier scheint mir eher ein Kurzdistanzprojektor zu sein und somit sollte auch nicht zwingend ne Rahmenleinwand notwendig sein.

Wie kommst Du denn darauf?

Gerade im Neubau sollte man gerade verputzte Wände herstellen können (Trockenbau verputzt Sichtqualität Q3-4). Ansonsten muss man eben mit Unebenheiten leben können. Das ist kein Projektor für Freaks und technische Perfektionisten, sondern für Leute die bei Bedarf ein großes Bild wollen, aber eine unscheinbare Lösung bevorzugen. Leute die einfach nur Spaß am großen Bild haben.
Du hast keinen Projektor sichtbar an der Decke, den man auch irgendwie aufwendig verkabeln muss, oder direkt hinter einem auf einem Regal, der dir in den Nacken bläst. Zudem kein Problem mit fehlenden Zoom und Lensshift, hohen Decken im Altbau bei der viele Projektoren mangels solcher Features eben einfach ausscheiden. Auch ist die Lautstärke weniger ein Problem, weil der Aufstellort viel weiter weg vom Sitzplatz ist. Zudem gibt es auch kein Problem mit Pendelleuchten, die einen Schatten auf das Bild werfen können.

Ich selber habe den PH450U (übrigens auch komplett stromlos betreibbar) nur auf der verputzten Wand betrieben. Das war besser als auf der viel welligeren Rolloleinwand. Es geht definitiv auch ohne und ehrlich, es macht selbst so mehr Spaß Filme zu schauen oder Videospiele zu spielen als über einen perfekteren TV und trotzdem ist das Bild was dieser Zwerg für das kleine Geld produziert richtig gut. Zudem gibt es im Gegensatz zum großen LCD-TV keinen Kontrastverlust bei schrägen Blickwinkel.

LG ist hier absolut innovativ, nicht nur bei den Beamern, sondern auch bei den TVs (rOLED). In der Interiogestaltung ist das Potenzial für solchen Konzepte riesig.

Scheinbar hat LG nun auch einen HF65FG nachgelegt. Leider keine Infos zu 3D und dem Offset.

http://www.lg.com/de/beamer/lg-HF65FG

Ich finde das Konzept auch Innovativ.
Allerdings dürfte der Beamer immer ziemlich genau vor dem Center-Speaker stehen.

Mein Center ist im Lowboard integriert und wird bei Bedarf über ein Tableau rausgefahren.

Klingt ja schon interessant.

Interessieren würde mich bei dem 80er, wie weit der vom Bild wegstehen muss für welche Bildgröße...

Und was ist der 65er für ein Modell?
Ein abgespeckter Allegro?

mfg

Der Beamer soll im April kommen, UVP soll bei 2.699,- EUR liegen.
Hier ein Video dazu.
https://www.youtube.com/watch?v=QjkiShGNj4s

laut https://www.digitec....h-dem-du-suchst-6697 ohne 3d ... also wieder eine todgeburt

Glaube nicht, dass heute noch ein nennenswerter Anteil der Käufer Interesse an 3D hat.
Was heute zählt sind Schlagworte wie LED/Laser, 4K/UHD, HDR, Vernetzung und "Smart" Funktionen.
Wenn die Bildqualität passt, gibt es keinen Grund warum es eine Totgeburt werden sollte.

Tja so ist das mit dem Glauben. Wie wäre es denn sich mal bewusst zu machen, dass es einige Leute gibt, die schon eine relativ umfangreiche 3D Blu-Ray-Sammlung haben, die Erkennen das 3D-Projektion nicht mit 3D-TV gleichzusetzen ist und die feststellen, dass im Kino weiterhin viele, relevante Filme in 3D erscheinen.
Aber immer schön aktuelle, werbeträchtige Schlagworte wiedergeben. Genauso wollen es die Hersteller

travis_bickle (Beitrag #24) schrieb:

Tja so ist das mit dem Glauben.

Das gilt in erster Linie für die Verblendeten, die emotional an etwas festhalten und die Tatsachen nicht akzeptieren wollen.

travis_bickle (Beitrag #24) schrieb:

Wie wäre es denn sich mal bewusst zu machen, dass es einige Leute gibt, die schon eine relativ umfangreiche 3D Blu-Ray-Sammlung haben,...

Von Kassetten gab es unendlich umfangreichere Stückzahlen/Sammlungen als von 3D Blu-Rays.
Nach deiner Logik würden heute noch Kassettenspieler im Elektromarkt verkauft.

travis_bickle (Beitrag #24) schrieb:

...., dass im Kino weiterhin viele, relevante Filme in 3D erscheinen.

Wie wäre es denn sich mal bewusst zu machen, dass obwohl 3D Kinofilme existieren, diese zum Großteil trotzdem nicht mehr auf Blu-Ray und schon gar nicht per Streaming erhältlich sind. Und zukünftig weiter schwinden (siehe Link unten).

travis_bickle (Beitrag #24) schrieb:

Aber immer schön aktuelle, werbeträchtige Schlagworte wiedergeben. Genauso wollen es die Hersteller ;)

So ist das mit den Gläubigen, sie werden persönlich angriffig, weil man ihren Glauben in Frage stellt. Ich habe nur wiedergegeben was Tatsache ist, ich persönlich plane in näherer Zukunft nicht dem Umstieg auf eine einzige der genannten Technologien / Schlagworte und halte den Nutzen in derzeitiger Form für sehr beschränkt bzw. sogar als Ärgernis (Optimierungsorgien für HDR).

Artikel c't: Kein Murmeltiertag: 3D lebt (nicht mehr)

Liste der Blu-Ray 3D Neuerscheinungen (Nach Datum sortiert)

Was man sieht: Außer ein paar wenigen Blockbustern (Star Wars, Justice League,..) fast nichts neues mehr, zum Großteil Kinderfilme.

celle (Beitrag #19) schrieb:

Mein Center ist im Lowboard integriert und wird bei Bedarf über ein Tableau rausgefahren.

da würde ich gerne mal ein Foto sehen - vielen Dank

[quote="Zaphod2 (Beitrag #25)"]
Von Kassetten gab es unendlich umfangreichere Stückzahlen/Sammlungen als von 3D Blu-Rays.
Nach deiner Logik würden heute noch Kassettenspieler im Elektromarkt verkauft. [/quote]
hinkender Vergleich da es sich nicht um ein technisch veraltetes Medium handelt

[quote="Zaphod2 (Beitrag #25)"]Wie wäre es denn sich mal bewusst zu machen, dass obwohl 3D Kinofilme existieren, diese zum Großteil trotzdem nicht mehr auf Blu-Ray und schon gar nicht per Streaming erhältlich sind. Und zukünftig weiter schwinden (siehe Link unten).[/quote]
ich wage zu behaupten alle 3D Kinofilme werden auch weiterhin auf 3D Blu Rays veröffentlicht. Listen können nur bereits bekannte Veröffentlichungstermine aufführen.

[quote="Zaphod2 (Beitrag #25)"]Ich habe nur wiedergegeben was Tatsache ist,...[/quote]
so so. Tastsache also und jene beruht worauf? Dem aktuellen Marktanteil von UHD-Scheiben
[quote="Zaphod2 (Beitrag #25)"]Was man sieht: Außer ein paar wenigen Blockbustern (Star Wars, Justice League,..) fast nichts neues mehr, zum Großteil Kinderfilme.[/quote]
hier mal ein Link zu einer Auflistung von bereits bekannten 3D Kinofilmen dieses Jahr:
https://www.cinemablend.com/news/1725969/2018-3d-movie-schedule-the-full-list-of-titles-and-release-dates
Ich denke dies ist in dem Zusammenhang wesentlich relevanter, da so gut wie alle großen 3D-Filme des vergangenen Jahres bereits auf Blu-Ray erschienen sind, um das gewinnträchtige Weihnachtsgeschäft mitzunehmen und demnach nicht mehr in Veröffentlichungslisten erscheinen.

travis_bickle (Beitrag #24) schrieb:

Tja so ist das mit dem Glauben. Wie wäre es denn sich mal bewusst zu machen, dass es einige Leute gibt, die schon eine relativ umfangreiche 3D Blu-Ray-Sammlung haben, die Erkennen das 3D-Projektion nicht mit 3D-TV gleichzusetzen ist und die feststellen, dass im Kino weiterhin viele, relevante Filme in 3D erscheinen. Aber immer schön aktuelle, werbeträchtige Schlagworte wiedergeben. Genauso wollen es die Hersteller ;)

+1
Ich frage mich auch, warum punktuell vehement behaupt wird, 3D sei tot wo doch von den großen Titeln weiterhin einer nach dem anderen ins Kino kommt.
Auch ich habe eine 3D Sammlung und will die auch mit dem nächsten Beamer weiterhin sehen.

Zaphod2 (Beitrag #25) schrieb:

Von Kassetten gab es unendlich umfangreichere Stückzahlen/Sammlungen als von 3D Blu-Rays. Nach deiner Logik würden heute noch Kassettenspieler im Elektromarkt verkauft.

Denk mal an die Schallplatte - warum ist die wohl heute noch nicht tot und es gibt sogar weiterhin neue Plattenspieler?

Glauben und Wissen sind 2 verschiedene Sachen.
Auch ich bin 3D Fan.
PS: Zum Glauben geht man in die Kirche.

Meint Ihr die Hersteller haben 3D nur eingestellt um Euch zu ärgern und das obwohl man sich eigentlich eine goldene Nase damit verdienen könnte? Ob Ihr es wahrhaben wollt oder nicht: 3D war kein absatzförderndes Feature mehr und daher wurden die Kosten dafür eingespart bzw. das freiwerdende Kapital in andere absatzfördernde Features investiert. Zudem sollte man die deutsche Brille absetzen, denn derartige Entscheidungen werden aus globaler Sicht getroffen.

Mule, willst du wirklich wissen, warum 3 D bei TVs eingestellt wurde?
Erstens, die Diagonalen sind zu klein...lohnt erst ab 55 Zoll....
Shuttertechnik bei LCD...nicht besonders attraktiv...braucht man nicht. LG hat mitgezogen, da die Aufbringung von Folien bei 4 K aufwändig ist....und daher ein Kostenfaktor. Da man gegen den Ramsch von Samsung und Sony antreten muss ist jede Verteuerung kontraproduktiv.
Bei Beamer ist 3 D sogar ein Anschaffungskriterium...siehe Kino.

*Harry* (Beitrag #28) schrieb:

+1 Ich frage mich auch, warum punktuell vehement behaupt wird, 3D sei tot ...

Wie wäre es mit lesen ? Insbesondere unter dem verlinkten Artikel den Punkt "3D-Inhalte: Mangelware".

*Harry* (Beitrag #28) schrieb:

... wo doch von den großen Titeln weiterhin einer nach dem anderen ins Kino kommt.

3D im Kino ist auch noch gut im Geschäft, 3D für das Eigenheim mangels Umsetzung aber nicht.
Siehe den Link direkt darunter, hier sind die 3D Blu-Ray Neuveröffentlichungen nach Erscheinungsdatum (neue zuerst) sortiert.
Wenn du ersthaft glaubst, dass dies die "großen Titel" darstellt, dann würde es mangels Filmen nur mehr ein Kino pro Großstadt geben - hauptsächlich von Kindern besucht.

Ich bin mal so unverschämt und komme zurück zum eigentlichen Thema
Hands On:
https://www.youtube.com/watch?v=8cdvzI7SebY

Zaphod2 (Beitrag #33) schrieb:

Wie wäre es mit lesen ? Insbesondere unter dem verlinkten Artikel den Punkt "3D-Inhalte: Mangelware".

Kollege: Was mich überhaupt nicht interessiert: 3D im TV.
Das waren meine Worte:

*Harry* (Beitrag #28) schrieb:

Auch ich habe eine 3D Sammlung und will die auch mit dem nächsten Beamer weiterhin sehen.

Und diesbezüglich klingt der von Dir zitierte Bericht für mich positiv:

In ganz groß: 3D-Beamer fürs Heimkino Echte Fans setzen stattdessen auf Projektoren, die das 3D-Format beherrschen. Tatsächlich unterstützen auch etliche aktuelle Heimkino-Beamer 3D

Zaphod2 (Beitrag #33) schrieb:

3D im Kino ist auch noch gut im Geschäft, 3D für das Eigenheim mangels Umsetzung aber nicht. Siehe den Link direkt darunter, hier sind die 3D Blu-Ray Neuveröffentlichungen nach Erscheinungsdatum (neue zuerst) sortiert. Wenn du ersthaft glaubst, dass dies die "großen Titel" darstellt, dann würde es mangels Filmen nur mehr ein Kino pro Großstadt geben - hauptsächlich von Kindern besucht.

Mir reicht das Angebot, welches ich in MM, Saturn & Co zur Auswahl habe. Seltsamerweise stelle ich sogar fest, dass alle paar Monate neue Titel dabei sind, welche ich im Kino für gut empfunden hatte.

Update 14.02.2018 Die Aussage, es gäbe keine 3D-Inhalte mehr, war zugegeben etwas plakativ. Tatsächlich kamen auch 2017 (UHD) Blue-rays als 3D-Variante in den Handel und 2018 wird es ebenfalls neue 3D-Discs geben. Allerdings ist der 3D-Anteil innerhalb der gesamten Neuerscheinungen 2017 verschwindend gering: Er macht zwischen 5 und 11 Prozent aus, je nachdem, welche Quelle man zu Rate zieht.

Also für mich reichen 10% - schließlich muss ja nicht jeder Müll als 3D raus.

conferio (Beitrag #32) schrieb:

LG hat mitgezogen, da die Aufbringung von Folien bei 4 K aufwändig ist....und daher ein Kostenfaktor. Bei Beamer ist 3 D sogar ein Anschaffungskriterium...siehe Kino.

Davon rede ich doch: 3D ist ein Feature, das Kosten verursacht, aber im Gegenzug nicht für zusätzlichen Absatz sorgt. Ich bin seit 25 Jahren Beamer-Besitzer (derzeit Sony 760) und habe darüber vielleicht gerade einmal 5 Filme in 3D geschaut. Meine Familie und Freunde schauen auch gerne bei mir, aber niemand ruft da nach 3D und auch hier im Forum ist das sicherlich nicht das Nummer1 Kriterium beim Beamerkauf.

*Harry* (Beitrag #35) schrieb:

Kollege: Was mich überhaupt nicht interessiert: 3D im TV.

Muss ich das jetzt wirklich erklären ? Wenn 3D für den TV ausstirbt, stirbt auch 3D für den Beamer.
Weil fast jeder einen TV hat und fast niemand einen Beamer. Und weil daher keine 3D Blu-Rays mehr produziert werden und keine Streaminganbieter 3D Content anbieten.
Aber ich gebe smett recht. Es ist nun genug offtopic (ich sehe mich natürlich als mitschuldig) und werde diesbezüglich hier kein Wort mehr verlieren. Die Sachlage ist dargelegt - Die Realitätsverweigerung und Träumerei sei jedem vergönnt - aber für mich nicht weiter interessant.

Langer Rede, kurzer Sinn:
Gäbe es noch eine Breite Nachfrage für 3D, würden es die Hersteller auch anbieten.
Natürlich gibt's es eine kleine Käufergruppe, die sich weiterhin 3D wünscht, siehe Schallplatten-Beispiel. Aber nicht jeder Hersteller hat noch Plattenspieler im Angebot, geschweige ein breites Sortiment.

Moin,
die Diskussion hatten wir auch schon einmal ausführlich letztes Jahr, man muss das "3D Aussterben Phänomen" global sehen.
Im z.B. asiatischen Raum kosten 3D BDs 40-50€, vergleichbar mit einem Videospiel, wird aber trotzdem gekauft und der Absatz im Gegensatz zu Deutschland/EU steigt oder bleibt auf einem hohem Niveau.
Durch den hohen Verkaufspreis rentieren sich die 3D BDs für die Hersteller im Vergleich zur normalen BD um ein Vielfaches, hoffen wir mal das es so bleibt, 3D lebt von großen Bilddiagonalen

VG