An andere Sony VW260 Besitzer: Habt ihr Unebenheiten/Luftbläschen in der Beschichtung?

Nicht normal, siehe mein 360er...

Nachtrag: Ganz plan ist mein Gehäuse bei Tageslicht an der Stelle auch nicht. Da sind schon kleine Unregelmässigkeiten...

Entwarnung - je nach Lichteinfall sieht auch bei mir diese Kante so aus. Ich habe das jetzt mal mit verschiedenen Einstrahlwinkeln untersucht - scheint mir produktionsbedingt und ist nur bei seitlichem Lichteinfall zu sehen. Stört mich somit nicht und Austausch wird nichts bringen.

Bist du zufrieden mit dem 360er? Gibt hier ja nicht so viele Besitzer, interessantes Gerät

Matzinger_P3D (Beitrag #4) schrieb:

Bist du zufrieden mit dem 360er? Gibt hier ja nicht so viele Besitzer, interessantes Gerät :)

Jepp. Ist im Wohnzimmer und hat den 9300 ersetzt - der 360 macht schon Spass.

ebi231 (Beitrag #2) schrieb:

Nicht normal, siehe mein 360er... Nachtrag: Ganz plan ist mein Gehäuse bei Tageslicht an der Stelle auch nicht. Da sind schon kleine Unregelmässigkeiten...

Danke schon Mal. Bei mir sieht man es nur so richtig Inn tageslicht. Kannst du morgen mal wenn es taghell ist nochmal ein Foto machen?

Wäre voll nett.

Gruß
Chris

@Ebi
Ich bin einigermassen überrascht, dass Du Dir den VW360 geholt hast, zumal er bekanntlich in Sachen HDR nach wie vor "patzt". Vor allem aus diesem Grunde behalte ich immer noch meinen VW520, in der Hoffnung, dass Sony dieses Jahr einen VW360 Nachfolger mit entsprechendem Update bringen wird.

Gruss
Surbier

Moin surbier,
im Wohnzimmer habe ich nur Sat-Kost. HDR und 3D gibt's hingegen in der Gruft.

surbier (Beitrag #7) schrieb:

@Ebi Ich bin einigermassen überrascht, dass Du Dir den VW360 geholt hast, zumal er bekanntlich in Sachen HDR nach wie vor "patzt". Vor allem aus diesem Grunde behalte ich immer noch meinen VW520, in der Hoffnung, dass Sony dieses Jahr einen VW360 Nachfolger mit entsprechendem Update bringen wird. Gruss Surbier

Aus meiner Sicht wird das HDR-Thema etwas überbewertet. Ich wäre deswegen fast auf einen JVC X5900 gegangen, Gott sei Dank habe ich es nicht gemacht.

Ich habe bislang noch keine Szene mit Color Banding gesehen, und ich habe förmlich danach gesucht. Bin in Stranger Things auf Netflix (60FPS und HDR) mal die Folgen durchgescrollt um nach Szenen zu suchen, wo man den Himmel sieht. Nix gesehen. Und selbst wenn, muss da einiges zusammenkommen: Content mit 60FPS und HDR und eine Szene wo man viel Himmel oder generell große Flächen mit Farbverläufen.

Und da habe ich dann gegenüber dem JVC abgewägt was mir wichtiger ist: Die höhere Auflösung des Sonys sehe ich ständig, schwächelndes HDR sehe ich wenn nur bei sehr wenig Content und wenn dann nur in bestimmten Szenen, sofern man nicht zockt (z.B. Forza Horizon). Und bei den Farben und dem generellen Bildeindruck ist er mindestens gleichauf wenn nicht besser. Er kann einfach alles sehr gut. Die Zwischenbildberechnung bei 4k fehlt mir nicht. 24p Filme sollen nun mal so aussehen wie 24 Bilder die Sekunde es eben zulassen. Und bei 60FPS Filmen ist das Bild so flüssig, dass es keine Zwischenbildberechnung braucht. Und das schwächelnde HDR bei 60FPS ist für mich verschmerzbar da ich nicht zocken will und es außer auf Netflix so gut wie keinen Content dafür gibt, denn die meisten UHD Blurays werden nach wie vor mit 24p aufgenommen. Und bei Netflix habe ich keine Szene gefunden wo mir Color Banding aufgefallen ist.

Ich find es auch scheiße das Sony da bei der Schnittstelle so patzt, aber das ändert nichts daran, dass der Rest des Beamers vieles immer noch besser macht als die Konkurrenz.

24p Filme sollen nun mal so aussehen wie 24 Bilder die Sekunde es eben zulassen.

Das ist ein Überbleibsel der alten Fernsehnormen Japan/USA NTSC, da ist es Verhältnismäßig einfach aber in Deutschland hatten wir schon immer Pal mit 50hz und 24 oder 23,976 ist kein Vielfaches von 50 auch nicht 60 Zelluloid konnte man nicht einfach wieder "löschen" wenn bei einer Aufnahme etwas schief geht, also auch ein Kostenfaktor, weniger Frames weniger Filmmaterial. Und so hängen uns die Anfänge von "Hollywood" bis Heute auf den Fersen
Und das Sony kein HDMI-Board mit 18Gb eingebaut hat ist der blanke Geiz und Kalkül, Du sollst ja auch keinen 260/360 kaufen, sondern gleich einen 760iger , in der Produktion sind das Centbeträge für einen 18Gb Hdmi-Chip. Aber vielleicht muss man hohe Lizensgebühren zahlen und wenn HDMI 2.1 kommt will man wieder etwas Neues verkaufen und am besten als "erster die Sau durchs Dorf treiben" ?
Echt lustig alles, die scheiß Kabel schaffen jetzt schon die Datenraten nicht, mit HDMI 2.1 gibt es dann von Monoprice ein neues Kabel für ? 1000$ oder was weiß ich. Heute gekauft und Morgen schon Elektroschrott

@Ebi
Hast Du demnach einen Weg gefunden, um mit Deinen VW1100 vollwertiges HDR darzustellen? Von Haus aus verstehen sie es ja bekanntlich nicht.

Gruss
Surbier

Identify (Beitrag #9) schrieb:

Aus meiner Sicht wird das HDR-Thema etwas überbewertet. Ich wäre deswegen fast auf einen JVC X5900 gegangen, Gott sei Dank habe ich es nicht gemacht.

Ich bin ebenfalls kein HDR Fan. Da Ebis zwei VW1100er jedoch auch kein HDR von Haus aus verstehen und er sich deshalb einige Zeit damit schwer tat, wunderte ich mich eben, wieso er 2018 einen Beamer mit eingeschränkter HDR Performance kauft. Unabhängig davon, wo der Beamer betrieben wird.

Im Grundsatz gebe ich Dir recht: Hätten die beiden VW260/360 vollwertige HDMI Schnittstellen, hätte ich meinen VW520 in Rente geschickt, da ich - nicht nur aufgrund der fehlenden Konkurrenz - auch sehr von den 4K Sony Beamern angetan bin.

Jetzt, da Sony DV in den TV Geräten implementiert und der HDMI Standard 2.1 verabschiedet ist, bzw. die ersten AVR hardwaremässig soweit sind, dass sie per Software upgedatet werden können, dürfte es bei den Nachfolgemodellen anders werden.

Gruss
Surbier

Um nochmal auf das eigentliche Thema des Threads zurückzukommen:

Ich würde mich sehr freuen wenn der ein oder andere VW260 Besitzer genau die Stelle wo bei mir die Unebenheiten sind mal bei Tageslicht fotografiert und hier teilt.

Wenn das nämlich alle haben ist das für mich erledigt und ich hab was in der Hand wenn beim Wiederverkauf mal einer versucht deswegen den Preis zu drücken.

Beste Grüße
Christopher

Christopher: Ich war heute unterwegs, daher kein Bild. Die Woche über wird das auch nix - morgens raus, abends erst zuhause. Da sollten dir Andere helfen.

Surbier: Ich bin zumindest dran am Thema HDR - es gibt aber Wichtigeres ;-)

@ebi
kein Problem, HDR ist nicht das wichtigste, weder beim Beamer, noch im Leben.

@identify
Ich habe mir erlaubt, Dir ein Bild meines VW520 zukommen zu lassen. Es ist, wie ich in der PM erwähnt habe, weder ein VW260 noch ist das Gerät weiss. Jedoch wirst Du zweifellos bestätigen können, dass mein Gerät an besagter Stelle absolut plan ist.

Ich meine, dass Du Deinen VW260 diesbzüglich reklamieren solltest.

Gruss
Surbier

Wenn das nämlich alle haben ist das für mich erledigt und ich hab was in der Hand wenn beim Wiederverkauf mal einer versucht deswegen den Preis zu drücken.

Du hast Sorgen Ruck Zuck dem Sony die Pelle abgezogen und ab zum Lacker oder Folierer wenn es stört

surbier (Beitrag #12) schrieb:

Hätten die beiden VW260/360 vollwertige HDMI Schnittstellen, hätte ich meinen VW520 in Rente geschickt,

warum was kannst du nicht nutzen, wegen der schnittstelle? glaubst du die neuen machen ein sichtabr besseres bild, obwohl deiner wird ja nie vermessen

das @ebi, noch mehr sony kauft, finde ich mutig

oto1 (Beitrag #17) schrieb:

das @ebi, noch mehr sony kauft, finde ich mutig :L

Ich auch... es gibt für MICH nur keine Alternative im Bezug auf's Bild... leider...

OT oto : Hast Du mittlerweile mal einen 760 gegen deinen z1 gesehen?

übernächste Woche, hoffe ich
ich kann dir aber jetzt schon sagen das sich da keine Welten öffnen vorausgesetzt der sony wird nicht auf meine volle LW größe auf gezoomt dann hat das objektiv keine chance.

oto1 (Beitrag #19) schrieb:

vorausgesetzt der sony wird nicht auf meine volle LW größe auf gezoomt dann hat das objektiv keine chance.

Täusch dich nicht - die neuen Objektive sind wirklich scharf. Kein großer Unterschied zu meinen 1100ern... - auch nicht bei 4m.

das ist ja das interessante, das objektiv des 260 hatte auf einer 4m LW deutliche Probleme (ok ich gebs zu, im filmbild nicht deutlich zu sehen).
so stell ich mir die frage ob in den 760 dann doch etwas bessere eingebaut wurden...

Mein 360er Objektiv ist ebenfalls schön scharf - nicht das allerschärfste der Welt - aber beklagen will ich mich darüber wirklich nicht. Kein Unterschied zu einem 760er Objektiv - ich gehe davon aus, dass hier 'wirklich' nachgebessert wurde.
Beten wir, dass der Kontrast hält!

oto1 (Beitrag #17) schrieb:

warum [...] was kannst du nicht nutzen, wegen der schnittstelle? glaubst du die neuen machen ein sichtabr besseres bild, [...]

Ich kaufe keinen 7k Beamer (mehr), der solche Details missen lässt. Beim VW520 war es ok, beim nächsten Gerät muss es anders sein. Ich hoffe zuversichtlich, dass HDMI 2.1 bald Einzug halten wird. Punkto Bildperformance wage ich zu behaupten, dass ein VW360 nicht wesentlich besser sein würde als mein VW520, zumindest, wie von Dir treffend erwähnt, nicht im Rahmen meiner Konsumgewohnheiten.


Gruss
Surbier

@surbier, wirst noch ein wenig warten müssen, die neuen bekommen eher HDMI 2.1 als volle schnitttstelle oder FI bei 4k.
schau nur mal ob du das bild mit gamma 2.4 besser findest als jetzt, damit du noch ein wenig länger mit deinen glücklich bist. weil sonst gib es wirklich keinen grund für dich zu wechseln.

Ich hoffe zuversichtlich, dass HDMI 2.1 bald Einzug halten wird.

@surbier
Dann steht oder kann Dein Proki hoffentlich so aufgebaut werden das Du kein langes Kabel brauchst
Die Situation mit den Kabeln und der Übertragung ist alles andere als akzeptabel, kann doch nicht sein das ich mir nur um das 4K Bild zum Projektor zu bekommen (sicher) ein System mit Ethernet im Wert eines Einsteiger/Mittelklasse Proki zulegen muss damit ich ein Bild habe Wer hat hier gepennt

toto8080 (Beitrag #25) schrieb:

Die Situation mit den Kabeln und der Übertragung ist alles andere als akzeptabel,

ich denke die Händler und Hersteller der kabel finden das sehr akzeptabel, das sie jetzt viel zu viele € bekommen leider wird das auch noch eine zeit so weitergehen, bis die kabel die funktionieren, für das verkauft werden was sie wert sind

toto8080 (Beitrag #25) schrieb:

Dann steht oder kann Dein Proki hoffentlich so aufgebaut werden das Du kein langes Kabel brauchst

Maximal 1 m. Dies gilt für alle meine HDMI Kabel

Gruss
Surbier

oto1 (Beitrag #24) schrieb:

die neuen bekommen eher HDMI 2.1 als volle schnitttstelle oder FI bei 4k.

Je nachdem, ob Sony mit den Verkaufszahlen des VW360 zufrieden sein wird und wie sie die 2/3er Serie positionieren wollen. Auch dürfte ein Kriterium sein, wie lange sich die Abverkäufe des VW760 auf einem vergleichsweise hohen Niveau halten werden. Bis zur nächten IFA sind es noch 7 Monate, da fliesst noch etliches Wasser den Rhein runter.

Wozu sonst sollte man HDMI 2.1 in den neuen Geräten implementieren?

Gruss
surbier

ebi231 (Beitrag #22) schrieb:

Beten wir, dass der Kontrast hält!

Ich denke der wird länger halten, die Gamma Software hast du hoffentlich, hier gibt's bestimmt Grund es im Auge zu behalten!

@surbier, behält deinen PJ noch ein wenig länger, das macht mehr Sinn. Es wird noch eine Zeit brauchen bis Schnittstellen und HDR fertig sind. Du willst es doch Plug and Play!

Soweit ich es verstanden habe, wird der Fokus bei HDMI 2.1 vor allem auf automatisches HDR gelegt. Das ist auch für mich PnP genug. um einen neuen Anlauf zu wagen.

Einzig das Kriterium, wonach Glühbirnen in Beamern nur noch bis 2020 implementiert werden dürfen sollen, stellt bei mir noch ein gewisses Fragezeichen dar. Nicht, dass ich unbedingt Laser bräuchte, jedoch würde ich mich schon fragen, ob es Sinn macht, knapp 10'000 Euro für ein Gerät auszugeben, welches sich maximal zwei Jahre später nicht mehr verkaufen liesse.

Gruss
Surbier

Du glaubst doch nicht das das bei den ersten Geräten perfekt funktioniert

Stört Dich der Gedanke, dass nächsten Herbst HDMI 2.1 kommen könnte?

Gruss
surbier

Nöö, ich brauch die nächsten Jahre nichts neues. So halte ich das nach Möglichkeit
Ich kann entspannt auf einem z1 oder 5000 Nachfolger warten

Einzig das Kriterium, wonach Glühbirnen in Beamern nur noch bis 2020 implementiert werden dürfen sollen, stellt bei mir noch ein gewisses Fragezeichen dar.

Das ist doch eine "ENTE" als erstes müssen alle anderswertig verwendeten Quecksilber Leuchtmittel weichen (Straßenbeleuchtung etc.) Hersteller müssen min. für 10Jahre Ersatzteile vorhalten und dann kann man einen UHP-Projektor aus 2018 locker bis 2028 verwenden und dann haben wir wieder ganz was Neues , ?? Holodeck

toto8080

Nachdem bei uns die sogenannten Sparlampen eingeführt und die ehemaligen normalen Lampen zeitgleich nicht mehr verkauft wurden, traue ich unseren Behörden auch diesen Schildbürgerstreich zu. Lobbyisten fragen in der Regel nicht danach: Koste es die anderen, was es wolle.

oto
Auch ich bin entspannt, obwohl ich weniger für Beamer ausgebe als Du. Trotzdem freue ich mich voraussichtlich per kommendem Herbst auf HDMI 2.1

Gruss
Surbier

Also kann man jetzt, bezüglich der Lampenthematik, bedenkenlos einen 260er kaufen ?

Wolfgang1133 (Beitrag #36) schrieb:

Also kann man jetzt, bezüglich der Lampenthematik, bedenkenlos einen 260er kaufen ?

Klar. Oder hätte ich sonst in einen nagelneuen 360er investiert? Nimmst dir halt in 2 Jahren noch 2 Ersatzlampen und gut ist. Obwohl, ich nehm dann ein paar mehr und horte diese für spätere 'Käufer'...

surbier (Beitrag #35) schrieb:

Auch ich bin entspannt, obwohl ich weniger für Beamer ausgebe als Du. Trotzdem freue ich mich voraussichtlich per kommendem Herbst auf HDMI 2.1

ohne sticheln geht nicht
ich weiss noch immer nicht warum du dich auf 2.1 freust ach so, das du dann wenigstens öfter einen PJ kaufst als ich, denn du eigentlich nicht brauchst

Wolfgang1133 (Beitrag #36) schrieb:

Also kann man jetzt, bezüglich der Lampenthematik, bedenkenlos einen 260er kaufen ?

Die Welt dreht sich nicht alleine um Europa und schon garnicht um Brüssel mit ihren Vorschriften.
Schaust Du auf die UHP Lampen steht dort Made in China und den Chinesen ist das sowas von egal, oder der Zoll muss ab ? 2030 jedes Packet aus China aufmachen und überprüfen ob nicht eine UHP im Packet oder noch besser Container ist . Einfach lächerlich

Sticheln: Was ich damit sagen wollte, ist, dass ich auch mit weniger finanziellem Aufwand gelassen in die nächsten Beamergenerationen blicke. Ich erachte diesen Umstand nicht als Sticheln, sondern als Glücksfall für mich. Abgesehen davon habe ich seit längerem nicht mehr Beamer gekauft als Du.

2.1: Die Chance, dass mit HDMI 2.1 unnötige Unzulänglichkeiten behoben werden, ist durchaus gegeben. Falls weiterhin HDMI 2.0 verbaut wird, ist es wahrscheinlich, dass alles so bleibt, wie es ist.

Nebenbei: Wenn Du etwas weniger Smileys verwenden, dafür meine Texte aufmerksamer lesen würdest, müsste ich mich nicht mehrmals erklären. Ich meine, dies bereits an anderer Stelle erwähnt zu haben. Darf ich dieses Anliegen als Wunsch für kommende Konversationen anbringen?

Gruss
Surbier

Nöö, ich finde es ja lustig. Und du musst dich nicht erklären, wie du das so machst muss ich doch nicht verstehen! Du verstehst ja auch immer noch nicht warum ich solche PJ kaufe.
Und würde behaupten, den Treat haben wir komplett übernommen! Sorry te

Du überschätzt Dich und mein Interesse dafür, wie und wofür Du Dein Geld ausgibst.

Ich gebe hiermit zurück an jene VW260 Besitzer, deren Beamer ebenfalls diese unschöne Bläschenbildung aufweisen.

Gruss
Surbier

Identify (Beitrag #1) schrieb:

Ist das normal? Kann mal jemand schauen ob das bei seinem auch so ist? Eigentlich möchte ich ihn deswegen nicht wieder zurückschicken müssen. Beste Grüße Christopher

Hat zwar keine Auswirkung auf das projizierte Bild, sieht aber dennoch unschön aus.
Mich würden da, genau wie Christopher, auch ein paar andere Bilder von jeweiligen Besitzern interessieren.
Kann mir nicht vorstellen, dass dies normal sein soll.
Möchte mir die Kiste auch zulegen. Nur wie ich mich kenne, regt mich so etwas wieder auf.

Hallo zusammen,

habe gar nicht bemerkt, dass hier noch so viele Posts dazugekommen sind.

Das mit der Benachrichtigung in der Form wie sie aktuell funktioniert kann man sich echt sparen. Wenn mir heute Abend jemand schreibt bekomme ich mit Glück einen Tag später eine email-Benachrichtigung darüber .

Bezüglich der Luftbläschen in der Beschichtung mal noch ein Update.

Ich habe den Beamer deswegen nicht reklamiert.

1. Weil ich über Google noch einige Fotos gefunden habe auf denen ich die Schatten die dadurch entstehen erahnen konnte. Wie gesagt, die kann man eh so wirklich nur bei Tageslicht und wenn Licht von vorn drauf scheint sodass die Unregelmäßigkeiten in der Beschichtung Blasen werfen.

2. Hat mir der Geschäftsführer von Grobi.Tv deswegen geschrieben, dass das wohl normal sei bei der aktuellen Generation, zumindest bei den VW260ern und wahrscheinlich auch den 360ern:

"Guten Abend Herr Starke, vielen Dank für ihre mail. Ja, das ist bekannt und normal bzw. innerhalb der Toleranz. Wir haben das damals auch an Sony gemeldet. Eine Änderung der oberen Gehäuseabdeckung ist aber nicht absehbar.

Kann ich ihnen an unseren Geräten auch zeigen. Die haben das alle, bei den weissen je nach Lichteinfall etwas mehr zu sehen, wenn darauf achtet.

Gerät ist nicht defekt bzw. hat auch keinen Transportschaden.

Gerne stehe ich ihnen für weitere Information zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Patrick Schappert
Geschäftsführer"

Jepp, das schrieb ich ja. Meiner sieht bei ungünstigem Licht ähnlich aus, normal sieht man das nicht. Mach dich nicht verrückt und geniesse das tolle Bilderlebnis.

oto1 (Beitrag #17) schrieb:

surbier (Beitrag #12) schrieb: Hätten die beiden VW260/360 vollwertige HDMI Schnittstellen, hätte ich meinen VW520 in Rente geschickt, warum was kannst du nicht nutzen, wegen der schnittstelle? glaubst du die neuen machen ein sichtabr besseres bild, obwohl deiner wird ja nie vermessen das @ebi, noch mehr sony kauft, finde ich mutig :L

Zb jegliche games ohne unschönes banding?““

Razor187 (Beitrag #46) schrieb:

Zb jegliche games ohne unschönes banding?““

das ist richtig, aber er wollte dafür HDMI 2.1!

Das stimmt so nicht ganz:

Wenn ich schon angesprochen werde, erlaube ich mir, die Sache nicht so im Raum stehen zu lassen.

Ich schrieb, dass ich auf HDMI 2.1 hoffe, weil die WAHRSCHEINLICHKEIT, dass sich punkto vollwertigen Schnittstellen auch bei den kleineren Modellen etwas tut, in meinen Augen grösser ist, als wenn weiterhin HDMI 2.0 verbaut wird. Dass HDMI 2.1 weitere Vorteile bringen kann, ist unbestritten, sie stehen jedoch an dieser Stelle nicht im Fokus.

Gruss
surbier

Du meinst aber Nachteile, die dann noch kommen

Da Du ja offenbar ein Gegner von HDMI 2.1 bist: Worin liegt denn der Nachteil, wenn die kommenden Beamer HDMI 2.1 hätten? Ausser, dass sämtliche gegenwärtige Modelle bereits "überholt" wären und sich ein ähnliches Debakel wie mit der Einführung von HDR ergeben würde?

Gruss
Surber