JVC DLA-NP5 / NZ7, NZ8, NZ9

*Peter911* (Beitrag #5620) schrieb:

Kann das ein Lampendefekt sein? Wie hoch ist denn der Lichtstrom?

Den kann ich leider ohne Messgerät nicht feststellen

Somit ist es schwierig/nicht mgl. Deine Frage nach einem evtl. Defekt des Leuchtmittels zu beantworten. Hast Du die Möglichkeit zB einen Sensor auszuleihen?

*Peter911* (Beitrag #5616) schrieb:

Blöde Frage, warum messt ihr nicht selbst?

Weil nur kalibrierte, hochwertige Sensoren genaue Aussagen treffen können.
Alles andere sind Nebelkerzen...

Nero74 (Beitrag #5623) schrieb:

*Peter911* (Beitrag #5616) schrieb: Blöde Frage, warum messt ihr nicht selbst? Weil nur kalibrierte, hochwertige Sensoren genaue Aussagen treffen können. Alles andere sind Nebelkerzen...

Und welche wären das Deiner Ansicht nach?

Es geht dabei ja nicht ums 110% genaue kalibrieren, sondern nur um simple eine Helligkeitsmessung. Dazu reicht ein simpler Spyder X, welchen man sich für die Autocal sowieso kaufen sollte.
Ob dann der Absolutwert 3% daneben liegt, ist komplett egal, was würde man nicht sehen, wäre eine normale Streuung.
Normalerweise sollte der NP5 mit neuer Lampe merkbar heller sein.

Nur in HDR Dunkler => falscher Farbraum, kein FA aktiviert?
Absaufen im dunklen => Richtige Videolevel eingestellt (0-255, vs. 16-240), Helligkeit und Kontrastregler mit Testbilder eingestellt (wobei das nur 1-2 Stufen neben der 50er Mittelstellung liegen sollte.
Lampendefekt: Kann sein, würde mich aber eher wundern. Eher schon, dass die Blende steckt. Wird das Bild beim öffnen der Blende mit jeder Stufe heller?
Aber auch das eher unwahrscheinlich, wette ein Internetbier auf dass irgendwo eine Einstellung rein pfuscht.

Hallo Mankra
Also die Blende ist es nicht, da ich gerade bei SDR gut sehen kann, wenn ich die Blende schrittweise öffne
Im SDR Betrieb ist der Projektor in der Tat wesentlich heller, obwohl immer noch dunkler als mein X5500

Das eigentliche Problem ist die HDR Wiedergabe.
Habe jetzt gerade bemerkt, wenn ich auf HDR Pegel Auto Breit eingebe anstatt Auto Normal wird es einen Ticken heller
Trotzdem immer noch sehr dunkel
Bei Bild Modus habe ich selbstverständlich Frame Adapt HDR aktiviert
Bei Videolevel bin ich unklar welche Eingabe die richtige ist und habe es deshalb auf Auto stehen
Könnte es noch an irgendwelchen Einstellungen liegen?

Jedenfalls der hohe Lampenmodus ist zwar besser aber aufgrund der Lautstärke nicht tragbar

P.S. Schauen gerade Ghost in The Shell in 4K HDR übers Apple TV!
Vielleicht habe ich da ja auch falsche Einstellungen

fesmeedy (Beitrag #5626) schrieb:

P.S. Schauen gerade Ghost in The Shell in 4K HDR übers Apple TV! Vielleicht habe ich da ja auch falsche Einstellungen

Aber du hast doch auch gesagt das es einer UHD auch der Fall ist.
Gibt da nicht auch noch was wenn man HDR separat anwählt, weil es dann statisch ist?!🤷‍♂️

Ja, ist auch auf einer UHD Blu ray der Fall
Schaue gerade in Prometheus rein und dank einiger Einstellungen ist es jetzt besser und zumindest nochmals besser als Streaming
Trotzdem für mich alles sehr unzufrieden stellend!

Bei Fußball gestern mit HLG war es von allem am dunkelsten

Im übrigen ist mir aufgefallen das der Bildmodus Animation gestrichen wurde. Dabei habe ich in diesem Modus immer gerne mit der Switch gezockt wegen der knallenden Farben.

Also irgendwie hab ich das Gefühl mit dem Projektor werde ich nicht warm, aber mit nem LS 12000 glaube ich auch nicht! Den habe ich live
gesehen und konnte mich nicht ganz überzeugen.

fesmeedy (Beitrag #5626) schrieb:

Hallo Mankra Im SDR Betrieb ist der Projektor in der Tat wesentlich heller, obwohl immer noch dunkler als mein X5500

Der N5 sollte zwar auch bei SDR heller sein, aber es ist schon ein starkes Indiz, dass es an den Einstellungen liegt.
Wobei ich Hoch vs. Hoch meine. Es kann schon sein, dass Lampe Medium bei der N-Generation etwas anders abgestimmt ist. Das kann ich nicht sagen, hab ich nie gemessen (mir war Hoch immer zu wenig Licht.

Zumindest gleich hell sollte HDR schon sein beim Flächenweiß.
Dass HDR Filme ne Spur dunkler abgemischt sind, wirst eh vom X500 auch kennen.

Schwer von hier aus zu sagen, Tippe weiterhin auf die Einstellungen.
Videolevel 16-240 ist im Normalfall richtig. Aber auch die Zuspieler müssen so eingestellt sein. Nennt sich manchmal auch Video-Level oder begrenzt.

Ich würde mal versuchen einen Sensor zu bekommen. Ich habe 2 Colorimeter und ein Spectro. Alle 3 sind für eine verlässliche Helligkeitsmessung im Fenster oder Vollfläche schon „überqualifiziert“. Der SpyderX zB ist ja kein großes Invest.

Ich denke, dass George Lucas schon ziemlich genau gemessen hat.
Auch in der Vergangenheit waren seine Ergebnisse nahe an denen der Experten...

Update zu meinem Shadingproblem, nach über 2 Monaten habe ich meinem NZ8 zurückerhalten. Angeblich wurde nichts repariert.
Aber es ist eindeutig ein anderer Optischer Block da sich die Konvergenz verändert hat. Das Shadingproblem ist zwar geringer aber immer noch zu stark vorhanden für mich.

In der zwischenzeit hatte ich als überganslösung einen NZ7 der sehr ordentlich performte bis auf den deutlich sichtbaren geringeren Ansikontrast bei hellen Szenen. Man hatte im vergleich zum NZ8 manchmal das Gefühl es läge ein schleier auf dem Blld. Was der Rückstieg auf den NZ8 auch bestätigte.

Da ich aber eben immer noch nicht wirklich zufrieden war habe ich mir ein Weihnachtsgeschenk gemacht und ich haben nun einen NZ9.
Und was soll ich sagen die Sonne geht auf. Deutlich mehr Licht und mehr von allem. Selbst die Lüfter sind leiser. Es war ein teurer Schritt aber jeder der es kann sollte es sich leisten es ist einTraum. Das hätte ich so gar nicht erwartet da der NZ8 schon sehr gut ist.

Betrieben wird es mit einem ENVY Extreme MK1 der auch die Motion AI hat die auch wesentlich besser als die vom NZ 789 performt.

Frohe Weihnachten!

Ist das nicht schön, endlich angekommen zu sein
Die fast gleiche Erfahrung habe ich mit meinem NZ8 gemacht, der auch aufgrund technischer Mängel zurück gegangen ist.
Auch ich habe dann auf den NZ9 upgedatet und der macht einfach alles richtig
Bei mir aber einfach so am AV und ich bin Superhappy bei jeder Nutzung.
Schöne Weihnachten

Und willkommen im 9er Club

neo2483 (Beitrag #5632) schrieb:

Man hatte im vergleich zum NZ8 manchmal das Gefühl es läge ein schleier auf dem Blld. Was der Rückstieg auf den NZ8 auch bestätigte.

War immer schon meine Rede, der Kontrast in realen Bildern sollte nicht vernachlässigt werden. ON/OFF ist nicht Alles.

Da ich aber eben immer noch nicht wirklich zufrieden war habe ich mir ein Weihnachtsgeschenk gemacht und ich haben nun einen NZ9. Und was soll ich sagen die Sonne geht auf. Deutlich mehr Licht und mehr von allem. Selbst die Lüfter sind leiser.

Auch wenn der Preissprung groß ist, viele landen letztendlich doch beim NZ9, das ist ein rundes Paket, womit man dann doch ziemlich angekommen ist. Eine wirkliche Verbesserung gibts erst wieder beim 4fachen Preis.
Nur mit dem Lüfter wundert etwas. Zumindest im hohen Modus schaltet der NZ9 eher den Lüfter eine Stufe hoch.

Hallo zusammen,
ich habe ein sony 590 womit bin ich eigentlich zufrieden, aber nächstes mal würde ich ein JVC kaufen. Ich habe den NP5-NZ7 oder gebraucht den NZ8 ausgedacht. Den sony benutze ich mit MPC-HC und mit madvr. Den HDR mach ich mit madvr tone to map, HDR-SDR Konversion. So bin ich zufrieden mit den HDR Bild.
ich wollte fragen ob bei JVC in 2024 neue modellen kommen oder nicht. Vielleicht hat jemand davon ein Info. Wenn ja dann würde ich auswarten. Ich haben von ein 3840 x 2160 gelesen, aber es kann sein nur ein falsche info.

Danke
Peter aus Ungarn

Das weiß Niemand so genau. Wird inzwischen schon öfters nachgefragt, bzw. erwartet.

IMHO, es wird bald eine neue Generation kommen, aber mit keinen größeren Änderungen. Bißerl Kosmetik, die Marketingzahlen bißerl frisiert (100lm mehr Licht, Kontrastwerte paar % höher).

Ich habe einen NZ8 und bin soweit mit allem zufrieden und auch wenn ich mehr Geld zur Verfügung hätte, würde ich nicht zum NZ9 wechseln.
Warum fragen sich wohl hier einige.
Weil ich einfach nicht mehr in meiner Umgebung benötige.
In einem teiloptimierten Wohnzimmer mit einer mittelgroßen Leinwand wäre zuviel Licht auch nicht optimal und ich bin auch etwas empfindlich gegen Blendungen.
Klar kann man die Blende am Beamer mehr schließen oder die Laserleistung jetzt feiner regulieren, aber das wäre in meiner Umgebung vom Ergebnis fast gleich zum NZ8.
Von der Schärfe hätte ich wegen meiner mittelgroßen Leinwand und meinem Sitzabstand und meiner Sehkraft auch keine deutliche Verbesserung zum NZ8.
Die Laserleistung läuft bei mir auf Mittel (46) und damit auch die Lüfter für mich leise genug.
Ich habe einen NZ8 erwischt, der gut funktioniert und keinen für mich erkennbaren Fehler hat und seit einem Jahr ohne Probleme bei mir läuft.
Mit einem NZ7 wäre ich vielleicht nicht ganz glücklich gewesen, da ich von einem DLP Beamer einen guten ANSI Kontrast gewohnt war.
Ich kann aber auch gut verstehen, dass jemand den NZ8 gegen einen NZ9 tauscht, wenn er das auch in seiner Umgebung sinnvoll nutzen kann.
Deswegen sollte man nicht pauschal jeden vom NZ8 zum NZ9 raten, denn es gibt auch noch andere schöne Dinge im Leben, für das man Geld ausgeben kann.
In diesem Sinne, frohe Weihnachten, egal mit welchem Beamer. Hauptsache in einer Umgebung mit Familie und Freunden.

Frohe Weihnachten auch von mir!

Habe bald die 1000h-Schwelle mit meinem NZ8 überschritten und bereue die Anschaffung nicht.
Natürlich geht es immer besser, aber ich lege besonderen Wert auf die Natürlichkeit der (analogen) Wiedergabe.
Hier sind nicht nur viel Helligkeit oder Schärfe gefragt, sondern der Look der damaligen Lichtspielhäuser, den ich in meiner Kindheit erlebt habe.
Für diesen Anwendungszweck halte ich in dieser Preisklasse die JVC-Modelle für die erste Wahl.
Wer mehr Geld ausgeben kann und will, soll es gerne tun...

Das sehe ich genauso und ich benutze hauptsächlich den NZ8 für Filme und und nicht als TV Ersatz oder fürs Gaiming.
Das Bild vom NZ8 mag nicht perfekt sein, aber dieser Kinolook gefällt mir ebenso gut und ist oft auch besser als in vielen Kinos.
Da ich mir Filme gerne in Ruhe anschaue, ist dass in den Kinos kaum mehr möglich, es seidem, ich bin alleine im Kino.
Analoge Filme wirken beim NZ8 relativ Analog, digitale Filme wirken scharf, farb- und kontrastreich genug.
Wenn ich einen eigenen Kinoraum und eine große Leinwand hätte, würde auch bei mir wahrscheinlich der Wunsch nach einem NZ9 aufkommen, aber in meiner Situation reicht der NZ8 vollkommen aus.
So kann ich für mich sagen, dass ich angekommen bin, von einem billigen HD Ready DLP Beamer zum NZ8.
Das Filme wie Lucy immer noch von der Bildqualität eine Referenz UHD Bluray ist, zeigt vielleicht, dass das eigentliche Problem nicht unbedingt der Beamer ist.

Frohe Weihnachten 🎄 auch von mir.

Ganz kann ich deinen Ansatz nicht teilen. Grad im Wohnzimmer macht der NZ9 gegenüber dem NZ8,mit seiner höheren Lichtleistung, mehr Sinn. Weil den Schwarzwert können beide in so einer Umgebung nicht ausspielen.
Mal gucken was die neue Serie bringt. Oder ob man dann noch mal upgradet wenn die Preise etwas runtergehen.

Da spielen viele Faktoren eine Rolle und bei einem Wohnzimmer, der nicht (teil)-optimiert ist und einer großen Leinwand und auch mit etwas Fremdlicht gebe ich dir auch recht.
Da mir die Lichtleistung vom NZ8 bei einigen Szenen schon etwas blendet, benötige ich nicht mehr Helligkeit.
Vor allem bei Szenen von unter 1 Prozent ADL sehe ich schon deutlich den Unterschied zwischen einen billigen DLP Beamer und dem NZ8 auch in meinem Wohnzimmer.
Rund 1,5 Meter oben, unten, links und rechts vor meiner Hochkontrastleinwand habe ich mein Wohnzimmer schwarz teilopimiert und da spielt der NZ8 seinen Schwarzwert schon relativ gut aus.
Eine zu hohe Helligkeit würde den Rest des Wohnzimmers zu stark aufhellen und das hilft bei der Bildqualität auch nicht unbedingt (höchstens bei einigen wenigen HDR Highlights).

Na das der NZ8 besser ist als ein billiger DLP Beamer, ist ja selbstredend!
Und mein Wohnzimmer ist auch nur teiloptimiert. Aber genau aus diesem Grund würde ich mich über mehr Licht sehr freuen. Gerade bei 3D kann es nicht genug sein.
Und ein schönes Bild macht der NZ8, aber den kompletten Schwarzwert sieht man nur in einem dedizierten Kino.

Leider gibt es in Deutschland nur noch sehr wenige neue 3D Filme und da ist in Verbindung mit der 3D Brille etwas mehr Licht natürlich wünschenswert.
Ich persönlich brauche allerdings nicht mehr Licht außerhalb von 3D wegen der Blendung, was bei anderen Leuten natürlich auch anders sein kann.
Das der Schwarzwert des NZ8 nicht im vollen Umfang bei meiner Umgebung ausgereizt wird, dürfte wohl klar sein.
Allerdings reicht mir das persönlich aus und in den meisten öffentlichen Kinos ist der Schwarzwert noch schlechter als bei mir.
Ich schaue tagsüber mit bis zu 3000 Nits Highlights mit dem TV, was bei einer sehr dunklen Umgebung und einer großen Leinwand aber kaum zu ertragen wäre und auch nicht gerade Augen schonend ist.
Jeder hat seinen eigenen Geschmack und Vorlieben und wer eine andere hat als ich, kann dieses auch gerne tun.

Zwischen vielleicht 100 Nits und 3000 Nits ist großer Zwischenbereich

Wir haben vor kurzem das Movie Core von Andy Cres besucht, 200 Nits auf 600cm Bildbreite, das hat schon Spaß gemacht.
Aber nur, bis er die LED Walls eingeschaltet hat und das Bild Stufenweise bis 1000 Nits gezeigt hat

Weißblenden blenden dabei kaum mehr, da sich das Auge auf die Helligkeit des Bildes einstellt.
Ein helleres Bild hat intensivere Farben, die Kontrast- und Schärfewahrnehmung ist besser, ein helleres Bild hat mehr "Punch".

In einem dunklen Heimkinoraum ist der Sweetspot für SDR für Viele (die genügend Helligkeit haben) irgendwo zwischen 120 - 150 Nits, für HDR kann es natürlich nicht hell genug sein.

Wie geschrieben, jedem das seine und dafür gibt's ja auch eine Blende, wenn es jemand doch nicht so hell mag.
Diesen Punch mag ich tagsüber beim TV, aber ich mag eben den angenehmen Kinolook bei Dunkelheit für Filme und für mich ist es nicht ganz so hell auf Dauer angenehmer.
Als Richtwert ist für mich bis ca. 90 Nits bei SDR und bis ca. 130 Nits für HDR angenehm, genauso wie bequeme Kinositze mit Beinlehne ohne Vibration.
Natürlich akzeptiere ich Leute, die sehr hell Filme in einem Kinoraum sehen wollen und denen es nicht laut genug sein kann, aber das ist nunmal nichts für mich und mit einer Sonnenbrille und Gehörschutz möchte ich keinen Film anschauen.
Auch diese Meinung sollte man akzeptieren.
Darum habe ich mir auch meinen eigenes Heimkino errichtet und muss nicht jeden Trend mitmachen.
Was mich wieder zum NZ8 zurück kommt, denn für mich reicht diese Leistung für meine Umgebung und meine Bedürfnisse vollkommen aus.
Andere Leute würden ein GTZ 380 oder eine LED Wall vorziehen, was man machen kann, wenn man das auch will.

wenn ich Besuch bekomme, muss ich immer die Lautstärke runterdrehen, weils den Gästen zu laut ist; wenn ich alleine schaue, drehe ich immer auf, dass die Wände wackeln; sowohl Gäste als auch Eltern fragen mich, ob ich KoksKekse genascht habe, wenn ich auf den NZ9 zu sprechen komme (Preis, 8k Auflösung); zur Zeit haben wir einen Wasserschaden unterm Dach, das Kinozimmer ist nicht betroffen, aber wir mussten die Wandschränke im Nebenraum ausbauen und den Inhalt in den Beamerraum stellen, die Heizungen gehen auch nicht; schaue zur Zeit im Wohnzimmer, da kann das Bild und vor allem der Ton aber nicht mithalten; Wünsche Euch allen ein frohes Weihnachten und möge die Hardware mit uns sein
Viele Grüße,
Schnitzel

Da bin ich voll bei dir. Bei mir muss es auch immer wackeln. Besuch und das Dorf haben sich mittlerweile dran gewöhnt. Auch wenn es bei mir nur der NP5 ist, bekomme ich regelmäßig positives Feedback für sein Bild. Bin mit JVC mega zufrieden. Werde im neuen Jahr jetzt nach über 3000 Stunden einen Service auslösen. Habe einen kleinen Staubfleck auf der Linse. Nimmt man zwar kaum wahr- jedoch stört er mich seitdem ich ihn lokalisiert habe

Wollte Dir nicht meine Sichtweise aufdrängen...nur mitteilen.

Alles gut.
Auch ich möchte nur meinen Standpunkt darstellen, nicht mehr und auch nicht weniger.
Nicht nur mein Standpunkt zählt, auch andere sind natürlich zu respektieren.
Ich bin dankbar für gewisse Standpunkte gewesen und lasse dieses auch bei meiner Entscheidung mit einfließen.
Hauptsache ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und das ist doch das was wirklich zählt.

Ich brauche nicht 200 nits und auch nicht 120 dB, um einen Film zu genießen.
Wenn man sich 30 Jahre zurückversetzt und an die damaligen Projektionen im Kino denkt, war dem auch nicht so.
Außerdem möchte ich meine Seh- und Hörorgane nicht unnötig überstrapazieren, was auf Dauer einen Defekt hervorrufen kann.
Ab einem gewissen Alter denkt man vielleicht weiter...

Wem sagst du das :-).
Ich muss aber auch eingestehen, dass ich vor 20 Jahren auch anders gedacht habe und meine Seh- und Hörorgane auch noch besser waren.
Früher waren 3 Filme in Überlänge ohne Pause anschauen kein Problem, jetzt brauche ich nach 2 Filmen schon mal eine Pause und wenn es zu hell und zu laut ist, ist es noch anstrengender für mich.

Wollt Ihr wirklich auf dem Stand vor 30 Jahren stehen bleiben, oder Euch orientieren?
Warum habt Ihr dann einen aktuellen 4K Beamer?

Im Kino ist noch FullHD weit verbreitet, 4K eher die Ausnahme, oft nur bei ein paar Sälen des Kinos, HDR gibts bis jetzt noch überhaupt nicht!

HDR kommt erst in den nächsten Jahren ins Kino, der Standard wird noch final festgesetzt. Die Kino-HDR Helligkeit wird mit 300 Nits vorgegeben.

Es ist ja OK, wenn Ihr mit dem Status Quo zufrieden seit, bin ich auch. Aber man sollte schon akzeptieren, dass es auch besser geht, dass noch viel Luft nach oben ist.

Wie ich schon geschrieben habe, jedem das seine und die Meinungen andere sollte man akzeptieren.
In einem gewissen Alter ist man auch nicht immer bereit, jedem Trend nachzugehen.
Ich werde meinen Musikgeschmack auch nicht ändern, nur weil der jetzt moderner klingt.
Für die Augen ist es auch nicht förderlich, ständig vor Monitoren und Displays zu sitzen, vor allem, wenn sie durch starke Lichtwechsel auf Dauer zu stark beansprucht werden.
Jeder hat seine Meinung und das ist eben meine, ob sie jetzt altmodisch klingt, ist mir inzwischen egal.

Macht doch mal bitte einen Cut dazu. Aufgrund der Benachrichtigung klicke hier jedes Mal rein, in der Erwartung etwas zum JVC zu lesen. Danke vorab.

Stimmt, da hast du natürlich recht und um darum sollte es auch gehen.
Eine kleine Frage an die Runde, wer ist denn mit seinem JVC der NP+NZ Serie zufrieden und wer beabsichtigt sich einen neuen Beamer der nächsten Generation für etwas mehr Licht und Farbraum zu holen?
Ich bin zufrieden und werde mir keinen neuen Beamer der nächsten JVC Generation holen.
Diese Frage stellt sich wohl auch JVC und dementsprechend wird sich der Zeitpunkt der nächsten Generation auch danach richten.
Jetzt mache ich den Cut zu diesem Thema und ziehe mich für längere Zeit hier zurück.

Bernd-67 (Beitrag #5653) schrieb:

Wie ich schon geschrieben habe, jedem das seine und die Meinungen andere sollte man akzeptieren.

Gilt auch in die Gegenrichtung

Bernd-67 (Beitrag #5655) schrieb:

Eine kleine Frage an die Runde, wer ist denn mit seinem JVC der NP+NZ Serie zufrieden und wer beabsichtigt sich einen neuen Beamer der nächsten Generation für etwas mehr Licht und Farbraum zu holen?

Na zurückziehen braucht sich doch hier niemand!
Deswegen gibt es doch das Forum.
Ich warte mal die nächste Generation ab und gucke dann.
Wenn jetzt nichts dolles kommt, dann bleibe ich bei der NZ Serie und update vielleicht auf nen 9er....mal gucken.
Zufrieden bin ich mit dem 8er auf jeden Fall, aber Luft nach oben ist ja noch....wie Mankra so schön sagte! 😁

Ich werde auch weiter bei meinem NP 5 bleiben und beobachten was kommt. Mein Epson ist auch über 15000 Stunden gelaufen, bevor ich ihn verkauft habe. Oder waren es sogar 18000Stunden😊 Bin mir nicht mehr sicher. Bin aber sehr neugierig welches Upgrade JVC bringen wird und ob sie den Lampen Beamer aufgeben?

Ich erwarte keine großen Verbesserungen, nur bißerl Kosmetik. 100-200lm mehr Prospektangabe, kalibriert wird nicht viel übrig bleiben.

Upgrade, wenn es irgendwann wirklich RB Laser geben sollte oder ein deutlich helleres Gerät raus kommt. Wobei ich fürchte, dass dies eher als neues Gerät oberhalb, z.B. als Z2 kommen wird.

Hat jemand schon mal Summerland auf Amazon Prime mit Frame Adapt und dem neuen HDR10+ Modus angeschaut?
Zum einen sind die Farben total übersättigt und zum anderen scheint er unterschiedliche Schwarzpunkte zu haben, denn in manchen Szenen sind die Balken und auch der Abspann bei mir mit MadVR113 Grau.

Ich habe einen Samsung-Fernseher, der HDR10+ unterstützt. Die Farben sind dort auch übersättigt (scheint also Stilmittel zu sein), die Balken sind dort aber immer Schwarz.
Wäre interessant zu wissen wie der JVC diese Herausforderung meistert.

Guten Abend
Habe jetzt eine halbe Stunde die Bedienungsanleitung studiert
Nirgends wird der Unterschied der einzelnen Frame Adapt HDR MODI erklärt
Es gibt ja 3, aber ich weiß nicht wann welcher angewandt werden soll?

Ich glaube das sind doch nur die 3 Speicherbänke für Dyn. HDR. Berichtigt mich wenn ich da falsch liege.

Aber jeden dieser drei Modi kannst du entsprechend deinen Bedürfnissen für HDR Inhalte anpassen und unter 1 bis 3 abspeichern.

hifipirat (Beitrag #5662) schrieb:

Ich glaube das sind doch nur die 3 Speicherbänke für Dyn. HDR. Berichtigt mich wenn ich da falsch liege. Aber jeden dieser drei Modi kannst du entsprechend deinen Bedürfnissen für HDR Inhalte anpassen und unter 1 bis 3 abspeichern.

Okay Danke. Das hätte man aber in der Bedienungsanleitung erwähnen können!

Wahrscheinlich eine total lächerliche frage, aber ich stelle sie trotzdem. Die Laser UST Beamer haben ja oft einen Augenschutz wegen dem Laser. Haben das die JVC und Sony Laser Beamer auch? Oder braucht es das beim klassischen Beamer nicht und falls nicht, warum nicht? Wo ist der Unterschied?

Die Wahrscheinlichkeit auf kurzem Abstand rein zu schauen wird geringer sein.
Beim UST, von vorne kommend, sieht man den Lichtaustritt nicht, drüber gebeugt, bekommt man das ganze Licht recht konzentriert ins Auge.

Bei einem normalen Beamer sieht man ja, wo das Licht raus kommt, da wird man wohl nicht auf 50cm oder weniger direkt rein schauen.

Das hat übrigens mit Laser oder UHP nichts zu tun, da das Licht nach der Optik sowieso aufgefächert wird.

Mankra (Beitrag #5665) schrieb:

Das hat übrigens mit Laser oder UHP nichts zu tun, da das Licht nach der Optik sowieso aufgefächert wird.

In Kombination mit Lumen und Laser schon. Beim großen Sony oder den Barcos gibt's doch eine Warnung das man bei einer bestimmten Leistung vom Beamer, einen bestimmten Abstand einhalten muss. Ansonsten kann es zur Erblindung kommen....

Lichtstärke ja, Laser: Nein.

Das Licht ist beim Austritt eh schon aufgefächert. Laser direkt sind gefährlich, da eine hohe Energiemenge auf kleiner Fläche ausgestrahlt wird und der Laser-Lichtstrahl kaum auffächert, sprich auch auf Entfernung die Energie noch immer auf einer kleinen Fläche auftrifft.

1000lm aus UHP oder 1000lm von einem Laser, z.B. 2m nach dem Objektiv macht keinen Unterschied. Das Licht verteilt sich auf die gleiche Fläche, es trifft die gleiche Energiemenge auf Fläche X.

Na gut dann steht es bei den Beamern drauf weil die 10000lm erreichen können.

Ah ok danke für die Erklärung.