Welchen Beamer kaufe ich am besten?

Also im Moment kann ich im Preissegment bis 1600€ eigentlich nur den Panasonic Ae-700 oder den Sanyo Z3 empfehlen. Die native HDTV auflösung ist auch relativ zukunftsicher für die nächsten paar Jahre, ich denke nicht das du dir nächstes Jahre wieder einen neuen Beamer kaufen willst wenn dann HDTV so langsam oder auch schneller auf den Markt kommt? Bist du Fussballfan? 2006 soll die WM auch in HDTV ausgestrahlt werden...ich bin zwar kein richtiger Fussballer aber WM schau ich immer mal..und in HDTV erst recht ;-). Von DLP Projektoren würde ich im moment noch abraten..zumindest von den Billigen mit 1-Chip DLP. Bei einem 3-Chip DLP schaut das schon anders aus..aber kosten halt noch ein schweine Geld.

Wie gesagt ich wollte auch erst max 1000€ ausgeben, bis ich dann gesehen habe das man da fast nur 800x600 bekommt...in der Preisregion um 1200€ bekommt man dann ein paas 1024x768...aberist halt ne 4:3 Auflösung

Also ich habe nun den Pana700 und bin sehr zufrieden...ein Bekannter hat den auch und kann auch nicht klagen. Klar 1600€ sind nicht wenig, aber ich finde das er für die 400€ mehr klare Vorteile in Bild und Zukunft hat gegenüber den ganzen 800x600 und 1024x768 Kram :-)

Zocken kannst du ja auch auf der nativen HDTV auflösung 1280x720...gescheite Grafikkarte vorausgesetzt

Hoffe ich konnte etwas helfen.

Grüße
Olli

ohajak schrieb:

Also im Moment kann ich im Preissegment bis 1600€ eigentlich nur den Panasonic Ae-700 oder den Sanyo Z3 empfehlen. Die native HDTV auflösung ist auch relativ zukunftsicher für die nächsten paar Jahre, ich denke nicht das du dir nächstes Jahre wieder einen neuen Beamer kaufen willst wenn dann HDTV so langsam oder auch schneller auf den Markt kommt? Bist du Fussballfan? 2006 soll die WM auch in HDTV ausgestrahlt werden...ich bin zwar kein richtiger Fussballer aber WM schau ich immer mal..und in HDTV erst recht ;-). Von DLP Projektoren würde ich im moment noch abraten..zumindest von den Billigen mit 1-Chip DLP. Bei einem 3-Chip DLP schaut das schon anders aus..aber kosten halt noch ein schweine Geld. Wie gesagt ich wollte auch erst max 1000€ ausgeben, bis ich dann gesehen habe das man da fast nur 800x600 bekommt...in der Preisregion um 1200€ bekommt man dann ein paas 1024x768...aberist halt ne 4:3 Auflösung Also ich habe nun den Pana700 und bin sehr zufrieden...ein Bekannter hat den auch und kann auch nicht klagen. Klar 1600€ sind nicht wenig, aber ich finde das er für die 400€ mehr klare Vorteile in Bild und Zukunft hat gegenüber den ganzen 800x600 und 1024x768 Kram :-) Zocken kannst du ja auch auf der nativen HDTV auflösung 1280x720...gescheite Grafikkarte vorausgesetzt Hoffe ich konnte etwas helfen. Grüße Olli

Ich schließe mich dem an, würde aber auf jeden Fall noch den Hitachi PJ-TX 100 hinzufügen der wohl Momentan mit unter 1400 Euro das beste Preis/Leistungsverhältnis bei Einsteiger-HDTV-Beamern darstellt.
Grundsätzlih möchte ich fast sagen, dass kaum ein Beamer der in den letzten 18 Monaten auf den Markt kam nicht empfehlenswert wäre, unabhängig vo Preis. Selbst der 499 Euro Medion hat seine Berechtigung.

User007 schrieb:

In die engere Auswahl ziehe ich den Sanyo Z1 und Z2, sowie den BenQ Pe5120

Unter diesen Geräten würde ich mich ganz klar für den Benq entscheiden.

Der Benq strahlt bei Bedarf recht hell (wenn du ihmn mal nicht im dunklen Keller brauchst), hat einen guten Schwarzwert sowie Kontrast, ist ziemlich leise und ist mit allen wichtigen Eingängen ausgestattet (samt DVI).

Und dann hat er die technikbedingten Vorteile eines DLP gegenüber LCDs: robustere Technik, kein Pixelausfall, geringe Staubproblematik, kein Shading, IMHO knackigere Farben- und vor allem weniger Abstände zwischen den Pixeln, was den "Fliegengittereffekt" drastisch verringert.

Da hilft den genannten LCDs auch die höhere Auflösung nicht: das Fliegengitter bleibt, die Leiterbahnen nehmen 30% der Projektionsfläche ein (bei DLPs brauchen die Zwischenräume zwischen den Pixeln nur 10%).

Zudem ist die Auflösung gar nicht so wichtig- außer man möchte extrem große Bilder (3m Breite und mehr)-dann sind LCDs mit ihren Leiterbahnen erst recht störend.
Für Bilder um 1,5 bis 2m sind die Pixel eines 854x480-DLPs
Panels genügend klein, um nicht zu stören.

HD-DVD oder HDTV werden noch auf sich warten lassen, die meisten werden dann wohl schon den nächsten Beamer haben.

Alternativ zum PE5120 könntest du dir auch den Benq PB6210 ansehen, der hat 1024x768 und ist somit für 4:3- Anwendungen besser geeignet, ist ähnlich leise wie der PE5120, hat aber als Präsentationsbeamer nicht die vielfältigen Anschlüsse (geht alles über VGA mittels Adapter). Die Optik ist aber wie beim PE5120 weitwinkeliger als die vom PB6200.

Dazu kommt auch noch der sehr günstige Preis des Benq!
Die genannten LCDs haben Vorteile in der Aufstellung wegen Lensshift und machem keinen RBE, falls du da empfindlich sein solltest.

Grüße
valdez

falta schrieb:

User007 schrieb: In die engere Auswahl ziehe ich den Sanyo Z1 und Z2, sowie den BenQ Pe5120 Unter diesen Geräten würde ich mich ganz klar für den Benq entscheiden. Der Benq strahlt bei Bedarf recht hell (wenn du ihmn mal nicht im dunklen Keller brauchst), hat einen guten Schwarzwert sowie Kontrast, ist ziemlich leise und ist mit allen wichtigen Eingängen ausgestattet (samt DVI). Und dann hat er die technikbedingten Vorteile eines DLP gegenüber LCDs: robustere Technik, kein Pixelausfall, geringe Staubproblematik, kein Shading, IMHO knackigere Farben- und vor allem weniger Abstände zwischen den Pixeln, was den "Fliegengittereffekt" drastisch verringert. Da hilft den genannten LCDs auch die höhere Auflösung nicht: das Fliegengitter bleibt, die Leiterbahnen nehmen 30% der Projektionsfläche ein (bei DLPs brauchen die Zwischenräume zwischen den Pixeln nur 10%). Zudem ist die Auflösung gar nicht so wichtig- außer man möchte extrem große Bilder (3m Breite und mehr)-dann sind LCDs mit ihren Leiterbahnen erst recht störend. Für Bilder um 1,5 bis 2m sind die Pixel eines 854x480-DLPs Panels genügend klein, um nicht zu stören. HD-DVD oder HDTV werden noch auf sich warten lassen, die meisten werden dann wohl schon den nächsten Beamer haben. Alternativ zum PE5120 könntest du dir auch den Benq PB6210 ansehen, der hat 1024x768 und ist somit für 4:3- Anwendungen besser geeignet, ist ähnlich leise wie der PE5120, hat aber als Präsentationsbeamer nicht die vielfältigen Anschlüsse (geht alles über VGA mittels Adapter). Die Optik ist aber wie beim PE5120 weitwinkeliger als die vom PB6200. Dazu kommt auch noch der sehr günstige Preis des Benq! Die genannten LCDs haben Vorteile in der Aufstellung wegen Lensshift und machem keinen RBE, falls du da empfindlich sein solltest. Grüße valdez

ich bin komplett deiner meinung !!!

falta schrieb:

Da hilft den genannten LCDs auch die höhere Auflösung nicht: das Fliegengitter bleibt

Ich stelle mir wirklich die Frage, ob du mal das Bild eines aktuellen LCD-Proggi mit 1280x720 aus normalem Betrachtungsabstand gesehen hast. Nach dieser Aussage bezweifle ich das sehr.

naja, das kommt auf die betrachtungsweise an. wenn man ingelig ist sieht man ein fliegengitter, aber das sieht man auf jedem fernseher, tft-display oder röhrenmonitor auch, zumindest in dem maß. ich würde aber auf jeden fall sagen, dass bei der auflösung der fliegengittereffekt nicht mehr störend ist und bestimmt kein kaufentscheidender faktor sein sollte. höchstens ein kleiner pluspunkt bei gleichstand (stichwort smoothscreen).

Moz@Hifi schrieb:

ich bin komplett deiner meinung !!! :P

Soso, Herr Benq!

usul schrieb:

falta schrieb: Da hilft den genannten LCDs auch die höhere Auflösung nicht: das Fliegengitter bleibt Ich stelle mir wirklich die Frage, ob du mal das Bild eines aktuellen LCD-Proggi mit 1280x720 aus normalem Betrachtungsabstand gesehen hast. Nach dieser Aussage bezweifle ich das sehr.

Ich gebe zu, dass das Fliegengitter bei den hochwertigen LCDs heute für mich bei nicht zu großem Bild kein Hindernis ist.

Aber- das allein ist es ja nicht.

Grüße
valdez

matze-s-l schrieb:

naja, das kommt auf die betrachtungsweise an. wenn man ingelig ist sieht man ein fliegengitter, aber das sieht man auf jedem fernseher, tft-display oder röhrenmonitor auch, zumindest in dem maß. ich würde aber auf jeden fall sagen, dass bei der auflösung der fliegengittereffekt nicht mehr störend ist und bestimmt kein kaufentscheidender faktor sein sollte. höchstens ein kleiner pluspunkt bei gleichstand (stichwort smoothscreen).

Wenn man bei den modernen Geräten wie z. B dem PANA 700, aus einer Entfernung von 4-5 Metern mit einem starken Fernglas auf die Leinwand guckt und dann ein Fliegengitter entdeckt dann sollte man sich echt für einen DLP entscheiden Ich kann diesen Fliegengittermist echt nicht mehr hören. Aus vernünftiger Entfernung sieht man da gar nichts ! Allerdings den RBE den sieht man noch aus 100 Metern Entfernung.