TV Tuner für Hitachi PJ-TX100 oder Z3

hallo,

also analog ist nicht so dolle, da kannste ja jeden Video für nehmen. Da kann dann auch das Laufwerk hin sein
Bloß ob analog dich zufriedenstellt Habt ihr kein DVBT, das wäre besser, da digital. Vernünftiger Empfang ist allerdings Vorraussetzung.

jbl-fan

Hallo
doch DVB-T haben wir auch. Denkst du das ist besser?
Und welche Box würdest Du mir hier empfehlen?
Danke und
Gruß

M

hallo,

ich denke schon das besser ist, da digital. Ich selber hab Sat digital, und das ist viel besser als analog Welcher Empfänger da gut, kann ich dir nicht sagen, aber kauf einfach einen im Blödmarkt und probier es aus falls es dir nicht gefällt, kannst du den ja zurück bringen. Dazu brauchst du allerdings noch ne kleine Zimmerantenne.

jbl-fan

Hallo,

also das Digital besser ist als Analog ist halte ich für ein Gerücht. Einzigster Vorteil ist der Digital-TON. Und DVB-T ist erst recht nicht besser, DVB-T hat rund 1 MBit/s weniger Datenrate als SAT, da sind die Digitaleffekt wie Klötzchenbildung und Solarisationseffekte noch brutaler als bei SAT. Viele rüsten für Projektor auf Analog zurück, auf ner normalen Glotze mag Digital ja besser kommen (man sieht es halt da nicht so genau).

So nun zur eigentlichen Frage:
Also Du solltest nicht irgendeinen ollen Videorecorder nehmen, die Frage ist nämlich wie gut hinten aus der Büchse das Bild rauskommt. Das heißt man sollte schon auf Projektorfreundliche
Anschlüße bestehen: YUV oder RGB aber mindestens S-Video und damit scheiden schonmal 95% der Videorecorder aus. Die TUner der Recorder sind auch nicht so das dolle.

Für DIGI-Sat käme z.B. ein Grundig DSR-2410 in Frage, der macht YUV auf dem Scart.

Für DVB-T entweder die Avermedia DVB-T extern Box oder Grundig DTR-2420 (die Avermedia liefert aber das bessere Bild).

Und für Analog Kabelfernsehen, gibt es in meinen augen nur eine Lösung: Avermedia TVBox5 oder gleich die TVBox9 (bei Deiner Beamerwahl würd ich zur TVBox 9 greifen). Die hat einen VGA Out, über den Sie die Nativ Beamerauflösung unterstützt und dort das Fernsehbild Progressiv rausschmeißt.

Alternativ, wenn Du vieleicht eh die anschaffung eines DVD Recorders in betracht ziehst, Panasonic und JVC haben ein paar DVD Recorder die das Fernsehbild am YUV Ausgang auch Progressiv ausgeben.

Gruß Mario

@mschugowski
Wow, dank, das ist genau der Tip den ich gesucht habe. Die TV-Box 9 wird es. Kannst Du mir sagen wo Du sie am günstigsten gesehen hast?
Ich tendiere im Moment eher zum Hitachi Beamer.
Ach noch etwas. Hast Du einen Tip für ein gutes VGA Kabel für die Box?

lieben Gruß

M

m2004 schrieb:

@mschugowski Wow, dank, das ist genau der Tip den ich gesucht habe. Die TV-Box 9 wird es. Kannst Du mir sagen wo Du sie am günstigsten gesehen hast?

Schau auf den einschlägigen Preisseiten halt mal nach (www.preissuchmaschine.de). Ich habe sie bei www.alternate.de bestellt, ist sicherlich nicht der günstigste, aber sehr zuverläßig und der Service stimmt.

Hast Du einen Tip für ein gutes VGA Kabel für die Box?

In jedem guten Computerladen, bei Conrad oder wenn Du eh bei Alternate die Box bestellst, die haben auch gute VGA Kabel.

Dann viel Spass, ich hoffe Du wirst genauso zufrieden sein.

Nochwas: Keine Ahnung ob es bei der Box9 auch so ist, aber bei meiner Box5 ist das Senderumsortieren eine frechheit ! Da sind die Boxen echt das hinterletzte was die Bedienung betrifft, aber zum glück macht man das ja nur einmal bei der einrichtung :-) Ich habe dazu im übrigen einen Computermonitor genommen um Beamerlampenzeit zu sparen.

Gruß Mario

Hallo,

also das analog besser als digital ist, glaub ich ja schonmal garnicht! Schau dir einfach mal einen Film vom VHS-Video an, danach den gleichen von DVD .
Soviel zum Unterschied Analog/Digital.

Und DVB-T ist erst recht nicht besser, DVB-T hat rund 1 MBit/s weniger Datenrate als SAT, da sind die Digitaleffekt wie Klötzchenbildung und Solarisationseffekte noch brutaler als bei SAT

"Vernünftiger Empfang ist allerdings Vorraussetzung"
hatte ich ja dazu geschrieben! Und wenn der Empfang gut ist, (leider nicht überall der Fall ), dann sollte das schon ganz gut aussehen.

Die hat einen VGA Out, über den Sie die Nativ Beamerauflösung unterstützt und dort das Fernsehbild Progressiv rausschmeißt.

das klappt zwar dei deinem Einstiegsbeamer bei 800x600, aber nicht bei dem Hitachi 100, der ja 1280x720 macht. Diese Auflösung kann die Box nicht, also wird 2x scaliert, erstmal nach zB.1280x1024, und dann vom Beamer wieder zurück auf die NATIVE 1280x720 Von den Progressiv Qualitäten dieser Box, mal ganz zu schweigen. Das die nicht so dralle sind, ist ja bekannt. Kommt halt drauf an, was man für Ansprüche hat, manchen reicht das ja

Außerdem, was ist mit Pal 2:2 Pulldown? Sollte das nicht sinnvollerweise vorhanden sein . Die Box macht nur 3:2, was ja für NTSC ist.

Die TUner der Recorder sind auch nicht so das dolle

achso, du glaubst das in der Box was anderes, als in Vieorecordern verbaut ist, alles klar
Für ca. 140,- bekommt man also:
1 Highend TV-Tuner
1 FB
1 Scaler mit max 1280x1024
1 Netzteil
div. Kabel

Aber wie gesagt, alles eine Sache der Ansprüche, womit man sich zufrieden gibt.

jbl-fan

@jbj fan.
Bevor ich mir was falsches Kaufe: Was heisst Pal 2:2 Pulldown? Kann ich jtzt dadurch die Box für mein Vorhaben vergessen?

Danke und Grusss
M

hallo,

3:2NTSC/2:2Pal Pulldown Erkennung und Korrektur fur die beste Darstellung von Filmquellmaterial. Google doch spaßeshalber mal danach

Fernseh gucken kann man damit schon.

jbl-fan

Das heisst also der genannte Progressiv "Auswurf" :-( funzt nicht. Dar Hitachi hat aber selber einen hervorragenden De-interlacer. Ist es dann nicht egal?

Gruß

M
PS: den haben übrigens beide Geräte für Videomaterial

hallo,

wahrscheinlich einen besseren als diese Box, aber die gibt ja nun mal nur Progressiv raus. Glaube nicht das du das abstellen kannst.

jbl-fan

Man ist das kompliziert.
Gibt es denn keine Box ohne Progressiv dafür aber trotzdem mit VGA oder gar YUV? Oder eine Box mit Pal 2:2 Pulldown?
Wie gesagt es geht hier nur um Videomaterial. Einen guten DVD Player mit fester Filmmodeerkennung und Progressiv habe ich bereits.

Gruß

M

hallo,

warum probierst du denn nicht erstmal das DVBT aus? Wenn der Empfang bei dir gut ist, ist doch alles ok Falls nicht kannst du das doch zum Blödmarkt zurück bringen, und bekommst das Geld wieder. Ist doch auf jeden Fall einen Versuch wert. Gehst dann mit S-VHS zum Beamer, damit der Bild skaliert, und nicht doppelt gemoppelt skaliert wird.
Kann ja sein, das du von dem Bild begeistert bist

Es gibt auch andere Hersteller solcher Boxen, welche auch 2:2 Pal machen, aber die Auflösung, welche du brauchst, machen die alle nicht.

jbl-fan

Danke
hast recht, ich werde einfach beides checken und dann entscheiden.

Gruß

M

hallo,

eine weise Entscheidung........
Viel Erfolg, kannst ja mal berichten wie es ist.

jbl-fan

Hi,

hab eine Avermedia TV-Box9 über den VGA-Anschluss an unseren Z3 angeschlossen, und was soll ich sagen: eine äußerst empfehlenswerte Kombination! Kann mich über die "nur analoge" Qualität überhaupt nicht beschweren.
Ergebnis: ein super Bild!

@Mephistopheles
Hi, danke für den Tip. Ich werde das auch zuerst versuchen.
Sag mal, da der Z3 auch in meiner engen Auswahl ist wie ist denn Deine Erfahrung damit. Ich möcht meinen neuen Beamer in das WZ integrieren und werde es vielleicht nicht immer stockdunkel sondern nur dunkel haben ( ich schaue viel Musikvideos wenn besuch da ist usw.). Wie ist das bei Dir, da er ja etwas lichtschwächer als der Hitachi ist. Zum DVD schauen kann ich es natürlich total dunkel machen, aber wenn wie gesagt zB. Besuch da ist und wir schauen nur Musikvideos ist es etwas heller. Wäre das ein Problem aus Deiner Sicht?

Danke und Gruss

M

JBL-Fan schrieb:

also das analog besser als digital ist, glaub ich ja schonmal garnicht! Schau dir einfach mal einen Film vom VHS-Video an, danach den gleichen von DVD . Soviel zum Unterschied Analog/Digital.

Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Digital ist kein Wunderheilmittel, ein in Scheiben zerlegtes, quantisiertes Signal ist nicht automatisch besser als ein kontinuierliches, unbegrenztes Signal. DVB-T kann mich auch nicht überzeugen, bei SAT halte ich dagegen den Digitalempfang schon für besser.

Das ein VHS schlechter als DVD ist, liegt nicht an Analog vs Digital, sondern weil das VHS-System eine geringere Auflösung und durch das Bandrauschen einen schlechteren Rauschabstand hat. Verlgleich mal an einem Röhrenprojektor eine Laserdisk mit analogem Bild gegen eine gleich angeschlossene DVD mit digitalem Bild. Da kommt man schon ins grübeln, denn die Laserdisk wirkt flüssiger und ruhiger. Leider gibt es die LD ja nicht mit Vollbildern (jap. MUSE-LDs mal ausgenommen), sonst wäre sie vom Bild her noch eine echte Alternative zur DVD. Ähnlich wie ein LP zur CD.

bis später,
Benedikt

JBL-Fan schrieb:

also das analog besser als digital ist, glaub ich ja schonmal garnicht!

Da hat offensichtlich jeder woanders seine Schmerzgrenze, schau mal in die 03/2005 der SAT+KABEL, Seite 16.

Schau dir einfach mal einen Film vom VHS-Video an, danach den gleichen von DVD . Soviel zum Unterschied Analog/Digital.

Aeh was soll der Vergleich ? Ein VHS Video kommt Bildtechnisch nicht im entferntesten an einen Kabelempfang ran und SAT kommt nicht im entferntesten an eine DVD ran ?

"Vernünftiger Empfang ist allerdings Vorraussetzung" hatte ich ja dazu geschrieben!

Was hat die Datenrate mit dem Empfang zu tun ? Die Datenrate sowie die Komprimierung in MPEG-2 erfolgt beim Sender , je nachdem wie hoch die Datenrate ist und wie gut die MPEG-2 Codierung ist, ist halt dein Bild und DVB-T hat nichtmal die hälfte (Datenrate) einer DVD ...

das klappt zwar dei deinem Einstiegsbeamer bei 800x600, aber nicht bei dem Hitachi 100, der ja 1280x720 macht. Diese Auflösung kann die Box nicht, also wird 2x scaliert,

Du hast offensichtlich nicht beim Hersteller nachgeschaut welche Auflösungen die Box kann, die TVBox9 kann sehr wohl 16:9 1280x720 ausgeben, siehe Technische Daten beim Hersteller.

Gruß Mario

hallo,

Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Digital ist kein Wunderheilmittel, ein in Scheiben zerlegtes, quantisiertes Signal ist nicht automatisch besser als ein kontinuierliches, unbegrenztes Signal. DVB-T kann mich auch nicht überzeugen, bei SAT halte ich dagegen den Digitalempfang schon für besser.

Ich benutze ja auch Digital-Sat. Hatte vorher mal analog, aber das war eindeutig schlechter. Das DVBT hab ich bisher an 3 unterschiedlichen Stellen gesehen, wobei mich das bei einem, doch überzeugt hat, ähnlich wie Digital-Sat. Die anderen beiden waren auch nicht mein Fall. Kann mir nur denken, das es am schlechteren Empfang lag. Deswegen schrieb ich ja auch "guter Empfang ist Voraussetzung", was ja bei m2004 durchaus möglich wäre. Das Signal ist ebend nicht überall gleich.

Das ein VHS schlechter als DVD ist, liegt nicht an Analog vs Digital, sondern weil das VHS-System eine geringere Auflösung und durch das Bandrauschen einen schlechteren Rauschabstand hat.

schon klar, war ein wenig weit her geholt .

Verlgleich mal an einem Röhrenprojektor...

ich benutze einen Röhrenprojektor , da ist mir das analoge Bild, was der liefert auch lieber, als die digitalen Pixelfrixelbeamer.

Außerdem wollte ich, die analoge Empfangsart, ja nicht unbedingt verteufeln, sondern, nur auch auf andere Möglichkeiten hinweisen.

jbl-fan

Okay, akzeptiert, du hast soeben noch mal gerade die Kurve gekriegt, um nicht als Digitalkiddy und Analogverächter geächtet zu werden!


cu
Benedikt