Metavision NHT 576 oder Mitsubishi HC900E

Bisher habe ich zum Metavision tendiert, ein Händler hat mir aber vehement davon abgeraten (er meinte, die guten Testberichte dazu sind komplett falsch und entsprechen nicht der Wahrheit...).

Hast Du die beiden Beamer denn selbst noch nicht gesehen? Aber einer von beiden soll es sein?

Mich würde der Metavision schon interessieren, allerdings gibt es in meiner Umgebung noch keinen Händler. Wenn er ein ordentliches Bild ohne RBE schafft, ist er für mich auf jeden Fall interessant.

Gruß
Thomas

Nein habe noch keinen von beiden gesehen.
Habe mir den Benq 7800 angesehen und der Händler meinte, dass der Misubishi ansich genau so wäre (und eben der Metavision schrott...)

Antolicus

Hi,

Tests beider Geräte findest Du übrigends hier:

www.cine4home.de

Würde jetzt nicht unbedingt behaupten, daß die Geräte von Metavison "Schrott" sind.

@ sheltyx
leider kommen die mit ihrem Test seit längerem nicht weiter. Vom Bild ist bisher nichts zu lesen gewesen.

@Antolicus
Welcher Händler hat dir denn das mit dem Schrott erzählt. Es ist nämlich anscheinend so, dass in Bayern noch kein Händler das Gerät vorführbereit hat. Ist da jemand neidisch?

Gruß
Thomas

Hallo.

Außerdem habe ich gelesen (hat kein Händler erzählt) dass der NHT 576 deutlich lauter also fast schon störend sei, als zum Beispiel der Mitsubishi HC900 oder der Benq 7800.
Kann dazu jemand was sagen?


Gruß,
Antolicus

Ja der Metavision ist laut , beinahe wie ein "leiser" PC.
Würe bald sagen alle größeren DLP´s sind laut .

Hallo Triklops,

Hast du den Beamer selber oder nur in einem Geschäft gesehen?
Wie ist dein Eindruck, mal unabhängig von der Lautsrärke, im Vergleich zu den anderen DLP Projektoren in dieser Klasse (Mitsubishi HC900 und Benq 7800).

Antolicus

Hy Antolicus

Ich habe den Beamer in einem Geschäft(JBS) vorführen lassen .

Mein Wunsch Gerät ist ja der Pana700 , da gibt es kein bessers Preisleistungsverhältnis .
Andere wie gesagt habe ich auch angegückt , um mal tatsächlich die Qualitätsunterschiede zu sehen-zu stark teueren Geräten 1000€ aufwärts .
Der Metavsion ist nicht schlecht das Bild war ziemlich gut, besser wie das vom Pana etwas ruhiger und kompakter, aber ich weiß nicht ob der höhere Preis diesen ansich kleineren Qualitätsuntsunterschied Rechtfertigt . Zumal der wie gesagt relativ laut ist und in der Aufstellung nicht sehr flexibel ist .
Der Meta hat eine Auflösung von 1024 * 576 .
Wenn du das Geld hast und diese beiden Negativen Punkte verkraftest kannst du ihn bedenklos kaufen. Nur eines noch es gibt ein neuen BenQ 7700 . Der hat die Auflösung von 1280 * 720 und ist für knapp 2550€ zuhaben . Im Vergleich zum 4000€ Sharp XZV2000 , hat der BenQ die selben Werte und wird sicherlich eine sehr ähnliche Qualität aufweisen . Ich sage das weil der Sharp wirklich super war vom Bild , auch laut und unflexibel ,aber super (für 1500€weniger ).

Also lege nochmal 200€ zum Metavision drauf , und gönne dir den BenQ . Ich bin auch schon am überlegen weil der eben bessre Qualität zum Pana hat und noch einen Akzeptablen Preis hat .

Den Mitsubishi hatte er auch aber irgentwie ist das nicht so der Brüller , evtl. falsch eingestellt.

Hi Triklops,

Danke für deine Ratschläge!
Der Benq 7700 ist glaub ich schon ein sehr interessanter Beamer. HDTV Auflösung, DLP für ca. 2500€ ist nicht schlecht...
Leider findet man fast gar nichts über den Beamer, keinen Test und auch keine Meinungen über ihn, und das wär vor einem Kauf natürlich schon noch interessant.


Antolicus

Ja warte noch etwas ab der BenQ ist taufrisch .
Hat aber Traumwerte für einen sehr sehr kleinen Preis .
Ich glaube der wird es auch bei mir sein .

@Antolicus und triklops

Also der Bildunterschied Metavision zu Pana 700 ist m.E. nicht nur geringfügig, sondern erheblich. Da kann der Pana bei weitem nicht mithalten und m.E. ist der Aufpreis mehr als gerechtfertigt. Zumal man den Metavision bereits für um die 2.300,- bekommt. Nachteilig ist aber in der Tat die Lautstärke.

Ich bringe da mal den Optoma H57 (DLP) ins Rennen. Kostet 2.500,- , vom Bild her auf Metavision Niveau, aber dazu super leise (23 DB).

Auch ein super Gerät soll der Toshiba MT 700 (DLP) sein, den ich aber noch nicht gesehen habe. Kostet um die 2.800,- , hat aber bereits 1280er Auflösung.

Kann wie immer nur empfehlen, dass ihr auch die Geräte persönlich anschaut. Aufgrund von Tests war für mich eigentlich der Kauf eines Sanyo Z3 klar, als ich aber das Bild, v.a. im Vergleich zum Optoma gesehen habe, war der Sanyo von meiner Einkaufsliste ganz schnell gestrichen.

noki schrieb:

Ich bringe da mal den Optoma H57 (DLP) ins Rennen. Kostet 2.500,- , vom Bild her auf Metavision Niveau, aber dazu super leise (23 DB).

Hi,
der Optoma ist auch richtig Klasse und vor allen Dingen super leise. Stören tut nur der stärkere Regenbogeneffekt, der fällt mir da verstärkt auf. Den sieht aber bekanntlich nicht jeder...

bis später,
Benedikt

Kann mich noki nur anschließen,

meine Wahl fiel auch auf den Z3....

hab den dann im Vergleich zu den üblichen Verdächtigen gesehen und festgestellt, dass mir nichts außer DLP ins Haus kommt.

Dann spare ich eben etwas länger und hab dann aber ein Top Bild.

Den RBE sehen die meisten Leute eh nicht und selbst wenn...

Bei nem LCD denke ich immer ich gucke durch ne ungeputzte milchige Scheibe.

Der Optoma H57 ist der absolute "Glücklichmacher" in der Preisklasse (nur meine Meinung)!
Leider hat der Optoma ein riesigen Offset und man muß ihn auf einen Tisch stellen. Auch ist kein Lensshift dabei was für mich das K.O ist.

Ich kann bei dem Preis eines Z3´s noch wärmstens den Toshiba MT 500 empfehlen.
Einfach mal angucken.

Der Toshiba kostet jetzt so um die 1700 Euros.

Der Aufpreis lohnt sich auf jeden fall und er ist auch nicht wirklich störend vom Geräuschpegel.

Grüße

Jan

Mir fällt noch ein, dass es gerade einen Langzeittest zwischen LCD und DLP gab und die LCD´s gnadenlos die Flocke gemacht haben.

Nach 1300 Stunden sind die ersten Panels schon durch gewesen.

Ja suuuuper...was bringt mir dann eine Lampenlaufzeit von 2000h oder mehr wenn das Panel das ganze nicht mitmacht.

Die Bilder wurden bei LCD auch von Zeit zu Zeit immer schlechter....echt beängstigend.

nochmals grüße

Jan

TunedMini schrieb:

Leider hat der Optoma ein riesigen Offset und man muß ihn auf einen Tisch stellen. Auch ist kein Lensshift dabei was für mich das K.O ist.

da sieht man mal wieder, wie sehr auch die Geometrie eines Beamers ausschlaggebend sein kann. Beim Metavision mit seinem Lensshift wird manchmal der fehlende Offset bemängelt. Bei dir ist es offensichtlich genau anders herum.

Jedem das seine...


-Benedikt-

Stimmt

Das kommt daher, weil ich eine blöde Schräge habe wo der Beamer ran muß.

Somit brauch ich was weitwinkliges und etwas mit Lensshift, da ich, desto höher ich das Teil hänge ja den Abstand zur projezierten Wand verringere

Und da bringt mir der riesige Offset nun wirklich nichts, außer ich leg mich dann auf den Boden und guck ir das Bild an der Decke an

Weil, so wie ich gehört habe, kann man den Optoma nicht über Kopf hängen.

Wäre schön, wenn du mir dazu mal was sagen kannst.

Weil sonst der große Offset wieder praktisch wäre.

Man man man...das ist soo schwer den richtigen Beamer zu finden.

Grüße

Jan

Hi,

DLPs mit Lensshift sind halt noch nicht so verbreitet. Vertikalen Lensshift findet man bei Metavision, Sharp, Sim2 und Barco, zusätzlich horizontalen nur beim Metavision. Weitwinklig sind bis auf Sim2 heute alle.

bis später,
Benedikt

Also ich habe seit Freitag den Metavision NHT 576 und ich kann nur sagen Super.
Er ist im eco-mode vergleichbar mit Benq 7800 von der Lautstärke, LCD's sind schon leiser aber das Bild was beim Metavision NHT 576 bekommt ist es schon wert.
Ich habe kein Regenbogeneffekt feststellen können und die LS arbeitet wirklich gut.
Bedienung und Menü da können sich einige eine Scheibe von abschneiden man brauch keine Bedienungsanleitung.

Gruß
energy1

@ energy1
kannst du sagen, wie der RBE vom NHT im Vergleich zum 7800 ist? Der 7800 ist bei mir so gerade an der Schmerzgrenze bzw. knapp drüber.

@ benedictus
hat das einen Grund, warum die beamer heute alle weitwinklig sind? Ich fände es nämlich toll, wenn ich mir den beamer im Wohnzimmer hinter mir ins Regal stellen könnte und ihn nicht über mir an die Decke hängen muss. Leider hat der Sim 18 zu viel RBE, die anderen sind mir im Augenblick zu teuer.

Gruß
Thomas

Mein Kumpel hat den Benq 7800 bei den sehe ich RBE recht deutlich, beim NHT konnte ich bis jetzt kein RBE feststellen.
Aber wie schon gesagt worden ist jeder entfindet RBE anders.

Gruß
energy1

Dazu muß man sich einfach mal anschauen, woher die meisten Projektoren kommen, nämlich aus Japan oder Taiwan (Optoma, Metavision).

Die dortigen Wohnverhältnisse sind etwas beengter als bei uns und man möchte dort im Verhältnis große Bilder in kleinen Räumen, ergo... Weitwinkelobjektive.


Nochmal zum Metavision: der ist nicht lauter als ein Mitsubishi oder Benq, die Bildqualität aber m.E. deutlich besser. Gerade im puncto Farbdarstellung punktet der Metavision. Ich behaupte mal, daß ich eine 6.500K Grautreppe ganz gut beurteilen kann und die vom NHT 576 sieht in der Werkseinstellug für 6.500 K (endlich mal einer der wenigen Projektoren, wo die Farbtemperatur in einem Kelvin Wert angegeben wird und nicht als Theater, Cinema, Natürlich oder sonstige Namen) schon sehr gut aus. Da kann ein Mitsubishi oder der Benq in Werkseinstellungen nicht mithalten. Und da ich ein großer Fan von "Plug ´n´ Play bin, ist es hier für den auch nicht so erfahrenen Projektornutzer halt sehr einfach ein farbkorrektes Bild ohne große Einstellungsorgien zu bekommen.

Bitte nie vergessen, warum man sich einen Projektor kauft...um Spaß zu haben.

drtkerk schrieb:

@ benedictus hat das einen Grund, warum die beamer heute alle weitwinklig sind?

tja, ich kann da nur Vermutungen anstellen. Zum einen sind die Wohnzimmer in Asien kleiner und kürzer als in Europa. Vielleicht sind eben deshalb die europäischen Beamer (Sim2, Barco) mit Long Throw Optiken zu haben.
Laut Aussage von MetaVision benötigen nur etwa 20 % der Kunden weltweit eine Teleoptik, und für diese 20 % wäre die Entwicklung einer zusätzlichen hochwertigen Optik wohl zu teuer.

Den Metavision soll es bald auch mit einer anderen Optik geben, und zwar mit der aus dem CHT 726. Damit wird er dann angeblich 20% teliger. Aber auch 15% teurer...

bin mal gespannt...

bis später,
Benedikt

Hallo,
gerade ist bei www.cine4home.de der komplette Test incl. Bildtest für den Metavision veröffentlicht worden.
Scheint echt gut zu sein das Teil. Das einzige was mich derzeit von einem Kauf noch abhält, ist die Ankündigung des Benq 7700 der native HDTV-Auflöung bei ähnlichem Preis können soll und letzlich von einem Hersteller kommt der länger im Beamergeschäft ist ( Support / Service ).

Bis bald
Wolfgang-U

Das einzige was mich derzeit von einem Kauf noch abhält, ist die Ankündigung des Benq 7700 der native HDTV-Auflöung bei ähnlichem Preis können soll und letzlich von einem Hersteller kommt der länger im Beamergeschäft ist ( Support / Service ).

Ja, an dem Punkt bin ich auch gerade. Da gibt es ja auch noch die neuen von Toshiba, der glaube ich baugleich mit dem BenQ ist, und den sharp. Alle in etwa in der gleichen Preisklasse und mit HDTV-Auflösung.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob die höhere Auflösung unbedingt ein besseres Bild bei der DVD macht. Sobald der NHT in meiner Gegend verfügbar ist, werde ich mir mal ein Bild machen.
Da ich auch definitiv kein Premiere-Kunde werde, hat das mit dem HDTV auch noch etwas Zeit für mich. Und auch der NHT soll ja bei der höheren Auflösung ein verbessertes Bild bringen.
Also mal abwarten und viel Probesehen.

Gruß
Thomas