Infocus ScreenPlay 4805 - Vergleich zu aktuellen Beamern

Der Tosh ist wahrscheinlich schon in einigen Punkten besser, aber nur du kannst entscheiden, ob es der Preisunterschied für dich wert ist.

ich finde nicht, dass der mt 700 in einigen punkten besser ist. er ist lediglich einen tick schärfer, bedingt durch die höhere auflösung. alle anderen relevanten sachen wie schwarzwert, rbe, kontrast und farbdarstellung macht der infocus sicher genauso gut. trotzdem muss jeder selbst entscheiden ob das letzte quentchen schärfe den mehrpreis rechtfertigt. ich besitze z.b. den mt200 und würde schon gerne aus diesem grund upgraden wenn das liebe geld nicht wär. allerdings frage ich mich regelmässig bei sehr gut gemasterten dvds ob da überhaupt mehr schärfe nötig/möglich ist oder ob man es sich bloss einredet, da man ja leider nur die kleine auflösung hat ...

hmmm..das bringt mich sehr ins grübeln ob ich nicht besser die restlichen 1000€ in bessere boxen investieren sollt, mein jetziges "heimkino" besteht nämlich nur aus teufel concept e magnum und einem 800x600 500€ lcd beamer

Ich hab den Infocus nun seit ein Paar Tagen und muss sagen, dass ich vom Bild ziemlich entäuscht bin. Das liegt aber weniger am Infocus als an der Tatsache, dass ich bisher einen alten 16:9 82cm Röhrenfernseher gewohnt war und mit dem Infocus nun das erste mal in den "Genuss" eines Grossbilds komme. Hätte nicht gedacht, dass so viele der heutigen DVDs immer noch eine so miese Bildqualität aufweisen. Dass mir das erst jetzt auffält, liegt wohl daran, dass mir das beim Fernseher aufgrund seiner Grösse nie aufgefallen ist... Ausserdem sitze ich sehr nahe an der LW (1.5fache Bildbreite) so dass ich Dinge wie Rauschen, unsaubere Kanten etc. sofort sehe. Aus dieser Entfernung finde ich das Bild des Infocus auch etwas unscharf. Fragt sich nur, wie sich ein höher auflösender Beamer diesbezüglich in meinen Augen machen würde... Wenn ich aber einen Schritt weiter nach hinten gehe, ist das Bild perfekt!! Das Rauschen und die teilw. unsauberen Kanten fallen überhaupt nicht mehr auf, die Schärfe nimmt deutlich zu und das Bild wird einfach knackig und rund. Deshalb würde ich das nächste mal meine Beamerwahl von dem realisierbaren Sitzabstand abhängig machen. Wie gross ist denn der Sitzabstand bei deinem Freund?? Ich würde sagen wenn du ca. 4m weit weg sitzen kannst, ist der Infocus eine hervorragende Wahl, mehr Bild braucht imho kein Mensch! Wenn du aber so wie ich "nur" 2.9m Abstand zur LW hast, darf es ruhig mehr Auflösung und auch weniger Rauschen sein.

Just my 2 Cent...
Barnie

Ich kann carnivore666 nur zustimmen, wenn man den 4805 mit einem guten Zuspieler ausrüstet und man nicht zu nah dran sitzt, ist der 4805 für den Preis im Moment ziemlich unschlagbar.

Die minimal bessere Auflösung der PAL-DVD fällt dann praktisch nicht ins Gewicht. Wenn man einen hochauflösenderen Beamer benutzt muss die Singnalverarbeitung auch auf die native Auflösung hochskalieren, was wie jede Skalierung nicht optimal ist.

Da es noch keine hochauflösenden DVDs gibt, geschweige denn Player, (bis auf PCs) ist das im Moment noch ziemlich überflüssig. Wenn flächendeckend HD angeboten wird, sieht die Sache natürlich anders aus.

Meine Meinung: Investiere das Geld lieber in was anderes oder spar es...

toaotom schrieb:

Ich kann carnivore666 nur zustimmen, wenn man den 4805 mit einem guten Zuspieler ausrüstet und man nicht zu nah dran sitzt, ist der 4805 für den Preis im Moment ziemlich unschlagbar. Die minimal bessere Auflösung der PAL-DVD fällt dann praktisch nicht ins Gewicht. Wenn man einen hochauflösenderen Beamer benutzt muss die Singnalverarbeitung auch auf die native Auflösung hochskalieren, was wie jede Skalierung nicht optimal ist. Da es noch keine hochauflösenden DVDs gibt, geschweige denn Player, (bis auf PCs) ist das im Moment noch ziemlich überflüssig. Wenn flächendeckend HD angeboten wird, sieht die Sache natürlich anders aus. Meine Meinung: Investiere das Geld lieber in was anderes oder spar es...

supi

würdet ihr jetzt den infocus nehmen der früher mittelklasse war oder doch eher ein moderneres dlp einsteigergerät?

wenn ich momentan entscheiden müsste, würde ich eher z.b. den toshiba mt400 mit nativer voller pal auflösung nehmen. da muss beim dvd schauen nichts skaliert werden und man kann sich (zur eigenen beruhigung ) sicher sein, dass wenn eine leichte unschärfe vorhanden ist, diese von der dvd stammt und nicht vom proki. den infocus4805 oder den ebenfalls sehr guten mt200 würde ich nur nehmen, wenn der sparstrumpf es garnicht anders zu lässt.

Da gehen die Meinungen auseinander...

Ich würde für den MT400 nicht so viel mehr Geld ausgeben... aber das muss jeder selbst wissen.

Kannst ja mal auch bei www.beisammen.de gucken... da gibts auch Meinungen z.B. über den MT400...

Übrigens: Was meinst du mit moderner?

gut "moderner" is vielleicht schlecht gewählt aber halt neuere beamer.

ich kann mich einfach nicht entscheiden. irgendwie tendiere ich auch zum mt500 der ja auch schon für ~900€ zu haben ist, der könnte sogar volle dvd auflösung damit wäre das bild schärfer. wie schlägt sich der so (subjektiv) gegen den 4805 von infocus?

der 4805er ist wohl einer der lautesten digitalen heimkinoprojektoren am markt. ist mit 37db angeben, hat aber noch viel mehr(je nach test und test methode). stört es euch denn gar nicht unter/hinter/vor einem kleinen fön zu sitzen/liegen?

Kuck dir mal den Test des MT500 bei cine4home an... das klärt deine Frage.

Und ich finde meinen 4805 überhaupt nicht laut! Keine Ahnung was das soll? Man betreibt ihn eh im Eco-Mode... Klar hört man ein Rauschen, aber die Frequenz ist sehr angenehm... und sobald ein Film losgeht hört man das auch nicht mehr. Manche Freunde empfanden ihn sogar als angenehm leise..(obwohl er das ja eigentlich nicht ist...)

Das sollte man nicht vergessen... auf das Geräuschspektrum kommt es an...und nicht nur auf dB-Werte.

und wie laut schaust du dir deine filme an?
wenn ich um zum dvd schauen komme, schlafen all meine nachbarn schon längst und so muss ich immer sehr leise hören...

Ich gucke meistens mit angehmer Zimmerlautstärke eben... habe keine Nachbarn die mir Probleme machen könnten. Ich stelle die Lautstärke meistens so ein, das die Dialoge lautstärkemäßig "echt" erscheinen.

Aber ich kann dich verstehen...für diesen speziellen (leisen) Fall könnte der 4805 als nerviger Fön durchgehen.

toaotom schrieb:

Kuck dir mal den Test des MT500 bei cine4home an... das klärt deine Frage. Und ich finde meinen 4805 überhaupt nicht laut! Keine Ahnung was das soll? Man betreibt ihn eh im Eco-Mode... Klar hört man ein Rauschen, aber die Frequenz ist sehr angenehm... und sobald ein Film losgeht hört man das auch nicht mehr. Manche Freunde empfanden ihn sogar als angenehm leise..(obwohl er das ja eigentlich nicht ist...) Das sollte man nicht vergessen... auf das Geräuschspektrum kommt es an...und nicht nur auf dB-Werte.

hmm..gerade durchgelesen.

Das überleuchten des 16:9 bereiches wäre in meinem fall nicht soo schlimm, da ich ohnehin eine rahmenleinwand, mit schwarzem stoff rundherum, montieren möchte. Was mich allerdings nerven würde ist die ungleichmässige ausleuchtung und dass das bild erstwieder skaliert wird obwohl die auflösung ausreichen würde hat den beamer schonmal wer live gesehen? wie stark sind diese "hot-spots" der ausleuchtung innerhalb des 16:9 bereiches?

tendiere doch wieder zum infocus

mancubit schrieb:

toaotom schrieb: Kuck dir mal den Test des MT500 bei cine4home an... das klärt deine Frage. Und ich finde meinen 4805 überhaupt nicht laut! Keine Ahnung was das soll? Man betreibt ihn eh im Eco-Mode... Klar hört man ein Rauschen, aber die Frequenz ist sehr angenehm... und sobald ein Film losgeht hört man das auch nicht mehr. Manche Freunde empfanden ihn sogar als angenehm leise..(obwohl er das ja eigentlich nicht ist...) Das sollte man nicht vergessen... auf das Geräuschspektrum kommt es an...und nicht nur auf dB-Werte. hmm..gerade durchgelesen. Das überleuchten des 16:9 bereiches wäre in meinem fall nicht soo schlimm, da ich ohnehin eine rahmenleinwand, mit schwarzem stoff rundherum, montieren möchte. Was mich allerdings nerven würde ist die ungleichmässige ausleuchtung und dass das bild erstwieder skaliert wird obwohl die auflösung ausreichen würde hat den beamer schonmal wer live gesehen? wie stark sind diese "hot-spots" der ausleuchtung innerhalb des 16:9 bereiches? tendiere doch wieder zum infocus ;)

Die ungleichmässige Ausleuchtung liegt meist ausserhalb des 16:9. Das siehst du nur, wenn überhaupt, wenn du gar nichts siehst, also bei schwarzem Bild.

Mal ganz allgemein:
Es gibt um/unter 1000 Euro keinen Beamer, der perfekt ist und alles kann (tolle Farben, super Kontrast, bomben Schwarzwert, keine Bildfehler, leiser Lüfter, flexible Aufstellung usw.)!
Also bitte auf dem Teppich bleiben, es gilt immer einen Kompromiss zu machen!

dr-dezibel schrieb:

Mal ganz allgemein: Es gibt um/unter 1000 Euro keinen Beamer, der perfekt ist und alles kann (tolle Farben, super Kontrast, bomben Schwarzwert, keine Bildfehler, leiser Lüfter, flexible Aufstellung usw.)! Also bitte auf dem Teppich bleiben, es gilt immer einen Kompromiss zu machen!

den hab ich jetzt gemacht hab mir einen infocus für 710€ + versand geschnappt danke nochmals für eure hilfe

na dann glückwunsch und viel spass damit