An alle RBE-Geschädigten!

Hallo,

habt ihr mal an die guten alten CRT´s gedacht?

Zu groß, zu sperrig, Flimmern, Röntgenstrahlung und Weichzeichnungseffekt...
Im Ernst, bin selbst kein Fan der Röhrentechnik. Für Leute die sie stellen/hängen können und nicht so groß an HDTV interessiert sind können in dem evtl. "homogeneren" Pal-Bild eine wirkliche Alternative finden. Ich will aber knackscharfes HDTV (Schweißperlen, Hautporen, Irisstruktur, Bartstoppeln arbeitet ein LCD/ LCOS-Gerät irgendwie deutlicher hervor) von BluRay und Co.! Deshalb bevozuge ich ja auch u.a. LCD gegenüber Plasma im Display-Bereich. Mir ist deren HD-Bild im Vergleich zu LCD irgendwie weicher gezeichnet(sieht halt aus wie ein gutes Röhrenbild in groß, wenn es ein gutes Gerät ist...) . Bei Pal ein Vorteil, bei HD eher ein Nachteil. Aber gebe zu, der "neue" härtere "digitale" Bildeindruck gefällt nicht jedem, besonders wenn man halt Röhre gewohnt ist. Ich will es aber nicht mehr missen

Gruß, Marcel!

@ Celle,

Hast Du schonmal einen guten EMF-Projektor gesehen oder gar einen 9"-LC?

Kannst Du dich an die Überschrift erinnern?

Nur für Dich:

was ist, shading; banding; rbe; pixel; Füllfaktor usw?

Benenne mal bitte eine wirklich gute Alternative für einen "RBE-Geschädigten" die nicht 10K€ kostet und 1080P kann.

@kitesurfer

was ist, shading; banding; rbe; pixel; Füllfaktor usw

Hatte selbst schon einen LCD-Proki (Pana 500). Mir sind die Begriffe besonders in ihrer Erscheinung (RBE natürlich bei DLP -> Problem Farbe wird erst auf der Leinwand gemischt -> bedient sich der Trägheit des Auges - so etwas ist nie optimal, da es nich bei jedem gleich gut funktioniert und es sehr anstrengt! Bei mir führt es zu Kopfweh, auch bei 10000EUR Prokis wie dem Yamaha DPX 1300. Fertige Bild entsteht erst auf der Leinwand und damit im Kopf, nicht im Proki, was eindeutig besser wäre!).

Zur Röhre, jeder hat(te) sicherlich einen Röhren-TV. Egal ob Philips, Sony, Panasonic, egal wie gut, das Bild erscheint MIR! nie wirklich scharf, sondern irgendwie weichgezeichnet im Vergleich zu LCD-Displays! Erklärg: Wenn Pal gut ausschaut, was gerade einmal ein Viertel meines alten 15"! PC-Monitors aussmacht, wie soll das scharf auf 32" bzw. eigentlich nur 30", geschweige denn auf 2m und mehr dargestellt werden! Das geht nicht! Also wenn es gut ausschaut, wird es analog weichgezeichnet! Man kann Details die nicht da sind, reproduzieren! Das funktioniert nicht! Ein LCD oder Plasma zeigt ja erst eigentlich wie ungenügend Pal in der Auflösung ist. Eigentlich stellt ja das Optimum das analoge Kinobild da und auch hier ist das Bild meiner Meinung nach nie wirklich scharf. Ähnlich Fotografie! Persönlich gefällt mir auch hier eine digitale Projektion von Digitalfotos besser als die herkömmliche Dia-Show aufgenomen mit einer analogen SLR! Vom Bildeindruck! Ist Geschmackssache, die Analogies werden da wiedersprechen, aber mir gefällt es halt so digital, trotz Pixel, bzw. beim LCD-Proki Abstand zw. den Pixeln...
Vergleiche einmal ein X-BOX360 Bild auf Röhre und LCD, spätestens bei Grafikanwendungen, Games, Animationen ist das digitale Format besser als das analoge!

Benenne mal bitte eine wirklich gute Alternative für einen "RBE-Geschädigten" die nicht 10K€ kostet und 1080P kann.

Evtl. die bald erscheinenden D6 Panels von Epson. Ansonsten besorge dir Profi-Equipment und bastel an einem Röhren-Proki mit SDI-Eingang weiter Meiner Meinung nach, aber nicht das Optimum von 1080p, zudem Kinofilme ja auch mittlerweile immer mehr digital produziert werden (D/A-Wandelung). Man denke nur an die ganzen Special-Effekts (King Kong, Krieg der Welten, Star Wars, Herr Der Ringe, Madagscar, Findet Nemo, Die Unglaublichen...). Warum also da analog, wenn die Quelle schon digital ist? George Lucas unternimmt nicht nur wegen Kommerz einen Krieg gegen das analoge Kino Analog ist auf Dauer gesehen teurer und umständlicher in der Handhabung, zudem vom Verschleiß stark geprägt (Verschmutzte Filmrollen, Ausblassen der Farben). Bsp. Findet Nemo: Kaufe dir den besten analogen Proki der Welt, fütter den mit Findet Nemo in 1080p und Vergleiche dann mit dem besten digitalen Proki per gleicher Zuspielung. Die digitale Projektion wird besser sein!

Hoffe also auf LCOS, D6-LCD´s (angeblich durch neu Struktur der Kristalle auch tiefes schwarz, zudem wurde die Fillrate gesenkt, siehe aktuelle "AV") oder bezahlbare 3-Chip-DLP´s oder gehe weiter den Umweg über die Röhre. Das Bild mag nahezu frei von digitalen Fehlern von LCD (kein VB, kein Shading kein Fliegengitter... -> alles Punkte die mich nicht stören und bei einem Kaufpreis von 1300 EUR zu Verschmerzen sind) und DLP (kein RBE, kein Pixelrauschen -> komme mit RBE bzw. der Bilderzeugung an sich bei DLP nicht klar) sein und somit homogener erscheinen! Aber es ist nicht so scharf wie bei LCD und DLP! LCOS bzw. SXRD/DILA hat übrigens keines der Probleme mehr die LCD und DLP plagen!
Merke dir: Richtig gut ist ein Geräöt erst dann, wenn es schonungslos jeden Fehler der in der Quelle steckt aufdeckt! Wenn du die Fehler z.B. Kompressionsartefakte eines Filmes auf DVD nicht siehst, ist entweder die DVD perfekt oder die Fehler werden nicht aufgedeckt, aufgrund von Ungenauigkeiten beim Equipment. Also meistens ist nicht immer das Gerät dran Schuld wenn das Bild "scheiße" aussieht, sondern oft die Quelle, in dem Fall das Mastering der DVD selbst! Ob jeder immer gleich die Fehler sehen/hören will ist natürlich eine andere Frage

Zu deiner Frage zurückzukommen: Mir sind derzeite keine digitale Prokis bekannt die unter 5000EUR kosten und 1080p verarbeiten können...

Und ich muss es noch einmal erwähnen: Ich will niemanden angreifen oder seinen Röhren-Proki schlecht reden, das ist alles meine persönliche Meinung, die kann antürlich wieder von dir und anderen anders seien und das respektiere ich auch, da es wirklich Geschmackssache ist (ähnlich Farben, der eine mag es kühle, der andere warm). Mir gefällt digital und basta! Muss ja nicht jedem gefallen, wenn wir alle auf das gleiche abfahren würden, sähen ja auch irgendwie alle Heimkinos gleich aus und das wäre irgendwie ja auch wieder langweilig und es ist schon irgendwo faszinierend zu sehen, was es so alles für unterschiedliche Kombinationen gibt!



Gruß, Marcel!

Moin moin,

also bleibt festzuhalten, dass ein CRT eine Alternative für alle RBE-Geschädigten darstellt. Das schließt nicht aus, dass es noch andere Alternativen gibt.