Pana 500 vs Sharp Z91

HALLO;
WENN DU ALLE SCHON GESEHEN HAST UND DU MEINST DASS DER SHARP DAS BESTE BILD HAT DANN KAUF IHN. DIR SOLL ER GEFALLEN UND NICHT IRGENDWELCHEN TESTERN ODER ANDEREN LEUTEN IM FORUM. ALLERDINGS IST DER PREIS NATÜRLICH ETWAS HÖHER UND ES IST EIN 4:3 BEAMER.
ER HAT MEINES WISSENS NACH 6 FARBSEGMENTE IM FARBRAD UND DADURCH MINIMIERT SHARB DEN RAINBOW EFFECT. BIST DU DAFÜR EMPFINDLICH? DIES SOLLTEST DU NOCH GENAU UNTERSUCHEN.
DENN WENN DU SEHR EMPFINDLICH AUF DIESES DLP TYPISCHE PROBLEM REAGIERST HAST DU VON DEM BESSERN BILD NICHTS WENN DU ANDAUERND KOPFSCHMERZEN HAST.

ALSO ÜBERLEGE WAS FÜR QUELLEN NUTZE ICH AM MEISTEN (16:9 DVD
ODER EHER TV 4:3) WELCHE ANSCHLÜSSE BRAUCHE ICH.

NOCH EINMAL KURZ ZUM PANA. DER SERVICE WIRD MIR ETWAS ZU SCHLECHT GEREDET. DENN EIGENTLICH HAT PANASONIC MITLERWEILE EINEN GANZ GUTEN SERVICE.

nur eine anmerkung: grossschreiben wird in foren als schreien angesehen und ist deshalb unhöflich

wie bitte, du sprichst so leise

Hallo,
ich war lange bei der Marine deswegen schrei ich so.
Ich hatte dies nur aus bequemlichkeit gemacht.
Aber ich denke wenn der gesamte Text groß geschrieben wird und nicht einzelne Zeilen versteht dies jeder.
Werde mich aber in Zukunft daran halten

Danke für Deine (wenn auch laute ) Antwort.

Mein Problem ist ganz einfach, dass ich mir den Panasonic noch nirgendwo ansehen konnte, da sämtlich Händler diesen entweder gar nicht an Lager bzw. "so oft" verkaufen, dass eine Vorführung gar nicht mehr gewollt ist.

Für weitere Tips und/oder Erfahrungsberichte wäre ich deshalb echt dankbar.

Hallo FrodoB,

die Bildqualität dürfte beim Pana 500 ähnlich wie die des Sanyo Z2 sein, da beide das gleiche LCD-Panel benutzen. Die Smooth-Screen-Technik verbessert den Screendoor-Effect aber nicht Kontrast und Farbdarstellung. Da hat der Verkäufer von Mediastar schon recht. Wenn dir das Bild des Z2 zu dunkel und rotstichig war, das kann man in gewissen Rahmen ändern.

Wenn der Verkäufer grundsätzlich ein DLP-Beamer einem LCD-Projektor vorzieht, dann ist dies das Ergebnis seiner täglichen Arbeit mit diesen Produkten. Ich würde einen DLP auch mit geringerer Auflösung vorziehen. Leider ist DLP immer deutlich teurer :-( (und als ich meinen Z1 gekauft habe, da gab es leider keinen passenden DLP)

Wenn dir der kleine DLP von Sharp gefällt, dann schau dir doch mal den Infocus Screenplay 4805 an. Der hat 16:9-Display und einen Faroudja-Deinterlacer. Er besitzt zwar nur NTSC-Auflösung aber bei Filmen ist das mehr als beim Sharp XV-Z9x. DVI-Eingang hat er auch und er kostet nur ca. 1700,- Euro. Den Infocus kannst du dir demnächst bestimmt auch bei Mediastar anschauen. Am besten du rufst dort mal an und fragst.

Panasonic Geräte werden wegen deren schlechter Preispolitik nicht beim Fachhändler vorgeführt. Der Service soll neuerdings deutlich besser sein als noch zu Zeiten eines PT-AE100.

Ciao,
Jens

Hi Frodo,

also ich muß dir sagen, dass ich vom Mediastar nichts halte. Bei mir war das so:

Ich habe genau wie Du etliche Testbericht, Forumsberichte und Usermeinungen gelesen/gehört, bevor ich mich auf den Weg zu einem "Fachhändler" gemacht habe.

Da ich im Frankfurter Raum wohne bin ich natürlich gleich zum größten Handler (Mediastar) gefahren. Dort wollte ich genau wie Du den Pani 500 mit dem Z2 vergleichen, da das die zwei Beamer waren die sich zu dem Zeitpunkt Preis/Leistungs-technisch für mich am interssantesten anhörten.

Dort angekommen wollte ich mich unter anderem nach den Panasonich PT-AE500E erkundigte. Da schlug der Mann beide Hände über den Kopf zusammen und fing an etwas von schlechten Service, mieser Bildqualität, lautem Lüfter und zig weitern Minuspunkten des Beamers zu lallen.

Als ich den Verkäufer dann fragte, warum der Beamer in so vielen Fachzeitschriften so gut abgeschnitten habe, antwortet er nur, dass mit Geld und Webeanzeigen ganz schön was zu machen sei....Habe ihm natürlich nicht erzählt das ich selber in einer Redaktion arbeite und er totalen Müll von sich gibt.

Nachdem er noch einige Minuten den Pani niedergeredet hat meinte er: Ich habe da genau das Richtige Gerät für Sie!
Er zeigte mir dann den Z2, den ich zuvor auch kurz erwähnte. Er zählte artig alle auswendig gelernten Daten und die daraus retultierenden Vorteile auf. Zugegeben, das Bild war schon sehr beeindruckend. Als ich dem Verkäufer sagte, dass ich doch ganz gern einen Vergleich mit dem Pani haben wollte, schaute er mich ganz verdutzt an und fing wieder mit dem Trauergesang über den Pani 500 an. Irgendwann wurde mir das dann zu bunt und ging einfach.

Nach einigem hin und her telefonieren habe ich dann einen weiteren Händler in Frankfurt gefunden (www.screenmaxx.de). Dort hatte man den Panasonic zwar auch nicht vorrätig, hat mir aber den Deal angeboten, das Gerät zu bestellen und dieses ausgibig zu testen und zu vergleichen. Bei nichtgefallen bräuchte ich nichts zu kaufen.

Hörte sich gut an...Nach ein paar Tagen war der Pani beim Händler und ich natürlich auch. Wie versprochen dürfte ich probieren, testen und vergleichen. Beim fachsimpeln habe ich dann noch beiläufig erfahren, dass die Jungs bei Mediastar am meisen an den Sharps und Sanyos verdienen und sie diese deshalb an liebsten an den Mann brigen wollen. Habe ich mir aber auch schon gedacht

Am ende habe ich mich für den Pani etschieden, da dieser das LCD-typische Gitterraster vollständig killt, er einen Scartanschluss hat und etwas preiswerter ist. Was die leuchtkraft, die Farben und den Kontrast angehen, nehmen die sich beide nicht viel. Ist halt Geschmackssache.

Was mich an der ganzen Geschichte geärgert hat ist, dass es anscheinend einigen Händlern wichtiger ist den höchsen Umsatz zu fahren als dem Kunden das zu verkaufen, was für ihn das beste ist. Wenn sich sowas rumspricht ist das nicht ganz so gut fürs Geschäft.

Mach Dir am besten ein eigenes Bild und schau Dir den Pani mal an. Ich kann ihn Dir nur empfehlen.

Viele Grüße
RAMIRO

jens:

danke für Deine Antwort, den Infocus schaue ich mir auf jeden Fall einmal an. Ich berichte Dir dann.

ramiro:
auch Dir vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Kam mir irgendwie alles ziemlich bekannt vor und hat sich mit meinen Erfahrungen und Eindrücken ziemlich gedeckt.

Zugutehalten will ich Mediastar jedoch, dass Sie mir die freie Auswahl (bis eben auf den Pana 500 !!!, schien ein rotes Tuch zu sein *g*)) gelassen haben und erst als ich mich auf ein Gerät "eingeschossen" habe, mit der Beratung begonnen haben.
Der Pana 500 war jedoch von Anfang an bei dem Verkäufer aussen vor.

Ich werde wohl nicht umhin kommen, mir einen Pana mal "live" anzusehen. Wenn mir jemand einen Tip geben kann wo ein solches Gerät in Vorführung aufgebaut ist wäre ich Euch dankbar.

Ruf doch mal bei Screenmaxx an und frag die, ob sie Dir das gleiche Angebot machen können wie mir.

Fragen kost ja nix

....RAMIRO

Hi FrodoB,

kann mich dem Ramiro in Sachen Mediastar nur anschließen.
Bei mir hat der Berater auch gleich mal die ganze LCD-Technik verteufelt und mir von sämtlichen LCD-Prokis abgeraten.
Was mir auch auffiel war, dass die LCD-Ausstellungsstücke alle mitunter schlecht eingestellt waren und die einzigen, die optimal eingestellt wurden, waren ??? --natürlich der Sharp Z201 + Sharp Z91.
Warum ich das denke?
Er hatte auch den teuersten Sharp (Z12000) in Vorführung und der hatte komischer weise ein schlechteres Bild wie der Z201 ??!! Kann doch irgendwie nicht sein--oder??
Ok, eins muß man dem Berater lassen, er hatte mich auch über die Schwächen der DLP-Technik unterrichtet (RBE ...).
Nur wie dann herauskam, daß ich RBE empfindlich bin, waren die LCD's auf einmal doch nicht sooo schlecht wie sie eingangs gemacht wurden.
Also ich denke einfach, dass er mit den Sharps das beste Geschäft macht und sonst gar nichts.
Ich werde mir auf jeden Fall auch mal den Hitachi TW100 anschauen, der bei mir mit dem Pana 500 in der engeren Auswahl steht.
Wünsche Dir viel Glück bei Deiner Wahl.

>Gruß
Fantom

Ist ja echt witzig....

Was die Empfindlichkeit bei dem RBE der DLP,s angeht ist das bei mir auch sehr extrem. Als ich dem Verkäufer bei Mediastar sagte, dass ich das Bild der DLP-Beamer als sehr unangenehm empfinde schwenkter er auch ganz schnell um und beschrieb die DLP-Geräte nur noch als Alternative für Leute mit nicht so empfindlichen Augen.

Die LCD-Beamer waren plötzlich wieder ganz toll und vergessen war der niedrige Kontrast

Ein DLP-Beamer kommt mir erst ins Haus wenn die 3-Chip-DLP,s erschwinglich werden. Mit dem Farbrat stehe ich auf Kriegsfuß.

Viele Grüße
RAMIRO