Benq 7700 oder Mitsubishi HC 3000 ?

Autor

Beitrag

S.P.Q.R.
Neuling

#1 erstellt: 18. Mai 2006, 20:44

Ich plane die Anschaffung eines neuen Prokis; in der engeren Auswahl sind der Benq 7700 und der Mitsubishi HC 3000 (finanzielle Schmerzgrenze 2500 Euronen). Wichtig sind für mich ein ordentlicher Schwarzwert und guter Kontrast. Bisher habe ich einen LCD (Panasonic PT-AE 500) eingesetzt - ein Verbesserung in Schwarzwert und Kontrast sollte schon deutlich sein. Sind die beiden Modelle in dieser Hinsicht in Ordnung? Gibt es Besseres? Bin für kompetente Tipps und Hinweise dankbar!

Kater10000
Stammgast

#2 erstellt: 19. Mai 2006, 06:42

Stand vor gleicher Entscheidung betreffend der beiden Modelle,
habe mich aber letztendlich für den BenQ entschieden,
was eine reine Geschmackssache ist.
Meines erachtens tun diese beiden Modelle sich nicht viel
und sind ziemlich identisch was das Bild anbelangt
( war jedenfalls mein Eindruck ).

Ein Kontrast- bzw. Schwarzwert wird sich gerade was den
Panasonic betrifft, mehr als deutlich steigern/verbessern.

Jedenfalls ist auf meinem PE7700 schwarz auch tatsächlich
tief schwarz. Bin sehr zufrieden mit dem Gerät und habe
mittlerweile gut 1500 Std. runter und er läuft 1a.
Sehr guter Kontrast und Schwarzwert und meines erachtens
ein scharfes und plastisches Bild. Besucher sind jedenfalls
immer überrascht, wie scharf und gut das Bild bei mir ist.

Würde aber an Deiner Stelle versuchen die beiden in einem
Studio mal selber nebeneinander zu testen, da jeder ein
Bild / Beamer anders empfindet.

[Beitrag von Kater10000 am 19. Mai 2006, 06:43 bearbeitet]

SatHopper
Inventar

#3 erstellt: 20. Mai 2006, 08:55

Also vom Papier her sollte der HC3000 besser sein als der BenQ...aber auf jeden Fall im Vergleich ansehen, denn die Geschmäcker sind verschieden !
Ich habe einen getunten HC3000, und das Bild ist über den Oppo per 720p einfach nur genial

Ein Wahnsinns-Schwarzwert und dadurch ein sehr plastisches Bild. Auch HD-Material vom Humax HD1000 sieht wirklich klasse aus.

Wenn Du vom 500er kommst werden aber sicher beide ein besseres Bild machen. Du solltest aber prüfen, ob Du RBE-empfindlich bist !

Gruß
SatHopper

Signature
Inventar

#4 erstellt: 21. Mai 2006, 07:10

Ich persönlich würde den 3000er nahmen. Der liegt IMO eine Klasse über dem 7700er bzw. MT700. Aber Du solltest schon selbst vergleichen.

Gruß
- sig -

S.P.Q.R.
Neuling

#5 erstellt: 26. Mai 2006, 17:52

Jetzt ist die Entscheidung gefallen. Habe mich letztlich für den Mitsubishi entschieden, obwohl dessen Straßenpreis 300 Euronen über dem Benq liegt. Ausschlaggebend waren neben dem etwas besseren Bild vor allem die Horrorpostings bezüglich Ein-Tages-Lampen beim Benq.

Den beiden Mitgliedern, die mir ihre Meinung mitgeteilt haben, danke ich für die Entscheidungshilfe.

derdaywalker
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Mai 2006, 20:40

schade dass das thema so spät kam, zugegebenermaßen hätt ich's auch selbst so starten können :-)

letzlich bestätigen die postings hier meine entscheidung. bei mir stand auch der benq und hc3000 zur wahl. die postings bzgl. lampenhaltbarkeit haben mich auch ein wenig abgeschreckt, aber der benq ist ja auch schon länger auf dem markt und vielleicht ist das qualitätsmanagement ja schon besser...

für mich sprachen letzlich die auflösung des hc3000 (auch wenn sich der benq ebenfalls perfekt mit dem pc ansteuern lässt), die etwas neuere technik und last but not least der persönliche eindruck des bildes (leider nicht side by side).

mein hc3000 ist jetzt gerade unterwegs... bin gespannt wie'n flitzebogen :-)

SatHopper
Inventar

#7 erstellt: 26. Mai 2006, 21:00

Ihr werdet es nicht bereuen !
Und nun muss ich weiter auf meinen HC3000 gucken